План

Введение…………………………………………………………………………………3

1. Освобождение от уголовной ответственности ………………………………..4
1. Правовая  природа освобождения от уголовной ответственности……..4
2. Освобождение от уголовной ответственности вследствие

истечения сроков давности………………………….. ……………………………...7

2. Основания освобождения от уголовной  ответственности ……………….10
1. Исчисление сроков давности………………………………………………..10
2. Применение сроков давности……………………………………………….12

Заключение …………………………………………………………………………...15

Список использованной литературы……………………………………………...17 
 

Введение

          По общему правилу уголовная  ответственность реализуется в  наказании, применяемом судом  к лицам, виновным в совершении преступления.

          Однако достижение целей борьбы  с преступностью в ряде случаев  возможно и без привлечения  виновных в совершении преступления  лиц от уголовной ответственности  или же при их осуждении,  но с освобождением от реального  отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или  путем замены не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием. 

          Уголовное наказание не преследует  цели возмездия  преступнику.  Основное его предназначение  в том, чтобы исправить, перевоспитать правонарушителя,  предупредить совершение  им новых преступлений.  Если  для достижения этих гуманных целей нет необходимости применять очень строгие меры  уголовно-правового воздействия закон предусматривает возможность смягчения участи осужденного вплоть до полного освобождения его от наказания.

          Основания такого освобождения  различны. В частности, оно допускается,  если осужденный исправился и  перевоспитался и потому  цели  наказания могут быть достигнуты  без его реального исполнения, либо если имеются иные обстоятельства,  свидетельствующие  о  нецелесообразности применения к нему наказания.

          В данной работе мной будет  рассмотрено освобождение от  уголовной ответственности  в  связи с истечением сроков  давности. 
 

1. Освобождение от уголовной ответственности.

1.1. Правовая природа  освобождения от  уголовной ответственности 

          Правовая природа освобождения  от уголовной ответственности  тесно связана с самою уголовной  ответственностью, а значит, с одной  стороны, теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее. С другой стороны, законодательное решение вопросов освобождения от уголовной ответственности - тот материал, опираясь на который можно выяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, стадиях ее реализации.

          Затрудняет процесс выявления  правовой природы освобождения  от уголовной ответственности  отсутствие единой точки зрения  на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

          Существуют две основные тенденции  решения данного вопроса. Сторонники  первой позиции решают проблему  в ключе отождествления уголовной  ответственности с наказанием  и, соответственно, освобождения  от уголовной ответственности с освобождением от наказания.

          Вторая же позиция имеет в  своей основе понятие уголовной  ответственности, как и других  невыгодных последствий, установленных  законом для лица, совершившего  преступление. А освобождение от уголовной ответственности не сводится к освобождению от наказания и включает в себя освобождение от других невыгодных последствий, таких, например, как осуждение.

          Существует множество сторонников  как одной, так и другой точек  зрения. Такие ученые как, Карпушин, Курляндский считают, что «уголовная ответственность - обязанность виновного понести все установленные законом невыгодные последствия совершенного преступления»¹. Другие же (Алексеев, Корнеева, Гальперин) придерживаются другой формулировки – уголовная ответственность - претерпевание наказания.

           Понятие «освободить» подразумевает,  что уже имеются какие-либо  ограничения. 

          Освобождение от уголовной ответственности  применимо лишь к лицу, совершившему  преступление и обязанному отвечать за это. Соответственно, освобождение от обязанностей означает, что с лица снимаются такие обязанности, которые на нем лежали. Ответственность означает обязанность, необходимость отвечать за что - либо.

          Для того, чтобы освободить лицо  от уголовной ответственности «нужно сначала установить в деяниях лица состав преступления»², подчеркивают Филимонов, Курляндский, Карпушин, Келина.

          Так, Филимонов В.Д. говорит:  «Существование в нашем законодательстве  разнообразных видов освобождения от уголовной ответственности вовсе не обозначает, что, в случае применения хотя бы некоторых из них отсутствуют основания уголовной ответственности.

          Напротив, их существование служит  доказательством, что такие основания  имелись. Если бы не было оснований для привлечения к уголовной ответственности, сама бы постановка вопроса об освобождении от этой ответственности была бы немыслимой. Ведь не ставим же мы вопрос об освобождении от уголовной ответственности при необходимой обороне или крайней необходимости, не ставим потому, что в этих случаях нет оснований уголовной ответственности, или, другими словами, состава преступления»³.

          Наличие в действиях лица признаков  состава преступления не означает  еще, что это лицо во всех  случаях должно нести уголовную ответственность с применением наказания. Если деяние или лицо, которое его совершило, утрачивают по каким-либо причинам общественную опасность ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного окажется незначительной и он может быть, перевоспитан без применения мер уголовного наказания, российское уголовное право допускает возможность в установленном законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности. Также допускается возможность освобождения от отбывания некоторых видов наказания, если до полного отбытия назначенного судом наказания лицо докажет свое исправление.

          Если рассмотреть все предусмотренные  законом основания освобождения  от уголовной ответственности  и наказания по стадиям, то  можно их классифицировать в следующем порядке:

     1.  Лицо полностью освобождается  от уголовной ответственности  до привлечения в качестве  обвиняемого.

          В данном случае виновный практически  не несет никаких отрицательных  последствий своего преступления. К этому пункту можно отнести не возбуждение или прекращение уголовного дела за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилования отдельных лиц, за примирением потерпевшего и обвиняемым или за отсутствием жалобы потерпевшего.

     2.  Лицо привлекается в качестве обвиняемого, но до осуждения его судом освобождается от уголовной ответственности.

          Здесь для виновного наступают  некоторые отрицательные последствия,  но прекращаются до осуждения.  Это – истечение сроков давности (ст.78 УК РФ), вследствие акта амнистии, от падения общественной опасности деяния или лица в связи с изменением обстановки (ст.77 УК РФ), передача дела о несовершеннолетнем в Комиссию по делам несовершеннолетних ( ст.90 УК РФ).

     3.  Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор, но без назначения наказания. В данном случае имеется в виду статья 77 УК РФ.

     4. Лицо осуждается, выносится обвинительный  приговор с назначением наказания,  но с отсрочкой его исполнения (ст.82 УК РФ).

     5. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания. К этой категории относится истечение давности, обнаруженное в стадии судебного разбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния подпадают под амнистию, обнаруживается в стадии судебного разбирательства. 

1.2. Освобождение от  уголовной ответственности  вследствие истечения  сроков давности 

          В связи с вышерассмотренным  можно изучить ряд статей Уголовного  кодекса РФ и обнаружить, что  формулировки в ряде статей не совсем корректны. В статье 78 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» сказано о том, что лицо «освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки...».

          Но лицо уже совершило преступление, поэтому правильнее говорить  об освобождении от уголовной  ответственности. А также, если  обстоятельство истечения сроков  выяснится во время судебного  заседания, лицо будет освобождено  от наказания, но не от уголовной ответственности. Посему все вышеперечисленное следует сформулировать как «освобождение от уголовной ответственности и наказания».

          Вышесказанное подтверждается, например  постановлением Пленума Верховного  Суда СССР от 31 июля 1962 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве». В данном постановлении говорится: «Освобождение взяткодателя от уголовной ответственности по мотивам вымогательства у него взятки или добровольного заявления о случившемся не означает отсутствия в действиях этого лица признаков преступления. Поэтому взяткодатель не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение ему ценностей, переданных в виде взятки».⁴

          По общему правило, цели наказания  достигаются наиболее полно тогда, когда между преступлением и наказанием нет большого разрыва во времени. Если же по каким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а преступник в этот период не скрывался от следствия или суда и не совершил новых преступлений, применение наказания может потерять свой смысл с точки зрения как общего, так и специального предупреждения. За истекшее время окружающие обычно забывают о совершенном преступлении, а виновный уже самим фактом не совершения в течение длительного времени новых преступлений доказывает, что он перестал быть общественно опасным. Все это может дать основания к тому, чтобы не привлекать к уголовной ответственности лицо, совершившее преступлением, и не применять к нему наказания.

          К тому же истечения установленных  законом сроков давности еще не достаточно для исключения уголовной ответственности. Предусмотрен еще ряд условий, наличие которых необходимо для исключения уголовной ответственности за совершенное преступление.

          Но нужно заметить, что освобождение  от уголовной ответственности, по любому основанию и, кем бы оно ни производилось, означает признание лица виновным. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Основания освобождения  от уголовной ответственности.

2.1. Исчисление сроков  давности

          Рассмотрим теперь более детально статью 78 УК РФ, посвященную освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

      Под давностью привлечения к  уголовной ответственности понимается  «истечение указанных в уголовном  законе сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности»⁵.

           Чем меньше проходит времени  между преступлением и наказанием, тем, как правило, выше эффективность  его воздействия. И напротив, наказание лица через значительный промежуток времени после совершения им преступления по общему правилу становится нецелесообразным с точки зрения осуществления целей наказания.

      Известное значение имеет и  то, что со временем затрудняется  расследование преступления, в ряде случаев утрачиваются или теряют свою силу доказательства, забываются или искажаются в памяти сведения, известные свидетелям, поэтому правильное рассмотрение судом дела во многих случаях становится или затруднительным или невозможным.

      В интересах неотвратимости наказания уголовная ответственность должна наступать тотчас по совершении преступления. Это предопределяет эффективность наказания. Кроме того, тот факт, что лицо в течение значительного времени не совершило новых преступлений, свидетельствует о меньшей степени его опасности. Именно поэтому закон устанавливает сроки, по истечении которых отпадает необходимость привлечения лица к уголовной ответственности.

    Сроки давности дифференцируются в зависимости  от тяжести совершенных преступлений. Минимальный срок, который должен пройти со дня совершения преступления, установлен для преступлений небольшой тяжести. Он составляет два года. Для преступлений средней тяжести – 6 лет, для тяжких – 10 лет, для особо тяжких – 15 лет.

    В отличие от порядка, существовавшего ранее, совершение нового преступления не прерывает срока давности. В этом случае сроки давности исчисляются самостоятельно по каждому преступлению в отдельности. Поэтому, за одно из них он может истечь, а за другое – еще нет.

    Течение давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда. Об этом может свидетельствовать нарушение избранной  в отношении него любой меры пресечения, а также неявка по вызову органов дознания, следствия или суда лица, которое привлечено в качестве обвиняемого или задержанного в качестве подозреваемого, но бежало из-под стражи. Один лишь факт перемены места жительства лицом, которое было привлечено в качестве подозреваемого или обвиняемого и не вызывалось в органы дознания, следствия или в суд, не дает основания рассматривать его как скрывавшееся.

          В срок давности засчитывается  время до того, как лицо скрылось, и после того как оно было  задержано или явилось с повинной, ибо с этого момента течение  сроков давности возобновляется.

      Если факт истечения сроков давности будет выявлен после возбуждения дела, в стадии предания его суду, а также во время судебного разбирательства и т.п. – суд выносит определение или постановление о прекращении дела.

      Иначе решается вопрос о применении  сроков давности, если лицо совершило преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Вынося приговор, суд решает, применить ли давность к осужденному. Однако, даже если суд не применит срок давности, наказание не применяется в полную силу, а заменяется лишением свободы на определенный срок.

    Следует отметить, что в соответствии с  международными соглашениями  не применяются  сроки давности к лицам, совершившим  преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», 356 УК РФ «Применение запрещенных средств и методов ведения войны», 357 УК РФ «Геноцид», 358 УК РФ «Экоцид». 

    2.2.Применение  сроков давности 

          В российском уголовном праве  продолжительность сроков давности уголовного преследования ставится в зависимость от тяжести совершенного преступления.

          Сроки давности исчисляются со  дня совершения преступления, а  по длящимся преступлениям -  со дня прекращения преступного  деяния. При продолжаемых преступлениях срок давности исчисляется с момента совершения преступного последнего действия из числа составляющих продолжаемое преступление.

          Как уже говорилось, для исключения  уголовной ответственности предусматривается  еще и ряд условий.

          Первое условие - не совершения  лицом до истечения давностных  сроков нового преступления, за  которое по закону может быть  назначено лишение свободы на  срок свыше двух лет.

         Нужно заметить, что речь идет  не о любом новом преступлении и не о преступлении, за которое судом назначено лишение свободы на срок свыше двух лет, а о новом преступлении, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет.

        То есть в санкции статьи, предусматривающей  данное преступление, установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

          Даже если суд при рассмотрении  дела сочтет возможным назначение  за новое преступление менее  суровое наказание, чем два  года лишения свободы, давность  по первому преступлению все равно считается прерванной.

          Второе условие заключается в  том, что если преступник скроется  от следствия или суда, то течение  давности приостанавливается, то  есть время, в течение которого  лицо скрывалось, не засчитывается  в срок давности. Течение давности в таких случаях возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

          В законе содержится лишь одно  исключение из приведенного правила,  когда совершено какое-либо особо  тяжкое преступление, за которое  по закону может быть назначена  смертная казнь. В этих случаях  вопрос о применении давности разрешается самим судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Однако, если суд, учитывая исключительную опасность совершенного преступления, не найдет возможным применить давность, то в этом случае не может быть применена смертная казнь, а возможно лишь применение лишения свободы.

          Для того, чтобы освободить лицо, совершившее уголовное преступление, от уголовной ответственности  в связи с истечением сроков  давности, необходимо пройти определенную процессуальную процедуру. Возбужденное уголовное дело необходимо прекратить на стадии предварительного расследования, в связи с чем органами дознания, следователем или прокурором выносится постановление об этом.

          В том случае, если дело передано в суд, то оно прекращается постановлением суда.

          Если истечение срока давности  по совершенному уголовному делу  произошло на стадии рассмотрения  дела судом, то судебное разбирательство  доводится до конца, а затем  суд выносит обвинительный приговор с освобождением данного лица от наказания.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

          Освобождение лица, виновного лица, от уголовной ответственности  является освобождением его и  от наказания. Таким образом,  нарушается принцип «Каждому  виновному - справедливое наказание».

      Однако рассмотрим данный аспект  более подробно.

      Наказание может утратить свой  предупредительный эффект, если  оно применяется с большим  опозданием. Оно не становится  средством перевоспитания, если  преступник уже исправился и  без наказания. В этом случае наказание еще может сыграть общепредупредительную роль, но в основном будет выступать как месть за содеянное.

          Освобождение от уголовной ответственности  и наказания может играть предупредительную  роль. Государство как бы объявляет, что совершившее преступление лицо может последующим поведением загладить причиненный вред, загладить свою вину. Институт освобождения от уголовной ответственности и наказания стимулирует лиц, совершивших однажды преступление, к примерному поведению.

      Можно подумать, что существование  данного института превращает  наказание в пустую угрозу. Однако  этого не происходит, так как  освобождение от уголовной ответственности  наступает не автоматически, а  лишь при соблюдении определенных  условий.

      Осуждение лица судом к тому или иному виду наказания дает, как правило, основание считать данное лицо имеющим судимость. При этом лицо считается судимым с момента вступления обвинительного приговора в силу, в период отбывания назначенного наказания и в период определенного установленного законом времени после отбытия наказания.

          В отдельных случаях судимость  может повлечь за собой некоторые  ограничения для лица, например, в выборе места жительства, в  работе и т.п.

      При совершении нового преступления  наличие судимости зачастую рассматривается как отягчающее обстоятельство.

    Таким образом, уголовное наказание не преследует цели возмездия  преступнику. Основное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать  правонарушителя,  предупредить совершение  им новых преступлений.  Если  для достижения этих гуманных целей нет необходимости применять  очень  строгие  меры  уголовно-правового воздействия закон  предусматривает  возможность  смягчения участи осужденного вплоть до полного освобождения его от наказания.

Затрудняет  процесс выявления правовой природы  освобождения от уголовной ответственности  отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности  и ее сущности.

          Существуют две основные тенденции  решения данного вопроса. Сторонники  первой позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождения от уголовной ответственности с освобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятие уголовной ответственности, как и других невыгодных последствий, установленных законом для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовной ответственности не сводится к освобождению от наказания и включает в себя освобождение от других невыгодных последствий, таких, например, как осуждение. 
 
 
 
 

Список  используемой  литературы

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. «О судебной практике по делам  о взяточничестве».// Сборник постановлений  Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1970.

1. Волошина А. Нарушение нравственных норм как фактор насильственных преступлений. / Вопросы борьбы с преступностью. Вып.40. -  М.1984 г.
2. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М.: Юридическая литература, 1974
3. Комментарий к УК РФ./ Под общей ред. Ю. И. Скуратова. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.
4. Кригер Г.А. Наказание и его применение. – М.: Юридическая литература, 1962 г.
5. Кригер Г.А. Причинная связь в советском уголовном праве.// Советская юстиция, 1979 г., №1.
6. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие для студентов. – М.: Издательство МГУ, 1984 г.

7. Уголовное  право Российской Федерации. Общая  часть./ Отв. Ред.         Здравомыслов Б. В. - М.:1996 г.

8. Филимонов В. Д. Освобождение от уголовной ответственности. – М.: изд. МГУ, 1998.