Оспоримые и ничтожные сделки. 7

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКИ

1. Понятие и признаки сделки

Сделки являются одним из важнейших  и наиболее распространенных юридических  фактов и оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских  прав и обязанностей. Именно поэтому  понятие сделки относится к числу  основных институтов и понятий гражданского права.

На протяжении нескольких десятков лет, начиная с принятия первого  Гражданского кодекса РСФСР в 1922г., многие проблемы теории сделок были глубоко  изучены советской и российской цивилистической наукой. По целому ряду вопросов высказывались интересные суждения, которые способствовали развитию не только теории права, но и непосредственно  гражданского законодательства. Однако до настоящего времени, не смотря на введение в действие нового Гражданского кодекса Российской Федерации, некоторые аспекты теорий сделок оказались неразрешенными.

Характерно и то, что в течение  более двух десятилетий, до 1946 г., в  советской и российской цивилистической  литературе не уделялось серьезного внимания исследованию и разработке рассматриваемого правового института. Мало того, даже не предпринимались попытки дать полное (научное) определение сделки, отграничивавшее ее от недействительных сделок.

Впервые в литературе научное определение  сделки было сформулировано М.М. Агарковым  в 1946 г¹. Впоследствии был опубликован ряд работ, в которых понятие сделки получило дальнейшее развитие².

Относительное обилие литературы, посвященной  сделкам по ранее действовавшему законодательству, ни в коей мере не снимает актуальность исследуемой  проблемы, тем более что до сих  пор нет единогласия в определении сделки, нет единого взгляда на соотношение воли и волеизъявления, нет также единого понимания всех аспектов недействительных сделок и их правовой природы.

Гражданский кодекс РСФСР 1922г. определил  сделки как действия, направленные на установление, изменение или прекращение  гражданских правоотношений.

Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, введенные в действие с 1 мая 1962г., несколько шире определили это понятие: «сделками признаются действия граждан  и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских  прав или обязанностей» (ст. 14). Это  определение было дословно перенесено в Гражданский кодекс РСФСР 1964г. (ст. 41). Определение сделки, сформулированное в ст. 14 Основ и ст. 41 ГК РСФСР  отличается от определения сделки в  ГК РСФСР 1922г. только тем, что в Основах  ГК РСФСР перечисляются лица, совершающие  действия, - граждане и организации, т.е. физические и/или юридические  лица (субъекты сделок).

Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая, введенный в действие с 1 января 1995г. (ст. 153), почти дословно повторил понятие сделки, сформулированное в Основах и в ГК РСФСР.

Сделками признаются действия граждан  и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей³.

Таким образом, легальное определение  сделки не изменилось с 1922года по настоящее  время. Поэтому и сегодня возникают  те же вопросы, которые обсуждались  в литературе все эти годы.

Обязательным признаком сделки является правомерность действия, составляющего  ее существо. Правомерность действия — это конститутивный элемент  сделки, отличающий ее от правонарушения. Отсутствие в конкретной сделке элемента правомерности означает, что возникшее  по форме как сделка действие на самом деле является не сделкой, а правонарушением.

Таким образом, сделка — это правомерное  юридическое действие, направленное на достижение определенных правовых последствий, и этим она отграничивается, во-первых, от событий, во-вторых, от неправомерных  действий и, в-третьих, от других правомерных  действий.

Признак направленности на достижение определенного правового результата, отграничивая сделку от других правомерных  действий, вместе с тем, сближает ее некоторыми административными актами, которые не останавливают общую  юридическую норму, определяющую обязательные правила поведения. Такие административные акты, относящиеся к конкретному  случаю, порождают правоотношения, и в этом случае они, являются юридическими фактами.

Сделки должны четко отграничиваться  от подобных административных актов, которым  также присущ признак направленности на достижение определенного правового  результата.

И сделка, и административный акт  представляют собой правомерное  волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношения. Однако административный акт, содержащий волю органа государственного управления, выражает начало властвования и обязательного  выполнения этой воли. Сделка же есть выражение  воли ее участников, действующих как  равноправные субъекты гражданского права. Кроме того, сделка непосредственно  устанавливает, и меняет или прекращает гражданское правоотношение, административный акт устанавливает административное правоотношение между органом, его  издавшим, и адресатом: именно на основе акта будет установлено, изменено, прекращено гражданское правоотношение.

Мотив является необходимым элементом  всякого волевого акта. Человек всегда действует под влиянием какого-либо мотива, составляющего психологическое  основание действия. Мотив — это  осознанное побуждение, обуславливающее действие для удовлетворения какой-либо потребности человека. Возникая на основе потребности, мотив представляет ее более или менее адекватное отражение. Он отвечает на вопрос, почему человек ставит перед собой определенную цель и для достижения поставленной цели он действует определенным образом⁴. Мотив сделки является психологическим основанием ее совершения, но он лежит вне сделки.

По общему правилу мотивы, по которым  совершена сделка, юридического значения не имеют⁵. Безразличное отношение к мотивам сделки связано тем, что они не входят в содержание сделки (за исключением условных), а распознание и оценка их очень трудна. Гражданский оборот стал бы слишком затруднителен, неустойчив, если бы можно было оспаривать сделку ввиду того, что мотивы ее не оправдались.

Следует заметить, что ГК РФ (ч. 2 ст. 178) впервые установил, что заблуждение  относительно мотивов сделки не имеет  существенного значения.

Цель сделки — это предвосхищение в осознании результата, на достижение которого направлены действия⁶. Цель выступает как мысленное отражение потребности субъекта сделки в неразрывном единстве со стремлениями, интересами, эмоциями. Она направляет и регулирует действия, выражает активную сторону человеческого сознания.

Цель в сделке — это то, к  чему стремятся участник сделки, например, получение вещи в собственность  при купле-продаже. Именно такой  правовой результат и является целью  сделки. Основание — это, то главное, на чем зиждется сделка, то, что составляет ядро сделки. Главное, что составляет ядро купли-продажи, — это получение вещи в собственность при условии уплаты денежного эквивалента.

Изложенное свидетельствует о  том, что хотя «цель» и «основание» — понятия не тождественные, в сделке они означают одно и то же.

К категории «цель», которая имеет  существенное значение в сделках, предъявляются  два основных требования:

1) цель каждой сделки должна  быть законной;

2) цель сделки должна быть  осуществимой.

Хотя законодательство не устанавливает  специальной нормы, регламентирующей осуществимость цели сделки, это качество правильно подмечено В.А. Рясенцевым: «Если в момент заключения сделки цель ее неосуществима, то сделка не имеет юридической силы. (Например, завещание вклада в пользу лица, о смерти которого в момент завещания вкладчик не знал)»⁷.

Статья 41 ГК РСФСР, ст. 153 ГК РФ определили, что сделками признаются действия граждан (физических лиц) и организаций (юридических  лиц).

Значит ли это, что все без  исключения физические и юридические  лица могут быть субъектами сделок? К участникам сделок закон предъявляет  ряд требований.

Ст. 17 ГК РФ определяет, что гражданская  правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами. Причем она возникает в момент рождения гражданина и прекращается его смертью.

Малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки,

2) сделки, направленные на безвозмездное  получение выгоды, не требующие  нотариального удостоверения либо  государственной регистрации,

3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем  или с согласия последнего  третьим лицом для определенной  цели или для свободного распоряжения.

Гражданский кодекс Российской Федерации  разграничил дееспособность малолетних и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Ст. 26 ГК РФ установила, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного  согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем  письмённом одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетний вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей, и попечителя:

1) распоряжаться своим заработком, стипендией иными доходами;

2) осуществлять права автора, произведения  науки, литературы или искусства,  изобретения или иного охраняемого  законом результата своей интеллектуальной  деятельности;

3) в соответствии с законом  вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки  и иные сделки, разрешенные малолетним  в соответствии с п. 2 ст. 28 РФ.

Таким образом, законом (ст. 26 ГК РФ) установлено, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет обладают ограниченной дееспособностью. Приведенные соображения свидетельствуют, что при решении вопроса о дееспособности (полной, конкретной или ограниченной) гражданское законодательство исходит, прежде всего, из возраста субъектов.

Однако ограничение дееспособности и недееспособность связаны не только с возрастом. Ст. 30 ГК РФ предусматривает, что гражданин, который злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими веществами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Над ним устанавливается попечительство. Он может совершать сделки по распоряжению имуществом, а также получать заработную плату, пенсию или иные виды доходов и распоряжаться ими лишь с согласия попечителя. Самостоятельно он может совершать только мелкие бытовые сделки, и в этом его положение схоже с положением малолетнего в возрасте от 6 до 14 лет, который также обладает только конкретной дееспособностью.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих  действий или руководить ими, может  быть признан судом недееспособным в порядке, установленном Гражданским  процессуальным кодексом РСФСР. Над  ним устанавливается опека. От имени  гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает опекун.

Необходимость медицинского критерия недееспособности вызвана тем, что  «...без установления наличия или  отсутствия психического расстройства суд должен был бы разбираться  в разнообразии степеней и оттенков сознательности и психической уравновешенности людей»⁸.

Устанавливая разный порядок признания  недействительными сделок, совершенных  лицами, признанными недееспособными, и лицами дееспособными, но находящимися в момент совершения сделок в таком  состоянии, когда они не могли  понимать значения своих действий или  руководить ими, закон четко разграничивает эти состояния, что имеет большое  теоретическое и практическое значение.

Участие в сделках юридических  лиц тоже связано с обладанием последними правоспособностью и  дееспособностью.

Правоспособность юридического лица возникает с момента утверждения  его устава или положения и  государственной регистрации (ст. 49, 51 и 52 ГК РФ).

В отличие от гражданина, который, будучи всегда правоспособным, не всегда обладает дееспособностью, юридическое  лицо одновременно становится и правоспособным, и дееспособным. Причем дееспособность, как и правоспособность, юридического лица определяется рамками его устава или положения и закона.

Когда юридическое лицо выступает  в качестве стороны в сделке, то условием ее действительности является соответствие этой сделки специальной  или общей правоспособности юридического лица. Этот вопрос решается на основании  закона и содержания устава или положения  данного юридического лица.

Однако запрещение неуставных сделок не должно стеснять деятельность юридического лица, направленную на достижение поставленных перед ним целей.

Круг сделок, которые вправе совершать  юридические лица не определяется каким-либо исчерпывающим перечнем и не ограничивается лишь теми сделками, которые являются основным содержанием деятельности этого юридического лица. Оно может  совершать самые разнообразные  единичные сделки, которые сопутствуют  основной деятельности юридического лица и диктуются целью юридического лица, установленной в его уставе или положении о нем.

Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое  лицо может заниматься только на основании  специального разрешения (лицензий). В  этом случае право юридического лица осуществлять такую деятельность возникает  с момента получения соответствующей  лицензии или в указанный в  ней срок и прекращается по истечении  срока ее действий, если иное не, установлено  законом или иными правовыми  актами.

Полные (научные) определения сделки, предложенные М.М. Агарковым, И.Б. Новицким и В.П. Шахматовым, а также исследование нами элементов и признаков сделки позволяют предложить определение  сделки, которое, во-первых, включило бы все имеющие существенное значение ее признаки, во-вторых, отграничило  сделку от других юридических фактов, в том числе от недействительных сделок.

Сделка должна обладать следующими признаками:

1) сделка — юридическое действие, т.е. волевой акт;

2) сделка — дозволенное, правомерное  действие;

3) сделка — действие, направленное  на достижение положительного  результата и приводящее к  нему, т.е. к установлению, изменению  или прекращению гражданских  прав и обязанностей;

4) участниками сделки могут быть  только субъекты гражданского  права — физические лица, обладающие  дееспособностью (конкретной, ограниченной  или полной), и юридические лица, обладающие специальной или общей правоспособностью;

5) действия могут быть односторонними (одного субъекта) и многосторонними  (нескольких субъектов);

6) предметом сделки могут быть  только имущественные отношения.

2. Условия действительности сделок

В статье 153 ГК РФ дано определение  сделки как действия граждан и  юридических лиц, направленного  на установление, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей.

Действительность сделки означает признание за ней качеств  юридического факта, порождающего тот  правовой результат, к которому стремились субъекты сделки⁹.

В отечественной юридической  науке обычно считается, что несоблюдение условий действительности сделки приводит к недействительности такой сделки¹⁰.

Условия действительности сделки вытекают из её определения как правомерного юридического действия субъектов гражданского права, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских  прав и обязанностей. Чтобы обладать качеством действительности, сделка в целом не должна противоречить  закону и иным нормативно-правовым актам. Это требование выполняется при одновременном наличии следующих условий¹¹:

а) законность содержания сделки – содержание и правовой результат  сделки не противоречат закону и иным правовым актам, т.е. сделка не нарушает требований закона и подзаконных  актов (инструкций, положений и т.д.);

б) дееспособность лица –  сделка совершена дееспособным лицом; если закон признает собственное  волеизъявление лица необходимым, но не достаточным условием совершения сделки (несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет), воля такого лица должна быть подкреплена волей указанного в  законе лица (родителя, усыновителя, попечителя);

в) свобода волеизъявления – волеизъявление совершающего сделку лица соответствует его действительной воле, т.е. совершено не для вида, а с намерением породить юридические  последствия;

г) соблюдение формы сделки.

Законность содержания сделки - есть соответствие содержания сделки требованиям нормативных актов.

Согласно первой точке  зрения, которую разделяют большинство  цивилистов, это условие, предъявляемое  к содержанию сделки, трактуется как  соответствие содержания сделки действующим  нормативным актам¹².

Согласно второй точке  зрения условия, предъявляемые к  содержанию сделки, разделяют на фактические  и юридические.

Юридические требования, предъявляемые  к содержанию сделки, заключаются  в установлении законности совершаемой  сделки. Законность сделки выражается не только в соответствии ее содержания нормативным актам, но также и  в управомоченности лица, совершающего сделку (сделка по продаже чужой  вещи недействительна).

Фактические требования, предъявляемые  к содержанию сделки, заключаются  в установлении реальной (фактической) возможности осуществлять права  или исполнять принимаемые по сделке обязанности. При этом, разумеется, что вопрос о реальности осуществления  сделки решается сторонами на момент совершения сделки¹³.

Согласно третьей точке  зрения условия, предъявляемые к  содержанию сделки, можно разделить  на 3 части: законность содержания, возможность  исполнения, определенность содержания¹⁴. В данном случае следует говорить о позитивных требованиях нормативных актов к содержанию сделки - определенность предмета и других существенных условий, изначальная реальность её исполнения. Грубой ошибкой ряда цивилистов, придерживающихся термина "законность содержания сделки", является создание впечатления у неискушенного читателя, что существуют только негативные условия, предъявляемые нормативными актами к содержанию сделки¹⁵. Если довести до абсурда позицию представителей этой точки зрения, то можно вообще не выделять условия действительности сделок, а сказать, что существует единственное условие - законность сделки, сославшись на ст. 1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), в которой сказано, что физические и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Представляется, что в  качестве общего названия этого условия  действительности сделки следует оставить "законность содержания", но разделить  это условие на две составные  части: негативные требования нормативных  актов к содержанию сделки, позитивные требования нормативных актов к  содержанию сделки.

Представители второй точки  зрения необоснованно смешивают  способность лиц к заключению сделки с содержанием сделки. К  тому же данная классификация, по моему мнению, с практической точки зрения не совсем оправдана - деление требований, предъявляемых к содержанию сделки, на юридические и фактические ничего не дает для практики, а скорее даже вводит в замешательство обычных участников гражданского оборота.

Представители третьей точки  зрения, по сути, правильно выделили три условия действительности, связанных  с содержанием сделки: определенность содержания, изначальная реальность исполнения и законность содержания.

Однако с точки зрения строгой логики их классификация  не выдерживает критики: как можно  создать классификацию условий, поставив в один ряд общее (законность) и частный случай этого общего (определенность и изначальная реальность исполнения). Такая классификация  недопустима, ведь и определенность содержания и изначальную реальность исполнения абсолютно правомерно назвать  частью законности содержания - позитивными  требованиями нормативных актов  к содержанию сделки. Из позиции  данных авторов не усматривается, что  они рассматривали законность содержания как негативное требование нормативных  актов.

Но, ГК РФ в ст. 168 устанавливает: «Сделка, не соответствующая требованиям  закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не установит, что такая  сделка оспорима, или не предусматривает  иных последствий нарушений».

Таким образом, нарушение  законодательства с обязанностью не приводит к признанию сделки недействительной, т.к. законодательством могут быть предусмотрены иные последствия  такого нарушения.

3. Последствия недействительности сделок

Гражданский кодекс предусматривает  обширный перечень оснований, по которым  сделка может быть признана недействительной. Среди юристов бытует мнение, что  в настоящее время «при желании  можно опорочить в суде практически любую сделку»¹⁶. Интересный момент правового регулирования недействительности сделок заключается в том, что по действующему законодательству одну и ту же сделку можно признать недействительной по разным основаниям, при этом ряд авторов делает вывод «об отсутствии принципиальных препятствий для признания ее недействительной несколько раз по разным основаниям». Данное положение дел не идет на пользу стабильности гражданского оборота. Несовершенство норм, устанавливающих отдельные основания недействительности сделок, является одной из главных проблем при квалификации недействительности сделок. ¹⁷

Наличие условий (оснований) ничтожности или оспоримости  сделки влечет за собой ряд последствий, направленных на то, чтобы, во-первых, не допустить ее существования, во-вторых, устранить последствия ее существования  и, в-третьих, воздействовать на ее участников.

Будучи объявленной недействительной, сделка прекращает свое существование  и не должна исполняться. Это в  равной степени относится и к  сделкам, признанными недействительными  как в силу их ничтожности, так  и в силу возбуждения спора  по основаниям (условиям) оспоримости. В зависимости от оснований, по которым  сделка была признана недействительной, определяется дальнейшая судьба имущества, поэтому очень важно, чтобы судебное решение содержало мотивы, по которым  сделка признается недействительной.¹⁸

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны  с ее недействительностью, (п.1ст.167 ГК РФ). Общим последствием недействительности сделок в соответствии ГК РФ является реституция. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а  в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности не предусмотрены законом (п.2 ст.167 ГК РФ). И.В. Матвеев считает, что любая реституция, как двусторонняя, так и односторонняя, выступает санкцией.¹⁹ Но необходимо отметить, что двустороннюю реституцию нет оснований считать санкцией, поскольку ее реализация не предполагает дополнительных неблагоприятных последствий для сторон.

В российском законодательстве применение последствий недействительности сделок выступает в качестве одного из способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ). По мнению А.В. Черярина, правовых оснований относить реституцию к мерам юридической ответственности не имеется, как и считать реституцию санкцией.²⁰ При реституции подлежит исполнению реституционное обязательство. Таким образом, обязанность вернуть исполненное по недействительной сделке ничем не отличается от любой другой гражданско-правовой обязанности. Более того, по общему правилу обязанность вернуть исполненное возникает не только у лица, виновного в совершении недействительной сделки, но и у другого лица, добросовестно вступившего в соответствующие отношения. По этой причине, и О.В. Гутников считает, что говорить о реституции как о мере ответственности некорректно.²¹

Санкцией за совершение недействительной сделки, которая предусматривается  законом в отдельных случаях, следует считать взыскание полученного  в доход государства. Эта санкция  касается только виновной стороны, умышленно  совершающей недействительную сделку, потерпевшей же стороне возвращается все полученное виновной стороной либо присуждается компенсация при невозможности возврата в натуре.²²

И так, рассмотрим последствия  недействительности сделки и проанализируем условия их применения. Действительность сделки зависит от действительности образующих ее элементов. Поэтому недействительные сделки могут быть сгруппированы  в зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным. Так, можно подразделить недействительные сделки на сделки с пороками субъектного  состава, сделки с пороками воли, сделки с пороками формы и сделки с  пороками содержания.

Под субъектом недействительной сделки следует понимать участника  гражданского правоотношения. Для правильной квалификации недействительности сделки, необходимо установить: к какой категории  участников гражданского оборота он относится, степень дееспособности физического лица, вид и объем  правоспособности юридического лица, совершена ли сделка с участием представителя  юридического лица либо по решению  его органов. В российском законодательстве вопросы применения последствий  недействительности сделки с пороком  субъектного состава регулируются статьями 171- 176 ГК РФ. « Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме  того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны» (п.1 ст.171 ГК РФ). Примером такой  сделки может служить продажа  жилого помещения гражданином, признанным судом недееспособным. В соответствии с п.1 ст.171 такая сделка ничтожна и применением последствий ничтожности  в данном случае будет двусторонняя реституция.

Сделки с пороками воли можно подразделить на сделки, совершенные  без внутренней воли на совершение сделки, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно. Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст.179 ГК РФ), а также гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст.177 ГК). « Потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а так же причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб» (п.2ст.179 ГК РФ). Сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно, заключаются под действием обмана, заблуждения, а так же сделки, совершенные вследствие стечения тяжелых обстоятельств (ст.178, ст.179 ГК РФ). Последствия таких сделок регулируются ГК РФ. При недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения применяются правила, предусмотренные п.2 ст.167 ГК РФ. «..каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах ─ если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. При недействительности сделки, совершенной под влиянием обмана или стечения тяжелых обстоятельств, применяются правила п.2 ст.179 ГК РФ «… потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а так же причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход РФ. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб».