Освобождение от уголовной ответственности. 21

Введение

 

Освобождение от наказания  является самостоятельным институтом уголовного права, сущность которого заключается  в освобождении лица, совершившего преступление, от: назначения наказания  за совершенное преступление (ст. 80.1, ч. 1 ст. 92 УК); реального отбывания  наказания, назначенного приговором суда (ст. ст. 73, 81 УК); дальнейшего отбывания  частично отбытого осужденным к этому  времени наказания, назначенного судом (ст. 79 УК).

 

Основанием освобождения от наказания выступает утрата или  существенное уменьшение общественной опасности деяния или лица, совершившего преступление, которое означает нецелесообразность или невозможность исполнения или  назначения наказания. Суду очевидно, что цели наказания либо уже достигнуты, либо для их достижения не требуется дальнейшего отбывания наказания, либо их достичь вообще нельзя. Например, у лица, совершившего преступление, наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

 

В институте освобождения от наказания реализуется принцип  гуманизма.

 

Значение института освобождения от наказания заключается в: а) экономии мер уголовной репрессии; б) стимулировании исправления лица, совершившего преступление; в) исключении назначения наказания  в случае, когда достижение его  целей невозможно; г) аннулировании  всех правовых последствий совершенного преступления (ч. 2 ст. 86 УК). Но если освобождение от наказания является условным, то до истечения срока испытания  лицо продолжает считаться судимым.

 

 

1. Понятие и виды освобождения  от наказания

 

Институт освобождения от наказания напоминает освобождение от уголовной ответственности. Вместе с тем между ними имеются принципиальные отличия:

 

а) в соответствии со ст. 49 Конституции РФ лицу, совершившему преступление и признанному виновным, наказание назначить может только суд и только он способен освободить от наказания. Исключение составляет освобождение в силу акта амнистии или помилования. Освобождение от уголовной ответственности возможно до вынесения обвинительного приговора, в связи с чем может осуществляться не только судом, но и следователем, прокурором, органом дознания;

 

б) от уголовной ответственности  обычно освобождается лицо, совершившее  преступление небольшой или средней  тяжести. Освобождение от наказания  возможно и при совершении лицом  преступлений тяжких и особо тяжких.

 

УК посвятил освобождению от наказания специальную главу 12, но в ней сосредоточены не все  уголовно-правовые нормы, которыми решается этот вопрос, в частности по юридической  природе одной из разновидностей условного освобождения от наказания  является условное осуждение (ст. 73), хотя законодатель регламентирует его в  главе "Назначение наказания". Не вошли в гл. 12 и ст. ст. 84, 85 УК, регулирующие вопросы освобождения от наказания  на основании актов амнистии и  помилования, а также ч. 2 ст. 10 УК, предусматривающая освобождение от наказания в силу изменения уголовного закона.

 

Таким образом, УК выделяет следующие  виды освобождения от наказания:

 

условное осуждение (ст. ст. 73, 74);

 

условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 79);

 

замена неотбытой части  наказания более мягким видом  наказания (ст. 80);

 

освобождение от наказания  в связи с изменением обстановки (ст. 80.1);

 

освобождение от наказания  в связи с болезнью (ст. 81);

 

отсрочка отбывания наказания  беременным женщинам и женщинам, имеющим  малолетних детей (ст. 82);

 

освобождение от отбывания  наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83);

 

освобождение от наказания  на основании актов амнистии или  помилования (ст. ст. 84, 85);

 

освобождение от наказания  в силу изменения уголовного закона (ч. 2 ст. 10);

 

освобождение несовершеннолетних от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия  либо с помещением в специальное  или лечебно-воспитательное учреждение (ст. 92).

 

Все виды освобождения от наказания  можно дифференцировать по различным  основаниям. Например, разделить на обязательные (освобождение от наказания: условно-досрочное, в связи с истечением сроков давности, акт амнистии или  помилования, в связи с изменением уголовного закона и др.), т.е. их применение не зависит от усмотрения суда, и  факультативные. Последний вид освобождения является правом суда, применяя который, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и  все конкретные обстоятельства дела. Ко второй группе, например, относятся: условное осуждение, освобождение от наказания  лица, заболевшего после совершения преступления иной тяжелой болезнью.

 

Предусмотренные уголовным  законом виды освобождения от наказания  можно сгруппировать и в зависимости  от того, возлагаются ли на лицо, освобождающееся  от наказания, какие-либо обязанности  и может ли освобождение быть впоследствии отменено, на условные и безусловные. К условным видам относятся: условное осуждение (ст. 73 УК), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК) и отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей в возрасте до 14 лет (ст. 82 УК). Остальные все виды считаются безусловными.

 

Существуют и другие классификации  видов освобождения от наказания

 

 

2. Условное осуждение

 

Сущность условного осуждения  заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначает  осужденному конкретный вид наказания  и определяет его размер, но постановляет считать назначенное наказание  условным, т.е. не приводит его в исполнение под условием выполнения осужденным определенных требований.

 

Основанием применения условного  осуждения служит установленная  судом возможность исправления  осужденного без реального отбывания  назначенного наказания. Вывод о  наличии такой возможности должен осуществляться с учетом характера  и степени общественной опасности  совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

 

На практике суды, назначая наказание, не всегда учитывают эти  обстоятельства, в связи с чем имеют место случаи отмены приговоров.

 

Так, по приговору Ивановского  областного суда Леонтьев, 1983 г. рождения, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 131, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 132, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК к 7 годам лишения свободы  с применением ст. 73 УК условно  с испытательным сроком 5 лет.

 

Судебная коллегия, соглашаясь с кассационным протестом прокурора  и жалобами потерпевших, приговор в  отношении Леонтьева отменила за мягкостью назначенного наказания (нарушение требований ст. 347 УПК  РСФСР), указав следующее.

 

Фактические обстоятельства, при которых, как установлено  судом, Леонтьев совершил преступления, - особая жестокость и издевательства при совершении насильственных действий сексуального характера и в процессе причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, объем и характер действий Леонтьева свидетельствуют о  повышенной опасности его личности и о несоответствии избранного условного  осуждения личности виновного и  тяжести содеянного .

 

Законодатель ограничивает возможность применения условного  осуждения не только определенными  видами наказания (исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение  свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы), но и максимальным сроком. Последнее  относится исключительно к лишению  свободы. Закон предусматривает  возможность применения условного  осуждения при назначении лишения  свободы на срок до 8 лет. Это правило  является новеллой, но видится не совсем удачным. Целесообразнее было бы ограничить усмотрение правоприменителя не сроком назначенного наказания, а категорией преступления.

 

Таким образом, уголовный  закон не содержит прямого запрета  применения условного осуждения  в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление. Вместе с тем сложившаяся судебная практика всегда исходит из того, что условное осуждение может применяться  к лицам, совершившим такие преступления, лишь в виде исключения. Суд может  применять условное осуждение к  отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена  второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразным реальное отбывание назначенного наказания.

 

Не запрещает УК назначение условного осуждения лицу, совершившему два и более преступления. В  таком случае решение об условном осуждении принимается не за каждое преступление, а при окончательном  назначении наказания по совокупности преступлений .

 

Одна из особенностей условного  осуждения заключается в том, что судом в приговоре устанавливаются  два срока: срок наказания и испытательный  срок.

 

Испытательный срок означает контрольный период времени, в течение  которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Его  продолжительность зависит от вида и срока назначенного наказания. При назначении наказания в виде лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше 1 года - не менее 6 месяцев и не более 5 лет (ч. 3 ст. 73 УК).

 

На практике испытательный  срок исчисляется с момента провозглашения приговора, а не с момента вступления его в законную силу, как это  предусмотрено ст. 189 УИК РФ.

 

Так, Ростовским районным судом  Ярославской области 13 августа 1999 г. Самадов (судимый 20 апреля 1998 г. по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы  условно с испытательным сроком 1 год) осужден по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 166 УК к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК условное осуждение Самадова по приговору суда от 20 апреля 1998 г. отменено; на основании ст. 70 УК к наказанию, назначенному по данному приговору, суд частично (в виде 6 месяцев лишения свободы) присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы.

 

Суд первой инстанции при  осуждении Самадова по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 166 УК, отменяя условное осуждение по приговору суда от 20 апреля 1998 г. и применяя при назначении наказания ст. 70 УК, исходил из того, что начало испытательного срока исчисляется с момента вступления предыдущего приговора в законную силу, а потому считал, что Самадов совершил новое преступление в период условного осуждения.

 

Судебная коллегия по уголовным  делам Верховного Суда РФ такой вывод  сочла ошибочным и сослалась  на ст. 73 УК, указав, что при условном осуждении течение испытательного срока начинается с момента провозглашения приговора.

 

Вывод Судебной коллегии следует  признать правильным, поскольку он основан на требованиях ст. ст. 70, 73, 74 УК и ст. 325 УПК РСФСР, установивший, что лицо, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, считается осужденным.

 

Как указано в протесте, при постановлении приговора  следовало руководствоваться требованиями ст. 189 УИК РФ, согласно которой испытательный  срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Однако этот довод ошибочен, так как УИК  РФ регулирует вопросы, связанные с  исполнением наказания, а не с  его назначением.

 

В соответствии со ст. 3 УК преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия  определяются только УК.

 

Изложенный в протесте довод о том, что решение Судебной коллегии противоречит требованиям  ст. 86 УК и ст. 49 Конституции РФ, также  необоснован, так как названные  нормы регулируют не вопросы течения  испытательного срока, а вопросы  судимости и признания обвиняемого  виновным в совершении преступления .

 

При условном осуждении могут  назначаться любые дополнительные виды наказания, которые исполняются  реально, о чем указывается в  резолютивной части приговора.

 

Назначение условного  осуждения должно отвечать целям  исправления условно осужденного. Поэтому суд в необходимых  случаях может с учетом конкретных обстоятельств, личности виновного, его  поведения в семье и т.п. возложить  на осужденного две группы обязанностей. Обязанности первой группы непосредственно  перечислены в ч. 5 ст. 73 УК: а) не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного  государственного органа, осуществляющего  исправление осужденного; б) не посещать определенные места; в) пройти курс лечения  от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; г) осуществлять материальную поддержку  семьи. Эти обязанности могут  быть возложены в полном объеме или  частично. Суд вправе возложить на осужденного исполнение и других обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению условно осужденного (например, обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный преступлением имущественный вред и т.д.).

 

Контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием воинских частей или учреждений (ч. 1 ст. 187 УИК РФ). Поведение условно осужденных несовершеннолетних контролируется инспекцией по делам несовершеннолетних.

 

От поведения условно  осужденного во время испытательного срока и его отношения к  возложенным на него обязанностям зависит, будут ли эти обязанности по представлению  органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, полностью или частично отменены судом либо, наоборот, дополнены новыми, которые смогут повысить эффективность его исправления.

 

По истечении испытательного срока, если условно осужденный выполнил предписания приговора суда, его  судимость за преступление, за которое  лицо было осуждено условно, погашается (п. "а" ч. 3 ст. 86 УК).

 

УК в качестве меры поощрения  предусматривает возможность досрочной  отмены судом условного осуждения  со снятием с осужденного судимости. Для ее применения необходимо наличие двух условий: а) исправление условно осужденного до истечения испытательного срока, о чем могут свидетельствовать: добросовестное отношение к исполнению возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока; его трудоустройство; несовершение преступлений или правонарушений; соблюдение общественного порядка и т.д.; б) истечение не менее половины установленного приговором испытательного срока.

 

УК предусматривает и  два вида мер взыскания за нарушение  условно осужденным предъявляемых  к нему требований - это возможность  продления испытательного срока  или отмены условного осуждения.

 

Суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный  срок по любому из двух оснований: а) уклонение  от исполнения возложенных на осужденного  обязанностей, т.е. намеренное, при наличии  для того реальной возможности, неисполнение любой из возложенных судом обязанностей; б) нарушение общественного порядка, за которое на условно осужденного  наложено административное взыскание.

 

Установленный приговором испытательный  срок может быть продлен не более  чем на 1 год. Суд вправе продлить его даже в том случае, когда  он был назначен максимальной продолжительности. Повторное продление испытательного срока законом не предусмотрено.

 

Отмена условного осуждения, предусмотренная как мера взыскания, означает обращение к реальному  исполнению наказания, назначенного условно. Основаниями такой отмены являются: а) систематическое или злостное неисполнение осужденным возложенных  на него судом обязанностей; б) совершение в течение испытательного срока  преступления по неосторожности или  умышленного преступления небольшой  тяжести; в) совершение в течение  испытательного срока умышленного  преступления средней тяжести, тяжкого  или особо тяжкого преступления. Два первых основания отмены испытательного срока являются факультативными (суд вправе либо сохранить, либо отменить условное осуждение), последнее - обязательным (суд обязан отменить условное осуждение).

 

Систематическим неисполнением  обязанностей признается в случае совершения запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более  двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Под злостным неисполнением осужденным указанных  обязанностей понимается упорное нежелание  осужденного встать на путь исправления, например отказ пройти курс лечения от алкоголизма, а также уклонение условно осужденного от контроля, когда его местонахождение не установлено в течение 30 дней (ч. 6 ст. 190 УИК РФ).

 

При этом неоднократное нарушение  общественного порядка, за которое  на условно осужденного наложены меры административного воздействия (если они в приговоре суда не оговорены в числе возложенных  обязанностей), не являются основанием для отмены условного осуждения, а являются лишь причиной для продления  испытательного срока согласно ч. 2 ст. 74 УК .

 

При однократном уклонении  условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного  порядка, за которое было наложено административное взыскание, уголовно-исполнительная инспекция  письменно предупреждает его  о возможности отмены условного  осуждения.

 

Если в течение испытательного срока совершено новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, то суд по своему усмотрению решает, отменять или нет  условное осуждение.

 

Единственным обязательным основанием отмены условного осуждения  с обращением приговора к реальному  исполнению является совершение условно  осужденным во время испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или  особо тяжкого. В этом случае суд в обязательном порядке отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК: к наказанию, назначенному за новое преступление, полностью или частично присоединяется наказание, назначенное условно по первому приговору (ч. 5 ст. 74 УК). Для несовершеннолетних это положение ограничивается только особо тяжкими преступлениями (ч. 6.2 ст. 88 УК).

 

Если в отношении условно  осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в  другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому  делу, правила ст. 69 УК не могут быть применены, поскольку в ст. 74 УК, регламентирующей порядок отмены условного осуждения  и продления испытательного срока, дан исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры, как верно разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.06.1999 N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания", по первому и второму делу исполняются самостоятельно . Причем Законом не установлена очередность исполнения приговоров.

 

Так, Беднодемьяновским районным судом Пензенской области 13 мая 1999 г. Кураев (ранее судимый 24 февраля 1999 г. по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 213 УК с применением ст. 73 УК к 3 годам  лишения свободы условно с  испытательным сроком 2 года) осужден  по ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 131 УК к 5 годам лишения свободы. На основании ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК по совокупности преступлений Кураеву назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, которое назначено отбывать после отбытия наказания в виде 5 лет лишения свободы.

 

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

 

По мнению заместителя  Генерального прокурора, очередность  исполнения приговоров не предусмотрена  действующим законом, и поэтому  суд не вправе ее устанавливать. Суд  же приговором от 13 мая 1999 г. необоснованно  установил очередность исполнения наказания осужденным с применением  ч. 5 ст. 69 УК и с этим решением согласился президиум, считая, что первым надлежит исполнить Кураеву наказание  в виде лишения свободы.

 

Судебная коллегия по уголовным  делам Верховного Суда РФ 11 мая 2000 г. протест удовлетворила, указав следующее.

 

В соответствии со ст. 356 УПК  РСФСР вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению. Законом очередность исполнения приговоров не предусмотрена.

 

С учетом изложенного приговор Беднодемьяновского районного суда Пензенской области от 13 мая 1999 г. и  Постановление президиума Пензенского  областного суда от 21 января 2000 г. в  отношении Кураева изменены, исключены  из судебных решений ссылка на ч. 5 ст. 69 УК и указание об исполнении наказания  в виде лишения свободы первым .

 

3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

 

Условно-досрочное освобождение - один из видов освобождения от наказания. Суть его заключается в освобождении осужденного от дальнейшего реального  отбывания наказания с условием обязательного соблюдения ряда предписаний, перечисленных в законе и установленных  судом в соответствии со ст. 79 и  ст. 93 УК.

 

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания должно применяться  к лицам, твердо вставшим на путь исправления. Только в подобном случае можно считать, что этим лицам для их окончательного исправления нет необходимости  полностью отбывать назначенное  судом наказание.

 

Действительно, если очевидно, что цель исправления осужденного  достигнута без полного отбывания  назначенного ему наказания, то дальнейшее исполнение наказания становится нецелесообразным. Установленная законом возможность  подвергнуться досрочному освобождению от реального отбывания наказания  является, с одной стороны, средством  поощрения осужденных, вставших на путь исправления, а с другой - стимулом для примерного поведения осужденных во время отбывания ими наказания  и последующего освобождения от него. В этом виде освобождения от наказания  наиболее ярко нашли отражение принципы гуманизма и справедливости.

 

Условно-досрочное освобождение является одним из наиболее часто  применяемых видов освобождения от наказания, поскольку оно может  применяться к лицам, совершившим  преступления любой категории, и  не ограничено категориями осужденных .

 

УК разрешает условно-досрочно освобождать лиц, отбывающих не всякое наказание, а только наказание в  виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы. При  этом лицо может быть полностью или  частично освобождено от отбывания  дополнительного вида наказания (ч. 1 ст. 79 УК). Таковым может быть только лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Это единственное срочное  наказание, которое может быть назначено  в качестве дополнительного наказания.

 

Основанием условно-досрочного освобождения является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Под исправлением осужденных понимается процесс формирования у них уважительного  отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям  человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ч. 1 ст. 9 УИК РФ). Показатели исправления  зависят от вида отбываемого наказания  и личности осужденного. К критериям  исправления могут быть отнесены: соблюдение всех требований режима, примерное  поведение осужденного, добросовестное отношение к труду и учебе.

 

Вывод суда об исправлении  лица, отбывающего любой из указанных  в ч. 1 ст. 79 УК видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете  данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении. На это прямо обращается внимание судов применительно к наказанию  в виде лишения свободы в Постановлении  Пленума Верховного Суда СССР от 19.10.1971. N 9 "О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания  и замены неотбытой части наказания  более мягким" (в ред. от 21.06.1985).

 

Вывод об исправлении лица суд может сделать лишь после  более или менее продолжительного отбывания наказания осужденным. Поэтому вторым обязательным основанием применения условно-досрочного освобождения по закону выступает фактическое  отбытие определенной части назначенного судом наказания. Размер этой части  зависит от категории преступления, за которое лицо отбывает наказание.

 

Согласно ч. 3 ст. 79 УК условно-досрочное  освобождение может быть применено  только после фактического отбытия  осужденным:

 

а) не менее одной трети  срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

 

б) не менее половины срока  наказания, назначенного за тяжкое преступление;

 

в) не менее двух третей срока  наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным  ч. 7 ст. 79 УК.

 

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы, независимо от продолжительности назначенного в  приговоре срока наказания, не может  быть менее 6 месяцев.

 

Из п. "в" ч. 3 ст. 79 УК видно, что величину фактически отбытой  части наказания закон связывает  с опасностью личности только в одном  случае: если условно-досрочное освобождение от наказания лица было отменено по основаниям, предусмотренным законом. Повторное рассмотрение вопроса  об условно-досрочном освобождении от наказания возможно после фактического отбытия лицом двух третей срока  наказания, назначенного за новое преступление независимо от его тяжести.

 

В законе не решен вопрос о том, какую часть срока наказания  должны отбыть лица, осужденные по совокупности преступлений или по совокупности приговоров за преступления, относящиеся к различным  категориям. Например, осужденный отбывает назначенное по совокупности преступлений наказание за преступления средней  тяжести и особо тяжкое. В подобном случае условно-досрочное освобождение возможно после фактического отбытия  осужденным не менее двух третей срока  наказания, назначенного судом по совокупности преступлений .

 

Не исключается применение условно-досрочного освобождения от отбывания  наказания и в отношении лица, отбывающего пожизненное лишение  свободы. Согласно ч. 5 ст. 79 УК такое  лицо может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что  оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и  фактически отбыло не менее 25 лет лишения  свободы.

 

Из этого положения  существуют исключения (ч. 5 ст. 79 УК). К  условно-досрочному освобождению не представляются осужденные: а) совершившие новое  тяжкое или особо тяжкое преступление в период отбывания пожизненного лишения свободы (ч. 2 ст. 176 УИК РФ), а также б) злостно нарушавшие установленный порядок отбывания  наказания в течение предшествующих 3 лет (ч. 1 ст. 176 УИК РФ).

 

Условно-досрочное освобождение от наказания применяется судом по месту отбывания наказания осужденным по представлению органа, ведающего исполнением лишения свободы, а относительно содержащегося в дисциплинарной воинской части - по представлению соответствующего военного командования. При положительном решении вопроса суд выносит определение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания определенного срока наказания. При этом неотбытая часть наказания не аннулируется. Ее исполнение приостанавливается. И лишь после истечения определенного срока, равного неотбытой части назначенного судом наказания (испытательного срока), при соблюдении освобожденным определенных требований возврат к исполнению неотбытой части срока становится невозможным.