Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Освобождение от уголовной ответственности. 22

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Московский государственный открытый университет имени В.С.Черномырдина» Институт (филиал) в г.Махачкале

Юридический факультет

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Выполнил: студент ПЯТОГО курса

очной формы обучения юридического факультета

по специальности 030501 – «Юриспруденция»

(шифр 1708576)

Научный руководитель: к.ю.н.,

доц. Азизова В.Т.

«Допустить к защите»

Заведующий кафедрой

к.ю.н., доцент Гитинова М.М.

_____________________________

«______»_____________2013 года

Махачкала – 2013

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................................3

ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ….................................................................................…6

§1.Понятие освобождения от уголовной ответственности………………….……6

§2.Основания освобождения от уголовной ответственности……………………..10

§3.Классификация видов освобождения от уголовной ответственности………………………………………………………………………13

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ВИДОВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ .........................................................................................19

§1.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием…………………………………………………………………………….19

§2.Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим…………………………………………………………………………24

§3.Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности……………………………………………………………………………….27

§4.Освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии....................31

§5.Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия ………………33

§6.Специальные виды освобождения от уголовной ответственности…………… 40

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..............................................................................................................54

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ…………. 58

ВВЕДЕНИЕ

В жизни зачастую складываются ситуации, когда применение мер уголовной ответственности, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления, явно нецелесообразно.

Полномочные органы дают шанс лицу, совершившему преступление, исправить самому свои ошибки. В этих целях законодатель выделяет основания для освобождения от уголовной ответственности.

Несмотря на простоту норм, посвященных освобождению от уголовной ответственности, на практике возникает множество вопросов. При этом до сих пор нет ясности по ряду положений уголовного закона. В частности до сих пор идут споры о природе норм добровольного раскаянья, содержащихся в Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Крайне противоречива по этому вопросу теория и практика: как отмечают исследователи, полномочные органы зачастую пренебрегают требованиями действующего законодательства, трактуют нормы иначе, нежели, чем «заложил» законодатель. В связи с этим, с одной стороны, институт освобождения от уголовной ответственности становится малоэффективным, с другой стороны, служит «прикрытием и лазейкой» даже для особо тяжких преступлений. Тем более, что зачастую институт освобождения от уголовной ответственности путают с освобождением от наказания.

Освобождение от уголовной ответственности выражается в отказе государства от осуждения лица, то есть в отказе от вынесения ему, выраженной в обвинительном приговоре, отрицательной оценки, иначе говоря, в освобождении виновного от обязанности ответить перед государством за содеянное.

Основной смысл существования института освобождения от уголовной ответственности законодатель связывает с фактическим неприменением мер уголовной ответственности и наказания в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления.

Проблеме освобождения от уголовной ответственности уделяется большое внимание со стороны ученых-правоведов. В частности, при написании исследования были использованы труды таких авторов как: С.Г. Келина, Л.В. Головко , Х.Д Аликперов , Л.В. Иногамова-Хегай , А.И. Рарог, и др.

В данной работе будет рассмотрен актуальный для современного общества вопрос о реализации уголовно-правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности.

В первую очередь необходимо дать четкую формулировку определения понятия освобождения от уголовной ответственности, его правовой основы, и рассмотреть основные классификации видов данного института в юридической науке.

Реализация уголовно-правовых отношений, связанных с освобождением лица от уголовной ответственности, допускается только при наличии оснований, предусмотренных действующим уголовным законодательством. В предлагаемой работе будут рассмотрены и проанализированы основания освобождения от уголовной ответственности, юридическая природа этих оснований, процессуальный порядок и рекомендации для реализации этих оснований, их практическое применение, а также будут выявлены тенденции уголовной политики РФ.

После этого будут рассмотрены нормы, содержащиеся в действующем уголовном законодательстве, допускающие прекращение уголовно-правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности.

Рассмотрение поставленных вопросов является важным для определения значения этого института как для лица виновного в совершении преступления, так и для законодателя.

Таким образом, целью данного исследования является уголовно-правовой анализ института освобождения от уголовной ответственности.

Исходя из поставленной цели, мы ставим перед собой следующие задачи:

- выделить понятие освобождения от уголовной ответственности;

- проанализировать основания освобождения от уголовной ответственности;

- рассмотреть виды освобождения от уголовной ответственности:

а) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;

б) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим;

в) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;

г) специальные виды освобождения от уголовной ответственности.

В заключение работы наметить тенденции развития законодательства об освобождении от уголовной ответственности, выявить варианты сложившейся проблематики.

Структура данной дипломной работы состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

§1.Понятие освобождения от уголовной ответственности

Институт освобождения от уголовной ответственности известен российскому уголовному праву уже более полувека. При этом если учитывать, что на практике освобождение от уголовной ответственности по тем или основаниям (например, в связи с деятельным раскаяньем) существовало фактически на всем протяжении истории, то данный институт берет свое начало еще из истоков зарождения самой уголовной ответственности.

Само понятие "освобождение от уголовной ответственности" появилось в уголовном праве с 1958 г., когда Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик употребили его в заголовке и тексте ч. 1 ст. 43 "Освобождение от уголовной ответственности и наказания". Хотя еще ранее статья 4а УПК РСФСР 1923 г., дополненная в 1925г., установила право прокурора и суда отказывать в возбуждении уголовного преследования или даже прекращать производством уголовные дела в случаях, когда преступное деяние не представляет большой общественной опасности либо потеряло свою общественную опасность или когда возбуждение уголовного преследования либо дальнейшее производство по делу представлялось явно нецелесообразным.¹

Самое простое определение, которое можно дать, основываясь на анализе ст. ст. 75, 76, 78 УК РФ и современной юридической мысли, следующее: освобождение от уголовной ответственности - отказ государства от отрицательной оценки лица, совершившего преступление.

Как подчеркивают исследователи, освобождение от уголовной ответственности тогда можно признать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального применения.

Правовой институт освобождения от уголовной ответственности принципиально отличается от случаев, когда действие или бездействие не является преступлением, потому что хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ), а равно от институтов необходимой обороны (ст. 37 УК РФ), крайней необходимости (ст. 39 УК РФ), добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ), причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, под физическим или психическим принуждением, а также при обоснованном риске и при исполнении приказа или распоряжения (ст. ст. 38, 40, 41, 42 УК РФ), которые в уголовно-правовом отношении объединяются понятием отсутствия в деянии признаков состава преступления. Следовательно, нормы об освобождении от уголовной ответственности неприменимы в отношении лиц, действия которых не являются преступными. В подобных случаях имеет место не освобождение от уголовной ответственности, а реабилитация, т.е. явление, наполненное принципиально иным юридическим смыслом и нравственным содержанием. Если освобожденному от уголовной ответственности государство ничего не должно, то при реабилитации возникает целый комплекс восстановительно-компенсационных правоотношений, участниками которых являются, с одной стороны, государство, а с другой - гражданин, оказавшийся жертвой судебной или следственной ошибки (ст. ст. 133 - 139 УПК РФ).²

Н.Ф. Кузнецова высказывает точку зрения, что освобождение от уголовной ответственности выражается в том, что лицо, совершившее малозначительное преступление, либо вовсе не привлекается к уголовной ответственности, либо, будучи привлеченным к уголовной ответственности, от нее освобождается.³

Ю.М. Ткачевский указывает, что освобождение от уголовной ответственности заключается в отказе от возбуждения уголовного дела или же в его прекращении.⁴

По мнению С.Г. Келиной, освобождение от уголовной ответственности заключается в освобождении лица, совершившего преступление, от отрицательной оценки его поведения государством в форме вынесения судом обвинительного приговора.⁵

По мнению В.В. Скибицкого, освобождение от уголовной ответственности предполагает прекращение уголовного правоотношения, поскольку на момент освобождения уголовная ответственность исчерпала себя, т.к. цели наказания уже достигнуты либо могут быть достигнуты без применения уголовного наказания.⁶

В связи с этим под освобождением от уголовной ответственности следует понимать прекращение либо приостановление уголовного правоотношения, поскольку на момент освобождения уголовная ответственность исчерпала себя (ее цели уже достигнуты либо могут быть достигнуты без уголовного преследования виновного).⁷

По действующему законодательству освобождение от уголовной ответственности возможно:

- в стадии предварительного расследования;

- в судебном заседании.⁸

При освобождении от уголовной ответственности, в том числе и в суде, уголовное дело в соответствии со ст.ст. 24-28, 212-214, 239, 254 УПК РФ прекращается производством без вынесения обвинительного приговора, поэтому суд, также как и другие органы, не решает вопроса о виновности лица.

Кроме того, закон не устанавливает каких-либо различий в условиях освобождения от уголовной ответственности в зависимости от органа, решающего этот вопрос.

Передача суду исключительного права на прекращение уголовных дел привела бы к перегруженности судебных органов и, скорее всего, формальному рассмотрению дел.

Освобождение от уголовной ответственности возможно лишь до вынесения обвинительного приговора суда. Необходимо, однако, уточнить, что, будучи верным для абсолютного большинства случаев, это определение не может быть признано универсальным в силу того, что в п.2 ст.378 УПК РФ предусмотрено право кассационной судебной инстанции на отмену обвинительного приговора с прекращением дела при наличии оснований.

Освобождение от уголовной ответственности тогда можно признать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального применения.⁹

Освобождение от уголовной ответственности по своему юридическому содержанию означает освобождение виновного от всех правовых последствий совершенного им преступления: от порицания, которое от имени государства объявляется обвинительным приговором суда и означает официальное признание гражданина преступником, от наказания и от судимости. Такое освобождение в обязательном порядке предполагает отмену всех мер уголовно-процессуального принуждения - меры пресечения, ареста на имущество. Освобожденному от уголовной ответственности должны быть возвращены изъятые вещи, предметы, документы. Вместе с тем освобождение от уголовной ответственности не означает признания лица невиновным и не освобождает его от гражданско-правовой, например имущественной, ответственности за совершенное деяние, а также от мер административного, дисциплинарного и общественного взыскания.¹⁰

Итак, освобождение от уголовной ответственности – это прекращение или приостановление уголовных правоотношений между государством и лицом, совершившим деяние, содержащее признаки преступления, факультативно, в соответствии с уголовным законом, применяемое правоприменительными органами.

§2. Основание освобождения от уголовной ответственности

Под основанием в науке понимается существенный признак, по которому определяется влияние, понятие, причина, достаточный повод.¹¹

В качестве криминологического основания признается, в частности, утрата лицом, совершившим преступление, своей общественной опасности, а также целесообразность освобождения от уголовной ответственности, обусловленная осуществлением уголовным правом функции предупреждения преступлений и их вредных последствий. Это основание ведет к установлению в нашем законодательстве правовых норм, признанных стимулировать такое поведение лица, совершившего преступление, которое направлено на раскрытие преступления и возмещение причиненного им ущерба.

Невысокая степень опасности личности виновного можно назвать именно основанием всякого освобождения от уголовной ответственности, так как оно отвечает требованиям, предъявляемым к каждому виду. Отсутствие или невысокая степень опасности личности виновного имеет место, как правило, в самый момент совершения преступления либо в некоторых случаях – в момент оценки содеянного органами правосудия.

Основным уголовно-правовым основанием освобождения является поведение лица после совершения им преступления. Оно в состоянии выполнить ту функцию, если будет свидетельствовать об исправлении лица, то есть об утрате им своей общественной опасности (явка с повинной, помощь в раскрытии преступления, возмещение причиненного ущерба, несовершение новых преступлений, примирение с потерпевшим).

Другие основания освобождения выражаются в обстоятельствах, которые сами по себе являются показателями каких-либо происходящих в сознании лица изменений, но в сочетании с другими также способны служить критериями утраты им общественной опасности (истечение сроков давности в сочетании с несовершением новых преступлении).

Что же касается освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК), то для него категория совершенного преступления безразлична. По усмотрению суда избежать уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности может даже лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Не требуется для применения ст. 78 УК РФ и совершения виновным каких-либо действий, свидетельствующих об утрате им общественной опасности (явки с повинной, примирения с потерпевшим и т. д.). Главное здесь - именно нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности после истечения указанных в законе сроков (хотя и здесь лицо может перестать быть общественно опасным, а деяние, которое оно совершило, относиться к категории небольшой или средней тяжести). ¹²

Таким образом, для оценки степени общественной опасности лица законодатель требует всесторонне учитывать моральный облик виновного, проявившийся в его поведении, как до совершения преступления, так и во время и после его совершения.

Еще одним основанием освобождения от уголовной ответственности является то, что совершенное лицом преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести. Существование в Уголовном кодексе положения о категориях преступления внесло определенность для следственно-судебной практики в решении данного вопроса. Напомним, что согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет включительно или другая мера, не связанная с лишением свободы, а преступлениями средней тяжести — умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

Законодательством так же предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности наступает даже при совершении преступления иной тяжести. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, т.е. преступление средней тяжести или даже особо тяжкое, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, а именно ст. ст. 122, 126, 127¹, 204, 205, 205¹, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282¹, 282², 291, 307, 337, 338. Это означает, что по соображениям целесообразности, в целях раскрытия опасных преступлений, в примечание к целому ряду статей Особенной части УК РФ включены специальные нормы.

Обязательным условием освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления впервые. Преступлением, совершенным впервые, признается деяние, которое лицо фактически совершает в первый раз, либо деяние, совершенное не в первый раз, но если за ранее совершенное преступление истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) либо судимость за ранее совершенное преступление была погашена или снята (ч. 2 ст. 86 УК РФ), т.е. лицо считается ранее не совершавшим преступлений. Следовательно, оно не касается лиц, ранее судимых, состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия и суда.¹³

Следует иметь в виду, что освобождение от уголовной ответственности не является реабилитацией лица. В связи с этим, во-первых, лицо имеет право возражения против прекращения дела по нереабилитирующему основанию и требовать полного оправдания. У лица, освобожденного от уголовной ответственности, сохраняются другие правовые обязанности, в частности, обязанность отвечать по гражданскому иску.

Итак, законодатель выделяет различные основания для каждого вида освобождения от уголовной ответственности – специфичные и характеризующие конкретный вид. Однако, анализ положений ст.75, 76, 78 УК РФ позволяет выделить общие основания для освобождения от уголовной ответственности. Это:

1. Преступление совершено впервые;

2. Невысокая степень общественной опасности преступления (преступление небольшой или средней тяжести);

3. Отсутствие или невысокая степень опасности личности виновного.

4. Нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности

Решая вопрос о прекращении уголовно-правовых отношений и освобождения лица от уголовной ответственности, правоохранительные органы в каждом конкретном случае должны тщательно анализировать все обстоятельства, относящиеся не только к преступлению, но и к личности преступника, характеризующие до совершения преступления, в момент и после совершения преступления.

§3. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности

Проблема классификации видов освобождения от уголовной ответственности рассматривалась в трудах отечественных ученых неоднократно, поэтому имеет смысл остановиться на наиболее аргументированных позициях.

Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

3) в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ);

4) по амнистии (ч.2 ст. 84 УК РФ);

5) с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ч.1 ст. 90 УК РФ);

6) специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные нормами Особенной части УК РФ (примечания к ст.ст. 122, 126, 127¹, 204, 205, 205¹, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282¹, 282², 291, 307, 337, 338 УК РФ).

В основе классификации видов освобождения от уголовной ответственности должно лежать его основание как наиболее существенный признак рассматриваемого правового института.

В зависимости от расположения в нормах Общей и Особенной частей УК РФ (т.е. структуры самого УК) многим исследователям¹⁴ представляется очевидным деление видов освобождения от уголовной ответственности на общие (ст. ст. 75, 76, 84, 90 УК) – «общеуголовные»¹⁵ и специальные, которые формулируются на основании ч. 2 ст. 75 УК в виде примечаний к соответствующим нормам Особенной части УК РФ, существование которых обусловлено необходимостью избирательной реакции государства на определенные преступления и категории лиц, их совершающих.

Названные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Общей частью УК, можно считать общими. Они, в свою очередь, могут быть классифицированы на две подгруппы в соответствии с определенными признаками, характеризующими субъекта, подлежащего уголовной ответственности.

По действующему уголовному законодательству таким признаком является возраст субъекта. Виды освобождения от уголовной ответственности, содержащиеся в разделе IV УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности и от наказания", могут применяться к любому лицу, независимо от его возраста, и поэтому их вполне допустимо именовать основания общими.

В то же время освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90), хотя и является общим видом освобождения с точки зрения структуры уголовного закона (он расположен в Общей части УК), но может применяться только в отношении несовершеннолетних, т.е. лиц, обладающих дополнительным признаком - соответствующим возрастом. Более того, этот вид, будучи сопряженный с применением установленных законом принудительных мер, должен применяться только тогда, когда юридически невозможно применение одного из основных общих видов, не связанных с какими-либо правоограничениями. Следовательно, он является субсидиарным общим видом, причем на данный момент других субсидиарных общих оснований действующее российское уголовное право не предусматривает. Неслучайно норма, предусматривающая особый порядок освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних, помещена в УК РФ отдельно от основных общих оснований.¹⁶

В последнее время популярно говорить о существовании дискреционных и императивных видов освобождения от уголовной ответственности.

Под дискреционными видами понимаются те, в которых (при наличии основания) вопрос об освобождении от уголовной ответственности решается в каждом конкретном случае в зависимости прежде всего от публичных интересов. По существу, дискреционный вид освобождения от уголовной ответственности имеет место, когда отсутствует законодательное указание правоприменителю на обязательность освобождения от уголовной ответственности,¹⁷ т.е. государство имеет право освободить лицо от уголовной ответственности при наличии основания и соблюдении всех условий. К такому виду освобождения от уголовной ответственности можно отнести: освобождение в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 90 УК РФ), освобождение в связи с истечением сроков давности лица, совершившего преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, по решению суда (ч. 4 ст. 78 УК РФ), а также освобождение от уголовной ответственности в двух случаях, предусмотренных Особенной частью УК РФ (примечания к ст. 337, 338 УК РФ).

Основанием "дискреционного" характера освобождения от уголовной ответственности является усмотрение правоприменителя, во многом зависящее от постпреступного поведения освобождаемого лица.¹⁸ Это утверждение вытекает непосредственно из текста упомянутых статей УК РФ, каждая из которых в качестве ключевой содержит формулировку: "Лицо... может быть освобождено от уголовной ответственности...". Тем не менее, усмотрение правоприменителя может зависеть от внешних обстоятельств, например, при освобождении от уголовной ответственности по примечаниям к ст. 337, 338 УК РФ.

В иных случаях законодатель именно обязывает правоприменителя (при наличии определенного основания) освободить лицо от уголовной ответственности: освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ, кроме ситуации, указанной в ч. 4 этой статьи); освобождение от ответственности в связи с актом амнистии (ч.2 ст. 84); в случаях, предусмотренных примечаниями к статьям Особенной части УК РФ 122, 126, 127¹, 204, 205, 205¹, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282¹, 282², 291, 307.

Содержание ст. 24 УПК РФ, которая озаглавлена "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела" и устанавливает, что вследствие истечения сроков давности уголовного преследования уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению (п. 3 ч. 1).¹⁹

Освобождение от уголовной ответственности. 22 📙 Курсовая → 🆔 159141