Отличие преступлений от других видов правонарушений. 2

Содержание

Введение 3

1 Понятие и признаки преступления 5

1.1 Общая характеристика понятия преступления 5

1.2 Общественная опасность деяния 8

2.Отличие преступлений от других видов правонарушений 16

2.1Классификация преступлений 16

2.2Критерии отличия от других видов правонарушений……………………20

Заключение 24

Глоссарий 26

Список использованных источников 29

Приложения 30

Введение

Самое общее понятие преступления появилось еще в древности в результате дифференциации существующего в то время общества на классы и формирования основ государства и права, когда под преступлениями понимались лишь представляющие определенную опасность для интересов доминирующего класса действия. В средневековом феодальном обществе преступлениями рассматривались деяния, также влекущие за собой опасность для правящей элиты и церкви. С распадом коммунистической системы, формированием и постепенным развитием демократического общества, перехода к условиям рыночной экономики подобная классовая направленность уголовного права была устранена.

В современный период развития теории уголовного права понятия преступления и правонарушения, основные категории, их особенности и отличия особенно важны, поскольку они позволяют выделить то, что представляет опасность для общества, конфликты решаются путем применения мер уголовного правового регулирования, которая сама по себе является одной из основных задач уголовного закона, что и определяет актуальность настоящего исследования.

Целью данного исследования является изучить и определить такие понятия, теории уголовного права, как преступление, и признаки, отличия от других видов правонарушений. Для достижения этой цели, мы сформулировали такие задачи, как:

определение понятия преступления и его краткое описание в теории уголовного права российской Федерации;

изучение основных элементов преступления в теории уголовного права;

особенности классификации преступлений;

распределение основных критериев различия между преступлениями и другими видами преступлений.

Структура исследования, определены его цели и задачи. Работа включает введение, две главы, заключение, Глоссарий, библиография, приложения.

Предметом анализа являются понятия преступления, правонарушения и критерии их дифференциации в теории уголовного права российской Федерации. Предметом исследования являются качественные характеристики понятия преступления, его характерные особенности, типы и способы, чтобы отличить их от других видов преступлений.

При написании работы мы использовали следующие методы научного познания: исторический, логический, системный метод, сравнительный метод, метод изучения документов и ряд других.

Теоретической базой исследования стали научные труды следующих ученых-правоведов: А.Б. Борисов, Л.Д. Гаухман, В.К. Дуюнов, Л.В. Иногамова-Хегай, Н.Г. Кадников, В.С. Комиссаров, С.М. Кочои, В.М. Лебедев, С.В. Максимов, И.А. Пикалов, А.И. Рарог, В.П. Ревин, А.Н. Тарбагаев и рада прочих. В сочинениях перечисленных авторов рассматриваются основные вопросы Общей части уголовного права России. Отдельное внимание посвящено понятию преступления, в рамках анализа которого рассматриваются его основные признаки и способы его отличия от других видов правонарушений. Учтены все последние изменения в действующем уголовном законодательстве РФ, судебная практика.

Законодательную основу работы составили Конвенция против транснациональной организованной преступности 2000 г., Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" 1995 г., Указ Президента РФ "О дополнительных гарантиях обеспечения охраны прав, свобод и законных интересов лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" 2005 г., Приказ МВД РФ "О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений" 2006 г., материалы судебной практики.

Основная часть

1Понятие и признаки преступления

1.1 Общая характеристика понятия преступления

Исторически первым законодательным актом, давшим понятие преступления, стала Декларация прав человека и гражданина, принятая в 1789 г. во Франции. По существу в ст.5 упомянутой Декларации характеризовалось материально-содержательное свойство любого правонарушения, т.е. его вредность для общества. Статья утверждала, что закона вправе запрещать только действия, вредные для общества. Нельзя препятствовать тому, что не запрещено законом, и никто не может быть принужден делать то, что закон не предписывает. В ст.8 данной Декларации говорилось, что никто не может быть наказан иначе как в силу закона, установленного и опубликованного до совершения преступного деяния и примененного в законном порядке. Далее, во французских Уголовный кодексах 1791 г. и 1810 г. материальный признак преступлений, содержащийся в упомянутой Декларации, был утрачен; кодексы исходили их юридического определения преступления посредством их дифференциации на три вида. В Уголовном кодексе Франции материальный признак был частично восстановлен только в 1992 г.

После того, как французы, схоже с определением правонарушения установлен другой буржуазного уголовного права. Преступление признается деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой санкций. Некоторые формулировки следует уточнить и указать на закон, действовавший на момент совершения преступления.

Основным преимуществом этого состава является его соблюдения принципа законности, который гласит, что "нет преступления, нет наказания без указания в законе", в формальном равенстве нарушителей закона перед ним. Однако, похоже, что довольно существенный минус под сомнение определение, что можно называть тот факт, что достаточной правовой ясности в отражении признак преступления, его противоправность, формальное определение (как описано выше в юридическую форму преступления) совсем не сломалась социальной сущности преступника и характера преступления. Это, по мнению Л.В. Иногамовой-Хегай, С. С. Комиссарова, А. Рарога им, это логически порочный круг: преступление, которое по закону является наказуемым правонарушением, наказывается в том, что преступление. И что лежит в основе преступного, какие основания криминализации деяния, то есть объявление его преступным и наказуемым, - осталось за пределами этого определения.

Аппаратное понятия преступления предполагает раскрытие его социальной сущности, и содержит такой признак, как опасность для общества, с указанием социального вреда интересам правонарушением.

Таким образом, нормативная конструкция понятия "преступление" в уголовном законодательстве появляется довольно поздно - в начале XIX в. В действующих Уголовных кодексах зарубежных стран понятие преступления либо не приводится вообще, либо содержится в перечне терминов в главе "Толкование терминов", что показывает значимость отечественного уголовного законодательства, поскольку в Уложениях XIX и XX вв., в Уголовном кодексе советского периода всегда содержалась правовая норма, отражающая понятие преступления.

Уголовные кодексы РСФСР и РФ постепенно совершенствовали общее определение преступления соответственно уголовной политике того или иного периода. Первые Уголовные кодексы в 20-х гг. акцентировали внимание на социально-классовом содержании преступления.

Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г. исключили классовую характеристику преступления, но включили юридический признак - уголовную противоправность.

Статья 7 УК РСФСР 1960 г. (понятие преступления) утверждала, что преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно и иное посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.

Ныне действующий Уголовный кодекс Российской Федерации гласит: "Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания".

Кроме того, в современной теории уголовного права существует несколько различных теорий, касающихся понятия преступления. Так, по мнению М.И. Ковалева, понятие преступления рассматривается с двух сторон: как абстрактное, с одной, и оптимальное, с другой. В абстрактном значении под преступлением понимается предусмотренное законом как преступное, криминальное отношение лица. В оптимальном значении преступление является предусмотренным Уголовным кодексом РФ отношением лица, выражающееся в виновном совершении им опасного для личности, общества или государства запрещенного деяния.

Построение и улучшение социальных имущественных преступлений общественной опасности УК РФ предусматривает, что: "это не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и с доказательствами совершение деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности".

Малозначительное деяние не является преступлением в наличие одновременно двух условий: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренных уголовным законом и не должны быть в угрозу для общества, потому что, как правило, урон очень низкий. Там, в акта в полном объеме является непреступным.

При этом незначительные деяния лишь тогда не признаются преступными, если малозначительность была и объективной, и субъективной, то есть когда человек был готов совершить именно малозначительное деяние, а не потому, что, по причинам независящим от него, а, в конкретном случае. Отсутствует малозначительность деяния во время совершения преступления, а не конкретное намерение причинить вред, то есть, когда человек уже заранее и нужный один из возможных вариантов для травмы.

Таким образом, мы можем сказать, что уголовное законодательство определяет преступление как совершенное виновным общественно опасного деяния (действие или бездействие), запрещенное под угрозой санкций и характеризующееся признаками, предусмотренными Уголовным кодексом Российской Федерации, в то время как в современной теории уголовного права-это преступление, а акт человеческого поведения (деяние ("закон"), совершенное, действие и бездействие, это под контролем сознания и воли).

1.2 Общественная опасность деяния

Общественная опасность представляет собой важнейшую категорию преступного деяния. Исходя из этого в иерархии признаков преступления общественная опасность занимает первое место. Общественная опасность – свойство деяния, свидетельствующее о вреде как итоге любого преступления. Общественную опасность поэтому можно определить как вредность деяния для личностных или общественных интересов.

По своему характеру общественная опасность – объективное свойство преступного деяния. Разумеется, общественная опасность присуща преступлению, т.е. порицаемому акту человеческого поведения. Как разновидность человеческого поведения, преступление носит субъективный отпечаток. Отсюда можно сделать вывод, что и общественная опасность – категория объективно-субъективная. Именно такой вывод содержится в ряде работ по уголовному праву. В данной связи возникает вопрос – можно ли считать личность преступника составляющей общественную опасность?

Если мы исходим из интерпретации, от современного уголовного права, это действительно возможно достичь в суд на нарушителя, как один из элементов, составляющих угрозу для общества. Таким образом, человек может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (статья 77 УК), если учесть, что она перестала быть общественно опасной. Однако, учитывая субъективный фактор преступления, надо иметь в виду, что понятие преступление, которое характеризует само явление, состоит из совокупности признаков, присутствующих в преступлении в неразрывное единство. Некоторые из этих симптомов субъективны, вины, цель – общественной опасности. Исследовать свойства, независимые преступные действия, законом правоохранительных намеренно разбить их отряд, для того, чтобы лучше изучить предмет знания.

Разрыв, таким образом, признаки преступления, анализ каждого из них в отдельности, не нужно смешивать отдельный элемент преступления, само понятие многогранное. Если лицо, освобождается от уголовной ответственности, потому что это было впервые сделано или средней тяжести преступления, не свидетельствует о том, что такого человека не нужно наказывать, когда, спустя некоторое время, ситуация изменилась, и человек показал себя с хорошей стороны. В этом случае, наказание может превратиться в слепой мести.

Общественной опасности, категории целей, и не зависит от личных особенностей правонарушителя. Он в первую очередь ориентирован на ценности, что преступление-это неправильно. В большей или меньшей общественной опасности закона зависит от объекта посягательства, в основном, именно из этих общественных отношений, которые нарушаются в результате преступного посягательства. Таким образом, криминализация деяния-это процесс, оценивать его с точки зрения вредности для общества. Законодатель, признавая закон в качестве угрозы государственной, исходит (или, по крайней мере, должен выполнять), не из личных амбиций или политических тенденций, но основные черты закона может быть вредным, для личных или общественных интересов. Если закон противоречит условиям нормального существования общества, с прогрессом в антагонизм, противоречие, он должен, следовательно, рассматриваться в качестве угрозы государственной, и, таким образом, чтобы получить оценку обязательно в виде запрета правовых норм.

Объективное свойство общественной опасности означает, что она существует вне зависимости от того, каковы личностные свойства субъекта и даже вообще от существования субъекта. Так, убийство всегда останется общественно опасным деянием вне зависимости от того, совершил его человек с отличной характеристикой или патологический изверг.

Характеристика личности виновного, учтены судом при назначении наказания, но общественная опасность деяния, его это никоим образом не сказалось. В юридической литературе на общественную опасность влияют признаки субъекта преступления, такие, например, как сотрудник занимаемой должности (гл. 30 УК РФ), в докладе к воинской обязанности (гл. 3) Уголовного кодекса Российской Федерации) и др., например, коррупция – исключительно ответственность за преступление. Недолжностное лицо не может быть осужден за коррупцию. В этой ситуации, можно сделать вывод, что свойства темы действительно влияют на общественное потенциальных актов. Однако, следует иметь в виду, что любое преступление, совершенное специальным субъектом (государственным служащим, военным и т. д.), это опасно не потому, что она сделана с особыми полномочиями человека, но из-за посягательства на соответствующих сфер общественных отношений. Общественную опасность деяния в таких ситуациях повышается в связи с тем, что субъект, во владении некоторых официальных или профессиональных, посягнуть на смысл, социальные связи, дискредитируя отношения и их сделок, следовательно, вред.

Если вы признаете, что опасность для общества-это результат того, что лицо совершило преступление, будучи наделен особой силой, так и специальные, например, работник является субъектом потенциально повышенного риска.

Наделять свойствами субъекта преступления качеств, влияющих на общественную опасность деяния, легко может привести к нигилистическому суждению, как, например, описание элемента сама по себе криминогенен. Если тема станет государственным служащим, он уже превратился в потенциальную поддержку общественную опасность. В действительности, это не так. Не субъект создает общественную опасность, а вред, что является целью в результате совершения противоправного деяния. Государственный служащий может сделать так много порицаемых деяний. Но пока они еще не причинили вреда, похожа на неправильную преступления, общественной опасности преступного деяния исключена.

Мера общественной опасности зависит, прежде всего, от тех ценностей, которым преступление причиняет вред. Так, по характеру общественной опасности превалируют преступления против жизни и здоровья граждан. Именно поэтому гл. 1 Особенной части УК РФ посвящена данным преступным деяниям. Помимо ценности общественных отношений, которым преступление причиняет вред, общественная опасность деяния определяется и другими объективными параметрами – местом, временем совершения преступления, совершением преступления в группе, обстановкой совершения преступного деяния, признаками, свидетельствующими о возможности причинения большего вреда объекту в результате повышенной интенсивности или дерзости посягательства. Например, разбойное нападение с использованием оружия или кража, совершённая с проникновением в помещение.

Все преступления разные, характер и степень общественной опасности. Характер общественной опасности, качественное описание деяний, которые в основном зависит от значения, что преступление-это неправильно. Характер общественной опасности зависит от конструкции головки особенной части уголовного кодекса.

Характер общественной опасности, того же закона, - это так, для общего образования, который фиксирует объект преступных посягательств. Таким образом, все преступления, направленного на лишение жизни человека, совпадает в характере общественной опасности (статьи 105 – 110 УК). Суть ее заключается в том, что, как результат штурм лица (потерпевшего), лишен самого элементарного в жизни.

Характер общественной опасности позволяет группировать преступления ориентации в единую иерархическую систему, которая является основой построения особенной части уголовного кодекса на главы и разделы. В одном разделе или Главе уголовного кодекса, может быть немного универсального обучения, совпадает в характере общественной опасности. Таким образом, статья 9 УК РФ предусматривает два вида атак, общественной безопасности и общественного порядка; Глава 16 также имеет в виду формирование двух родовых преступления против жизни и преступления против здоровья.

Социальной опасности - знак, материал преступлением, передать характер социальной концепции правовой. Он объясняет, почему деяние как уголовное преступление. Общественная опасность-это цель неотъемлемое свойство (качество) преступления, означающее способность причинять существенный ущерб отношениям с общественностью, помещен под охрану уголовного закона.

Общественная опасность, как признак гладильные преступления имеет качественную и количественную характеристики.

Качественные характеристики общественной безопасности в литературе именуется характером общественной опасности. Это означает, характерной социальный вред некоторых видов преступлений (кражи, изнасилования, уклонения от уплаты налогов, др.). Характер общественной опасности определяется главным образом важностью общественных отношений, что является правонарушением, характера, причинило вред, а иногда и через посягательства. Гак, посягательства на здоровье человека имеют общий общественной опасности, об отношениях собственности, в интересах правосудия, В то же время, различные символы общественной опасности обладают различные способы подделки и тот же объект преступления (например, кражи другом отеле и преднамеренного разрушения).

Количественный показатель общественной опасности, упомянутый в литературе, как и его диплом. Как пояснил Пленум Верховного Суда в вышеприведенное постановление от 11 июня 1999 г., "степень общественной опасности определяется обстоятельствами правонарушения (например, степень осуществления преступного умысла, способом совершения преступления, размер вреда и тяжесть предстоящих последствий, роль подсудимого при совершении преступления в соучастии)". Характерной степень общественной опасности находит свое отражение в санкции, установленной законодателем за преступление определенного вида. Конкретную оценку степени общественной опасности каждого преступления дается судом с учетом всей нынешней ситуации с законом, и выражается в конкретной меры наказания, в соответствии с принципами индивидуализации и справедливости в рамках санкции не предусмотрено.

Если по характеру общественной опасности можно сформировать однородные группы преступных посягательств, в рамках которых деяния будут равны друг другу, то по степени общественной опасности все преступления друг от друга отличаются. Нет преступных посягательств, которые были бы равны между собой по степени общественной опасности. Например, убийство, ответственность за которое предусмотрена ст.105 УК РФ. Эта статья состоит из двух частей. В первой части предусмотрена ответственность за так называемое простое убийство, а во второй – за убийство квалифицированное. По характеру общественной опасности эти два вида убийств равнозначны, поскольку все они направлены к единому итогу – лишение человека жизни. Но по степени общественной опасности – разные. Квалифицированное убийство, образно выражаясь, создаёт иное «количество негативизма». Оно предусматривает ряд обстоятельств, которые нехарактерны для простого убийства, однако данные дополнительные обстоятельства, несомненно, повышают общественную опасность деяния, а точнее выражаясь, степень общественной опасности посягательства. Простое убийство (ч.1 ст.105 УК), несомненно, менее общественно опасно, чем, например, убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст.105 УК).

В рамках одной главы Особенной части УК по степени общественной опасности нет одинаковых преступлений. Они различаются по степени опасности для общества даже в пределах одной статьи Особенной части. Например, ст.158 УК, предусматривающая ответственность за кражу, состоит из трёх частей, в каждой из которых содержится оригинальное и отличное от другого по степени общественной опасности преступление.

Таким образом, законодатель устанавливает типовую характеристику степени общественной опасности определенных видов преступления, а суд определяет индивидуальную степень общественной опасности каждого конкретного преступления, уточняя тем самым законодательную оценку.

Для более полного понимания признака общественной опасности необходимо понимать значение части 2 статьи 14 уголовного кодекса, которая гласит: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально содержащее признаки любого деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности, не представляют общественной опасности". Раскрыть смысл этих правил, необходимо сделать два замечания.

Во-первых, для признания закона преступлением не является достаточно формальные сходства с уголовным преступлением, описанным в той или иной нормы особенной части уголовного кодекса. Несмотря на это сходство, закон не может считаться незначительным (например, открытое хищение ученической тетрадки, самовольная поездка сына на мотоцикле отца, который до этого многократно разрешал сыну такие поездки, и т. п.) и, следовательно, не представляют общественной опасности. Вопрос о признании деяния несовершеннолетнего решается органами следствия, дознания и суда, принимая во внимание нынешнее состояние закона.

Во-вторых, закон признал несовершеннолетний и поэтому не преступным, может привести к административной, дисциплинарной, гражданской, правовой или моральной ответственности. Другими словами, он может содержать элементы из других (не уголовного) правонарушения. Таким образом, указание на отсутствие права на такие деяния, общественная опасность, необходимо понимать не в смысле полного отсутствия общественной опасности (как, например, необходимой обороны), и в том смысле, что общественная опасность, акты, признал незначительным, не достигает той степени, которая присуща совершения преступления.

Вторым признаком преступления является противоправность, или уголовная незаконности, а это означает, что преступление может быть только считается деяние, которое прямо запрещено нормой особенной части уголовного кодекса. Противоправность является формальным признанием общественной безопасности, закона путем его криминализации. Это означает, что признаки деяния, более или менее полностью описана в распоряжение преступника, правовых норм и, кроме того, что в совершении таких актов, подлежат уголовной угрозы.

УК в качестве уголовно-правового принципа закрепил положение о том, что преступность деяния определяется только Уголовным кодексом, а применение уголовного закона по аналогии не допускается (ст. 3 УК). Это положение повторено и в законодательном определении преступления, каковым может признаваться только общественно опасное деяние, запрещенное УК (ч. 1 ст. 14 УК).

Таким образом, общественная опасность и противоправность - это две неразрывные характеристики (социальная и юридическая) преступления, ни одна из которых не может в отрыве от другой характеризовать деяние как преступное и уголовно наказуемое.

2 Отличие преступлений от других видов правонарушений

2.1Классификация преступлений

Категоризация или классификация преступлений - это разделение их на группы по тем или иным критериям. В основание классификации преступлений могут быть положены характер и степень общественной опасности деяний либо отдельный элемент состава преступления. В российском уголовном законодательстве приняты три разновидности дифференциации преступлений. Во-первых, категоризация по характеру и степени общественной опасности на четыре крупные группы преступлений (ст. 15 УК). Во-вторых, классификация по родовому объекту посягательств, предусмотренных в 6 разделах и 19 главах Особенной части УК. Например, преступления против жизни и здоровья, против мира и безопасности человечества, воинские преступления. В-третьих, преступления, однородные по характеру общественной опасности, дифференцируются по степени общественной опасности на простые, квалифицированные, привилегированные. Так, убийства по составам различаются: квалифицированные с отягчающими элементами, простые, т.е. без отягчающих и смягчающих признаков, и со смягчающими признаками (в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны, детоубийство).

Основная проблема категоризации преступлений - правильно избрать классификация преступлений в группах. Критерии могут быть чисто формальные - величина санкций, а могут сочетать признак незаконности санкций с функциями социальной - общественной опасности и виновности.

В зависимости от задачи все преступления могут классифицироваться, знать, быть разделены на группы в зависимости от различных критериев классификации. В форме вины они делятся на преднамеренные и совершенные по неосторожности, объектом нападения вместе в большие группы, включенные в самостоятельные разделы и главы особенной части уголовного кодекса. Важным критерием классификации является характер и степень общественной опасности. Для российского законодательства эта классификация особенно важна, потому что уголовный кодекс не воспринимается характеристика ряда зарубежных УК, номер уголовным наказуемых деяний на преступления, проступки и нарушения (Франция), или на преступления и проступки (Германия), или на преступления и нарушения (Испания), или на преступления и правонарушения (USA) и др.

Статья 15 УК РФ подразделяет все преступления на следующие категории:

преступления несовершеннолетних (добровольно и безрассудно, с максимальным наказанием лишение свободы на срок до двух лет);

совершил средней тяжести преступления (умышленное, в максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы и безответственно, с максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы);

преступления (умышленные преступления, в максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы);

особо тяжкие (умышленные преступления с санкцией свыше десяти лет лишения свободы и более узкое) .

Всеобщая основа категоризации преступлений названы, характер и степень общественной опасности деяния. Последнее конкретизирует форму вины и степень наказания в виде максимального срока лишения свободы.

Под характером общественной опасности, понятно, что его содержание, что отражает, главным образом, однородность либо разнородность деяний. Характер общественной опасности, создает четыре подсистемы элементов преступления, первое из которых является объект преступления. Более того, характер общественной опасности зависит от содержания уголовных последствий - экономических, физических, нарушение социально-психологической, etc кроме того, форма вины (умышленное или по неосторожности), которая отделяет эти преступления на две группы. И, наконец, общественной опасности, формы, существенные, средства совершения преступления (с или без насилия, обмана или отсутствие этих признаков, групповое либо индивидуальное, с использованием официальной позиции или без причины, с оружием или без оружия) .