Отличие преступного от аморального поведения

Министерство внутренних дел украины

луганский государственный университет внутренних дел им. Э. А. Дидоренко

кафедра Уголовного права

Курсовая работа по дисциплине «Уголовное право Украины. Общая часть» на тему:

«Отличие преступного от аморального поведения»

                                           Выполнил:

                                           Проверил: ________

Луганск

2010

План

Введение…………………………………………………...с.3-4

1. Понятие преступного поведения в современном уголовном праве………………………………………….с.5-10

2. Криминализация и декриминализация преступного и аморального поведения………………………………...с.11-17

3. Правовые аспекты ограничения преступлений от других правонарушений………………………………………..с.18-20

4. Отличие преступного от аморального поведения…с.21-24

Заключение……………………………………………...с.25-26

Список использованной литературы………………….с.27-28

Введение

Актуальность этой темы заключается в том, что борьба с преступностью, - это одно из главных задач государства. Для того, чтобы борьба осуществлялась на правовой основе, государство устанавливает границу между разрешенной и запрещенной дорогой, в частности изданиям законов, которые запрещают определенное поведение под угрозой применения к нарушителям жестких карательных мероприятий - уголовного   наказания.   В   Украине  такие   законы   возведены в систематизированный законодательный акт - Уголовный кодекс.

Научные исследования в области психологии, социологии, криминологии, уголовного права, показывают, что в стимуляции правомерного поведения более значимое поощрение по сравнению с наказанием, что поощрение в большей степени способствует улучшению поведения, чем наказания. Как известно, в современном мире большое внимание уделяется охране прав личности. В ст. 3 Общих декларации прав человека провозглашается, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Защита этой ценности - важнейшее задание уголовного права развитой зарубежной страны. Основные конституционные права и обязанность граждан охраняются нормой не только Раздела V, но и других разделов Особенной части КК. В зависимости от объекта посягательства, способа действия виновного, мотива и цели, нарушения конституционных прав и свободы граждан, могут образовывать составы преступлений, которые выписаны в других разделах Особенной части КК. Например, посягательство на неотъемлемых и надлежащих каждому от роду такие личные блага, как жизнь, здоровье, воля, честь и достоинство, защищаются нормой криминального закона, которая объединена в разделах II и IV. Преступление и аморальный поступок различаются по объекту нарушения, общественной опасности, противоправности.

Объекты аморальных поступков намного шире объектов преступлений. Есть такие формы межличностных отношений, которые регулируются исключительно нравственностью, например, любовь, дружба.

Главной целью данной курсовой работы является характеристика отграничения преступного от аморального поведения, однако перед этим на наш взгляд необходимо обратить внимание на понятие преступления в современном уголовном праве, также на характеристику криминализации в современном уголовном праве, поскольку отдельные аморальные поступки могут криминализироваться со временем в уголовные преступления.

Понятие преступного поведения в современном уголовном праве

Понятие преступления является центральным в любой правовой системе. Однако в уголовных законах ряда стран определения понятия преступления или вовсе не даются, или являются формальными (такими, которые отображают лишь юридическое свойство преступлений). Формальное определение понятия преступления дается, в частности, в УК Испании, ФРГ, Швеции, Франции, США. Формальными, как правило, есть доктринальные определения понятия преступления в зарубежной теории права. Преступлением признается деяние, запрещенное законом (причем часто - не только уголовным) под угрозой наказания.[1]

В отличие от многих других стран, в Украине понятия преступления не только имеет значительное теоретическое обоснование, но и получило свое законодательное закрепление и содержит в себе необходимое и достаточное количество признаков, которые дают возможность отмежевать преступление от других правонарушений и от правомерного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 УК «преступлением предусмотрено этим Кодексом общественно опасное винное деяние (действие или бездеятельность), совершенное субъектом преступления». [2]

Приведенное понятие преступления есть формально материальным. Из него выплывает, что преступлением является деяние (действие или бездеятельность), которому свойственны такие обязательные признаки: 1) это деяние совершенно субъектом преступления; 2) оно является виновным; 3) указанное деяние является общественно опасным; 4) соответствующее деяние предусмотрено действующим УК. Последнее, кроме того, имеет в виду, что обязательным признаком понятия преступления является также 3) уголовная наказуемость. Отсутствие хотя бы одной из этих признаков указывает на отсутствие преступления.

Что касается деяния, то в уголовно-правовом понимании, примененной ст. 11 УК, - это общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления. Следовательно, для любого деяния характерным является наличие объективных и субъективных признаков. Первые отображают физические движения, осуществляемые теми или другими органами человеческого организма (или содержание от таких движений). К субъективным принадлежат интеллектуальный и волевой признаки, а также мотивированность и целенаправленность.[3]

Тот факт, что преступлением является лишь деяние, значит, что преступлением не могут быть признаны сами по себе: а) любые чувства, мысли, пожелания или идеологические, политические, религиозные или другие убеждения лица, даже и обнаруженные (например, изложенные в личном дневнике); б) произношение, написание или высказывание иным способом мысли или пожелания, если таким высказыванием не осуществляется посягательство на национальную безопасность, территориальную целостность, общественный порядок, здоровье населения, репутацию или права других людей, тайну конфиденциальной информации, авторитет и непредубежденность правосудия (см. ст. 34 Конституции Украины);[4] в) принадлежность лица к той или другой расовой, этнической, национальной, религиозной, языковой, политической, имущественной или другой подобной группы, даже и незарегистрированной органами власти в установленном порядке; г) субъективные качества лица (скажем, плохие черты характера), наличие у нее судимости в прошлом, наличие семейных или других связей с лицом, которое совершило преступление, и тому подобное.

Под действием в УК понимается активное поведение (поступок) лица, в котором выраженная снаружи его воля и которая направлена на причинение определенных негативных последствий. Бездеятельность - это пассивное поведение, в котором так же выражена внешне воля лица и которая направлена на причинение определенных негативных последствий.

Преступлением признается деяние, совершенное субъектом преступления, то есть физическим вменяемым лицом, которое на момент его совершения достигло возраста, из которого наступает уголовная  ответственность (ст. 18 УК). Не может быть признанное преступлением принятие (или неприятие) определенного решения не физической, а юридическим лицом, а так же деяние, совершенное, например, животным, неподсудным лицом, а также лицом, которое на момент его совершения не достигло установленного ст. 22 УК возраста. [5]

Виновность деяния значит, что оно совершенно с умыслом или из неосторожности. Применение признака «виновность» в законодательном определении понятия преступления имеет  цель подчеркнуть тот факт, что в УК действует принцип субъективного отношения в вину, и что деяние, совершенное из-за отсутствия вины, то есть из-за отсутствия психического отношения лица к действию или бездеятельности, не может признаваться преступлением. Да, не является преступлением: а) рефлекторные, импульсные, инстинктивные или другие движения тела, которые не являются результатом волевого поведения лица; б) движения тела или отсутствие таких движений, которые являются результатом только чужой воли или влияния непреодолимой силы; в) деяние, возможность наступления общественно опасных последствий которого лицо не предусматривало и не могло предусматривать (казус). [6]

Общественная опасность как признак преступления означает объективную его особенную вредность, которая раскрывается в ч. 2 ст. 11 КК через:

1)  обобщенная формулировка объектов уголовно-правовой охраны, которыми признаются: а) лицо (физическая или юридическая); б) общество; в) государство, а с учетом содержания ст. 1 УК – также и г) человечество;

2) две разновидности последствий посягательства: а) реальное причинение существенного вреда; б) создание реальной угрозы причинения существенного вреда.

Не является преступлением деяния, которое: а) посягает на объекты, что не охраняются УК (личные отношения между супругами, благочиние и тому подобное); б) с необходимостью не причиняет существенный вред объектам уголовно-правовой охраны или по крайней мере не создает реальной угрозы ее причинения; в) причиняет вред объектам уголовно-правовой охраны или создает реальную угрозу причинения им вреда, но этот вред не является существенным.[7]

Признание материального (имущественной или физической) вреда существенной, которая причинена или могла быть причинена тем или другим деяниям, часто осуществляется в законе на основании предварительно определенных критериев (количество необлагаемых минимумов доходов граждан, тяжесть телесных повреждений и тому подобное), а невещественной (политической, организационной, моральной и тому подобное) - как правило, в пределах судебной дискреции без учета указанных критериев.

Создание реальной угрозы причинения существенного вреда в случаях, когда речь идет о материальном вреде, определяется за теми же критериями, за которыми определяется сама фактически причинен материальный вред. Что же касается создания реальной угрозы причинения невещественного вреда, то во многих случаях такая угроза сама по себе является существенным вредом.

Ввиду того, что наличие существенного вреда является обязательным свойством любого преступления, применения в отдельных нормах Особенной части УК таких формулировок, как, например: «если это повлекло существенный вред здоровью потерпевшего» (ч. 1 ст. 137), «если  это  причинило   существенный  вред»  (ч. 1   ст. 244,  ст. 246,  ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 423 но др.), в т.о. для характеристики квалифицирующих признаков (например, ч. 2 в. 361, ч. 2 в. 410), следует рассматривать скорее всего как уточняющие характеристики определенных общественно опасных последствий, а также способ акцентирования того факта, что общественно опасным следствием соответствующих деяний является реальное причинение существенного вреда, а не создание угрозы ее причинения.[8]

Требование ст. 11 УК о том, что соответствующее деяние должно быть предусмотрено (то есть его совершение запрещено) действующим УК, отображает уголовную противоправность преступления. Это требование основывается на известном правовом принципе нет преступления, нет наказания, если нет соответствующего закона, непосредственно выплывает из положения п. 22 ст. 92 Конституции Украины, в соответствии с каким деянием, которые являются преступлениями, и ответственность за них определяются исключительно законами Украины, и уточняет указанное положение.[9]

Следовательно, не является преступлением совершенное субъектом преступления винное деяние, для которого характерная фактическая общественная опасность, на что даже может существовать прямое указание в другом законе Украины, но которое не предусмотрено действующим УК. Например, за УК (см. ст. 440) не является преступлением производство оружия массового уничтожения, относительно производства которой еще не содержится запретов в международных договорах, или, если такие запрещения и содержатся, но настоящие международные договоры не ратифицированы Верховной Радой Украины.

УК устанавливает исчерпывающий перечень преступлений. Поэтому признак уголовной противоправности отрицает возможность применения норм УК по аналогии. Например, лицо не может нести ответственность за шпионаж во вред интересам другого государства, кроме Украины, за уклонение от уплаты алиментов на содержание других лиц, кроме собственных детей и родителей, за другие деяния, какие прямо не предусмотренные УК как преступления.

Уголовная наказуемость является обязательным признаком преступления, поскольку все статьи Особенной части УК (кроме ст. 401) рядом с диспозицией содержат санкцию. Наказуемость как признак преступления следует понимать не как реальное применение наказания, а как угрозу, возможность его применения в случае совершения запрещенного УК деяния. Тот факт, что лицо, которое совершило преступление, в соответствии с УК может быть освобождено не только от наказания, но и от уголовной ответственности, не противоречит требованию уголовной наказуемости. Ведь уголовная наказуемость является обязательным компонентом уголовной противоправности, а постуголовное поведение лица и постуголовная оценка судорог ее личности и совершенного ею деяния превращают фактически совершенное преступление в не преступление.[10]

Криминализация и декриминализация преступного и аморального поведения

Противоправность как признак преступления прямо связан с криминализацией общественно опасных деяний и декриминализацией деяний, которые потеряли общественную опасность.

Криминализация - это законодательное признание тех или других деяний преступными, установление за них уголовной ответственности.

Одной из аксиом уголовно-правовой доктрины есть то, что криминализация того или другого деяния должна быть обусловлена определенными факторами. Иногда эти факторы называют основаниями признания деяния уголовно противоправным. В теории права существуют разные взгляды относительно факторов (оснований) криминализации.

По нашему мнению, следует выделять не только основания, но и поводы и условия криминализации, которые должны применяться в совокупности, системно.[11]

Да, поводами к криминализации является:

1)  необходимость выполнения обязательств за международными договорами, ратифицированными Верховной Радой Украины. Например, поводом к криминализации такого малораспространенного деяния, как несообщение капитаном названия своего судна при столкновении судов (ст. 285 УК), стала необходимость выполнения обязательств, взятых на себя Украиной в связи с ратификацией Конвенции ООН из морского права от 10 декабря 1982 р.;

2)  необходимость создания правовых механизмов утверждения и обеспечения прав и свобод человека как главной обязанности государства (ст.3 из Конституции Украины), которое стало поводом к криминализации незаконного проведения опытов над человеком (ст. 28 Конституции Украины, ст. 142 УК), принуждение к участию у забастовки или препятствия участию в забастовке (ст. 44 Конституции Украины, ст. 174 УК), нарушение права на бесплатную медицинскую помощь (ст. 49 Конституции Украины, ст. 184 УК) и тому подобное;

3)  необходимость обеспечения реализации определенных положений Конституции и других законов Украины. Да, поводом к криминализации преднамеренного препятствия законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 171 УК) стали соответствующие положения Закона Украины «О государственной поддержке средств массовой информации и социальной защите журналистов»:

К относительной распространенности следует приравнивать и возможность такой распространенности деяния при определенных обстоятельствах. Понятно, например, что такое преступление, как нарушение законов и обычаев войны, в мирное время не вчинюється совсем. Но в условиях военного состояния он может совершать и, как свидетельствует современный мировой опыт военных действий, его распространенность, особенно с учетом определенных значений латентности, может быть весьма высокой. [12]

Распространенность деяния, достаточная для его криминализации, может быть тем меньшей, чем выше является его объективная вредность. Да, хотя в течение нескольких лет ни одно лицо не осуждалось за шпионаж, этот факт еще не может служить аргументом за декриминализацию этого деяния.

Отсутствие относительной распространенности часто является аргументом против криминализации деяния, даже в случае существования других поводов для его криминализации. Например, УССР присоединилась к Конвенции ООН о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами в 1949 г. еще в 1954 г. Но торговля людьми была криминализирована в Украине лишь в 1998 р.- после того, как соответствующие деяния стали распространенными;

5) общественное мнение. Да, ничто другое, как общественное мнение стало поводом к криминализации в 1988 г. незаконного помещения в психиатрическое заведение. Соответствующая статья появилась в отечественном КК во времена «перестройки» после предания огласке в средствах массовой информации сведений о совершении отмеченных действий как средству расправы тоталитарной власти с инакомыслящими.[13]

При наличии отмеченных поводов единственным основанием криминализации деяний является соответствующая степень и характер их общественной опасности, который характеризуется их способностью причинять объектам уголовно-правовой охраны (а не любым другим объектам) существенный (а не любую другую) вред.

Общественная опасность деяний не является раз и навсегда устоявшимся понятием, ее переоценка осуществляется постоянно под воздействием определенных негативных или позитивных факторов (существенных обстоятельств), которые объективно обусловливают необходимость криминализации (или, напротив, декриминализации) того или другого деяния.[14]

Указанные факторы могут быть негативным последствием научно-технического прогресса, экологических, демографических изменений, социальных реформ и тому подобное. Да, чрезвычайно высокий уровень эрозии земель на территории Украины (18%) и удельного веса эродированных почв в составе распаханных земель (32%) создали основания для криминализации загрязнения или порчи земель (ст. 239 УК) и бесхозяйственное использование земель (ст. 254 УК). Социальные реформы (экономическая, административная, судебная и тому подобное) вызывали необходимость переоценки общественной опасности многих деяний, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, криминализацию таких деяний, как вмешательство в деятельность государственного деятеля, посягательство на жизнь присяжного и тому подобное.

Решение вопроса о законодательном признании деяния преступлением обязательно нуждается в соблюдении определенных условий криминализации. их можно разделить на условия: 1) социально - психологического характера; 2) характера криминолога; 3) общеправового характера; 4) уголовно-правового характера; 5) уголовно-процессуального характера.[15]

Да, в соответствии с условиями социально - психологического характера деяния может быть криминализировано, если это обусловлено его явной или относительной аморальностью или правосознанием населения, представителей законодательного и правоприменимых органов. Именно явная аморальность такого деяния как сутенерство стала социально - психологическим условием его криминализации (ч. 4 в. 303 УК).[16]

Право может и опережать мораль. Например, действующим КК криминализировано такое деяние, как натравливание позвоночных животных одна на другую из корыстных побуждений (ст. 299 УК). Это деяние в Украине не является распространенным и потому еще не успело получить со стороны всего общества оценку как аморальную, но его криминализация была обусловлена правосознанием представителей законодательного органа.

Согласно условиям характера криминолога деяние может быть криминализировано лишь в случае, если борьба с ним криминально-правовыми средствами может быть эффективной и прогнозируемые побочные социальные последствия криминализации не являются негативными.

К условиям общеправового характера следует отнести соответствие нового криминально-правового запрещения:

а)  Конституции Украины. Например, не может считаться преступлением незаконное, пересечение государственной границы Украины, совершенное гражданином Украины при возвращении в Украину, или отказ свидетеля от дачи показаний относительно себя, поскольку это противоречило бы статьям 33 и 63 Конституции Украины;

б)  международным договорам, ратифицированным Верховной Радой Украины. Например, состав ст. 209 УК должен отвечать требованиям 6 Конвенции об отмывании, поиске, аресте и конфискации доходов, полученных преступным путем, от 8 ноября в 1990 г., ратифицированной Украиной 17 декабря 1997 р.;

в)  другим законам Украины. Да, нецелесообразной с точки зрения ее колизии стала, на наш взгляд, криминализация незаконного осуществления операций с металлоломом (ст. 213 УК). Ведь такое же деяние признанный в. 164 со значком 10 КУпАП административным правонарушением;

г)  технико-юридическим требованиям. В ст. 315 проекта нового УК предлагалось криминализировать «осуществление лицом полового акта с другим лицом за плату». Лишь перед окончательным принятием КК в диспозицию этой статьи (в новом УК этот в. 303) были внесенные изменения, которыми удалось предотвратить двусмысленность содержания закона: якобы половой акт можно осуществить за плату с самим собой. К сожалению, в действующем УК не удалось предотвратить других нарушений технико-юридических требований. Да, трудно понять, что имеется в виду под «другим средством» в ст. 188 УК, если перед этим речь идет о способе, а не средстве.[17]

В соответствии с условиями уголовно - правового характера не подлежит криминализации деяния:

а)  какое не отвечает определенным в криминальном законе признакам преступления, в частности, не является собственно деянием, не может быть виновным и совершать субъектом преступления;

б) какое уже признано преступлением;

в)   криминализация которого повлечет нежелательную конкуренцию норм УК или иным образом может существенно усложнить процесс квалификации преступлений и способствовать ошибкам в квалификации.

К условиям уголовно - процессуального характера принадлежит возможность доказывания факта совершения данного деяния уголовно-процессуальными средствами.[18]

Способами криминализации деяния является: а) дополнение Особенной части УК новыми нормами или отдельными положениями; б) изменение норм Особенной части КК; в) внесение соответствующих изменений в нормы Общей части УК; г) официальное толкование Конституционным Судом Украины криминально-правовой нормы, которое изменяет (увеличивает) объем запрещенного этой нормой поведения без изменения ее содержания (без изменения «буквы» закона).

Декриминализация означает исключение деяния из числа преступных, отмена криминальной ответственности за них.

Как и криминализация, декриминализация также должна быть обусловлена соответствующими факторами, которые создают ее основания, осуществляться при определенных поводах и отвечать определенным условиям.

Поводы к декриминализации те же, что и поводы к криминализации. Основанием декриминализации деяний является их неспособность причинять существенный вред объектам уголовно-правовой охраны.[19]

По своим конкретным содержанием некоторые из условий декриминализации имеют свои особенности в сравнении с условиями криминализации. Да, в соответствии с условиями криминально-правового характера, подлежит декриминализации деяния, предыдущее признание которого преступлением повлекло нежелательную конкуренцию норм УК, которая существенно усложнила процесс квалификации преступлений и способствовала ошибкам в квалификации. Согласно условиям криминально-процессуального характера может быть декриминализированное деяние, которое не может быть доказано уголовно-процессуальными средствами.[20]

Правовые аспекты ограничения преступлений от других правонарушений

На преступления приходится многократно меньшая доля антиобщественных деяний, чем на иные правонарушения. Административные и дисциплинарные правонарушения, например, исчисляются десятками миллионов в год. Только административных правонарушений на автотранспорте ежегодно регистрируется свыше 50 млн.

На практике нередко возникает вопрос о разграничении преступлений, особенно небольшой тяжести, от непреступных право нарушений. Ответственность за последние регламентируется в административном, гражданском, семейном, трудовом, воздушном, водном, налоговом, финансовом и т.д. праве.

Разграничение преступлений и непреступных правонарушений проходит по трем основным критериям: 1) объекту; 2) общественной опасности; 3) виду противоправности.

Объектами преступлений признаются такие интересы, которые в других отраслях права не встречаются либо в силу их особой ценности (например, объекты преступлений против основ конституционного строя или преступлений против мира и безопасности человечества), либо большего разнообразия уголовно-правовых отношений. И порядок управления, и имущественные отношения, и сфера отправления должностных и воинских обязанностей, и экология, и интересы личности - от жизни человека до его чести, и общественная безопасность - таков не полный перечень объектов преступлений.[21]

Преступления отличаются, как ранее отмечалось, от других непреступных правонарушений по общественной опасности. Последняя выступает социальным свойством исключительно преступлений. Несмотря на то, что непреступные правонарушения тоже в определенной степени вредоносны, характер и степень этой антисоциальности никогда не достигают степени криминальной, именуемой в законодательстве общественной, опасностью. Преступления при прочих равных условиях всегда причиняют больший вред, их вина антисоциальная, мотивация низменна, способы совершения более дерзки.

Законодатель при конструировании норм, суды при их толковании всегда стремятся возможно точнее размежевать преступления и проступки. Ведущим разграничительным общественно опасным элементом выступает величина причиненного ущерба правоохраняемым интересам личности, общества, государства. Материальный ущерб, который причиняют две трети совершаемых ныне преступлений, измеряется в денежном выражении, в физическом вреде - в четко фиксированных показателях утраты трудоспособности, органов или их функций.

Из субъективных элементов преступления закон чаще всего называет формы вины и низменность мотивов и целей, отличающих преступление от непреступного правонарушения. Например, умышленное легкое телесное повреждение - преступление, а неосторожное - проступок.

Наконец, третий разграничительный признак - вид противоправности и связанный с ней вид санкций. Преступления всегда запрещаются только федеральным уголовным законом и под угрозой наказания. После отбытия наказания лицо в установленном законом порядке имеет судимость (см. ст. 88 УК).[22] Непреступные правонарушения регулируются семейным, трудовым, гражданским, административным и т.д. законодательством и подзаконными нормативными актами. Административные, дисциплинарные, гражданско-правовые санкции несравненно менее суровы, чем уголовные наказания.

Понятно, что гораздо сложнее проводить границу между гражданскими правонарушениями и экономическими преступлениями с непрямым материальным ущербом, когда ущерб носит комплексный характер, включает прямые и непрямые материальные уроны, дезорганизацию предпринимательской либо управленческой деятельности. К примеру, при незаконном предпринимательстве, финансовом банкротстве, легализации "грязных" денег, монополистической деятельности и т.п. потребуются сложные бухгалтерские экспертизы, чтобы такой экономико-организационный ущерб определить.