Отличие преступлений, совершаемых в состоянии физиологического аффекта от смежных составов преступлений

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Убийство в состоянии аффекта  и его правовая и психологическая  характеристика…………………………………………………………………….5

1.1. Общее понятие убийства по  российскому уголовному праву…………….5

1.2. Правовая характеристика убийства  в состоянии сильного душевного  волнения

1.3. Социальная и психологическая  сущность убийства в состоянии  аффекта

Глава 2. Состав преступления, совершенного в состоянии аффекта

2.1. Объект аффектированного убийства

2.2. Объективная сторона (действия, последствия, причинная связь)

2.3. Субъективная сторона преступления

2.4. Субъект аффектированного убийства

2.5. Значение поведения потерпевшего

Глава 3. Отличие преступлений, совершаемых  в состоянии физиологического аффекта  от смежных составов преступлений

3.1. Отличие физиологического аффекта  от патологического аффекта

3.2. Значение понятия ограниченной  вменяемости

3.3. Проблема квалификации и совершенствования  законодательства

Заключение

Введение

     Актуальность темы "Убийство, совершенное в состоянии аффекта" обусловлена тем, что на протяжении многих лет в России сохраняется сложная криминальная ситуация. А убийство является одним из наиболее тяжких преступлений в обществе. Особая общественная опасность, состоит в том, что убийство посягает на одно из самых ценных благ человека - его жизнь, а причиненный от него вред не имеет равного эквивалента. Борьба с этими опасными и наиболее тяжкими преступлениями является приоритетной задачей правоохранительных органов. Между тем важная роль здесь принадлежит и Уголовному Закону. Именно Уголовный Закон вводит разграничение преступлений со смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Такое разграничение отвечает основным принципам защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленным в Конституции РФ; а также отвечает принципу справедливости при назначении наказания, закрепленному в новом Уголовном кодексе, в соответствии с которым наказание, применяемое к лицу должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В науке российского уголовного права такое преступление принято  классифицировать в зависимости  от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом этого в  УК РФ выделяются виды убийства при  смягчающих обстоятельствах. Одним  из них является убийство, совершенное  в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ). Вместе с тем, в судебной практике при квалификации убийств, совершенных  в состоянии аффекта зачастую возникают вопросы правомерности  применения данной правовой нормы, вызванные  определенной сложностью определения  самого понятия "аффект", поскольку  правильно определить состояние  внезапно возникшего сильного душевного  волнения подчас бывает сложно, а порой  и затруднительно даже специалистам.

В уголовном законодательстве России только за три преступления, совершенные в состоянии аффекта, установлена пониженная ответственность: это умышленное убийство (ст.107 УК РФ), причинение тяжкого и средней  тяжести вреда здоровью (ст.113 УК РФ). Состояние аффекта при совершении иных преступлений не признается смягчающим ответственность обстоятельством, хотя может быть расценено как  обстоятельство, смягчающее наказание. Разница между обстоятельством, смягчающим ответственность, и обстоятельством, смягчающим наказание, заключается  в том, что первое учитывается  при конструировании состава  преступления, и его наличие находит  отражение в санкции статьи. Второе учитывается лишь при назначении наказания и не влияет на квалификацию содеянного. Следовательно, состояние  аффекта, если оно вызвано противоправным или аморальным поведением потерпевшего, при совершении любого преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание. И только при совершении убийства, причинении тяжкого или  средней тяжести вреда здоровью такое состояние признается обстоятельством, влияющим на квалификацию.

Цель данной работы - комплексное  исследование преступлений против жизни, совершенных в состоянии аффекта  с точки зрения российского уголовного права.

Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:

проанализировать понятие  аффекта как психологическую  и уголовно - правовую категорию;

рассмотреть историю развития и становления уголовного законодательства России об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта;

выявить особенности уголовно-правовой нормы, характеризующей убийство, совершенное  в состоянии аффекта.

Поставленные задачи  попытаемся решить, используя сравнительно-правовой, психологический, статистический, социологический и технико-юридический методы исследования, и специальные методики: опрос, интервьюирование, анализ нормативно-правового материала.

Глава 1. Убийство в состоянии аффекта  и его правовая и психологическая  характеристика.

1.1. Общее понятие убийства по  российскому уголовному праву.

      Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Первой заповедью Христа, как известно, является заповедь “не убий”, т.е. не посягай на жизнь другого человека. Это подчеркивает особую общественную опасность преступлений против жизни. Именно к таким преступлениям относится убийство. В истории общественной жизни убийство является одним из наиболее древних преступлений. Как отмечал известный историк права И.А. Малиновский, что история преступлений против жизни в значительной степени совпадает с историей преступлений вообще. Так было в истории права всех народов. Так было и в истории русского права.

Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений в обществе. Особая общественная опасность, как уже  отмечалось выше, состоит в том, что  оно (убийство) посягает на одно из самых  ценных благ человека — его жизнь, а причиненный от него вред не имеет  равного эквивалента.

До недавних пор (а именно до введения в действие нового Уголовного Кодекса  РФ, принятого Государственной Думой  РФ 24 мая 1996 года) Российское законодательство не содержало понятия убийства. Однако с 1 января 1997г., с введением в действие нового УК РФ, законодательство вводит понятие убийства в статье 105 УК, где в ч.1 сказано, что убийство, есть умышленное причинение смерти другому человеку. На первый взгляд может показаться, что в этом не было необходимости, т.к. понятие убийства само по себе достаточно ясно. Между тем это понятие в житейском смысле не раскрывало и не могло раскрыть юридической природы данного преступления. В уголовно-правовом смысле понятие убийства более узкое, т.к. для наступления уголовной ответственности за убийство необходимо наличие ряда признаков, которые бы свидетельствовали о совершении данного преступления, в то время как вне сферы действия уголовного закона под убийством часто понималось не только преступное лишение жизни другого человека, но и совершение других действий в отношении другого лица. Все это привело к необходимости четкого определения на уровне закона понятия убийства, что во многом облегчило понимание многих спорных аспектов в этой проблеме.

Если заглянуть в историю  развития института убийства, то уже  в Русской Правде убийство определялось как “душегубство”, а в Своде  Законов Российской империи (1832 год) — как “смертоубийство”. Однако окончательное утверждение понятия  убийства произошло только во второй половине 19-го века.

Понятие убийства неразрывно связано  с такими категориями, как жизнь  и смерть человека, и без выяснения  содержания и сущности этих категорий  нельзя понять и всю характерную  сущность понятия убийства.

Известно, что жизнь человека, с  биологической точки зрения, состоит  в непрерывном обмене веществ  и энергии, питании и выделении. С прекращением этих жизненно важных функций прекращается и сама жизнь  человека. В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек  уже родился, но еще не умер. Практически  общепризнан в науке уголовного права момент начала жизни — им признается начало физиологических родов, другими словами можно сказать, что началом жизни считается появление плода во время родов, столь тщательный подход к атому вопросу обусловлен тем обстоятельством, что лишить жизни человека можно уже в этот момент, в момент его появления на свет. Поэтому лишение жизни ребенка в этот момент и позднее признается убийством. Важное правовое значение имеет факт появления головки плода ребенка в процессе физиологических родов. Именно это время признается многими учеными началом жизни человека. В числе многих, такой позиции по этому вопросу придерживаются и авторы нового учебника по Уголовному праву.

Думается, что с такой точкой зрения на эту проблему можно согласиться  в полной мере.

Уголовный закон предусматривает  ответственность за убийство матерью  своего новорожденного ребенка во время  родов или сразу же после них (ст.106 УК РФ 1996г.). Однако начало физиологических  родов следует отличать от начала самостоятельного внеутробного существования  ребенка (отделение плода от утробы матери, начала дыхания и т.п.).

Таким образом, можно согласиться  с теми авторами, которые понимают под начальным моментом жизни  человека начало процесса родов и  появление головки плода из чрева  матери.

Более спорным, до сих пор вызывающим оживленную дискуссию вопросом, является вопрос о конечном моменте жизни  человека, его смерти.

Одни авторы полагают, что смерть человека наступает с момента  прекращения дыхания и сердцебиения. Однако таких ученых на сегодняшний  день меньшинство. Сторонники другой позиции (а их большинство) утверждают, что  сердцебиение не является абсолютным доказательством жизни и признают бесспорным наступление смерти с  того момента, когда в коре головного  мозга человека наступают необратимые  процессы распада клеток (т.е. наступление в головном мозге органических изменений), а также органические изменения в центральной нервной системе. До наступления этих изменений смерть человека называют клинической. Встречаются случаи, когда после наступления клинической смерти удается восстановить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к жизни. Особенно в последние годы достижения медицинской науки и практики в области реаниматологии способствовали изменению отношения к смерти как к одномоментному процессу. Ее все больше стали представлять как процесс, растянутый во времени, соответствующий постепенному разрушению отдельных частей человеческого организма.

Поэтому преобладающим в настоящее  время и основанным на данных современной  медицины является мнение о том, что  под конечным моментом жизни человека следует понимать момент наступления  биологической смерти, когда вслед  за остановкой сердца наступают необратимые  процессы в коре головного мозга. Биологическая смерть человека —  это состояние необратимой гибели организма как целого, когда остановлена  сердечная деятельность, исчезла  пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции  центральной нервной системы.

Таким образом, если брать за основу медико-биологические концепции  в современной науке, то под начальным  моментом жизни человека следует  понимать начало физиологических родов, а именно появление головки плода  ребенка из чрева матери; в свою очередь под конечным моментом жизни  — начало необратимых органических изменений в коре головного мозга  и центральной нервной системе.

Теперь обратимся непосредственно  к самому понятию убийства. Долгое время в науке уголовного права  велась полемика по поводу того, какое  определение понятия убийства является наиболее верным. Проблемой определения  этого понятия в советском  уголовном праве занимались Н.И. Загородников. К.Д. Шаргородский. С.В. Бородин, Э.Ф. Побегайло и многие другие ученые. Самым распространенным, однако, было определение, которое понимало под убийством противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека.

В настоящее время уже сам  Уголовный Закон определяет, что  понимать под словом “убийство”. В  Особенной части Уголовного Кодекса  РФ, в разделе 7, в главе 16: “Преступления  против жизни и здоровья” есть статья 105, которая содержит такое  определение: “Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку…” (п.1 ст.105 УК РФ).

В Уголовном кодексе РФ впервые  в истории отечественного уголовного законодательства дается определение  понятия убийства. По новому УК убийством  признается только умышленное причинение смерти другому человеку.

В отличие от Уголовного Кодекса  РСФСР (1960г.) новый УК РФ (1996г.) не знает  термина “неосторожное убийство”. Думается, что такая позиция законодателя является вполне правомерной, ибо в  общественном сознании убийство ассоциируется  лишь с умышленным причинением смерти. Такой подход соответствует и  традициям русского дореволюционного уголовного права. Причинение смерти по неосторожности образует по новому Уголовному Кодексу самостоятельный состав преступления (статья 109 УК РФ).

1.2. Правовая характеристика убийства  в состоянии сильного душевного  волнения.

Статья 107 Уголовного Кодекса РФ предусматривает  уголовную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Данная уголовно-правовая норма находится  в разделе 7: “Преступления против личности”, в главе 16 “Преступления против жизни и здоровья” Особенной Части УК.

Все преступления против личности, предусмотренные  в разделе 7 УК, посягают на один объект, который в уголовно-правовой теории носит название родовой объект —  это общественные отношения, охраняющие права и свободы личности как  человека и гражданина. Видовым объектом преступлений главы 16 УК является жизнь  и здоровье человека, понимаемые в  биологическом смысле.

Непосредственным объектом убийства в состоянии аффекта является жизнь человека как биологическое  состояние.

Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего традиционно относится к привилегированным, менее опасным видам преступлений против жизни.

Основанием смягчения ответственности  в таких случаях является, прежде всего, виктимное (неправомерное или  аморальное) поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. В психологии такое состояние  психики человека носит название физиологического аффекта.

Физиологический аффект характеризуется  как эмоциональная вспышка высокой  степени. Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, в известной  степени нарушает избирательный  момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль, лишает человека возможности  твердо и всесторонне взвесить последствия  своего поведения. В состоянии аффекта  способность сознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий, а также руководить ими в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее общественно опасным, чем преступление, совершенное при спокойном состоянии психики.

От физиологического аффекта следует  отличать так называемый патологический аффект, который представляет собой  временное болезненное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания и человек утрачивает способность отдавать себе отчет  в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым, а значит и не может  нести уголовную ответственность  в соответствии со ст. 21 УК РФ.

Для решения вопроса о том, совершено  ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, необходимо назначить комплексную психолого-психиатрическую  экспертизу.

Убийство в состоянии аффекта  признается совершенным при смягчающих обстоятельствах лишь при наличии  определенных условий:

1) сильное душевное волнение  и умысел на преступление должны  возникнуть внезапно;

2) они вызваны противоправным  или аморальным поведением потерпевшего.

Внезапность сильного душевного волнения, по общему правилу, состоит в том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь может быть также  внезапно возникший. Между убийством  и провокационным поведением потерпевшего, вызвавшим состояние аффекта  и умысел на преступление, в подавляющем  большинстве случаев не должно быть разрыва во времени. Однако возможно возникновение аффекта не сразу  после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время. Однако значительный временной разрыв уже  не может свидетельствовать о  сохранении состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Провокация со стороны потерпевшего, вызывающая состояние сильного душевного  волнения у виновного, представляет собой: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего; д) аморальные действия (бездействие) потерпевшего; е) систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

Насилие со стороны потерпевшего может  быть физическим (например, нанесение  ударов, побои, истязания, причинение вреда  здоровью разной степени тяжести, насильственное ограничение свободы неправомерного характера, (изнасилование) или психическим (угроза причинить вред здоровью и  жизни). Насилие, вызывающее аффект, должно носить противоправный характер.

Издевательство, которое может  вызвать состояние аффекта, представляет собой злую насмешку, глумление над  виновным. В отличие от тяжкого  оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, издевательство может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является столь же циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека. Таковы, например, насмешки над физическими  недостатками человека или какой-либо его ущербностью. Издевательство может  быть растянуто во времени.

Под тяжким оскорблением, которое  может вызвать состояние сильного душевного волнения, понимается глубокое циничное унижение чести и достоинства  личности, выраженное в неприличной  форме. Вопрос о том, какое оскорбление  считать тяжким, — это вопрос факта, решаемый в каждом отдельном  случае с учетом всех конкретных обстоятельств  дела. Таково, например, обвинение человека в совершении им преступления или  аморального поступка, оскорбление  национального, религиозного чувства. При оценке степени тяжести оскорбления  учитывается и индивидуальные особенности виновного (болезненное состояние, душевное потрясение, беременность и т.п.).

Под иными противоправными действиями (бездействием) потерпевшего следует  понимать такие акты поведения, которые  хотя и не являются насилием, издевательством  или оскорблением, но вместе с тем  характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов виновного  или других лиц. Это может быть дерзкое, грубое самоуправство, наезд  на ребенка автомобиля на глазах родителей, шантаж — угроза разгласить какие-либо компрометирующие виновного или  его близких сведения, отказ от выполнения служебного долга, клевета, повреждение или уничтожение  имущества, злоупотребление должностными полномочиями, невозвращение крупной  суммы долга и др.

В отличие от Уголовного Кодекса  РСФСР (статьи 104) в статье 107 УК РФ (1996г.) нет указаний на то, чтобы такие  действия потерпевшего повлекли или  могли повлечь тяжкие последствия  для виновного или его близких. Тем самым рамки применения статьи 107 расширены. Это означает, что такие  последствия могут быть любыми по своей природе, а не только тяжкими; отсутствие такой ссылки в статье 107 может означать и отсутствие вообще каких бы-то ни было последствий, как  для самого виновного, так и для  его близких. Другими словами  последствия от противоправного (аморального) поведения потерпевшего могут быть любыми или их может не быть вообще. Наступление любых последствий  или ненаступление их вообще не играет юридического (правового) значения в  рассматриваемом случае, и не является квалифицирующими признаками статьи 107 УК РФ.

Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего понимаются противоречащие нормам морали поступки, которые могут  оказаться поводом для возникновения  аффекта, например, очевидный факт супружеской  измены, предательство близких людей  и прочее.

В результате систематического противоправного  поведения потерпевшего может возникнуть длительная психотравмирующая ситуация, нередко вызывающая состояние аффекта. В такой ситуации психическое  напряжение у виновного постепенно накапливается, и когда “чаша  терпения” переполняется, возникает  сильное душевное волнение, которое  может привести к совершению убийства.

По делам этой категории довольно часто приходится сталкиваться со случаями физиологического аффекта, формирующегося постепенно под воздействием длительной психотравмирующей ситуации, вызванной  систематическим неправомерным  или аморальным поведением потерпевшего. Особенно это характерно для убийств, совершаемых в семейно-бытовой  сфере (типичный пример: пьяница-муж  — на этой почве в семье постоянные скандалы, дебоши, драки, оскорбления  — и, наконец, его убийство в состоянии  аффекта отчаявшимися домочадцами). Известно, что УК РСФСР не рассматривал такую длительную психотравмирующую  ситуацию в качестве основания возникновения  аффекта. Однако надзорная практика нередко исходила из того, что ответственность  за убийство, совершенное в состоянии  сильного душевного волнения, наступает  и в том случае, когда аффект возникает как результат неоднократных  противоправных действий потерпевшего, из которых последнее явилось  непосредственной причиной возникновения  такого состояния у виновного.

Действительно, несправедливо считать  более общественно опасным преступление, совершенное в состоянии аффекта, вызванного системой противоправных действий со стороны потерпевшего, чем преступление под влиянием того же аффекта, но вызванного разовым насилием, оскорблением или  другим противоправным действием. В  новом Уголовном Кодексе такая  несправедливость устранена.

Однако следует отметить одно обстоятельство, касающееся определения у виновного  состояния аффекта под воздействием длительной психотравмирующей ситуации.

Если аффект у виновного возникает  под влиянием разового насилия или  издевательства, то в таком случае определяют, было ли вообще в отношении  виновного совершено какое-либо насилие, издевательство и прочее, медики, и в конечном итоге суд, анализируя все обстоятельства дела в совокупности.

Но медики не могут определить, возник ли у виновного аффект вследствие длительной травмирующей его психику  обстановки. В таких ситуациях  нужны познания специалистов — психологов. Психологи на основе изучения личностных качеств и характеристик виновного, взаимоотношений между виновным и потерпевшим, на основе анализа  конфликтных ситуаций между ними и как такие ситуации отражались на психике виновного (глубоко ли они его ранили, получал ли он от них сильный эмоциональный  стресс и т.д.), определяют, что возникновению  аффекта предшествовала длительная психотравмирующая обстановка.

Ситуацию можно признать травмирующей не во всех рассматриваемых случаях, а только когда такие ситуации пагубно воздействовали на психику  виновного, вызывали у него глубокие эмоциональные переживания, стресс. При этом надо не забывать, что такие  эмоциональные переживания у  виновного должны быть вызваны непосредственно  действиями (бездействием) потерпевшего, которые носили в отношении виновного  противоправный или аморальный характер. При длительной психотравмирующей  ситуации, все эмоциональные переживания, вся обида у виновного постепенно накапливается и “последняя капля” терпения выливается в аффективную  вспышку.

Таким образом, определить было ли у  виновного состояние аффекта  вызвано длительной психотравмирующей  ситуацией, можно лишь с помощью  специальных познаний в области психологии, прибегая к специальным методам изучения личности виновного.

В подавляющем большинстве случаев  под воздействием длительных психотравмирующих  ситуаций оказываются женщины, которые  терпят и сносят все обиды, причиняемые  им мужьями или сожителями. “Последней каплей терпения” всех предыдущих переживаний становится аффект.

В статью 107 УК введена вторая часть, чего не было в ст. 104 УК РФ 1960 года. Такая  новелла отвечает фактическому увеличению степени общественной опасности  преступления. Квалифицирующий вид  данного преступления (ч.2 ст.107) имеет  место в тех случаях, когда  в состоянии аффекта совершено  убийство двух или более лиц. Речь идет о нескольких убийствах, совершенных  одновременно и на протяжении короткого  промежутка времени и охватываемых единым умыслом виновного. Содеянное  квалифицируется по ч.2 ст. 107 УК независимо от того, какие мотивы обусловили первое и последующие убийства. Главное, чтобы эти убийства были совершены  в состоянии физиологического аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением каждого из потерпевших. Аффективное убийство одного человека и покушение на жизнь другого  не может рассматриваться как  оконченное преступление, предусмотренное  ч.2 ст.107 УК РФ.

Содеянное в таких случаях следует  квалифицировать по ч.1 ст. 107, а также  по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК.

Говоря о мере наказания, вызывает сомнение снижение наказания за убийство в состоянии аффекта. По ст. 104 УК 1960 г. оно предусмотрено в виде лишения свободы до 5 лет, а по ч.1 ст. 107 только до 3-х лет лишения  свободы. Наказание до 5 лет лишения  свободы устанавливается за убийство двух и более лиц. Это вряд ли соответствует  положению, которое заложено в ст. 105 и ст. 106 УК РФ и не следует из ст. 2 Конституции РФ.

1.3. Социальная и психологическая  сущность убийства в состоянии  аффекта.

     Социальная сущность убийства в состоянии аффекта кроется в причинах и условиях, которые способствуют совершению данного преступного деяния.

Порождает такие причины и условия  конкретная жизненная ситуаций, т.е. совокупность обстоятельств жизни  данного лица перед совершением  преступления, которые при решающей роли его антиобщественных взглядов, стремлений и привычек влияют на его  уголовно наказуемые действия.

Каждая жизненная ситуация несет  в себе объективное содержание, т.е. происшедшее в действительности событие и субъективное значение, которое придается ей субъектом  в зависимости от его взглядов, опыта, наклонностей, характера и  т.д. Объективное содержание и субъективное значение могут сильно расходиться, при этом человек поступает в  соответствии со своим представлением о ситуации, с тем субъективным значением, которое он ей придает.

Человек по-разному ведет себя в  обыденной и в экстремальной  ситуации. Поэтому, оценивая его действия, приведшие к преступному результату, следует выяснить, предвидел ли он заранее такое стечение обстоятельств  или оно явилось для него неожиданностью. Это необходимо, прежде всего, для  правильного понимания нравственного  развития личности, выяснения его  моральной и эмоциональной устойчивости. Давая оценку неправомерным поступкам, следует также учитывать, что  поведение человека вообще, а тем  более в сложной ситуации, зависит  не только и не столько от природных  особенностей нервной системы, но и  от его нравственных качеств, убеждений, наклонностей, индивидуального опыта, тренированности в преодолении  трудностей, влияние социальных установок  и навыков общественного поведения.

Для правильного понимания причин совершения конкретных преступлений необходимо рассмотреть такую важную разновидность  конкретной жизненной ситуации, как  конфликтная ситуация. Она представляет собой такую ситуацию, в которой  происходит столкновение противоположных  интересов, взглядов, стремлений, возникают  серьезные разногласия сторон, влекущие за собой сложные Формы борьбы. Анализ конфликтной ситуации, предшествующей возникновению аффекта и совершению преступления в этом состоянии, показывает, что неблагоприятные внешние  условия и другие обстоятельства, характеризующие данную ситуацию, в  значительной мере обуславливают выбор  преступного варианта поведения, оказывая решающее влияние на психику, сознание и волю лица.

Особую роль конкретная жизненная  ситуация играет при совершении преступлений против личности в результате внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего. В обстановке конфликтной  ситуации лицо часто не имеет возможности  тщательно и всесторонне обдумать свое поведение, соразмерить его  с соответствующими нравственными  принципами и понятиями. Такие ситуации вызывают нравственные переживания, которые  окрашивают непосредственную реакцию  на сложившиеся обстоятельства. Возникая неожиданно, они обнаруживают себя тогда, когда соответствующие обстоятельства уже возникли. Поэтому они лишь ориентируют человека в сложившихся  условиях. Но в то же время они  могут стать предпосылками поступка. Однако при самой напряженной  стрессовой ситуации действия субъекта имеют волевой характер, проходят стадию принятия решения, где возможен выбор альтернатив поведения  и, следовательно, есть основания для  его нравственной и правовой ответственности. Если раздражение и душевное волнение настолько сильны, что лицо полностью  теряет контроль над собой, неспособно отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, то оно является невменяемым, что исключает уголовную ответственность.