Отраслевой рынок

     ВВЕДЕНИЕ 

     Одним из главнейших признаков здоровья экономики  страны является ее способность к  росту. Обеспечение экономического роста в целях повышения жизненного уровня населения является приоритетной задачей государства.

     В иностранной литературе нет однозначного толкования понятия "Экономический рост". Известный экономист Саймон Кузнец, получивший в 1971 году Нобелевскую премию за исследования в области экономического роста, в своей книге "Современный экономический рост: темпы, структура и распределение", определяет это понятие как "экономическое развитие, при котором долгосрочные темпы роста производства устойчиво превышают темпы роста населения".

     Отечественные экономисты также не пришли к единому  мнению в определении понятия "Экономический  рост". Часть экономистов связывает его с количественной стороной расширенного воспроизводства. Известный экономист А. И. Анчишкин так определяет это понятие: "Экономический рост означает, прежде всего, увеличение производственных ресурсов, расширение масштаба производства, рост выпуска продукции и ее потоков, идущих как на текущее непроизводственное потребление, так и на пополнение производственных и непроизводственных ресурсов".

     Другая  группа специалистов связывает экономический  рост, его качественную и количественную определенность с процессом расширенного воспроизводства. Третьи дополняют признаки динамики экономического роста структурными характеристиками.

     Что касается иностранных источников, то, помимо определения С. Кузнеца, существуют несколько иных подходов к этой проблеме.

     Имеются такие определения, которые приравнивают экономический рост к количественной характеристике "роста выпуска  продукции". В большинстве современных  учебников по экономике определение  экономического роста сводится к  темпам роста экономического благосостояния или национального дохода на душу населения.

     Таким образом, точного и единого определения  понятия экономического роста не существует. Данный факт объясняется  тем, что различные авторы приведенных  определений затрагивают преимущественно  один или несколько важнейших, по их мнению, признаков.

     Теория современного экономического роста к реалиям казахстанской экономики позволяет обосновать ряд практически важных рекомендаций. Речь идет о предложениях по реформированию экономики с точки зрения создания благоприятных условий для экономического роста, имеется в виду именно устойчивый экономический рост.

     Обеспечение экономического роста в условиях переходной экономики требует решения  задач формирования соответствующих  технологической, институциональной  и организационной структур, создание благоприятной макроэкономической среды.

     В технологической области стоит  задача формирования производственно-технологических  систем нового уклада и стимулирования их роста в единстве с модернизацией  смежных производств. Для этого должны быть решены проблемы "выращивания" конкурентоспособных на мировом рынке производственно-финансовых образований; импорта необходимых технологий; стимулирования быстрого распределения производств нового уклада.

     В институциональной области стоит задача формирования хозяйственного механизма, который обеспечил бы перераспределение ресурсов из устаревших и бесперспективных производств в производственно-технологические системы нового технологического уклада, концентрацию ресурсов в точках его роста. Решению этой задачи должны быть подчинены меры по приватизации госпредприятий, налоговая политика, политика цен и доходов, регулирование внешней торговли, финансовая и кредитная политика.

     Макроэкономическая  политика призвана создавать благоприятные  условия для решения перечисленных задач, гарантировать стабильность и хороший инвестиционно-инновационный климат, поддерживать конкурентоспособность национальной экономики адекватной валютной и финансовой политикой. На микроуровне надлежит обеспечивать четкость и определенность прав собственности.

     Что касается развития экономики Казахстана в последние года, то впервые с  начала проведения реформ рост ВВП  отмечен был в 1996 году (0,5%). В 1997 году эта тенденция продолжилась, реальный рост ВВП составил 2%(4). Экономика страны развивалась в течение 1998 года неравномерно. В начале 1998 года были отмечены определенные позитивные экономические результаты, однако во второй половине экономика в силу разных обстоятельств стала стремительно падать. В целом, по итогам 1998 года падение промышленного производства составило 2,1%, объем валовой продукции сельского хозяйства сократился на 18,9%.

     В последние годы в Казахстане было сделано многое для приобщения к  мировому экономическому сообществу (либерализация  внешней торговли, совершенствование рыночной инфраструктуры и т.д). Предпринятые меры позволили усилить экономическую интеграцию Казахстана в мировое сообщество и привели к возрастанию роли внешних факторов для устойчивого развития экономики.

     Как свидетельствуют данные таблицы, открытая внешняя экономическая политика создавала новые возможности для ускоренного экономического роста государственных доходов возрастает с 11% -13% ВВП до 30 - 32% ВВП), повышением уровня образования (доля получивших среднее образование возрастает с 23 - 25% до 85 - 90%). Экономика становится более открытой (рост доли экспорта в ВВП с 15-20 до 23-26%), а в структуре экспорта происходит радикальное изменение (доля экспорта обрабатывающих отраслей в ВВП возрастает с 1 до 12-15%). Постепенно повышается доля сбережений в ВВП (с 10-11 до 23-25%).

     Таким образом, обеспечение экономического роста в целях повышения жизненного уровня народа - приоритетная задача государства.

     Для Казахстана для обеспечения устойчивого  и динамичного развития всей экономики  и, в частности, промышленности необходимо скорректировать приоритеты развития национальной экономики с учетом перемен, происходящих в мире, и уточнить 

     Таблица 1 - Экономический рост и доля экспорта в ВВП

       Современный экономический рост, как определяют многие экономисты - это критерий экономического развития, выражающийся в росте ВВП, ВНП, национального дохода в абсолютной величине или на душу населения. Современный экономический рост, обеспечивающий повышение душевого ВВП от уровня, присущего доиндустриальным странам (450 долларов/чел, в ценах 1994 года) до уровня высокоразвитых (4500 долл./чел. в ценах 1994 г.) сопровождается увеличением государственной нагрузки на экономику (доля собственные функции и механизмы достижения собственных целей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1 Современные модели экономического  роста 
 

     Разработка  теории роста осуществлялась представителями различных научных направлений в экономической теории, поэтому создано множество моделей экономического роста.

     Модель  экономического роста представляет собой абстрактное, упрощенное выражение  реального экономического процесса в форме уравнений или графиков.

     Сегодня известны два типа моделей экономического роста: неоклассические и неокейнсианские.

     Неоклассическая модель экономического роста.

     Неоклассическая модель экономического роста опирается  на идею оптимальности рыночной системы, которая устанавливается автоматически с помощью свободной конкуренции, создающей условия для получения максимальной полезности. В соответствии с этим моделировались системы оптимального роста совершенной конкуренции, в которые, однако, в дальнейшем был введен ряд предпосылок: необходимость полной информированности хозяйственных субъектов об условиях в области предложения и спроса, о технических возможностях производства на всех рынках и т.д.

     Чарльз  Кобб и Пол Дуглас разработали  многофакторную модель экономического роста, получившую название производственной функции или модели Кобба—Дугласа и впоследствии усовершенствованную в работах Роберта Солоу, Джеймса Мида, Яна Тинбергена и других ученых. Неоклассические модели роста преодолевали ряд ограничений кейнсианских моделей и позволяли более точно описывать особенности макроэкономических процессов, а экономический рост рассматривали с точки зрения взаимозаменяемых факторов производства. В самом общем виде производственная функция раскрываетт.е. предполагается, что при данном уровне технологий объем производства зависит от количества применяемых капитала и труда. Однако уровень технологий постепенно совершенствуется, и поэтому в уравнение вводится фактор времени. Впервые это сделал Ян Тинберген, голландский экономист, лауреат Нобелевской премии (1969), и производственная функция приняла следующий вид:

     где Y(t) — объем производства за период времени t; A(t) — коэффициент, отражающий развитие научно-технического прогресса  за период времени /; Ka(t), LP(f), №(t) — затраты  соответственно капитала, труда, природных ресурсов за период времени г; а, р, у — коэффициенты эластичности объема производства соответственно по капиталу, труду, природным ресурсам. Эти коэффициенты отражают увеличение объема производства, вызванное приростом на 1 % соответствующих факторов экономического роста.

     Любой прирост ВНП, не связанный с краткосрочными изменениями затрат труда или  капитала, принято относить к так  называемому остатку Солоу. На этот «остаток» приходится 50% прироста ВНП в развитых странах в исторической ретроспективе. Неоклассическая теория рассматривает его как результат действия экзогенного, т.е. совершенно независимого от экономической системы, фактора — технического прогресса. Можно было бы принять такое упрощение, но оно имеет два серьезных изъяна. Во-первых, в неоклассической схеме невозможно увидеть причины самого технического прогресса, поскольку он совершенно не зависит от решений экономических субъектов. И, во-вторых, с помощью этой теории нельзя объяснить большие различия в величине остатка Солоу у стран с одинаковым уровнем развития техники. Другими словами, огромная роль в неоклассической теории отведена внешнему фактору, действие которого очень слабо изучено.

     Р. Солоу ограничился рассмотрением  равновесного экономического роста, который характеризуется равномерным и одинаковым увеличением эндогенных макроэкономических параметров. Однако с помощью предложенной этим ученым модели можно провести и анализ оптимального равновесного роста, который характеризуется максимально возможным уровнем потребления. Норма накопления капитала, обеспечивающая равновесный экономический рост с максимальным уровнем потребления, называется оптимальной нормой илизолотой нормой накопления капитала, определяемой по «золотому Правилу» Е. Фелпса.

     Итак, величина национального дохода может возрасти и в связи с ростом затрат капитала, труда, и в связи с качественными изменениями: рост квалификации занятых, инновации, совершенствование организации производства, рост образования в целом в масштабе общества и т.п. Смысл введения нового параметра связан с тем, что рост выпуска в эпоху НТР может быть вызван не только (и не столько) увеличением затрат, а некими иными, «неосязаемыми», в виде прироста труда и капитала, факторами. Особое внимание зарубежными и российскими учеными уделяется показателю, который в разных учебниках и монографиях имеет различные наименования: «показатель технических изменений», «изменение в эффективности производства», «индекс эффективности» и даже «мера нашего неведения». Последнее выражение нередко определяется как «остаток Абрамовитца» по имени американского экономиста М. Абрамовитца, исследовавшего этот тип производственной функции в середине 1950-х годов. Дальнейший анализ производственной функции с учетом технического прогресса связан с именами таких американских экономистов, как Р. Солоу, Дж. Мид, Э. Денисов и др.

     Экономический рост в модели межотраслевого баланса.

     Одной из важнейших моделей экономического роста является модель межотраслевого баланса. Теоретические основы межотраслевого баланса разрабатывались в СССР в годы, предшествовавшие первой пятилетке, однако в оформленном виде впервые представлены американским экономистом В. Леонтьевым. Метод анализа межотраслевых связей с помощью таблиц шахматного типа и с привлечением аппарата линейной алгебры был применен им в 30-х годах для изучения американской экономики. Этот метод получил в экономической литературе название «затраты — выпуск». Модель «затраты—выпуск», по признанию В. Леонтьева (в монографии «Структура американской экономики»), представляет собой «попытку применить экономическую теорию общего равновесия к эмпирическому изучению взаимозависимости между различными отраслями народного хозяйства...»1.

     В самом методе экономического анализа  «затраты — выпуск» В. Леонтьев прежде всего обращает внимание на количественные связи в экономике. Эти связи между отраслями устанавливаются через так называемые технологические коэффициенты.

     Таким образом, использование метода «затраты — выпуск» межотраслевого баланса  позволяет не только изучить взаимозависимость между различными отраслями экономики, проявляющуюся во взаимовлиянии цен, объемов производства, капиталовложений и доходов, но и осуществить прогнозирование развития экономики страны, так как, задавшись ростом одного или группы продуктов, можно определить масштабы роста остальных отраслей экономики страны, а тем самым и темпы экономического роста, его отраслевую структуру.

     Неокейнсианские модели экономического роста.

     Кейнс утверждал, что стихийный механизм капиталистического хозяйства, не обеспечивая равновесия между спросом и предложением, ведет к безработице, неустойчивости экономического развития. Он и его последователи ратовали за государственное регулирование факторов, воздействующих на эффективный спрос, что и обеспечивает устойчивость экономики.

     В числе последователей Кейнса — такие  представители неокейнси-анства, как  Рой Харрод, Николас Калдор, Евсей  Домар, Элвин Хансен, Джоан Робинсон. Не только опираясь на теорию Кейнса, но и критикуя ее за статичность, т.е. ориентацию на количественные зависимости простого воспроизводства, они концентрируют внимание на динамике, т.е. ;оличественных зависимостях расширенного воспроизводства.

     Неокейнсианство исследовало проблемы динамики эффективного спроса, использование инвестиций, понятие мультипликатора. Другие же аспекты теории Кейнса, относящиеся к денежной сфере (динамика денежной массы, норма процента, цены), были признаны несущественными и в моделях экономического роста и цикла почти никакой роли не играли.

     Определяющим  фактором экономического роста и  его темпов, по мнению неокейнсианцев, является рост инвестиций. Инвестиции в рассматриваемой модели экономического роста играют важную роль: с одной стороны, они способствуют росту национального дохода, с другой — увеличивают производственные мощности. В свою очередь, рост дохода способствует увеличению занятости. Поскольку инвестиции увеличивают производственные мощности, постольку рост дохода должен быть достаточным, чтобы уравновесить увеличивающиеся производственные возможности общества, не допуская возникновения недогрузки предприятий и безработицы.

     В послевоенный период наибольшую известность  в экономической литературе Запада получили неокейнсианские модели экономического роста, выдвинутые английским экономистом  Р.Ф. Харродом, американскими — Е. Домаром и Э. Хансеном, основанные на двух предпосылках: 1) рост национального дохода является только функцией накопления капитала, а все остальные факторы (увеличение занятости, степень использования достижений НТП, улучшение организации производства), влияющие на рост капиталоотдачи, исключаются. Таким образом, модели Харрода и Домара — это однофакторные модели. Предполагается, что спрос на капитал при данной капиталоемкости зависит только от темпов роста национального дохода; 2) капиталоемкость не зависит от соотношения цен производственных факторов, а определяется лишь техническими условиями производства.

     Согласно  модели экономического роста Харрода  — Домара, в каждой экономике  определенная часть национального  дохода должна сберегаться с целью  восстановления износившихся и вышедших из строя капитальных благ (зданий, оборудования и материалов). Однако для экономического роста нужны чистые инвестиции, т.е. прирост объемов капиталов. Предположим, что этот объем, назовем его К, и ВНП страны, обозначим его как Y, связаны неким соотношением. Допустим, для производства 1 долл. ВНП надо затратить 3 долл. инвестиций.

     Можно подсчитать, какой прирост ВНП  даст нам тот или иной объем  чистых инвестиций.

     Пусть упомянутое соотношение, известное  в науке как коэффициент капиталоемкости, равно 3:1. Обозначив этот коэффициент через k и полагая, что норма сбережений s составляет фиксированную долю от национального дохода (допустим, 6%), а чистые инвестиции определяются уровнем сбережений.

     Экономический кризис 1973—1975 гг. способствовал формированию нового течения — посткейнсианства, признанным лидером которого является представительница английской кембриджской школы Дж. Робинсон. Оригинальность посткейнсианства как самостоятельного течения проявилась наиболее отчетливо в разработке теории экономического роста и распределения продукта, в основу которой положена идея, что темпы роста общественного продукта зависят от распределения национального дохода, которое, в свою очередь, является функцией накопления капитала. Именно скорость накопления капитала определяет норму прибыли, а следовательно, и долю прибыли в национальном доходе. Доля же заработной платы определяется как остаточная величина. Реальное значение посткейнсианской теории состоит в том, что в ней предпринята попытка увязать пропорции распределения с пропорциями воспроизводства.

     Концепция эндогенного роста (новая теория роста).

     Разочарование в традиционных неоклассических  моделях усилилось в конце 1980 — начале 1990-х годов с углублением  долгового кризиса и межстрановых различий в темпах роста. Традиционная теория не могла дать удовлетворительного объяснения этим явлениям. Ведь согласно ей дефицит капитала в «третьем мире» должен вести к повышенной рентабельности инвестиций. И именно на рост инвестиций была нацелена политика формирования свободного рынка, которые Всемирный банк и МВФ навязывали странам с большой внешней задолженностью. Рост инвестиций, как ожидалось, должен был вызвать рост производительности труда и уровня жизни. Однако, несмотря на предписанную либерализацию внешней торговли и внутренних рынков, многие развивающиеся страны не вышли из стагнации и не смогли привлечь новые иностранные инвестиции; им не удалось даже остановить утечку своих капиталов за рубеж. Объяснить эти явления попыталась концепция эндогенного роста (новая теория роста).

     Новая теория направлена на анализ эндогенного  роста — постоянного увеличения ВНП, предопределенного той экономической  системой, которая реально управляет  общественным производством в стране.

     Модели  эндогенного роста внешне похожи на неоклассические, но значительно  отличаются от них исходными посылками  и выводами. Прежде всего модели эндогенного роста отвергают  неоклассическую посылку об убывающей  предельной производительности капитала, допускают возможность эффекта масштаба производства в рамках всей экономики и просто акцентируют внимание на влиянии внешних эффектов на рентабельность капиталовложений. Хотя техническому прогрессу отводится не-|ая роль в этих моделях, он уже не является единственной возможной "причиной экономического роста в долгосрочном плане. Главными целями новой теории роста являются объяснение межстрановых различий в темпах роста и факторов, от которых эти темпы зависят.

     Важный  вывод, который следует из этих положений, состоит в том, что временное или длительное торможение роста в стране ведет к ее хроническому, все более сильному отставанию от более богатых стран по уровню доходов на душу населения. Но, пожалуй, самый интересный аспект моделей эндогенного роста — объяснение противоестественного перелива капиталов из бедных стран в богатые, который усугубляет разрыв в доходах между «первым» и «третьим» мирами. Потенциально высокая рентабельность инвестиций в «третьем мире» часто сводится на нет низким уровнем комплементарных инвестиций в человеческий капитал (систему образования), инфраструктуру и НИОКР. Бедные страны извлекают из этих видов инвестиций мало выгод по сравнению с экономически развитыми странами. Отсюда следует вывод о том, что государство призвано улучшить распределение ресурсов, предоставляя за свой счет общественные товары и услуги (создавая инфраструктуру) и одновременно стимулируя частные инвестиции. Поэтому модели эндогенного роста в отличие от неоклассических выступают за активное вмешательство государстваа в процесс развития. Оставаясь во многом в русле неоклассической теории, теория эндогенного роста представляет собой шаг в сторону от догмата свободного рынка и минимальной роли государства в кономике.

     Концепция «нулевого экономического роста»

     В начале 70-х годов XX в. некоторые экономисты выступили с концепцией неизбежности глобальной катастрофы при сохранении существующих тенденций развития общества. Так, в докладе Римского клуба ' «Пределы роста», подготовленном исследовательской группой Масса-• чусетского технологического института США под руководством проф. Д. Медоуса, отмечалось, что в связи с обострением противоречий между [быстро растущим населением Земли, бурным развитием производства инвестиционных товаров и быстро истощающимися природными ресурсами планеты каждый день продолжающегося роста все более приближает мировую систему к пределам этого роста... На основе нашего нынешнего знания физических границ планеты можно предполагать, что фаза роста должна кончиться в течение ближайших ста лет1. Далее, по мнению автора доклада, при существующих тенденциях достижение «пределов роста» неизбежно будет сопровождаться стихийным сокращением численности населения и промышленного производства в результате голода, разрушения окружающей среды, истощения ресурсов и т.д. В этой ситуации, по мнению авторов доклада, единственным выходом является поддержание «нулевого роста».

     Сторонники  «нулевого роста» утверждают, что  технический прогресс и экономический  рост приводят к целому ряду отрицательных  явлений современной жизни: загрязнению окружающей среды, промышленному шуму, выбросу отравляющих веществ, ухудшению облика городов и т.д. Поскольку производственный процесс лишь преобразует природные ресурсы, но не утилизирует их полностью, то со временем они возвращаются в окружающую среду в виде отходов. В силу этого сторонники «нулевого роста» считают, что экономический рост должен целенаправленно сдерживаться. Признавая, что экономический рост обеспечивает увеличение объема товаров и услуг, сторонники «нулевого роста» приходят к выводу, что экономический рост не всегда может создать высокое качество жизни.

     В то же время оппоненты Д. Медоуса  и его единомышленников — сторонники экономического роста — полагают, что этот рост сам по себе смягчает противоречия между неограниченными потребностями и редкими ресурсами, так как в условиях экономического роста имеется возможность поддерживать инфраструктуру на данном уровне, осуществлять программы помощи престарелым, больным и бедным, совершенствовать систему образования и повышать личные доходы.

     Что же касается окружающей среды, то сторонники экономического роста считают, что  ее загрязнение является не следствием экономического роста, а результатом  неправильного ценообразования, искаженного  экстерналиями. Для решения этой проблемы необходимо как введение законодательных ограничений или особых налогов, так и формирование рынка прав на загрязнение.

     Теории  стадий экономического роста.

     Среди различных подходов к исследованию проблемы экономического роста в  «сверхдлинном» периоде особое место занимает анализ экономической динамики с точки зрения глобальной исторической перспективы качественной эволюции общества. Такой подход привел к созданию альтернативных теорий стадий -экономического роста.

     Основной  спецификой «стадийного» подхода к  теоретическому анализу экономического роста является выделение фундаментальных различий, характеризующихфундаментш]ьные особенности функционирования общества на каждой из стадий (этапов) его развития.

     Среди различных концепций деления  общества на стадии роста можно выделить две основные.

     Формационная  теория. Эта теория разработана К. Марксом и его последователями. Суть ее в классовом подходе к  обществу и выделении в качестве отдельных стадий общественно-экономических  формаций, смена которых объективно обусловливается диалектическим развитием производительных сил и производственных отношений. В качестве таковых выделяются пять: первобытная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и коммунистическая формации.

     Исторический  ход развития общества представляет собой последовательную смену формаций. Движущей силой перехода от одной формации к другой является обострение в рамках единства производительных сил и производительных отношений противоречия между ними. Суть противоречия состоит в том, что производительные силы развиваются быстрее, чем производственные отношения. Смена формаций происходит революционным путем: старая система разрушается и создается новая.