Ответственность наследника по долгам наследодателя

Содержание 

Введение 
 

     Гражданско-правовая активность человека при обычном  течении времени и ходе событий  на закате его жизни объективно уменьшается  или субъективно сдерживается. Ожидая приближения смерти, он расплачивается с долгами, чтобы "в мир иной" войти без бремени земной жизни. Но смерть в системе юридических фактов потому и относится к абсолютным событиям, поскольку прийти может внезапно, не дав времени закончить свои земные дела, оставив разрешение их наследникам. В широком понимании наши наследники - это лица, следующие (идущие) вслед за нами, продолжатели наших дел, устремлений и надежд, а наследство, или наследие, - все то, что мы получили за свою жизнь, в том числе сам социальный опыт, который передаем нашим потомкам. И так сложилось, что при жизни мы несем ответ перед людьми за наших потомков, после нашей смерти они отвечают за нас.

     Исторически установилось, что социальный институт наследования непосредственно связан с семейными связями, а правовой институт наследования - с семейно-правовыми  нормами. Переход имущества из поколения в поколение получил название наследования, или наследственного правопреемства, а возложение обязанности на следующих за нами лиц расплатиться с оставшимися долгами - название ответственности наследников по долгам наследодателя.

     В нотариальной и судебной практике возникает  немало споров относительно определения  долга наследодателя, по которому наследники привлекаются к ответственности, объема возлагаемых на них неблагоприятных  последствий, а также порядка  и очередности удовлетворения правопреемниками требований кредиторов наследодателя. К сожалению, в основном наследственном законе - части III Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), несмотря на детальное регулирование наследственных отношений, эти проблемы полного разрешения не получили.

     Сообразно этому в рамках нашего исследования перед нами стоит цель ответить на следующие основные вопросы:

1. по каким долгам наследодателя наследники несут ответственность;
2. каков объем ответственности наследников;
3. в каком порядке, и на каких условиях удовлетворяются требования кредиторов.

     Определим задачи исследования:

1. Рассмотреть общие вопросы наследника по долгам наследодателя
2. Особенности ответственности наследника по обязательствам наследодателя - собственника предприятия
3. Рассмотреть вопросы судебной практики по исследуемым вопросам

     Объект  исследования – институт наследования по российскому гражданскому законодательству.

     Предмет исследования: особенности ответственности  наследников по долгам наследодателя.

     Логическая  структура работы: введение, три главы, заключение и список используемых источников и литературы.

Глава 1. Общие вопросы  ответственности  наследника по долгам наследодателя   

     Современный ГК РФ определяет случаи наступления  ответственности наследников по долгам наследодателя следующим образом. Согласно ч. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ, граждане (физические лица) являются участниками отношений, регулируемых гражданским законодательством Российской Федерации, в соответствии с его положениями приобретают и реализуют гражданские права, осуществляют предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ст. 23 ГК РФ), несут обязанности, возникающие из гражданских правоотношений, и отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24, 25 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ).

     Обязательства гражданина (должника) прекращаются со дня его смерти, если исполнение этих обязательств не может быть произведено  без личного участия умершего либо эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ). Из этого следует, что неисполненные обязательства умершего перед его кредиторами по выплате в счет долга денежных средств или передаче определенной содержанием обязательства вещи после его смерти должны быть исполнены его правопреемниками. Устанавливая данную норму, законодатель обеспечивает ее исполнение положениями норм наследственного права.

     При рассмотрении института ответственности  наследника по долгам наследодателя  возникает ряд довольно сложных  вопросов, среди которых можно  назвать состав долга, объем ответственности  по долгам наследодателя и др. Рассмотрим некоторые из них.

     Под долгом в ст. 1175 ГК РФ понимается имущественная обязанность в широком смысле. Долг охватывает не только обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору купли-продажи, займа, банковского кредита и т.п.), но и обязанность незаконного владельца вернуть вещь. В понятие "долг" может входить и такой, в котором обязанность уплатить денежную сумму может служить санкцией за неисполнение обязательства, первоначальное содержание которого состояло не в обязанности уплаты денег, а в совершении каких-либо иных действий или воздержании от каких-либо действий¹.

     Основанием  возникновения долгов наследодателя  могут служить различные обстоятельства. Одни долги возникают в связи  со смертью наследодателя, другие являются долгами самого наследодателя. К долгам, возникшим в связи со смертью наследодателя, относятся расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы по охране и управлению оставшимся после него имуществом, расходы, связанными с затратами на его похороны, расходы на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя.

     Общим правилом здесь должно стать то, что такие расходы прежде всего  должны компенсироваться входящими  в состав наследства наличными деньгами, если таких денег нет, то из вкладов  в банке или кредитном учреждении; при отсутствии денег и денежных средств на вкладах расходы должны компенсироваться из денег, вырученных путем продажи движимого имущества, не подлежащего регистрации. Оплата затрат движимым имуществом, подлежащим регистрации, и недвижимым имуществом в нотариальном порядке невозможна, так как распоряжение нотариуса о выдаче из наследственной массы такого имущества не включено законодательством в число правоустанавливающих документов.

     К другим видам долгов относятся:

     1) обязанности перед кредиторами наследодателя;

     2) обязанности перед отказополучателями, назначенными в завещании.

     Обязанности перед кредиторами могут возникать  из различного рода договоров (например, займа, купли-продажи, жилищного или  имущественного найма и т.п.), а  также внедоговорных обязательств наследодателя (например, по возмещению причиненного вреда).

     Согласно  ч. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников  отвечает по долгам наследодателя в  пределах стоимости перешедшего  к нему наследственного имущества. Проанализируем, насколько данная норма соответствует современным требованиям в условиях становления в России новых экономических отношений. В странах с развитой экономикой континентальной системы права действует правило о полной (неограниченной) ответственности наследника по долгам наследодателя.

     Римское право рассматривало наследника как продолжателя личности умершего, в результате чего он должен нести  ответственность по долгам наследодателя  в полном объеме независимо от размеров актива наследственной массы, т.е. без  ограничений, даже если наследство могло представлять собой одни обязательства. Избежать полной ответственности наследник мог только с помощью радикальной меры - непринятия наследства, если его пассив превышает актив. С развитием римского права (право Юстиниана) было установлено, что если наследник произведет (с участием нотариуса, оценщика, кредиторов наследства, легатариев) опись и оценку (инвентарь) наследства, то ответственность наследника по долгам наследства ограничивается размерами актива наследства.

     Следуя  традициям римского права, законодательство стран континентальной Европы установило общее правило о полной (неограниченной) ответственности за долги по наследству. Однако наследники могут избежать такого правового последствия и ограничить свои обязанности в этой связи. Так, в Швейцарии наследники могут воспользоваться одной из предоставленных Гражданским кодексом возможностей:

     - отказаться от наследства;

     - прибегнуть к процедуре официальной  ликвидации наследства (и получить  остаток ликвидационной массы);

     - потребовать составления официальной описи (при этом по общему правилу наследство переходит к наследникам, обремененное только теми долгами, которые были официально установлены при составлении описи и в нее внесены).

     Такое правило было введено ввиду той  тяжести, которую возлагает на наследников принятие наследства в случае превышения пассива над активом.

     В дореволюционной России полная ответственность  по долгам наследодателя распространялась на всех наследников, как назначаемых  завещанием, так и призываемых  по закону. Воля завещателя была не в состоянии устранить такие последствия принятия наследства. Ответственность наследника не только имуществом, полученным по наследству, но и собственным имуществом, признавалась, по мнению Д.И. Мейера, потому, что при "осуществлении права наследования лицо признавалось субъектом обязательственных отношений, уже независимо от основания, по которому сделалось их субъектом". Вследствие этого во многих случаях для наследника было трудно вступить в наследство².

     Только  в некоторых ситуациях законодательство допускало возможность ограниченной ответственности по долгам наследодателя. Так, согласно ст. 1259 т. Х ч. 1 Свода Законов Российской Империи, по обязательствам бессрочным и выданным сроком до востребования наследники несут ответственность только принятым ими по наследству от должника имением.

     С принятием ГК РСФСР законодатель советского периода пошел по пути законодательного ограничения ответственности  наследника по долгам наследодателя  активом наследства.

     Правило об ограниченной ответственности по долгам наследодателя охраняет интересы не только наследников, но и кредиторов. При неограниченной ответственности по долгам наследодателя, когда имущество наследодателя сливается с имуществом наследника, может возникнуть ситуация, когда имущество самого наследника обременено значительными долгами. Тогда кредиторы наследодателя, доверявшие его состоятельности, вынуждены будут вступить в состязание с кредиторами наследника. Таким образом, если наследство перейдет к несостоятельному лицу, то вполне справедливые права кредиторов получить возмещение долгов наследодателя окажутся необеспеченными.

     Законодательство  о наследовании большинства стран  континентальной системы права  придерживается принципа полной ответственности  наследника по долгам наследодателя, а законодательство стран с развивающейся экономикой идет по пути ограничения ответственности наследников за долги наследодателя. Так, например, ст. 33 Закона Китайской Народной Республики от 10 апреля 1985 г. "О наследовании" предусматривает, что "уплата налогов и погашение долгов производится в пределах действительной стоимости наследства наследодателя". Такой же принцип восприняло законодательство стран бывшей социалистической системы, в том числе республики бывшего СССР.

     Влияние римского права на законодательство стран континентальной системы очень велико, однако наследникам чаще выгодно пользоваться правом принятия наследства с ограничением ответственности путем составления описи наследства. Такая тенденция прослеживается очень часто, особенно если наследодатель занимался предпринимательской деятельностью. Наследнику невыгодно принимать такое наследство, где риск получения долгов наследодателя велик. Можно привести в пример Гражданский кодекс Италии, согласно которому лицо, призванное к наследованию и вступившее во владение наследственной массой, должно составить опись наследства. Основная цель описи имущества заключается в отделении имущества наследника от наследственной массы. Вследствие этого происходит следующее:

     1) наследник сохраняет все права и обязанности, которые имел в отношении умершего, за исключением прав и обязанностей, прекратившихся со смертью наследодателя;

     2) наследник не обязан оплачивать  долги наследства и выдавать  легаты сверх отошедшего ему  имущества;

     3) кредиторы наследственной массы и легатарии имеют преимущественное право на удовлетворение их требований перед кредиторами наследника.

     Таким образом, правило о полной ответственности  наследника практически не действует.

     В странах англосаксонской системы  права предусматривается принципиально иной механизм перехода наследства, центральной фигурой в котором является личный представитель наследодателя. Личный представитель осуществляет ликвидацию имущества наследодателя, в том числе предприятия, погашая его долги. Оставшееся после удовлетворения кредиторов имущество распределяется между лицами, имеющими право на наследование. Схожее правило, в качестве меры, ограждающей наследников от разорения, еще в дореволюционное время предлагал внести в русское законодательство Г.Ф. Шершеневич. Однако закрепление в российском законодательстве института личного представителя по примеру США может повлечь за собой дополнительные расходы граждан по оплате его услуг. Подобную оговорку в законодательстве о наследовании можно было бы допустить, но лишь для лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью. Однако этот вопрос требует дополнительного исследования, поэтому остановимся только на проблеме, касающейся наследования предприятия.

     Полагаем, что введение в российское законодательство правила о полной ответственности наследника по долгам наследодателя привело бы к тому, что практически все наследники, стараясь перестраховаться с целью неполучения долгов наследства, размер которых превышает стоимость наследства, прибегали ли бы к процедуре описи наследства либо отказу от него. Представляется, что полная ответственность привела бы к усложнению порядка принятия наследства и, соответственно, увеличению расходов наследников, а также к увеличению числа судебных споров.

Глава 2. Особенности ответственности наследника по обязательствам наследодателя - cобственника предприятия  

     Наследство  как совокупность прав и обязанностей умершего гражданина - это единое целое. Поэтому с принятием наследства к наследнику переходит не только актив, но и пассив наследства: принявший наследство наследник несет ответственность по долгам наследодателя. Обязанность наследников рассчитаться по долгам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

     В советской юридической литературе вопрос об ответственности наследника по долгам наследодателя не привлекал к себе достаточного внимания, поскольку имущественные отношения между гражданами ограничивались сферой потребления: частная собственность отсутствовала. В настоящее время в связи с экономическими преобразованиями Конституцией РФ провозглашены различные виды собственности. Соответственно, и спектр имущественных отношений расширился, отношения между гражданами стали строиться по законам рынка. Увеличение объема правомочий собственников - участников рыночных отношений, повлекло и увеличение объема обязательств в сфере имущественных правоотношений, в том числе в предпринимательской деятельности. В связи с этим возросло значение института ответственности наследника по долгам наследодателя.

     Предприятие как имущественный комплекс является достаточно своеобразным имуществом, состоящим не только из вещей (здание, оборудование, сырье и т.п.), но и из иного имущества: имущественных прав и обязанностей. Предприятие представляет собой особый вид имущественного образования, который отличается от сложных вещей множеством объектов и связей между ними, объединенных единым производственным назначением. В этом состоит сложность наследования предприятия. Долги и обязательства, входящие в состав предприятия, требуют особого подхода к определению ответственности наследника. Это связано с тем, что предприятие используется в предпринимательской деятельности, где присутствует достаточно большой финансовый риск.

     Заинтересованность  кредиторов в имущественной состоятельности  и способности наследника нести ответственность, возможно даже сверх актива предприятия, имеет большое значение. Столкновение интересов наследников и кредиторов состоит в том, что кредиторы заинтересованы в полной ответственности наследника по долгам предприятия, наследникам же выгодно эту ответственность оградить активом наследства.

     Действующие нормативно-правовые акты не затрагивают  в настоящее время один важный вопрос, возникающий при наследовании предприятия (доли, вклада...). Как известно, по законодательству России собственник предприятия не несет ответственность по долгам последнего и рискует только размером внесенного вклада - но за определенными исключениями. Такие исключения - это личная имущественная ответственность полных товарищей в полных товариществах и товариществах на вере, дополнительная ответственность участников обществ с дополнительной ответственностью, дополнительная ответственность членов производственных кооперативов, а также случаи, когда "несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания или иным образом имеют возможность определять его действия" (ст. 56 ГК РФ), - в таких случаях при недостаточности имущества юридических лиц на указанных граждан может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам юридического лица.

     Принцип ограниченной ответственности наследника пределами действительной стоимости  перешедшего к нему имущества наследодателя в полной мере защищает интересы наследников, не замещающих наследодателя в составе участников коммерческой организации, а получающих лишь стоимость его доли. Но наследники, вошедшие в число участников хозяйственного общества (товарищества), с момента вхождения несут ответственность не только в пределах стоимости наследства, но и личную ответственность - в соответствии с законом (и уставными документами юридического лица).

     Если  после принятия наследства обнаружатся  долги предприятия, повлекшие затем его банкротство (причем банкротство будет вызвано осуществленными при жизни наследодателя действиями учредителей), то наследник может стать обязанным отвечать по долгам товарищества (общества) даже при отсутствии своей вины: требования к имуществу предприятия неминуемо коснутся и имущества, составлявшего прежде долю наследодателя, а теперь - долю наследника.

     Действующее законодательство России этот вопрос оставляет открытым и на наследников  умерших участников вышеуказанных  коммерческих организаций распространяется общий порядок об ответственности вступающих в действующую организацию участников по ее обязательствам, возникшим до вступления нового члена. Законом установлены такие правила применительно к полному товариществу и товариществу на вере (вступивший в полное товарищество (товарищество на вере) участник отвечает по всем прежним обязательствам товарищества "наравне с другими участниками")

       Ответственность вступившего участника  общества с дополнительной ответственностью  по обязательствам общества, возникшим до вступления, законодателем не определена (ст. 87 - 95 ГК РФ), так же, как не определена ответственность по аналогичным обязательствам лица, вступающего в производственный кооператив.

     Законодательством зарубежных стран вопрос об ответственности наследников, вступающих в коммерческую организацию на место наследодателя, решается различно. Так, например, в Германии наследник полного товарища, вступивший в товарищество, "отвечает наравне с другими участниками... по обязательствам товарищества, возникшим до его вступления, за исключением случаев, когда наследник, вступая в товарищество, оговорит, что ему при сохранении прежней доли прибыли будет предоставлено положение лица, не несущего личную ответственность (т.е. права коммандитиста)

       В таких случаях полное товарищество превращается, по существу, в коммандитное. (Любопытно, что в законодательстве западных стран по-разному решается общий вопрос о переходе от прежнего владельца предприятия к новому владельцу (покупателю, наследнику) требований и долгов, связанных с деятельностью предприятия. По праву ФРГ, Нидерландов, Швейцарии и Италии они, при наличии определенных условий, передаются от прежнего владельца предприятия к новому владельцу. Во Франции и США "продажа торгового фонда или комплексное отчуждение не влечет за собой перехода этих прав и долгов к покупателю").

     Для исключения в будущем различного подхода к разрешению коллизии между  двумя принципами гражданского права (принцип ограниченной ответственности  наследника по долгам наследодателя  размерами наследственной массы и принцип различных пределов личной ответственности участников различных коммерческих организаций по обязательствам последних) представляется полезным предусмотреть в части III ГК РФ следующее общее правило: наследник, вступивший в хозяйственное товарищество (общество, производственный кооператив и т.д.) в качестве участника такого товарищества (общества), отвечающего по обязательствам последнего и личным имуществом, отвечает по таким обязательствам лишь при условии, что при принятии имущества ему были известны обстоятельства, повлекшие затем такую ответственность (учтены в балансах, содержались в договорах предприятия с третьими лицами и т.п.). Обязанность предоставить наследникам информацию обо всех обстоятельствах (заключенных договорах, осуществляемых сделках, несущих значительный риск для нормального функционирования предприятия) следовало бы возложить на остальных участников общества (товарищества): они должны быть заинтересованы в предоставлении наследнику полной картины дел предприятия >. В случае же если наследникам при принятии наследства будут неизвестны обстоятельства, вызванные действиями участников, третьих лиц, случаем или форс-мажором (имевшими место до принятия наследства) и повлекшие затем личную ответственность участников, личная ответственность наследника (полная, дополнительная и т.п. - соответственно форме коммерческой организации) наступать не должна³.

     Законом устанавливалась необходимость  перед "совершением договора перехода заготовить список долгов отчуждаемого предприятия". В этот список должны были вноситься все долги предприятия, с поименованием всех его кредиторов и с указанием суммы задолженности каждому. При этом долгами предприятия признавались также "долги по приобретению, найму и оборудованию, действию и содержанию торговых и промышленных заведений, по приобретению, производству и перевозке предметов оборота и материалов, по жалованью и наемной плате служащих и рабочих, по их вознаграждению, обеспечению и страхованию, по договору торговой комиссии, недоимки по государственным, общественным (городским и земским) налогам и сборам и вообще все обязательства, вытекающие из ведения данного предприятия". Составленный список долгов должен был подписываться отчуждателем и приобретателем, причем подписи свидетельствовались нотариусом.

     Однако  даже если вопрос о личной ответственности  наследодателя (т.е. ответственности  личным имуществом, сверх наследственного) будет на основании предлагаемой нормы отклонен (либо по причине  неучастия в принятии решений  и т.п.), то обращение взысканий на наследственное имущество в таком случае неминуемо. Такой наследник может оказаться в плачевном положении по сравнению с другими наследниками: он может быть практически лишен всего наследства.

     Для исключения подобных случаев следовало бы предусмотреть следующее правило: если после принятия наследства предпринимателя обнаружатся обстоятельства, неизвестные при составлении баланса и оценке имущества предприятия (не отраженные в предъявленных наследникам бухгалтерских документах предприятия (в том числе балансах, отчетах, договорах, платежных документах и т.п.), не сообщенные им остальными участниками и т.п.) и потому неизвестные наследникам при принятии наследства, но повлекшие затем банкротство предприятия или личную ответственность его участников либо уменьшение стоимости доли наследодателя, личная имущественная ответственность наследника не наступает, долги покрываются за счет вкладов участников, в том числе и вклада наследодателя. О банкротстве или исполнении обязательств общества за счет доли наследодателя вследствие обстоятельств, неизвестных на момент принятия наследства, коммерческая организация обязана уведомить нотариуса, который должен будет в установленный срок произвести, во-первых, переоценку наследственной массы с учетом указанных обстоятельств, во-вторых, произвести перераспределение наследственного имущества между наследниками.

     Представляется, что подобное правило было бы справедливым, так как оно послужило бы защите интересов всех наследников, позволило  бы не нарушать принцип равенства всех наследников одной очереди.

     По  законодательству России собственник  предприятия не несет ответственности  по долгам последнего и рискует только размером внесенного вклада, но за определенными  исключениями. Такие исключения - это  дополнительная ответственность участников обществ с ограниченной ответственностью, а также случаи, когда "несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственниками имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этой организации указания или имеют возможность иным образом определять его действия" (ст. 56 ГК РФ). В таких случаях при недостаточности имущества юридических лиц на указанных граждан может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам юридического лица.

     Принцип ограниченной ответственности наследника пределами действительной стоимости  перешедшего к нему имущества  наследодателя в полной мере защищает интересы наследников, не замещающих наследодателя  в составе участников коммерческой организации, а получающих лишь стоимость его доли. Но наследники, вошедшие в число участников хозяйственного общества, с момента вхождения несут ответственность не только в пределах стоимости наследства, но и личную ответственность - в соответствии с законом и уставными документами юридического лица.

     Если  после принятия наследства обнаружатся  долги предприятия, повлекшие затем  его банкротство (причем банкротство  будет вызвано осуществленными  при жизни наследодателя действиями учредителей), то наследник может стать обязанным отвечать по долгам общества даже при отсутствии своей вины. Претензии на имущество предприятия неминуемо коснутся и имущества, составлявшего прежде долю наследодателя, а теперь - долю наследника.

     Согласно  ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Наследник, принявший наследство в порядке  наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.