Відкрита економіка як перспективний етап розвитку міжнародної торгівлі

 

 

                                                                       Зміст

 

Вступ……………………………………………………………………………………………. ...3

Розділ 1 Закрита економіка сутність,Характерні риси та необхідність трансформації…… ...4

1.1 Закрита економіка  сутність Характерні риси……………………………………………. ....4

1.2. Сутність та необхідність трансформації…………………………………………………….15

Розділ 2 Відкрита економіка сутність,Характері риси та формування в Україні…………….19

2.1 Відкрита економіка  сутність, Характерні риси……………………………………………..19

2.2 Формування відкритої економіки  в Україні………………………………………………..23

Розділ 3 Відкрита економіка як перспективний етап розвитку міжнародної торгівлі……….26

Висновки…………………………………………………………………………………………..34

 Індивідуальне завдання Оцінка переваг відкритої економіки на прикладі Франції……........35

Список використаної літератури…………………………………………...……………….........41

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          

                                                                       Вступ

 

Актуальність теми дослідження. Сучасний етап розвитку економіки України одночасно пов'язаний з ринковою трансформацією та складними й суперечливими процесами глобалізації, які виступають об’єктивними детермінантами формування як напрямків, так і результатів соціально-економічного розвитку. Необхідність органічного входження України на рівноправних умовах до системи світового господарства означає трансформацію економічних відносин та послідовний перехід до економіки відкритого типу, зверненої до зовнішнього ринку. Це завдання ускладнюється розвитком нових форм зовнішньоекономічних відносин та трансформацією якісних параметрів ринкових відносин під впливом глобалізаційних процесів. Крім того, зростаюча відкритість економіки країни зумовлює відповідну залежність внутрішнього ринку від зовнішнього, та підсилює їх взаємодію, яка характеризується складним, багаторівневим, різноспрямованим та взаємним впливом основних елементів ринків. У цьому контексті важливим стає визначення умов, за яких взаємодія внутрішнього та зовнішнього ринків позитивно впливає на стабільний соціально-економічний розвиток.

Практична значущість теми Відкрита і закрита економіка -особливості та умови трансформації полягає в аналізі проблем як в часі, так і в просторовому розрізах.

З одного боку, тематика дослідження отримує інтерес у наукових колах, у іншого боку, як було показано, існує недостатня розробленість та невирішені питання. Це означає, що дана робота крім навчальної, буде мати теоретичну, так і практичну значимість.

Певна значимість і недостатня наукова розробленість проблеми. Відкрита і закрита економіка - процеси взаємодії і трансформації визначають наукову новизну даної роботи.

Об'єкт роботи - система реалізації Закритої та відкритої економіки:особливості та умови трансформації.

Предмет дослідження - діяльность системи Закритої та відкритої економіки:особливості та умови трансформації

Мета роботи - вивчення теми Закрита та відкрита економіки:особливості та умови трансформації як з, української так і з зарубіжної точок зору.

 

 

 

 

 

 

 

 

    Розділ 1 Закрита економіка сутність,Характерні риси та необхідність трансформації

  

1.1 Закрита економіка сутність  Характерні риси

 

Деякі національні економіки після проходження точки біфуркації стають закритими системами. Хоча закриті соціальні системи зустрічаються набагато рідше, ніж відкриті, все-таки в історії прикладів їх набереться достатньо багато. К. Поппер серед закритих систем називає племінне та колективістська суспільство, Й. Шумпетер - соціалістична. Закритими були також східні деспотії (за термінологією К. Маркса - азіатський спосіб виробництва), Японія довгі століття до реставрації Мейдзі і в передвоєнні роки ХХ століття, фашистські Німеччина та Італія; СРСР, Кампучія, В'єтнам. Не заглядаючи всередину історії, про закритих суспільствах ХХ століття можна сказати, що всі вони сформувалися дійсно під час точок біфуркації, що припали на два періоди - кінець 1920-х - початок 1930-х рр.. (Німеччина, Італія, Японія, СРСР) і початок - середину 1970-х рр.. (Кампучія, В'єтнам). З точки зору системного підходу і концепцій самоорганізації система закритого типу характеризується такими рисами:

- Припинення  обміну з зовнішнім середовищем;

- Система стає  організує, тобто впорядковуємо  середовищем за своїми "кордонів", тоді як у відкритій системі  спостерігаються самоорганізаційні  процеси - встановлення порядку за рахунок кооперативного взаємодії її компонентів;

- Закриті системи  статичні - здатні зберігати свою  поведінку, не кажучи вже про  структуру, тривалий час, але майбутнього  в них немає - при відсутності  відтоку ентропії в середу  руйнування системи лише справа часу і чим більш закрита система, тим швидше вона зруйнується.

Для національної економіки і суспільства в цілому це буде означати прагнення до автаркії, статичність, організує з боку держави, державну монополію як в економічній області, так і в інших галузях суспільного життя, тобто однією з конституюють рис закритого суспільства є тоталітаризм.

Під тоталітаризмом розуміється підпорядкування тим, хто перебуває при владі, всіх сторін життя суспільства, повний контроль над економічною, політичним життям країни, ідеологією і культурою. Всі питання в тоталітарних країнах мають тенденцію перетворюватися в політичні, і, додамо, ідеологічні. За своєю суттю тоталітаризм явище всеохоплююче: виникнення тоталітарних тенденцій в одній сфері неминуче породжує тоталітарні тенденції в інших.

Які ж передумови тоталітаризму й закритості суспільства? Новітня історія зазвичай називає чинники, наполовину носять циклічний характер і описують фазу кризи. Розглянемо найбільш часто згадуються передумови формування тоталітарності, взявши для прикладу Німеччину, Італію та СРСР.

Передумови формування тоталітарних тенденцій процеси, що передували формуванню тоталітарності у країн: НІМЕЧЧИНА, ІТАЛІЯ, СРСР були:

1. Падіння виробництва 

2. Зниження реальної  заробітної плати

3. Безробіття 

4. Енергійне втручання  держави в економіку, ідея всевладдя 

5. Крах великих  банків 

6. Відмова від  парламентаризму 

7. Монополізація 

8. Одержавлення  економіки 

9. Прагнення до  встановлення сильної влади 

10. Соціалістичні  гасла 

11. Зростання  оподаткування населення 

12. Зменшення  соціальних витрат при розширенні  пільг виробникам 

13. Голод 

 Формально  безробіття не було, але в кінці 1930-х рр.. спостерігалася масова  міграція населення у пошуках роботи. Переважне зростання першого підрозділу суспільного виробництва за рахунок другого.

 За даними  Я.А. Кронрод, на Україні голод 1932-1933 рр.. забрав життя 7 млн. чоловік.

При аналізі схеми ми бачимо, що майже половина процесів, що передували формуванню тоталітарних тенденцій (пункти № 1 - 5 ) носять циклічний характер і ясно вказують на те, що економіка знаходиться у фазі кризи. Звичайно, реальні передумови становлення тоталітарної економіки різноманітніше і нерідко пов'язані з індивідуальними особливостями економічної, політичної, ідеологічної та культурного життя країни, її звичаями та традиціями, проте поряд з особливими передумовами мають існувати й загальні. Назвемо деякі, найбільш поширені передумови крім циклічних та інших факторів, названих вище:

- Менталітет  народу;

- Важке внутрішнє і зовнішнє економічне і політичне становище країни;

- Бюрократизм ;

- Якщо в умовах  відкритої системи чинники, лімітуючі  виробництво, лежать на боці попиту, то в умовах закритої економіки - на стороні пропозиції (ресурсні  обмеження виробництва), внаслідок цього використання соціально-економічного потенціалу в закритій системі носить напружений характер ;

- Низька ступінь  індустріалізації та / або модернізації  економіки, щодо відстала структура  економіки;

- Жорстка протекціоністська  політика;

- Яскраво виражений  націоналізм;

- Висока частка  одержавлення економіки;

- Відсутність  досвіду демократичного управління;

- Високий рівень  концентрації виробництва і капіталу;

- Монополізація  економіки;

- Наявність тоталітарного  досвіду (чим частіше програвався тоталітарний сценарій в історії країни, тим більш імовірно здійснення його і в майбутньому), що цілком зрозуміло: систему нерідко притягує добре відомий аттрактор;

- Просторові  фактори;

- Щільність і  різнорідність населення.

Останні два фактори практично не враховуються при з'ясуванні передумов тоталітарності, але мають велике значення: тоталітарним тенденціям в більшій мірі схильні до країни або з великою територією, або з високою щільністю населення, або з великою кількістю народів і народностей, що проживають на її території (приклади: СРСР , східні деспотії). Досить дії тільки однієї з цих чинників, щоб збільшити шанси на реалізацію тоталітарного сценарію розвитку, приєднання інших ще більше підсилює тенденцію. Механізм їх дії такий: разом чи окремо вони можуть викликати до життя потреба в сильній владі, "їжакових рукавицях".

Аналіз рис, характерних для східної деспотії (закритість суспільства, переважно державна власність на найважливіші ресурси, включаючи землю і воду, незначні обсяги зовнішньої торгівлі, агресивність, сильна централізація влади, деспотичність правителів, бюрократизм, поділ суспільства на два класи (формально вільних общинників і державну бюрократію), громада як основний інститут, який займається виробництвом, якому не належали основні засоби виробництва, обов'язкова трудова повинність, висока норма експлуатації общинників бюрократією, гальмування інновацій, централізована організація громадських робіт, амбарний системи і т.д.) дозволяє зробити висновок про ідентичність їх рис сучасних закритих товариств і з упевненістю віднести їх до числа замкнутих тоталітарних суспільств.

Головними ознаками закритої економіки є автаркія та одержавлення економіки, втручання держави в усі економічні процеси від верхнього рівня до елементарного. Саме вони і викликають до життя всі інші процеси, властиві замкнутої економіці. Отже, потрібно відмовитися від застосування до колишньої "соціалістичної" економіці таких визначальних, як "адміністративно-командна система", "директивна економіка", "планова економіка", "централізовано керована економіка", "соцолігархізм" і т.д., оскільки кожне з них відображає лише одну з рис економіки цього часу, але не її природу. Більш коректним видається термін "закрита економіка".

Основними рисами тоталітарних держав в економічній і політичній галузях

у країн Німеччина, Італія, СРСР, В'єтнам були:

1. Курс на автаркію 

2. Мілітаризація  економіки 

3. Позаекономічний  примус 

4. Позаекономічний  примус планування 

5. Зростання і  ускладнення апарату управління  економікою

6. Деформація  господарської структури 

7. Зростання ступеня  усуспільнення та одержавлення  засобів виробництва (у тому числі  в сільському господарстві)

8. Монополізація  сільського господарства 

9. Основний тягар  реформ лежить на сільському  господарстві

10. Примусове  об'єднання підприємств у трести  і синдикати 

11. Першочергове  забезпечення підприємств, найбільш  важливих з точки зору держави, за рахунок інших 

12. Культ вождя 

13. Демагогія 

14. Волюнтаризм 

15. Розправи над  інакомислячими та національними меншинами

16. Політичні  провокації 

17. Загальна примусова  трудова повинність 

18. Націоналізм, шовінізм, расизм, апартеїд 

19. Зрощування  партії з державою 

20. Мілітаризм 

Власне закритою національну економіку робить прагнення держави досягти автаркії. Автаркія (вірніше, спроби її досягнення, оскільки повного відокремлення та самозабезпечення досягти на тривалий час важко) є першопричиною багатьох, якщо не більшості процесів, що відбуваються в закритій економіці.

Автаркія можна сказати, є системоутворюючим фактором закритої економіки. Не випадково тому мала роль зовнішньої торгівлі у функціонуванні економіки характерна як для східних деспотій, так і для закритих економічних систем ХХ століття. Наприклад, в 60-і рр.. зовнішньоекономічний оборот СРСР становив близько 5% його валового продукту, а в кінці 80-х рр.. - Трохи більше 9%. Причому прагнення до автаркії не обмежується економічної областю, а характерне для всіх сторін життя суспільства: науково-технічної, ідеологічної, політичної, культурної.

З автаркії безпосередньо пов'язана агресивність внутрішньої і зовнішньої політики: раніше чи пізніше автаркія призводить тоталітарна держава до війни з зовнішнім і / або внутрішнім ворогом в силу неможливості отримання необхідних ресурсів цивілізованим чином. Ця причина агресивності характерна для більшості закритих соціально-економічних систем, включаючи східні деспотії, Німеччину, Італію, Японію, СРСР.

Саме нестача ресурсів спонукав Німеччину, Італію та Японію почати війну. Ми не згодні з думкою Л. Мізеса, який вважав, що СРСР не міг поскаржитися на бідність ресурсами і виправдати такий спосіб свою агресивність. СРСР у період формування тоталітарних тенденцій і раніше був сільськогосподарською країною, а модернізація та індустріалізація, задумані тоді ж, вимагали значних коштів. Для перетворення природних ресурсів на джерело коштів для зазначених цілей потрібні техніка, технології, підготовлені працівники. Але ні того, ні другого, ні третього Радянський Союз не мав. Тому індустріалізація була проведена за рахунок селянства та праці ув'язнених (не кажучи вже про героїзм усього народу). Цим пояснюється її агресивність, у тому числі і на світовій арені (свою роль відіграють і особливості ідеології). А. Тойнбі висловив думку, що на стадії, близькій до занепаду, захвати є проявом виправданою соціальної хвороби, при якій суспільство намагається відсунути момент руйнування. У А. Тойнбі це твердження залишилося неаргументованих, хоча і підтверджено численними прикладами. Розгляд суспільства з точки зору концепцій самоорганізації дозволяє пояснити підмічене А. Тойнбі властивість логічно: у закритій системі неминуче наростає ентропія, яка повільно, але вірно наближає її до дивного аттрактору. Запобігти неминуче (хоча й, можливо, віддалене за часом) руйнування може лише перетворення суспільства у відкриту систему. Війна, нехай на невеликий час, дозволяє країні стати відкритою і провести відтік ентропії в середу і цим трохи підвищує її життєздатність, незважаючи на негативні наслідки воєн. У цьому й полягає справжня причина війн, починаємо закритими соціально-економічними системами.

"Зовнішня" агресивність закритих громадських  систем підтверджується і фактами. Так, більшість з них мають  дуже високу частку витрат  на військові потреби в держбюджеті (в СРСР вона становила від 35% за одними до 50% - за іншими даними) , велика і кількість воєн, які ведуться тоталітарними країнами. Так, з 1918 по 1991 р. громадяни СРСР прийняли участь у 27 війнах і бойових діях, з 73 розглянутих років 62 були військовими і лише 11 - мирними.

Ставши в результаті спроб здійснення автаркії фактично закритою, національна економіка втрачає можливості самоорганізації, саморегулювання, самовідтворення, доступні відкритим системам, і стає організує середовищем за допомогою зовнішніх керуючих впливів з боку держави.

Держава, будучи зовнішньої по відношенню до економіки силою, заміщає собою всі економічні суб'єкти в закритій економіці, в результаті цього всі зв'язки і відносини в ній стають одержавленням. Фактично єдиним економічним суб'єктом стає держава, а об'єктами його впливів - галузі, підприємства і індивіди, що діють у всіх секторах народного господарства.

Саме держава розподіляючи ресурси, задає виробникам умови виробництва , визначає витрати (тарифна система оплати праці, норми витрат матеріалів і т.д.) і доходи (заробітна плата, план по прибутку, виторгу ...), здійснює (через державні інститути ) функції, притаманні в ПРС бізнесу, змінює, нарешті, мотивацію поведінки. В якості мотивації нерідко виступає страх, включаючи і трудову мотивацію: оскільки єдиним роботодавцем є держава, то неподільні його доктрину приречені, бо в тоталітарному суспільстві діє принцип: "Хто не підпорядковується, той не їсть". Держава в тоталітарному суспільстві також задає економіці мета (не дивлячись на те, що суспільство по суті своїй є нецільової організацією) і встановлює допустимі цілі для нижчих її рівнів, пропонуючи кожному належне і здійснюючи суворий контроль за їх дотриманням.

Було б невірно думати, що тоталітарна держава переслідує лише загальнонародні цілі і реалізує лише загальнонародні інтереси, оскільки по-перше, загальнонародні інтереси важко розпізнавані, по-друге, навіть в умовах демократичного правління правлячий шар поряд із загальними інтересами переслідує і власні, по-третє, в умовах тоталітаризму відсутні механізми контролю за діями чиновників, чому немало сприяють однопартійна система, відсутність свободи засобів масової інформації, то, що на відповідальні пости чиновники не обираються, а призначаються і багато іншого.

У результаті замість складної системи прямих і зворотних зв'язків між рівнями національної економіки складається система лише з прямими зв'язками, а замість всієї складності відносин з їх приводу - лише відносини панування і підпорядкування; тоталітарне суспільство стає, таким чином, спрощеним. Диктатура проникає не лише в політичну сферу, але і в економіку, і в інші сфери суспільного життя.

У закритому суспільстві, природно, спотворені відносини між системою в цілому та її компонентами. Соціалізм, який класикам марксизму представлявся як асоціація вільних виробників, в реальності перетворився на свою протилежність: державою фактично були зруйновані компоненти як самостійне ціле і стали виступати як носії інтересів самої держави і, як проголошувалося, загальнонародного інтересу. У результаті функції компонентів трансформувалися: замість задоволення потреб населення вони стали орієнтуватися на задоволення потреб вищого рівня. Відбулася підміна функцій підсистем цілями вищестоящих органів, їх керівництва або, в кращому разі, - держави.

Держава в закритому суспільстві намагається досягти оптимуму системи за рахунок підсистем, підриваючи основи свого добробуту. Відмінності між компонентами суспільства нівелюються, безпосередні (у відкритій системі) зв'язку між виробниками і споживачами стають опосередкованими державою і институционализируются державними органами (Держпостач, міністерства, відомства), суспільство в цілому і окремі його сфери спрощуються.

Регіональна політика в закритій економіці (особливо це стосується СРСР) грунтується на нівелюванні соціально-економічних відмінностей регіонів і вирівнюванні рівнів розвитку регіонів, союзних і автономних республік, що і викликало перекачування коштів у слаборозвинені регіони, зокрема Середню Азію і Закавказзя.

Наслідком спроби досягти макроекономічного оптимуму за рахунок підсистем є посилення необхідності державного втручання, розбухання апарату управління, бюрократизм. Так, якщо на початку 20-х рр.. в СРСР налічувалося 59 органів, що встановлювали в загальнонаціональному масштабі плани, обов'язкові для всіх відомств, включаючи комісаріати, то до 70-80-их рр.. в СРСР було вже 150 міністерств, а кількість керуючих досягло вже 17 млн. осіб. Бюрократія позбавляє індивіда і підсистеми закритої економіки свободи вибору, наказуючи, що слід, а що не слід вибирати, задає суспільству мети (які перетворюються у функції підсистем). Саме бюрократією в будь-якій закритій соціально-економічній системі реалізуються практично всі права з "пучка" прав власності, за винятком двох-трьох. Що стосується засобів виробництва, то бюрократія є єдиним, винятковим їх реальним власником.

Таким чином, у закритих суспільствах панує агресивний і бюрократичний тип зв'язку як системи з середовищем, так і всередині системи. Не можна не погодитися з думкою Л. Мізеса, що боротися з бюрократизацією в рамках тоталітарної економіки неможливий, оскільки бюрократизація є лише відображенням і наслідком тоталітарних тенденцій.

При формуванні економіки закритого типу, в якій неможлива самоорганізація, держава повинна налагодити організуючі впливу на нижні рівні, а це вимагає одержавлення значної частки власності. І дійсно, більшість закритих товариств - як сучасних, так і пішли в історію (включаючи східні деспотії) - були засновані саме на державній власності.

Найбільшого поширення процес одержавлення власності одержав у колишньому СРСР, де, за даними офіційної статистики, частка державних підприємств у виробленій продукції досягала в промисловості 90%. Одержавлення власності має свої межі, обумовлені здатністю державних органів контролювати її фактичне використання. У закритих системах ці межі зазвичай набагато "перекриті", цим і пояснюються багато негативні явища, зокрема безгосподарність, перелив капіталу у тіньову економіку, розкрадання державного майна і т.д. Таким чином, немає ніякої гарантії, що держава здатна забезпечити кращий контроль за використанням перебувають у його власності об'єктів, тим більше в інтересах всього суспільства.

Тоталітаризм може існувати і при приватній власності. Прикладом тому можуть служити фашистська Німеччина, Італія і Японія 30-х рр.. Однак в останньому випадку власники можуть розпоряджатися своїм майном лише з певними обмеженнями: держава обмежує обсяг прибутку, втручається в підбір кадрів, бізнесмени або власники зведені до становища керівників підприємства, призначених державою, і повинні беззастережно виконувати розпорядження державних органів; відсутня свобода ціноутворення; держава встановлює процентну ставку, величину заробітної плати, обсяг продукції, методи виробництва. Тому висока частка державної власності, на відміну від одержавлення економіки, не може вважатися характерною ознакою економіки закритого типу.

Неминучим наслідком тотального втручання держави в економіку та інші сфери суспільного життя є монополістичний характер економіки. Тоталітаризм і закритість невіддільні від монополії. З іншого боку, повної монополія може бути тільки в тому випадку, якщо монополістом виступає держава, що має місце в умовах тоталітаризму. Монополія і тоталітаризм взаємно обумовлюють і взаємно підсилюють один одного. Тим не менше було б помилкою вважати, що саме монополія породжує тенденцію до проведення "політики централізованого управління", що пояснюється В. Ойкеном тим, що відсутність рівноваги в боротьбі монополій між собою дало державі привід втручатися в економічні процеси шляхом здійснення централізованого управління. По-перше, закрита, тоталітарна економіка, про яку йде мова в книзі В. Ойкена, не обмежується у своїй сутності і проявах лише політикою або централізованим характером управління, а охоплює всі сфери економічної і громадського життя в цілому. По-друге, В. Ойкен досліджував "централізовано керовану економіку" 30-х - 40-х рр.., Формування якої дійсно передувала монополізація економіки тих країн, в яких на початку 30-х рр..

Перемогла тоталітарна тенденція, але, з одного боку, "після - ще не внаслідок", а з іншого боку, історія, у тому числі історія ХХ століття, знає приклади "централізовано керованих економік", що виникли в країнах з низьким рівнем монополізації економіки, а з третього - залишається незрозумілим, чому країни, що мали такий же або більш високий рівень монополізації (скажімо, США), не стали централізовано керованими. По-третє, монополії у відкритій економіці (ринковому господарстві, за термінологією В. Ойкена) та закритою, тоталітарної, мають істотні відмінності, що не дозволяють виводити один тип з іншого (останнє оману характерно не тільки для В. Ойкена, але і для класиків марксизму, які вважали, що зростання ступеня усуспільнення виробництва і капіталу призведе до єдиної державної та навіть інтернаціональної монополії, в умовах якої і буде можливий комунізм чи соціалізм).

Останні два пункти становлять найбільший інтерес для дослідження природи закритою національної економіки. Як можна пояснити той факт, що формуванню економік закритого типу, зокрема в Німеччині, Японії, Італії, передував високий рівень монополізації? На нашу думку, монополії першої третини ХХ століття сприяли підвищенню стійкості національних економік, придушуючи силою своєї влади на ринку виникають флуктуації. Але монополія неминуче породжує постійне відтворення сильного нерівноваги попиту та пропозиції - дефіцит. Завдяки цьому національна економіка з кожним роком все більше і більше віддаляється від гіпотетичного стану рівноваги. Таким чином, монополія сама стає силою, що породжує флуктуації. Коли це видалення від рівноваги досягає критичних значень, настає точка біфуркації, супроводжується хаосом (криза 1929 - 1933 рр..), за яким слід формування порядку, але іншого типу - економіку притягує один з атракторів, і вона стає або відкритою системою (вибирає з безлічі гілок), або закритою. Таким чином, монополістична економіка може породити, і, дійсно, породила економічні системи абсолютно різних типів, включаючи і закриті, централізовано керовані.

Монополії у відкритих національних економіках (наприклад, мали місце до 30-х рр. ХХ ст.) Різко відрізняються від монополій, що мають місце в закритій економіці.

1. Монополії в  закритій економіці набагато  більше, ніж у відкритій.

2. Монополії у  відкритій економіці є самостійно діючими суб'єктами економічних відносин, а в закритій економіці як монополій виступають навіть не фірми чи підприємства, а державні утворення (у СРСР, наприклад, міністерства і відомства, у фашистській Німеччині - примусова асоціація різних галузей промисловості, утворена під приводом необхідності корпорування ), так як реалізація монополістичних відносин можлива лише при володінні продуктом виробництва, хоча, звичайно, певною мірою про ступінь монополізації економіки можна судити за такими показниками, як кількість монополістів або частка продукції, виробленої ними.

3. У закритій  економіці вище ступінь монополізації  виробництва. Наприклад, за даними  на 1990 р., в СРСР від 30 до 40% продукції  вироблялося на єдиному в країні  заводі; діяло 2000 підприємств-монополістів.

4. Навіть підприємства, які не є єдиними виробниками  і формально не пов'язані з  монополіям (якщо в закритій економіці  дозволено говорити про підприємства-монополістів), нерідко такими є: територіальний  підрозділ ринку означає, що споживачі  цієї території не мають іншого вибору, що дає підставу зробити висновок про наявності локальної монополії. Якщо ж врахувати пункт 2, то, скільки б підприємств не було в галузі, на ринках закритої економіки завжди має місце монополістична ситуація (за винятком частини ринку сільськогосподарської продукції, що поставляється приватним сектором та особистими підсобними господарствами).