Великие русские экономисты

35

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«КУРСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет экономики и менеджмента

Кафедра бухгалтерского учета, анализа и аудита

Дисциплина « Макроэкономика»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Экономическая теория»

на тему:

«Великие русские экономисты»

Выполнила: студентка 1 курса,

15 группа очный формы обучение по специальность бухгалтерский учет, анализ и аудит

Долгих Ксения Валерьевна

Проверила: к.э.н., доцент

Кузнецова Марина Владимировна

Оценка____________

Дата__________Подпись______________

Курск 2012

СОДЕРЖАНИЕ

Введение             

1.              Экономика России советских времен. Леонид Иванович Канторович – лауреат Нобелевской премии. Александр Васильевич Чаянов.             

1.1.              Биография Леонида Витальевича Канторовича             

1.2.              Основные идеи и вклад в экономику             

1.3.              Биография и труды Александра Владимировича Чаянова             

2.              Экономисты нашего времени             

2.1.              Леонид Иванович Абалкин             

2.2.              Олег Васильевич Иншаков              27

Заключение             

Список используемой литературы ………………………………………………………………….35

Введение

Тема данной курсовой работы «Великие экономисты России» является важной и актуальной не только для современного общества, но и для всей экономики в целом. В данной работе рассматривается влияние наиболее известных русских экономистов на мировую экономику и ее развитие.

Развитие экономических воззрений в России происходило в тесной связи с общим  движением науки в других странах. Вместе с тем российская экономическая мысль во многом самостоятельна и оригинальна. Более того, многие разработки российских учёных иногда обгоняли западные экономические идеи. Данная работа является очень актуальной не только в наши дни, но будет оставаться актуальной всегда, так как от того, какие в России экономисты, зависит развитие российской экономики, уровень жизни в стране, положение России на «мировой  арене», да и вообще судьба России в целом. А так как Россия оказывает огромнейшее влияние на мировую экономику, то можно сказать, что от русских экономистов зависит и развитие мировой экономики.

Видным представителем экономической мысли того времени был И. С. Пересветов. Он написал для Ивана Грозного ряд работ, в которых предложил программу реформ в различных сверах общественной жизни, в том числе экономической.

Рекомендовал провести централизацию финансовой системы государства; уничтожить крепостное право и прежде всего рабство. Все это, по его мнению, укрепило бы централизованное государство. Его идеи способствовали развитию товарно-денежных отношений созданию единого всероссийского рынка.

Предметом изучения данной курсовой работы является вклад ведущих экономистов в развитие экономики их взгляды.

Объектом изучения является рассмотрение основных работ экономистов России, а также их значение и влияние на экономику.

Целью данной работы является описание и анализ деятельности русских экономистов, живших в разное время. А также их вклад в развитие экономики.

Задачи данной курсовой работы:

1. Определение основных проблем данного времени
2. Выбор наиболее известных русских экономистов, наиболее успешно пытающихся решить данные проблемы
3. Описание и анализ основных политических и экономических взглядов данных экономистов
4. Предоставление и описание, анализ основных работ данных экономистов
5. Предоставление сведений об основных наградах данных экономистов, об их положении в обществе и общественном статусе, о степени известности
6. Определение степени влияния данных экономистов на развитие российской экономики и мировой экономики в целом

Для достижения данных задач было проведено исследование основных трудов и работ, а также экономических и политических взглядов большого числа русских экономистов и были выбраны наиболее известные и значимые из них. Также были проанализированы некоторые работы данных экономистов и были сделаны определенные выводы, которые после проверки на подлинность, были опубликованы в данной работе. Для определения степени влияния данных экономистов на развитие российской экономики и мировой экономики в целом, их взгляды и пути решения определенных проблем были сопоставлены с взглядами современных экономистов и с теми путями решения проблем, которые были предприняты в то время. А также степень влияния этих экономистов определяется по тем проблемам, на которые данный экономист обращал внимание, на самые важные из них

1.                                    Экономика России советских времен. Леонид Иванович Канторович – лауреат Нобелевской премии. Александр Васильевич Чаянов.

1.1.         Биография Леонида Витальевича Канторовича

Леонид Витальевич Канторович вошел в плеяду крупнейших ученых двадцатого века благодаря своему капитальному вкладу в математику и экономику. Л.В.Канторович по праву считается одним из основоположников современного экономико-математического направления, ядро которого составляют теория и модели линейных экстремальных задач. Это направление было затем переоткрыто и развито в трудах других ученых и получило название линейное программирование.

Леонид Витальевич Канторович родился 19 января 1912 г. в Петербурге в семье врача. Во время гражданской войны семья бежала из столицы и прожила год в Белоруссии. В 1922 г. умер отец, оставив сына на воспитание матери, урожденной Паулины Сакс.

Творческие способности и интерес к естественным наукам проявился у Канторовича задолго до поступления в университет. В возрасте 14 лет в 1926 г. Канторович поступил на математическое отделение физико-математического факультета Ленинградского университета. Уже через год  Канторович начал активную научную деятельность в семинарах профессоров математики В.И.Смирнова, Г.М.Фихтенгольца, Б.Н.Делоне. Первые научные работы Канторовича выполненные в 1927-1929 гг., относились к дескриптивной теории функций и множеств. Уже в 1930 году в Харькове студент последнего курса Канторович представил два доклада по теории рядов на I всесоюзном математическом съезде. Закончив в этом же году университет по специальности «математика». По окончании ЛГУ в 1930 г. Леонид Витальевич преподавал в высших учебных заведениях Ленинграда, продолжая при этом активную научную деятельность. К началу 30-х гг. относятся исследования Канторовича по конструктивной теории функций и приближенным методам анализа. С 1930 по 1948г. Канторович работал в должности сначала ассистента, затем доцента, а с 1932г. профессора, заведующего кафедрой высшей математики Высшего инженерно-технического училища Военно-морского флота. С 1934г. Канторович – профессор кафедры математического анализа ЛГУ, в том же году утвержден в ученом звании профессора. Годом позже ему присуждена степень доктора физико-математических наук без защиты диссертации. С 1958 г. Канторович – член корреспондент АН СССР по экономике, а с 1964 г. – действительный член АН СССР по специальностям математика и экономика.

Канторович женился в 1938 г. на Наталье Ильиной. Их дети – сын и дочь – стали экономистами. С 1940 по 1960г. Канторович работает в ленинградском отделении Математического института АН СССР им. В. А. Стеклова, совмещая эту работу с заведованием кафедрами в Высшем инженерно-техническом училище (БИТУ) и в ЛГУ. С 1958 по 1961г. Совместно с академиком В.С. Немчиновым, Канторович возглавлял созданную ими лабораторию по применению статистических и математических методов экономике, ставшую впоследствии основой для формирования ЦЭМИ АН СССР в Москве и математико-экономического отделения в Институте математики СО АН СССР. Канторович был в числе первых ученых приглашенных на работу в созданное в 1957г. Сибирское отделение АН СССР. С 1960 по 1971 г. Л.В.Канторович работал в городе Новосибирске, являлся заместителем директора института математики СО АН СССР и заведующим кафедрой вычислительной математики Новосибирского университета. Канторович внес большой вклад в становление нового научного центра на востоке нашей страны, в становление и развитие нового научного направления, связанного с применением математических методов и вычислительной техники в экономике. С 1971 года и до последних дней жизнь Леонид Витальевич жил и работал в Москве. Канторович был заведующим лабораторией Института управления народным хозяйством, с 1976 г. – руководителем научного направления, связанного с разработкой методов системного анализа и оценки эффективности научно-технического прогресса.[15]

1.2.     Основные идеи и вклад в экономику

Интерес к экономическим проблемам появился у Канторовича в конце 30-х гг. Л.В.Канторович внес значительный вклад в экономическую науку. При оценке этого вклада следует иметь в виду, что Леонид Витальевич жил и работал в стране с централизованным планированием, видел преимущества и недостатки этой системы и стремился усовершенствовать именно ее. Сделанное им не потеряло значения после изменения экономического уклада страны, хотя некоторые его достижения воспринимаются теперь в новом свете.

С его именем связан естественнонаучный подход к исследованию широкого круга проблем планирования. Л.В. Канторович заложил фундамент современной теории оптимального планирования. Развернутому изложению основных идей этой теории посвящена его капитальная монография «Экономический расчет наилучшего использования ресурсов».Стержнем этой книги является формулировка основной задачи производственного планирования и динамической задачи оптимального планирования. Указанные задачи достаточно просты, но в то же время учитывают важнейшие черты экономического планирования. Одно из привлекательных качеств состоит в том, что они базируются на схеме линейного программирования и, следовательно, на развитом аналитическом аппарате и обширном наборе эффективных вычислительных средств, часть из которых предложил сам Леонид Витальевич.

Значителен его вклад в проблему ценообразования – одну из коренных, затрагивающую, по существу, все сферы функционирования общества. С ликвидацией громоздкой системы централизованного установления цен научный расчет цен изменил свою роль, но не потерял значения. Принципиально важно, что Л.В. Канторович установил связь цен и общественно-необходимых затрат труда. Он дал определения понятия оптимума, оптимального развития, конкретизировав, в частности, что следует понимать под максимальным удовлетворением потребностей членов общества. Из его положения о неразрывности плана и цен вытекает зависимость общественно-необходимых затрат труда от поставленных целей общества.

Таким образом, цели общества, оптимальный план и цены составляют одно неразрывное целое. Им указаны конкретные условия, при которых объективно обусловленные оценки оптимального плана совпадают с полными затратами труда. Определение перспектив экономики, наличие гигантских «естественных монополий» заставляет сохранить для них расчет, по крайней мере, опорных цен, согласованных и взаимно, и с интересами других отраслей экономики.

Математические модели получили отражение в некоторых курсах политической экономии. В работах Л.В. Канторовича исследовался ряд основных проблем экономической теории и практики хозяйствования. При этом характерно, что наряду с научным, теоретическим анализом проблемы, основывающимся на единой концепции оптимально плана и оптимальных оценок, Леонид Витальевич учитывал специфику проблемы, накопленный опыт, делал конкретные выводы и формулировал практические предложения. Эти положения и подход нашли продолжение в работах многих ученых экономико-математического направления как в нашей стране, так и за рубежом. В определенной, хотя, к сожалению, и небольшой мере они уже используются в экономической практике.[16]

Указывая на недостатки действовавшей экономической системы, Л.В. Канторович подчеркивал, что система экономических показателей должна быть единой, построена по единому принципу. В связи с этим значительную часть своих работ в этой области Леонид Витальевич посвятил разработке и анализу конкретных экономических показателей.

Положение о необходимости оценки природных ресурсов и принципы такой оценки использованы в работах самого Л. В. Канторовича и его учеников. Особое внимание было уделено оценке земельных  ресурсов и воды, учету этих показателей в ценах на сельскохозяйственную продукцию. Предложены оригинальные подходы к их расчету. На этой основе были даны рекомендации по улучшению системы экономических показателей и расчетов в сельском хозяйстве. Значение предложенных им принципов расчета в складывающейся экономической системе только возрастает. Здесь достаточно указать на значение рентных платежей, например, при использовании невосполнимых ресурсов.

В работах Л.В. Канторовича вскрывается сущность понятия показателя эффективности капиталовложений, показывается его роль в экономических расчетах принятия решений, предлагается методика определения величины этого нормативного показателя. Таким образом, Л.В. Канторович дал убедительное научное обоснование необходимости применения норматива эффективности и на основе оптимизационного подхода дал объективный путь его расчета.

В работе «Амортизационные платежи при оптимальном использовании оборудования» Л.В. Канторовичем была вскрыта сущность понятия амортизации. Он показал, как можно повысить эффективность использования оборудования, разделив амортизационные платежи на два типа, и с помощью остроумной  математической модели, указал, как определить численную величину коэффициента амортизационных отчислений Это изменение позволило сделать ряд принципиальных выводов о необходимости корректировки принятой методики расчета амортизации.

Большой интерес проявил Леонид Витальевич к проблемам транспорта. Еще в его первых экономических работах были даны общий анализ транспортной задачи и метод потенциалов ее решения. Этот метод широко использовался на транспорте (железнодорожном, автомобильном, морском, воздушном) и в органах централизованного снабжения для рационального прикрепления и рациональной организации перевозок. Он, безусловно, сохраняет свое значение и сейчас наряду с широко используемыми методами диспетчерского управления и расчетами маршрутов.

В работах «Об использовании математических моделей в ценообразовании на новую технику» и «Математико-экономический анализ плановых решений и экономические условия их реализации» Канторович исследовал проблему эффективной работы транспорта с экономической точки зрения, показал, каковы должны быть транспортные тарифы в зависимости от вида транспорта, груза, расстояний и т. Д. В ряде работ им рассматривались и вопросы комплексной транспортной системы – взаимосвязь транспорта с другими отраслями  народного хозяйства и распределение перевозок между видами транспорта с учетом экономичности и в особенности энергозатрат. Эти работы  Канторовича сохраняют свое значение и сейчас.

Помимо проблем народнохозяйственного планирования, Леонид Витальевич рассмотрел вопросы, относящиеся к отраслевому планированию. Наиболее простой и часто используемой является предложенная им модель, базирующаяся на транспортной задаче. На ряд более сложных моделей, частности производственно-транспортной, динамической им указано в работах, посвященных текущему и перспективному отраслевому планированию и др. Это вопросы нашли отражение в исследованиях по отраслевому АСУ.

Большое внимание Леонид Витальевич уделял вопросам рационального использования труда. В частности, по-видимому впервые, для более рационального распределения трудовых ресурсов им было предложено введение платежей предприятий за использование труда дифференцированных по профессиям, половозрастным признакам территории. Он указывал также на возможности научного, количественного подхода к социальным проблемам, вопросам совершенствования сферы услуг и др. Вопросы экономического стимулирования рационального использования трудовых ресурсов остаются актуальным и в наше время.

В течение ряда лет и, особенно в последние годы Л. В. Канторовича интересовали проблемы эффективности технического прогресса, в частности вопросы внедрения в производство новой  техники. Особый интерес представляет обоснование предложения об установлении двух уровней цен на принципиально новую продукцию в первые годы ее выпуска. Важное значение имел также вывод о необходимости более высоко оценивать вклад в национальный доход технического прогресса  и науки, чем это получалось по принятым тогда методам расчета.

Л.В. Канторович уделял большое внимание внедрению разработанных им методов в экономическую практику. В первую очередь в этой связи следует отметить цикл работ, посвященных методам рационального раскроя материалов начатый Леонидом Витальевичем еще в 1939 - 1942 гг. В 1948- 1950 гг. эти методы были внедрены на Ленинградском вагоностроительном заводе имени Егорова, на Кировском заводе и распространены впоследствии на некоторых других предприятиях. Более широкому распространению методов рационального раскроя способствовал ряд проведенных по инициативе Канторовича совещаний.

С 1964 г. по предложению Леонида Витальевича проводилась большая работа по внедрению системных методов расчета оптимальной загрузки прокатных станов в масштабах всей стране. Являясь членом Государственного комитета по науке и техники, Л. В. Канторович вел большую организационную работу, направленную на совершенствование методов планирования и управления народным хозяйством. Он возглавлял Научный совет ГКНТ по использованию оптимизационных расчетов, состоял членом многих ведомственных советов и комиссий. Вклад Леонида Витальевича в исследование проблемы эффективности производства и, в частности, проблемы эффективности капитальных вложений исключительно велик.

1.3.         Биография и труды Александра Владимировича Чаянова

Родился 17 января 1888 года в Москве. Отец Чаянова по происхождению крестьянин, стал московским купцом. В 1906 году Чаянов поступил в Московский сельскохозяйственный институт и после его окончания в 1911 начал работать там преподавателем. Его специализацией стала аграрная экономика. В 1908 появилась первая печатная работа, посвященная кооперации в Италии. К окончанию института он опубликовал уже около 20 работ. Параллельно с научными трудами он занимался и практической работой – главным образом, в области льноводческой кооперации. Созданное при его активном участии в 1915 Центральное товарищество льноводов начало активно и быстро завоевывать рынок.

Чаянов никогда не был членом каких-либо партий, но участвовал в политической деятельности, как представитель кооперативного движения. В 1917, накануне Октябрьской революции, Чаянов в течении двух недель входил в состав последнего Временного правительства как заместитель министра земледелия. После прихода к власти большевиков он, как и другие российские кооператоры, начинает с ними активно сотрудничать. В 1919 году он возглавил Научно-исследовательский институт сельскохозяйственной экономики. В феврале 1921 он утверждается членом коллегии Наркомата земледелия, всерьез обсуждалось даже предложение В.И. Ленина включить его в число руководителей только что образованного Госплана. Весной 1921 он был членом комиссии, которая разработала и приняла «Основные принципы построения продналога».

На 1920-е приходится расцвет научной деятельности Александра Чаянова. В 1923, находясь в научной командировке за рубежом, он издал в Берлине свой главный научный труд – «Учение о крестьянском хозяйстве». В 1925 эта книга была опубликована и в России под названием «Организация крестьянского хозяйства» В эти же годы Чаянов издал ряд художественных произведений в жанре историко-мистической фантастики.

В конце 1920-х, когда началось усиление административно-командных принципов управления, Чаянова подвергли резкой критике как «неонародника». В 1928 его уволили с поста директора  Института сельскохозяйственной экономики. В 1930 Чаянрв, как и его коллега и близкий друг Н.Д. Кондратьев, был арестован по делу «Трудовой крестьянской партии»: Кондратьева объявили главой этой несуществующей подпольной партии, а Чаянова – ее активным участником. Парадоксально, что само название «Трудовая крестьянская партия» было взято из опубликованной в 1920 научно-фантастической повести Чаянова «Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии», в которой он описывал будущий строй «цивилизованных кооператоров». На закрытом процессе в 1932 профессора Тимирязевской академии Александра Васильевича приговорили к 5 годам заключения. После 4 лет тюрьмы Чаянова сослали в Казахстан, где он начал работать консультантом в республиканском комиссариате земледелия. Однако пережить «великий террор» конца 1930-х он не сумел – его расстреляли в 1937.

Главная тема трудов Чаянова – изучение крестьянских хозяйств как особо социально-экономического уклада, отличающегося и от капиталистического и от социалистического типов хозяйствования. В своей концепции семейно-трудового крестьянского хозяйства Чаянов рассматривал взаимоотношения крестьянского хозяйства с окружающей средой и приходил к выводу, что для него свойственны особые закономерности, отличающиеся от деятельности капиталистической фирмы. Главная задача крестьянина – не максимизация прибыли, а удовлетворение потребностей членов семьи. Соответственно, цель производства в крестьянском хозяйстве – это потребление, но не накопление. В организации семейного хозяйства он доказал, что крестьянство стремится к увеличению валового дохода, а не к получению максимальной прибыли. Для объяснения хозяйственного поведения крестьян Чаянов использовал модель равновесия предельных выгод и предельных издержек, предложенную экономистами-неоклассиками.

Большой вклад Чаянов внес  в анализ дифференциации крестьянства. По его мнению, из-за демографических факторов уровень жизни крестьянской семьи меняется волнообразно. Так, в недавно образовавшейся молодой семье соотношение едоков и работников крайне неблагоприятно. Через некоторое время дети становятся полноценными работниками, в результате чего число едоков совпадает с числом работников. Это самый  благоприятный период в жизни крестьянской семьи: без применения наемного труда растут площади посевов, объем собираемой продукции, возрастают доходы, а расходы и бытовые нужды остаются прежними. Когда у второго поколения рождаются дети, то происходит распад большой семьи на молодые семьи. Соотношение едоков и работников снова изменяется, сокращается подушный посев, снижается и уровень потребления. Отсюда Чаянов сделал вывод, что имущественная дифференциация крестьянских хозяйств в основном не носит социального характера. Он считал, что распространенная в советской экономической литературе схема трех классиков (кулак, середняк, бедняк) слишком груба, так как сводит в одну кулацкую группу не только капиталистические, но и крепкие крестьянские хозяйства, использующие труд преимущественно членов своей семьи.

В противовес этой сложной схеме Чаянов приводил свою, более дробную классификацию, включающую шесть типов хозяйств:

1.            капиталистическое,

2.            полутрудовое,

3.            зажиточное или семейно-трудовое,

4.            бедняцкое,

5.            полупролетарское,

6.            пролетарское.

Основная масса крестьянских хозяйств в России, по его мнению, была представлена хозяйствами 2-4-го типов. Что касается характерных для «чистого» капитализма хозяйств 1-го, 5-го и 6-го типов, то они составляют явное меньшинство и не определяют «лица» деревни. Схожую – некапиталистическую – форму имеет дифференциация крестьянских хозяйств и в современных странах «третьего мира».

Для Чаянова характерно большое внимание к сельскохозяйственной кооперации. Хотя трудовое крестьянское хозяйство устойчиво, оно тормозит прогрессивное развитие. По его мнению, для подъема советской агроэкономики надо было объединять в кооперативы всех крестьян, кроме первой и шестой групп, с последующим ограничением и вытеснением эксплуататорских отношений и привлечением сельских пролетариев к семейно-трудовому хозяйствованию через предоставление кредита. По Чаянову, ценность кооперации двояка: она имеет, с одной стороны, антикапиталистическое содержание, освобождая крестьян от перекупщиков, а с другой – антибюрократическое, развивая трудовое самоуправление. Он выступал против огосударствления кооперативов и отстаивал их самостоятельность при решении хозяйственных вопросов.

Главным путем подъема эффективности аграрного сектора Чаянов считал развитие кооперации не по горизонтали (объединением многих одинаковых единоличных хозяйств в одно коллективное), а по вертикали – путем объединения производства, хранения, переработки и сбыта сельскохозяйственной продукции, покупки и обслуживания техники, племенной и селекционной работы и т.д. Выступая за вертикальную кооперацию, он очень критически относился к сталинским колхозам, предлагая вместо национализации земли передать ее в трудовую собственность без права купле - продажи.

Кооперативные кооперации совпадали со многими идеями Ленина начала 1920-х, который при написании известной статьи. О кооперации, вероятно, пользовался работами Чаянова. Однако в 193-е идеи Чаянова разошлись со сталинским курсом, что стало причиной репрессий против самого Чаянова и его сторонников. Расстрелян 3 октября 1937 года.

2.                                    Экономисты нашего времени

2.1.           Леонид Иванович Абалкин

Леонид Иванович Абалкин родился 5 мая 1930г. в г. Москве. Отец – Абалкин Иван Александрович, бухгалтер-ревизор. Мать – Абалкина Зоя Ивановна, коренная москвичка, бухгалтерский работник. Супруга – Абалкина Анна Вартановна. Сын – Абалкин Иван Леонидович. Дочь Абалкина Ирина Леонидовна.

Война застала семью Абалкиных в Москве. В 1941г. отец ушел добровольцем в ополчение, затем был переведен в регулярную армию, служил в качестве начальника финансового отдела Отдельного артиллерийского зенитного дивизиона, который выполнял задачу охраны мостов в г. Ульяновске, а позднее в г.Жлобине (Белоруссия). Леонид с матерью были эвакуированы в Свердловск, где прожили два года, в полной мере испытав быт переселенцев, когда дома нередко не было ни электричества, ни тепла. В Свердловске Леонид продолжал учиться в средней школе, основным занятием в свободное время было чтение художественной литературы, прежде всего русских классиков. В 1943г. отец получил комнату в бараке в г.Ульяновске, и Леонид с матерью перебрались к нему. Затем часть, в которой служил отец, перевели в г.Жлобин. Город был практически уничтожен. В нем уцелела лишь одна школа, в которой не было даже печки. Жили в землянке. Учиться приходилось в три смены, мебель приносить с собой. После окончания войны отец был демобилизован и получил право вернуться в Москву. Десятый класс Леонид заканчивал в Москве. Семья жила в исключительно стесненных условиях: сначала в крохотной комнате в коммуналке, а затем несколько месяцев на кухне, за занавеской. До ухода на пенсию отец работал бухгалтером в Министерстве сельского хозяйства.

В 1948г.Леонид Абалкин поступил в Московский институт народного хозяйства на научно-экономический факультет и в 1952г. окончил его с отличием. В институте встретил свою судьбу – Анну Сатурову. Состоялась свадьба. К этому времени брат демобилизовался из армии, жить было негде, и при распределении решающим обстоятельством была возможность получить при распределении, решающим обстоятельством была возможность получить жилье для молодой семьи. Пришлось отказаться от предложения поступить в аспирантуру и согласиться с распределение в г.Гусев Калининградской области. Здесь молодая семья получила однокомнатную квартиру . Это было первое, почти собственное жилье, где началась самостоятельная жизнь будущего академика.

В 1953г. у  Абалкиных родился первенец, сын Иван. Сам же Леонид работал преподавателем Калининградского техникума, вел курс статистики, финансов, затем политэкономии. В Калининграде Л.И.Абалкин получает свое первое назначение – заместителя директора техникума. Годы жизни в Калининграде стали важным этапом в жизни Леонида Ивановича. Это был период активной общественной работы, занятия в драматическом кружке, время самоутверждения.

В 1958г. Абалкин подает документы в аспирантуру Московского государственного экономического института. Выбор института был связан с тем, что в его «альма-матер», в МИНХе, аспирантура была закрыта по обвинению в поддержке мелкобуржуазных отношений. Московский государственный экономический институт располагался от него в непосредственной близости. В нем преподавали выдающиеся ученые профессора Бирман, Каменицер и другие, которые заложили основы «школы» Л.И. Абалкина.

В 1961г. Московский государственный экономический институт и Московский институт народного хозяйства объединились. Под крышей последнего с 1 сентября 1961г. начинается отсчет деятельности Абалкина, как преподавателя. Абалкин становится ассистентом кафедры политэкономии. На этой кафедре Абалкин проработал 15 лет, пройдя все ступени научной и педагогической карьеры: старший преподаватель, доцент, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой. С 1966 по 1968г. являлся секретарем парткома института. В связи с избранием на эту должность запомнился эпизод характерный для того времени. Должность секретаря парткома МИНХа была номенклатурой для МГК партии, и кандидат должен был утверждаться на заседании Секретариата, который вел первый секретарь МГК, член политбюро ЦК КПСС В.В. Гришин. Когда Абалкина представили, один из присутствовавших высказал недоумение: «Как же так, заведующий кафедрой и одновременно секретарь парткома?», на что Гришин категорично возразил: «Почему ректор может быть заведующим кафедрой, а секретарь парткома нет?». В результате Абалкина утвердили, и, в общей сложности заведующим кафедрой Абалкин проработал 10 лет.