Виды и формы соучастия в преступлении

 

Государственное автономное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования  Тюменской области

 

ТЮМЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  АКАДЕМИЯ

МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

 

Т.О. ЛЫСЕНКО

ВИДЫ  И ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

 

Курсовая работа

по уголовному праву

студента 2 курса  очной формы обучения, группы Ю-11-2

 

 

                                                              Научный руководитель:

                                            

 

 

Допущена  к защите

«___» ___________2013 г.

Дата  защиты

«___» ___________2013 г. Оценка __________

 

 

 

Тюмень, 2013

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ………………………………………………..............................................3

§1.Понятие соучастия в преступлении …………………………...……………......5

§2.Виды соучастия в преступлении………………………………...…………..…..8

          2.1 Простое соучастие……………………………………………………...…8

          2.2 Сложное соучастие………………………………………………………11

§3.Формы соучастия в преступлении………………………..…………….……...14

     3.1 Группа лиц без предварительного сговора………………….…………15

     3.2 Группа лиц по предварительному сговору.............................................17

     3.3 Организованная группа.............................................................................20

     3.4 Преступное сообщество............................................................................23

Заключение…………………………………………………………………….……28

Список использованных источников и литературы...............................................30

Приложение................................................................................................................32

 

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее  время одна из особенностей преступности выражается в том, что в ее структуре  увеличивается число организованно  совершаемых преступлений. Институт соучастия традиционно является одним из сложнейших в теории уголовного права. Актуальность темы не  вызывает сомнений, так как преступная активность населения по-прежнему в значительной части выражается в групповых посягательствах. Общественная опасность групповой преступности выше общественной опасности преступности лиц, совершивших преступления в одиночку, так как групповое преступление опаснее преступления, совершенного в одиночку: разделение функций и согласование усилий совместно действующих лиц повышает результативность преступления, усугубляет его социально-негативные последствия. Более 40 % всех преступлений и до 80–90 % имущественных преступлений совершается двумя или большим количеством лиц. ¹

          Профессор И.А.Борбаков отмечал, что вопрос о понятии соучастия относится к числу спорных.² Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного да отличающееся от других определение соучастия. Таким образом, на протяжении многих лет соучастию в преступлении уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако и до настоящего времени вопрос о соучастии нельзя назвать окончательно решенным.

Настоящая работа представляет собой характеристику действующего законодательства Российской Федерации, определяющего нормы о соучастии. Целью работы является подробная характеристика видов и форм соучастия, определение их значения в уголовном праве.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:  изучение взглядов на понятие соучастия, виды и формы соучастия в преступлении; определение критериев выделения видов и форм соучастия в преступлении; характеристика видов соучастия в преступлении; проанализировать отдельные формы соучастия в уголовном праве.

Объектом исследования является изучение форм и видов соучастия в преступлениях.

Предметом данной работы является нормы законодательства, касающиеся форм и видов соучастия.

Цель  и задачи курсовой работы обусловили выбор ее структуры.       Структура работы состоит из введения, трех глав, разделов, заключения, списка использованной при написании работы литературы и приложения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§1. Понятие соучастия в преступлении

В соответствии с действующим  уголовным законодательством, соучастие в преступлении,- это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).³ Одни лица непосредственно выполняют объективную сторону преступного посягательства, а другие тем или иным образом способствуют им, в этом. Деяния любого из соучастников, взятые в отдельности, не влекут наступления общего вреда, а возникающий при соучастии преступный результат не поддается расчленению на самостоятельные доли по количеству соучастников. Достигнутый совместными усилиями нескольких лиц преступный результат является единым для всех.

К числу объективных  признаков соучастия следует  относить участие двух или более  лиц; совершение соучастниками совместных преступных действий, а к числу  субъективных признаков соучастия- совместность умысла соучастников и  умышленную форму преступных действий.

Участие двух и более  лиц в совершении одного преступления означает, что каждое из этих лиц  должно быть субъектом преступления, то есть физическим лицом, которое достигло возраста уголовной ответственности  ко времени совершения преступления (ст.20 УК РФ) и было вменяемо в момент его совершения (ст.21 УК РФ).

Указание  в законе на умышленное совместное участие двух и более лиц в  совершении умышленного преступления означает наличие у них общей  групповой цели, реализуемой в  преступлении. Такая цель предполагает совместность умысла соучастников, наличие  у них определенной психической  общности, психической связи между  ними. Для соучастия обязательным является наличие двусторонней субъективной связи, которая может выражаться только в знании соучастниками о  намерении двух или более лиц  совершить определенное преступление совместно и в знании о характере совершаемых преступных действий. Причем некоторые соучастники могут знать не всех участников преступления, а только одного из них. Совместность умысла не исключает того, что мотивы и цели участия в преступлении каждого из участников могут быть различными.

В тех  случаях, когда исполнитель преступления не осознает, что ему оказали помощь другие лица, например, подбросили нож  для совершения убийства, он действует  свободно не в полной мере, в определенном смысле является орудием преступного  посягательства в руках других лиц, поэтому подобные случаи совершения преступления при минимальной субъективной связи соучастием в преступлении не являются.⁴

Причинная связь между действиями каждого  из соучастников и общим для них  преступным результатом может носить различный характер. Она может  быть прямой только в случае группового посягательства, когда действия каждого  из соисполнителей содержат реальную возможность наступления преступного  результата. при соучастии с юридическим  разделением ролей прямая причинная  связь может быть только между  действиями исполнителя и преступным результатом, причинная связь между  действиями других соучастников и преступным результатом является опосредованной, поскольку их действия влияют на преступный результат через деятельность исполнителя.

Кроме  того, групповая цель предполагает сознательное соединение усилий нескольких лиц. Такое возможно только при совершении умышленных преступлений. Групповой  цели нет в неосторожных преступлениях, при совершении которых лицо не в  состоянии предвидеть, а тем более  предотвратить, последствия неосторожного  преступного поведения других лиц.

Вопрос  об уголовной ответственности за соучастие в преступлениях, совершенных  с двумя формами вины(ст.27 УК РФ), решается следующим образом: неосторожное причинение преступного результата выходит за пределы соучастия, поэтому  за этот результат уголовную ответственность  несет только тот, кто его причиняет. например, если несколькими лицами совместно умышленно причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ), то за наступление первого преступного  результата уголовную ответственность  несут все соучастники, а за наступление  второго преступного результата - только тот , кто его причиняет.

Вопрос  о том, каким должен быть умысел при  соучастии, решается в зависимости  от вида соучастия: действия организатора преступления возможны только с прямым умыслом, поскольку у него всегда есть цель – соединение усилий других соучастников. Действия иных соучастников могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Уголовно-правовое значение института соучастия состоит  в том, что он определяет круг лиц, несущих уголовную ответственность  за совместно совершенное преступление. Также он определяет правовые основания  и пределы уголовной ответственности  этих лиц, прежде всего тех из них, кто не является исполнителем или  соисполнителем преступления.⁵

Таким образом, можно сделать  вывод, что соучастие в преступлении как особую разновидность преступной деятельности следует отличать от случайного совпадения преступной деятельности нескольких лиц, хотя одновременно и посягающих на один и тот же объект.

 

 

 

 

 

 

 

 

§2.Виды соучастия в преступлении

Совершение соучастниками  совместных преступных действий –  это причинение совместного преступного  результата общими усилиями соучастников. Указанный признак означает, объединение  усилий соучастников и распределение  между ними   функций в процессе совершения общего преступления, наличие  общего для всех соучастников преступного  результата, а также наличие причинной  связи между действиями каждого из соучастников и общим преступным результатом.

Объединение усилий может  осуществляться либо в форме простого соединения аналогичных усилий соучастников для достижения преступного результата при групповом посягательстве, когда каждый из них полностью или частично выполняет объективную сторону конкретного состава преступления, либо в форме сложного соединения усилий соучастников, когда каждый из них выполняет различные по характеру действия, обуславливающие действия других соучастников.

Основываясь на объективных признаках совместности, выделяют две формы соучастия:

-простое  соучастие (соисполнительство)

-сложное  соучастие (соучастие с юридическим  разделением ролей).⁶

 

2.1 Простое соучастие

Простое соучастие (соисполнительство) - это такая форма соучастия, при которой каждый из соучастников полностью или частично выполняет объективную сторону конкретного состава преступления, то есть действия каждого из соучастников вписываются в юридические границы состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной частью УК РФ.

 Аналогичность усилий соучастников означает их тождественность с точки зрения уголовно-правовой оценки, что фактически действия соучастников могут быть различными, может иметь место так называемое техническое разделение ролей. При таком разделение ролей между соучастниками можно выделить фактических исполнителей, организаторов, подстрекателей, пособников преступления, однако каждый из них частично или полностью выполняет объективную сторону конкретного состава преступления и поэтому считается его исполнителем.⁷

Выполнение объективной  стороны состава определенного преступления заключается, прежде всего в исполнении ее деяния. Поэтому простое соучастие не образует действий, направленных на выполнение части объективной стороны, однако не являющихся частью основного признака последней – деяния, даже тех лиц, которые присутствовали на месте и во время совершения исполнителем преступления. например, действия лица, выводящего из строя сигнализацию на складе и не участвовавшего в завладении имуществом, обеспечивают тайность кражи и являются пособничеством, а не соисполнительством.

Простое соучастие означает, что взаимодействие между соучастниками было достаточно простым, т.е. все соучастники совершили одинаковые действия. Этот способ взаимодействия является более общественно опасным по сравнению с первой формой соучастия, поскольку требует совместных усилий всех соучастников в достижении преступного результата.

Такой вид соучастия характеризуется тем, что каждый участник преступления непосредственно участвует в совершении преступления, являясь его исполнителем, то есть выполняет деяние, определенное в конкретной норме Особенной части УК как объективная сторона преступления. При этом роли соучастников в преступлении могут не совпадать. Например, при совершении кражи из квартиры, один из соучастников, находясь возле подъезда, наблюдает за хозяином квартиры, а второй непосредственно совершает хищение вещей. В данном случае налицо соисполнительство, так как действия обоих соучастников взаимообусловлены и направлены непосредственно на достижение единого преступного результата. При этом необходимо учитывать, что действия соисполнителей происходят одновременно и находятся в прямой зависимости друг от друга.

Такое соучастие не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ, а прямо квалифицируется по соответствующей статье Особенной части УК, устанавливающей ответственность за совершенное преступление.

Объективная сторона простого соучастия в преступлении характеризуется взаимодействием всех соучастников, при котором все выступают в качестве исполнителей объективной стороны преступления. Взаимодействие возникает перед началом или во время совершения преступления. Субъективная сторона преступления — прямой умысел. Вступив в преступное общение, лица воспринимают друг друга как сотоварищей по совершению преступления. В процессе совершения преступного акта возможен обмен информацией словами, мимикой, жестами, что способствует взаимодействию между соучастниками. Каждый осознает общественную опасность своих действий, осознает, что действует совместно с другим лицом (лицами), предвидит возможный преступный результат и желает его наступления. ⁸

Такой вид соучастия  не образует прочных связей, соорганизованность действий всех соучастников обеспечивается только на время совершения преступления, после чего группа распадается.

 

 

2.2 Сложное соучастие

Вторым видом соучастия  в преступление является противоположное  простому - сложное соучастие, т.е. такое соучастие которому предшествует  распределение ролей.

Сложное соучастие – это  такой вид соучастия, когда между  отдельными, соучастниками преступления распределяются роли: кроме исполнителя, непосредственно выполняющего объективную  сторону преступления, участвуют еще и другие соучастники – организатор, подстрекатель или пособник.⁹

Сложное соучастие характеризуется  тем, что не все соучастники непосредственно  участвуют в действиях, образующих объективную сторону преступления, а лишь тем или иным способом содействуют  его совершению. Это содействие выражается в действиях, направленных на организацию  совершения преступления, склонению  лица к его совершению либо оказанию содействия в облегчении совершения преступления или укрытию его  следов. В сложном соучастии в  отличие от простого имеет место  юридическое разделения функций между соучастниками, при котором действия каждого получают различную уголовно-правовую оценку как исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника преступления в соответствии со ст. 33 УК РФ. Поэтому кроме соисполнителей в сложном соучастии обязательно наличие других видов соучастников: организаторов, подстрекателей, пособников.

При сложном соучастии  только исполнитель осуществляет действия, образующие объективную сторону  преступления. Действия других соучастников, сами по себе непосредственного вреда  объекту преступления не причиняют. Но их деятельность создает реальные условия для совершения преступления исполнителем и через его действия происходит реализация общего преступного  намерения.

Сложное соучастие возможно как по предварительному сговору, так  и по сговору, возникшему в процессе совершения преступления, но до его  завершения. Действия соучастников, не являющихся исполнителями преступления при сложном соучастии квалифицируются  по соответствующим статьям Особенной  части УК, предусматривающим ответственность  за данное преступление, с обязательной ссылкой на ст. 33 УК РФ, определяющей виды соучастников.

В случаях  же сложного соучастия (когда наряду с исполнителем в преступлении участвуют  подстрекатель, пособник или организатор) особенность совместной преступной деятельности проявляется в том, что только исполнитель (соисполнители) непосредственно своими действиями выполняет объективную сторону  деяния, предусмотренного статьей Особенной  части УК, а остальные соучастники  выполняют ее опосредованно, то есть посредством действий исполнителя (соисполнителей).

Таковыми  являются подстрекатель, пособник, организатор. В статьях Особенной части УК эти виды соучастия не предусмотрены ни как признаки основного состава, ни как квалифицирующие признаки. Значение видов соучастия состоит в том, что они позволяют правильно определить характер участия лица в совершении преступления для решения вопроса о его уголовной ответственности и назначении наказания. При соисполнительстве деяния соисполнителей квалифицируются только по статье Особенной части УК. В случае же соучастия с распределением ролей деяния других соучастников (организатора, подстрекателя, пособника) квалифицируются дополнительно еще по соответствующей части ст. 33 УК. Вид соучастия учитывается при определении некоторых форм соучастия. ¹⁰

Проанализировав виды соучастия можно сделать  вывод, что при простой форме соучастия (соисполнительстве) действия всех соучастников квалифицируются по одной (общей для всех) статье Особенной части УК РФ. При сложном же соучастии действия соучастников квалифицируются таким же образом. Однако при оценке деяний соучастников, не участвовавших в непосредственном совершении преступления, требуется ссылка на соответствующую часть статьи 33 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§3. Формы соучастия в преступлении

   Целью любой научной классификации является выделение отличительных черт какого-либо явления по общему основанию, т.е. по единому критерию.

  «Очень часто классификация проводилась изолированно, в качестве оснований деления использовались объективный и субъективный критерии. Как объективный критерий классификации выделялась степень сплоченности, соорганизованности участников, а как субъективный - степень согласованности действий соучастников в зависимости от наличия предварительного сговора.» ¹¹

Форма — это внешнее  выражение чего-либо, какого-то явления, которое составляет содержание этой формы. Форма и содержание всегда существуют в единстве, они неразрывны в своем существе. Форма всегда отражает внутреннюю организацию содержания. Содержание соучастия составляет совокупность умышленных совместных действий двух и более лиц при совершении умышленного преступления. ¹²

Из вышесказанного следует, что форма соучастия - это его внешняя сторона, раскрывающая способ взаимодействия виновных, показывающая, каким образом умышленные деяния двух или более лиц сливаются в единое преступление.

«УК РФ существенно  уточнил многие аспекты проблемы соучастия, ввел новые нормы, позволяющие  по-новому осветить вопрос о формах и видах соучастия. Однако анализ немногочисленных публикаций по проблеме соучастия, в свете нового УК, убеждает в том, что вопрос о критерии как  основании классификации соучастия  на формы и виды остается спорным» ¹³.

Исходя  из субъективных признаков соучастия, следует выделять следующие формы  соучастия:

• группа лиц без предварительного сговора
• группа лиц по предварительному сговору
• организованная группа
• преступная организация (преступное сообщество).¹⁴

«Групповое  преступление известно уголовному праву  с древних времён и всегда оно  рассматривалось как более опасное  для общества, чем преступление, совершённое единолично. Однако, несмотря на то, что исследованию данной проблемы с середины прошлого века уделяется  всё большее внимание до её разрешения, по мнению М.И. Ковалёва, так же далеко, как и полтора века назад».¹⁵

 

3.1 Группа лиц без предварительного сговора

Под предварительным сговором понимается договоренность между соисполнителями о совершении преступления, достигнутая до начала совершения преступления, т.е. на стадии приготовления. Сговор, который состоялся уже в процессе осуществления преступления, не считается предварительным. Такая совместная деятельность соисполнителей образует группу лиц. Когда у группы лиц имеются соучастники, преступление в целом совершается с распределением ролей, т.е. формой соучастия является группа лиц, а его видом - соучастие с распределением ролей.¹⁶

Группа  лиц без предварительного сговора  характеризуется (согласно части 1 статьи 35 УК РФ) следующими признаками:

а) Наличие  двух и более исполнителей преступления,

б) Отсутствие между соисполнителями предварительного сговора на совместное совершение преступления.

Степень согласованности действий между  соучастниками незначительна и субъективная связь между ними ограничивается знанием одних из них о присоединяющейся деятельности другого лица. Примитивный характер субъективной связи между соучастниками сопровождается, как правило, однородным характером действий соучастников, то есть соисполнительством. Несмотря на отсутствие предварительного сговора, в отдельных случаях соисполнительство может повышать общественную опасность деяния, в частности, при групповом изнасиловании, так как соединение усилий соисполнителей приводит к умалению способностей потерпевшей защитить свою половую свободу в результате восприятия ею посягательства как более опасного и в результате более эффективного преодоления ее физического сопротивления непосредственным воздействием нескольких лиц.

Соучастие без предварительного соглашения включает все случаи участия в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе совершения преступления (например, при изнасиловании один соучастник просит другого не давать потерпевшей сопротивляться, что  последний и выполняет). Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким же образом к изнасилованию  по своей инициативе и при отсутствии просьбы в указанном содействии (молчаливое соглашение). Аналогично тому в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью человека исполнитель может молча принять  и использовать нож или другой предмет от пособника во время  совершения преступления либо непосредственно  перед его началом.

Согласованность в таких случаях минимальная, что предполагает знание соучастника  о присоединяющемся преступном поведении  другого и желание либо сознательное допущение соединения преступных усилий и вытекающего из этого преступного  результата.

При этом в случаях, специально предусмотренных  законом, преступление, в котором  участвуют два и более соисполнителя, рассматривается как совершенное «группой лиц». Это повышает опасность содеянного и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных в законе, то есть совершение преступления «группой лиц» (группой соисполнителей) расценивается либо как квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание (ст. 63 УК). ¹⁷

 

3.2 Группа лиц по предварительному сговору

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, означает участие в нем двух или более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК), и характеризуется возникновением субъективной связи между соучастниками до начала выполнения деяния, входящего в юридические границы объективной стороны конкретного состава преступления.

 Если субъективная  связь между соучастниками возникает  в процессе выполнения деяния, составляющего основу объективной  стороны состава преступления, то  предварительный сговор отсутствует.  Но в случаях, когда преступник, встретив значительные затруднения,  временно приостанавливает преступную  деятельность, которая уже вписывается  в юридические границы конкретного  состава преступления, и находит  себе соучастника для доведения  преступления до конца, возникшая  субъективная связь между соучастниками  до продолжения временно приостановленной  преступной деятельности образует  предварительный сговор на совершение  преступления.

Предварительный сговор на совершение преступления может возникнуть задолго до совершения преступления, непосредственно перед его совершением, способ соглашения может быть письменным, словесным, в виде конклюдентных  действий и т.д. Степень согласованности  действий соучастников при наличии  между  ними предварительного сговора  может быть различной, но во всех случаях  субъективная связь между ними не ограничивается знанием каждого  участника о присоединяющейся деятельности других лиц.

 «В отличие от группы лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору обычно представляет большую общественную опасность: она лучше организована, между соучастниками сформирована субъективная связь, позволяющая детально согласовывать их действия в процессе совершения преступления». ¹⁸

Соучастие с предварительным соглашением  может быть как простым (соисполнительством), так и сложным и квалифицируется  обычно по формулам, свойственным для  простого и сложного видов соучастия.

Следует отметить, что в целом ряде статей Особенной части УК соучастие  с предварительным сговором в  качестве «группы предварительно договорившихся лиц» выступает как квалифицирующий  признак (например, в ст. 158, ст.161 УК РФ). В таких случаях преступление, в котором участвуют два и более исполнителя (соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его совершении, считается совершенным «группой лиц по предварительному сговору». Квалифицируется содеянное прямо по соответствующей части статьи Особенной части УК, где предусмотрен такой квалифицирующий признак.

Объективная сторона группового преступления характеризуется  только соисполнительством. Каждый из участников группы выполняет действия, образующие признаки объективной стороны  преступления. Объединенные усилия всех лиц приводят к наступлению совместного  преступного результата.

Членами группы лиц по предварительному сговору  могут быть только соисполнители.

Именно  совершение преступления такой группой, как соисполнители, повышает общественную опасность преступления. Объединение  усилий заранее сговорившихся лиц  дает больший эффект, когда эти  лица непосредственно участвуют  в выполнении объективной стороны  преступления. Общественная опасность  совершенного деяния, как правило, выше, когда его непосредственно осуществили  несколько лиц, предварительно согласовавших  свои действия. Выполнение преступления одним лицом, которому помогали организатор, пособник, подстрекатель, не достигает  той степени общественной опасности, которая свойственна группе лиц  по предварительному сговору. Поэтому  не любое совершение соучастниками  преступления по предварительному сговору, а только осуществление его группой  лиц социально обусловило необходимость  выделения этой формы соучастия. Понятие группы лиц по предварительному сговору имеет одинаковое содержание применительно к статьям Общей и Особенной частей УК.

Приведем  пример приговора Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга в отношении  Джумаевой З.К.

Джумаева  З.К., в группе лиц по предварительному сговору, совместно с другим лицом,находясь на противоположной стороне от станции  метрополитена, совершила пособничество  в подделке миграционной карты, предоставив  другому лицу средство совершения преступления- миграционную карту серия на свое имя и деньги в качестве оплаты за проставление в этой карте отметки  о продлении срока пребывания иностранного гражданина на территории Санкт-Петербурга, которая была выполнена  высокими печатными формами, изготовленными вероятно фотополимерным способом и  нанесены не печатными формами, образцы  которых представлены на исследование, после чего у дома предъявила сотрудникам  милиции эту миграционную карту, т.е. использовала заведомо подложный  документ. В судебном заседании государственный  обвинитель просила квалифицировать  действия подсудимой Джумаевой З.Н. по ст.35 ч. 2, 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ как соучастие  в преступлении в виде пособничества  в виде подделке документа, предоставляющего права или освобождающие от обязанностей, в целях использования, совершенное  группой лиц по предварительному сговору.