Виды толкования

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….3 
1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ТОЛКОВАНИЯ……..6

2. СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ…………………………………………..11
1. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОЛКОВАНИЯ…………………………….11
2. ГРАММАТИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ…………………………...12
3. СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ ………………………….14
4. ИСТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ ………………..15
5. ЛОГИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ …………………………………...17
6. СПЕЦИАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ ……………  18
7. ТЕЛЕОЛОГИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ …………………………...18
8. ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ………………………………………………19
3. ВИДЫ ТОЛКОВАНИЯ ПО ОБЪЕМУ ………………………………..20
4. ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ И КОМПЕТЕНТНОСТЬ ТОЛКОВАНИЯ ……24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………….27

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………………………. 29

ПРИЛОЖЕНИЕ  …………………………………………………………….31

ВВЕДЕНИЕ

Реализация права, то есть претворение правовых предписаний  в жизнь, в поведение людей, невозможно без уяснения содержания юридических  норм, выяснения заключенной в них воли законодателя. В юридической науке и практике этот процесс выявления воли определяется понятием «Толкование права».

Толкование права –  это интеллектуально-волевая деятельность по установлению подлинного содержания правовых актов в целях их реализации и совершенствования.¹

Рассмотрим пример. Человек  с медведем подходит к зданию вокзала, на дверях видит табличку «С собаками вход запрещен» и смело проходит в дверь. При этом он рассуждает так: «Медведь не собака, с ним вход не запрещен». Служитель вокзала требует  покинуть помещение и разъясняет: « Если запрещен вход с собакой,  то тем более – с медведем». ² Тот и другой рассуждают здраво, логически правильно, но приходят к противоположным выводам. Первый истолковал табличку буквально, второй – широко. Кто из них прав? Нужна целая цепочка рассуждений с какими-то дополнительными аргументами. Чтобы ответить на этот вопрос.

Зачастую сложность представляет истолкование смысла законов, норм права, которые являются весьма общими правилами, хотя применяются к многочисленным конкретным ситуациям.

Актуальность  исследования проводимого в рамках курсовой работы обусловлена тем, что, во-первых, нормы права имеют общий и абстрактный характер; во-вторых, использование специальной юридической техники для построения уголовно-правовых норм (бланкетных диспозиций, оценочных терминов и т.д.); в-третьих,

^{1 См.:} Теория государства и права. Учебник для вузов/под ред. проф. Корельского В.М., Перевалова В.Д. – М.: Издательство НОРМА, 2002г.

² См.: Теория государства и права./ под ред. Алексеева С.С. – М.: Юрид. лит., 1985 г.

системностью уголовно-правовых норм, их взаимосвязью и взаимозависимостью с нормами права других отраслей. ¹ 

Толкование норм права  имеет  огромное значение в юридической  науке и практике. Эта тема исследуется  многими учеными, но многие вопросы  остаются спорными. В юридической  литературе нет единого мнения в  определении сущности толкования уголовного закона. Авторы расходятся мнениями в  выделении приемов толкования. Нет  единого взгляда об объеме толкования. Но все исследователи признают огромное практическое значение толкования норм права.

Объектом исследования толкования норм права является  деятельность государства, должностных лиц, общественных организаций, отдельных граждан, специалистов-практиков или ученых, направленная на установление содержания уголовно-правовых норм в целях правильного, точного и единообразного понимания и применения данных норм.

Предметом исследования являются акты официального толкования как результатов право разъяснительного процесса.

Цель исследования состоит во всестороннем рассмотрении и правовом анализе комплекса вопросов, касающихся толкования норм права. В своей курсовой работе я рассматриваю такие вопросы: понятие и значение юридического токования, способы и виды толкования, обязательность и компетентность токования.

Задачи исследования:

- проанализировать различные  аспекты проблемы толкования;

- выявить причины и обоснование необходимости толкования норм права, основы методологии используемой при толклвании, основные приемы, используемые в процессе толкования;

- исследовать основные критерии классификации по видам толкования.

^{1 См.:} . Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов/ отв. Ред. Козаченко И.Я. и проф. Незнамова З.А. – М.: Изд. НОРМА-ИНФРА. М, 1999 г

Методологической  основой  исследования явилась совокупность принципов, законов и категорий философского познания, общенаучных и специальных методов изучения проблем и процедур правового регулирования законодательства.

Теоретической основой  исследования явились труды многих юристов - практиков и теоретиков. Например, Архипов Д. активно занимается изучением причин необходимости толкования. Таева Н.Е. исследует вопросы о пределах толкования правовых норм, особенно, норм конституционного права как основного закона Российской Федерации. Остапович Ю.И., Петрушев В.А., Осипян Б.А. глубоко изучают основные принципы, на которых производится толкование норм права. Вопленко Н.Н. посвятил целый труд изучению такого понятия как официальное толкование и его актам.

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ТОЛКОВАНИЯ

Для того чтобы правильно  применить уголовный закон, необходимо уяснить его содержание, выраженную в нем волю законодателя. Это достигается путем толкования уголовного закона. Толкование содействует единообразному пониманию и применению правовых норм на всей территории их действия, обеспечивает законность и стабильный правопорядок в различных сферах общественной жизни.

Термин «толкование» (интерпретация  в случаях, когда дается разъяснение  нормы) многозначен. Толкование – 1) толковать: а) давать чему-нибудь какое-нибудь объяснение, определять смысл чего-нибудь; б) разъяснять, заставлять понять что-нибудь;  2) Объяснение чего-нибудь, изложение точки зрения на что-нибудь. ¹

Толкование уголовного закона – это всестороннее и глубокое уяснение его смысла, раскрытие терминов, употребляемых законодателем. Субъектами толкования признаются юридические  и физические лица, разъясняющие закон. К числу этих лиц относятся  государственные органы, общественные организации, должностные лица и  отдельные граждане. Цель толкования норм права – правильное применение содержащихся в нем предписаний  к конкретным случаям жизни. Эта стадия применения права характеризуется  тем, что уже известны факты, требующие юридической квалификации. ²   

Толкование  - не обычный  мыслительный процесс, не  просто акт  познания, а деятельность (интеллектуально-волевая, организационная). Некоторые ученые ( профессор В.В. Корельский, профессор В.Г. Стрекозов) считают, что толкование включает в себя два самостоятельных компонента: уяснение и разъяснение. Уяснение – процесс понимания,

^{1 См.:  Ожегов С.И. Толковый словарь. – М.: «Азъ», 1994 г.}

²  См.:  Большой юридический словарь./ под ред. Сухарева А.Я., Зорькина В.Д., Крутских В.Е. – М.: ИНФРА – М, 1999г.

осознания содержания  норм «для себя».  Разъяснение – объяснение, доведение усвоенного содержания для  других.

В юридической литературе высказывались различные точки  зрения по поводу указанных элементов. Уяснение и разъяснение – две диалектически связанные стороны одного процесса. Уяснение предваряет, сопутствует и завершает разъяснительные процедуры, потому как прежде чем разъяснить содержание норм другим, интерпретатор должен уяснить, понять содержание для себя. Разъяснение осуществляется, чтобы содержание акта было «уяснено» субъектами реализации, т.к. толкование права осуществляется в целях их реализации. ¹    

Более глубокий анализ позволяет  характеризовать толкование права  как специфическую деятельность, как особое социальное явление, как  своеобразный фактор правовой культуры, момент существования и развития права, необходимое условие правового регулирования. В отличии от иных видов толкования толкование права обусловлено рядом факторов: во-первых, деятельность связана с интерпретацией правовых актов (объект – право); во-вторых,  толкование выступает необходимым условием правового регулирования; в-третьих, в установленных законом случаях деятельность осуществляется компетентными государственными органами; в-четвертых, результаты толкования, имеющие обязательное значение, закрепляются в специальных правовых (интерпретационных) актах.

Толкование представляет собой интеллектуальную деятельность, в процессе которой с научных позиций познаются глубинные свойства права, объективно и достоверно излагается суть предписания, содержащихся в правовых нормах.² В некоторых сферах человеческой деятельности необходимость толкования как процесса имеет место, если

¹ См.: Учебник для вузов под ред. проф.Корельского В.М. Указ. Соч.

² См.: Хропанюк В.Н., Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений.- М.: ИКФ Омега – Л; Интерстиль, 2004

текст не может быть доступен, понят без соответствующих интерпретаций  терминов, языковых знаков (перевод текста с одного языка на другой, интерпретация химических формул, нотных знаков и т.д.). Искусство понимания значения знаков, передаваемых одним сознанием и воспринимаемых другими сознаниями через их внешнее выражение (жесты, позы, тексты, речь), подразумевает толкование. И с этих позиций (овладение данным текстом, понимание читающим субъектом смысла, заключенного в нем) толкование в праве не имело бы значения. Особенностью права является действенный характер.  Для правового регулирования характерно презумпция знания закона. Что неизбежно предполагает их  толкование. Содержание правовых предписаний можно уяснить и без связи с их реализацией.  Например, научное истолкование древних источников права (законы Хаммурапи). Не может быть охарактеризовано как юридическая деятельность изучение и понимание древнейшего памятника римского права, законы XII таблиц по цитатам и пересказам более поздних авторов. ¹

  Необходимость толкования  вызвана свойствами права: нормативность, общеобязательность, системность, формальная определенность, государственная принудительность. Учитывая эти особенности права, сущность толкования рассматривается как специфическая деятельность.

Особая роль при толковании, по мнению В.Н. Хропанюк ² , принадлежит специальной юридической подготовке, глубокому овладению новейшими достижениями юридической науки, высокой юридической культурой. От уровня профессиональной подготовки юристов зависит качество праворазъяснительной работы, понимание населением действительного смысла правовых норм и осуществление им всех предписаний. От уровня юридической техники, технического порядка

¹ См.: Учебник для вузов под ред. проф.Корельского В.М. Указ. Соч.

² См.: Хропанюк В.Н., Теория государства и права. Указ. Соч.

зависит соответствие формы  и содержание права, которое выражается в нормативно-правовых актах и  выражает волю законодателя.

Общественная жизнь постоянно  изменяется. Поэтому закон нередко  применяется в существенно изменившихся по сравнению с моментом его издания  условиях. Чтобы избежать противоречия между формальным характером правовых норм и динамикой общественных отношений, толкование понимается как объективно необходимый процесс, условие правового  регулирования.

Как разновидность мышления толкование норм права должно соответствовать  законам и правилам формальной логики, т.е. должно быть определенным, последовательным и доказательным.

Толкование подчинено  законам и правилам диалектической логики, которые преломляются и специфически реализуются в совокупности способов толкования.

Толкование имеет классовый  характер. По мнению Алексеева С.С. , интерпретатор – носитель определенной классовой идеологии, морали, правосознания, определенных классовых интересов.¹ Например, в социалистическом обществе классовый характер толкования направлен на выяснение действительного содержания законов, выражающих коренные интересы трудящихся, объединенных социально-политическим и идейным единством. В.И. Ленин писал: «Есть тысячи буржуазных адвокатов и чиновников…,  умеющих истолковывать законы так, что рабочему и среднему крестьянину никогда не прорваться через проволочные заграждения этих законов».

Необходимость толкования норм права  вытекает из такого их свойства как  системность. Правовые акты регулируют отношения не изолированно друг от друга,  а между ними существуют определенные связи. Например, при усыновлении  действуют нормы семейного права, гражданского и процессуального, которые  предназначены для всех, но

¹ См.: Теория государства и права. /Под ред. Алексеева С.С. – М.: Юридит. лит., 1962 г.

в конкретном случае работают для одного частного лица.

Действительное содержание норм права в значительной мере зависит  от других, логически связанных норм. Они могут расширять или сужать содержание толкуемой нормы.

По вопросу о необходимости  толкования в литературе существует насколько различных точек зрения. Высказывалось мнение, что построенные  на рациональных началах законы доступны пониманию всякого.  Для их применения достаточно лишь здравого смысла. Эта  точка зрения особо была распространена в эпоху государства естественного  права и « просвещенного абсолютизма». В соответствии с другим взглядом, толкованию должны подвергаться только неясные нормы, ясные же, понятные толкования не требуют. Это мнение представляется спорным. Ведь для определения, является ли этот нормативный акт понятным, нужно его уяснить, понять, истолковать. Наиболее распространенным является мнение, что должны толковаться все нормы права, так как слишком велико разнообразие жизненных явлений, чтобы самый ясный закон мог быть применен на практике без его толкования.

2. СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ
1. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОЛКОВАНИЯ

Специфика толкования уголовного закона требует использования в  этом процессе специальных процедур, технологий, способов. Вопросы толкования связаны с решением конкретных юридических  дел, поэтому всегда актуальны для  юридической науки. Эти вопросы  рассматривались в работах Пиголкина А.С. «Толкование нормативных актов в СССР» - М.: 1962, Шляпошникова А.С. « Толкование советского уголовного закона» - М.:, 1960.  Вопросы о перечне и содержании способов толкования, о правовой природе и роли актов официального толкования в науке спорны.

У Алексеева С.С. способ толкования определен как совокупность однородных мыслительных приемов и средств, используемых для установления  содержания норм права.¹ Средствами являются источники достоверных знаний, которые используются в процессе толкования. Это знания о содержании других норм, связанных с толкуемой нормой, о языке ( правилах словоупотребления, синтаксиса и т.п.), об истории создания законов ( проекты законов, материалы обсуждения) и др.

В литературе можно найти несколько  взглядов на классификацию приемов (способов) толкования. У Наумова А.В., Хропанюк В.Н., Здравомыслова Б.В., в Большом юридическом словаре в зависимости от приемов толкования различают: грамматическое, систематическое, историческое. В научной литературе иногда выделяется логическое толкование. Основываясь на то, что использование законов логики требуется при любом способе толкования, указанные выше авторы не видят необходимости такое толкование выделять в самостоятельный вид. Другие авторы, Алексеев С.С., Корельский В.М., выделяют также наряду с рассмотренными способами толкования следующие: историко-политический, логический, телеологический, специально-юридический, функциональный.    

¹ См.: Теория государства и права. /Под ред. Алексеева С.С. – М.: Юридит. лит., 1962 г.

В примере с табличкой  на дверях вокзала, чтобы определить , которое из рассуждений правильное , необходима оценка выводов с точки зрения цели указанного запрета, правил морали,  человеческого общежития. Толкование служителя вокзала наиболее соответствует правилам человеческого общежития.  Функциональный способ толкования акцентирует внимание на роли различного рода оценок результата толкования ( с точки зрения политики, морали, правосознания и т.п.). Историко-политический способ делает  упор на учет политики в момент толкования; телеологический способ обращает внимание на роль оценок толкования с точки зрения целей закона.  Специально-юридический способ требует знания  специальных данных юридической науки.

Таким образом. В юридической  науке и практике различают следующие приемы толкования: грамматический, систематический, логический, историко-политический, специально-юридический, телеологический и функциональный. Рассмотрим каждый из них. ¹

2.2 ГРАММАТИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ.

Всякий правовой акт представляет собой выраженную словами мысль  законодателя. Слова, имеющие самостоятельно значение, находятся в логической связи с другими словами, вследствие чего приобретают ограниченный и  подчиненный общему строю смысл. Толкование закона связано с выяснением значений и терминов нормативного акта. Карельским В.М. приведены известные примеры. Царский указ «Казнить нельзя помиловать» - отсутствие знаков препинания делает это веление невыполнимым.² Правовое предписание «Освободить от уплаты налога на добавленную стоимость организации инвалидов, ветеранов войны и труда…». Относится ли слово «организация» к ветеранам войны и труда или же речь идет только об организациях инвалидов?³ 

¹ См.: приложение № 1

² См.: Учебник для вузов под ред. проф. Корельского В.М. Указ. Соч.

³ См.: приложение № 2

Здравомыслов Б.В. определяет так: грамматический (называют также языковой, филологический) способ толкования предполагает разъяснение текста закона с помощью правил грамматики, синтаксиса и этимологии значения и смысла отдельных терминов, слов и понятий, употребляемых в уголовном законе.¹

  При таком толковании нужно выяснить, в каких словах, предложениях сформулированы гипофиза, диспозиция и санкция правовой нормы. Для этого устанавливается значение отдельных слов, уясняется грамматическая форма слов (падеж, число, род, вид, лицо), выявляются связи между словами и предложениями. При определении содержания терминов м слов учитывается полисемантичность языка (многозначность слов и выражений). Каждое слово должно иметь определенное значение. При толковании устанавливаются синтаксическая и морфологическая структура предложений (знаки препинания, соединительные  и разъяснительные союзы и др.). Особое внимание обращается на употребление совершенной и несовершенной формы глаголов и причастий.²  Важно установить действительный смысл терминов, имеющих общепринятое значение, непосредственно заложенный правотворческим органом.³  Интересно следующее высказывание русского юриста Н. Таганцева: « Согласование слов в роде и падеже, употребление единственного или множественного числа, однократного или многократного вида глаголов, употребляется в законе пунктуация и т.п. – все это может служить подспорьем для выяснения смысла закона, так как, с одной стороны, закон должен быть понимаем прежде всего так, как он написан, а с другой – мы всегда предполагаем, что законодатель знает язык, на котором он пишет, и что он пишет согласно законам и правилам этого языка». 

¹ См.: Уголовное право РФ. Общая часть. Учебник / под ред. проф. Здравомыслова Б.В. – М.: Юристъ, 1999 г.

² См.: приложение № 3

³ См.: приложение № 4

3. СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ.

Существование данного способа  толкования предопределяется систематичностью права.  Систематическое толкование имеет особо важное значение для органов, применяющих нормы права, и является необходимым условием правильной квалификации юридических дел. В целом систематическое толкование обусловлено взаимосвязью и взаимозависимостью общественных отношений, регулируемых нормами права.

Здравомыслов Б.В.  Определяет этот способ так: это толкование, которое состоит в уяснении содержания закона путем сопоставления его с другими законами, определения его места в системе действующего уголовного права, отражения от других близких по содержанию законов.¹ Например, для определения, по какой статье УК следует квалифицировать действие виновного  лица, в результате которого наступила смерть потерпевшего, потребуется систематическое толкование, т.е. сравнительное исследование, ст. 105 – 109 УК и др. Или: чтобы применить норму, которая предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, нужно точно установить, какие именно правила нарушены. для этого надо обратиться к нормативным актам, в которых эти правила излагаются.

При систематическом толковании,  прежде всего, определяется место толкуемой нормы в системе права. Далее устанавливаются нормы, логически связанные с толкуемой.  Знания об их содержании используются для уточнения смысла.

Кроме того. Учитываются различные  смысловые связи правовых норм. Связь  может состоять в том, что в  толкуемой норме используется термин, который раскрывается в другой норме. Например, УК устанавливает ответственность  за спекуляцию валютными ценностями

¹ См.: Уголовное право РФ. Под ред. проф. Здравомыслова Б.В. Указ. Соч.

одной статьей, а определение спекуляции содержится в другой статье УК.¹

Так, статья 120 Конституции  РФ  гласит, что « судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Из текста статьи неясно, относится ли указанное право к народным заседателям, которые согласно ГПК (ст. 15) и УПК (ст. 15) входят в состав суда. Для правильного решения этого вопроса обратимся к статье 119. Закрепляющей, что судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет. Следовательно, в ст. 120 Конституции речь идет о независимости только судей. Принимается во внимание и то, в каком нормативно-правовом акте сформулирована норма (законе, указе, постановлении и т.д.). если данная норма находится в подзаконном акте, то необходимо убедиться, что она соответствует закону или другим актам, имеющим большую юридическую силу. 

4. ИСТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ

Для отражения объективных  условий времени применения закона, содержание законов нужно рассматривать в тесной связи с порождающими их общественными отношениями. Чтобы реализовать правовые предписания, нужно исследовать их политическое и социально- экономическое содержание в конкретных исторических условиях.  Такой подход позволяет раскрыть социально-политический смысл нормы, ее сущность и нравственное содержание.

Итак, историко-политическое толкование имеет в виду уяснение социально-экономической и политической обстановки в стране, обстоятельств и причин, обусловивших принятие данного уголовного закона. ²

¹ См.: Теория государства и права. /Под ред. Алексеева С.С. Указ. Соч.

² См.: Уголовное право РФ. Под ред. проф. Здравомыслова Б.В. Указ. Соч.

При историко-политическом толковании происходит сопоставление  уголовно-правовых норм с существовавшими  ранее проектами нормативных  актов, объяснительными записками  к проектам,  протоколами заседаний  органов, занимавшихся их подготовкой, докладами и выступлениями по проектам в правотворческом органе и т.п. Алексееев С.С. считает, что такое сравнение особенно важно в первый период применения нового законодательства.¹ Оно дает возможность интерпретатору более четко выявить различие между старыми и новыми нормами, глубже усвоить новые нормы.

Например, еще совсем недавно  в союзном и российском законодательстве (уголовном и административном) в  качестве правонарушений признавались спекуляция, тунеядство и т.д. Правовые нормы отражали взгляд законодателя на указанные деяния, который соответствовал экономической, социальной и политической природе социализма. 25 декабря 1990 г. Законом о предприятиях и предпринимательской деятельности (вступил в силу с 1 января 1991 г.) была разрешена любая деятельность, имеющая целью получение прибыли (в том числе и скупка с целью перепродажи). В уголовном же и административном законодательстве составы спекуляции оставались до 28 февраля 1991 г., т.е. до внесения изменений в закон.  С одной стороны законодательство разрешало деятельность, а с другой – запрещало ее под угрозой наказания. Какое решение должны принимать соответствующие органы? Здесь и был необходим учет социально-экономической и политической обстановки в стране (переход к рынку, развитие частной инициативы и т.д.). историко-политическое толкование способствует точной и правильной  реализации правовых норм. Предупреждает нарушение законности при их применении.

¹ См.: Теория государства и права. /Под ред. Алексеева С.С. Указ. Соч.

5. ЛОГИЧЕСКОЕ ТОКОВАНИЕ

По определению  Ветрова Н.И., логическое толкование – это уяснение содержания нормы закона в соответствии с правилами логики.¹  Элементы логического толкования имеются при толкованиях систематическом и историческом.

Цель интерпретатора: в  ходе мыслительного процесса с помощью  правил формальной логики, оперируя материалом самой нормы права, не обращаясь  к другим средствам толкования, выявить  конкретное, развернутое содержание правовой нормы, приближенное к конкретным жизненным ситуациям.

При логическом способе толкования применяются различные логические приемы: логическое преобразование, логический анализ понятий, умозаключения степени. Выводы по аналогии, выводы от противного,  доведение до абсурда и др. в  нормативных актах, например, используется термин « холодное оружие». Как трактовать деяние, если использовалось оружие, нагретое до высокой температуры? Будет ли оно «холодным»? Логический анализ позволяет заключить, что холодное оружие характеризуется вовсе не температурой. Парными категориями «холодного» здесь являются термины «огнестрельное», «газовое», а не «горячее», «теплое» и т.д.

И все же для установления связи толкуемой нормы с другими  нормами, ее назначения и цели, социально-политического  содержания в данных исторических условиях используются законы диалектической логики наряду с правилами формальной логики.

¹ См.: Уголовное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям/ под ред. проф. Веторва Н.И., проф. Бриллиантова А.В.- М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005 г.

6. СПЕЦИАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ

В нормах права воля законодателя выражается не только с помощью общеупотребительных  слов, но и специфических терминов. При этом интерпретатор использует юридико-технические средства и приемы, учитывает различные способы, методы и типы правового регулирования. Все это обуславливает потребность в специальных юридических знаниях, чтобы при рассматриваемом способе толкования учесть особенности правового регулирования, юридические конструкции, тип регулирования и т.д. Например, в условиях общедозволительного типа («Разрешено все, кроме прямо запрещенного») регламентация осуществляется путем использования запрещающих норм, хотя на самом деле речь идет об общем дозволении. Без понимания сути общедозволительного либо разрешительного типа невозможно правильно реализовать правовые нормы. ¹