Виды юридической ответственности в частном праве

Курсовая работа

по дисциплине «Теория государства и права»

Тема «Виды юридической ответственности»

Тольятти 2012г.

Оглавление

Введение……………………………………………………………………..стр. 3

Глава 1. Понятие и классификация  юридической ответственности…….стр. 5

1.1. Определение понятия  юридической ответственности………………стр. 5

1.2. Критерии классификации  юридической ответственности………….стр. 10

Глава 2. Виды юридической  ответственности в публичном праве……..стр. 18

2.1. Уголовная ответственность…………………………………………...стр. 18

2.2. Административная  ответственность………………………………….стр. 23

2.3. Конституционная ответственность…………………………………...стр. 27

2.4. Дисциплинарная ответственность…………………………………….стр. 30

Глава 3. Виды юридической  ответственности в частном праве…………стр. 36

3.1. Гражданско-правовая  ответственность………………………………стр. 36

3.2. Семейно-правовая ответственность…………………………………..стр. 40

3.3. Материальная ответственность…………………………………….....стр. 44

Заключение………………………………………………………………….стр. 47

Список использованной литературы………………………………………стр. 50

Введение

Правовое государство  в своей деятельности стремиться к тому, чтобы расширять и стабилизировать  круг правомерных общественных отношений  посредством повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом.

В таком государстве  демократия находится в органическом единстве с дисциплиной и ответственностью. В процессе развития демократии, расширения реальных прав и свобод гражданина, использование которых призвано способствовать развертыванию потенциальных возможностей человека, его инициативы, но не должно наносить ущерба интересам общества и государства, правам других граждан, возрастает роль юридической ответственности. На всех стадиях правового регулирования общественных отношений она является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного, политического и правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина.

В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическая  ответственность является также  демократическим фактором осуществления  социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.

Юридическая ответственность, будучи составной частью правовой системы, выполняет в ней важные функции. Она является тем юридическим  средством, которое локализует, блокирует  противоправное поведение и стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере.

В вышеизложенном обосновании видно, как актуальна и важна сегодня тема юридической ответственности.

Объект исследования данной курсовой работы – юридическая ответственность как правовая категория.

Предмет исследования –  основные виды юридической ответственности.

Цель исследования –  изучить основные виды юридической  ответственности.

Для реализации цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие юридической ответственности;

- дать характеристику классификациям юридической ответственности;

- рассмотреть сущность  и основные признаки разных видов юридической ответственности в частном и публичном праве.

При написании курсовой работы использовались диалектический, системный, логический, сравнительно - правовой и другие методы познания.

Проведенное исследование позволит раскрыть юридическую природу и признаки юридической ответственности, дать характеристику сущности видов юридической ответственности, выявить их отличительные признаки, существенные черты.

Практическая  значимость работы заключается в  том, что результаты могут быть использованы в процессе изучения и развития института юридической ответственности в Российской Федерации.

Курсовая работа состоит  из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

Глава 1. Понятие  и классификация юридической  ответственности

1. Определение понятия юридической ответственности

Для правильного  понимания юридической ответственности  необходимо проанализировать соотношение понятий ответственности в философии и юриспруденции. Анализируя философскую литературу по данному вопросу, И.А. Галаган отмечает, что категория ответственности рассматривается в двух аспектах — активном и ретроспективном. В активном аспекте ответственность представляет собой осознание личностью собственного долга перед обществом и государством, понимание в свете этого долга смысла и значения своих поступков, согласование деятельности личности с лежащими на ней обязанностями, которые следуют из общественных связей человека (например, добросовестное исполнение обязанностей финансовыми и налоговыми органами в лице их должностных лиц, с одной стороны, и контролируемых ими субъектов — с другой). Такую ответственность называют активной, позитивной, перспективной.

Ответственность в ретроспективном смысле наступает  за прошлое поведение, противоречащее социальным нормам, и называется ретроспективной, негативной, юридической. Негативная ответственность  имеет большое значение для регулирования  поведения различных лиц (как физических, так и юридических). Ее своеобразие состоит в том, что она включается в механизм регулирования общественных отношений в связи с фактами нарушения установленных правил поведения либо (если учитывать ее предупредительную роль) с возможностью такого нарушения. Поэтому именно ее называют юридической¹.

Широкое распространение  получила теория, согласно которой  юридическая ответственность —  это исполнение обязанности посредством  государственного принуждения, например уплата суммы долга заемщиком на основе решения суда. Возможно, что карательный элемент, присущий юридической ответственности, посредством принудительного исполнения обязанности не устраняется. Но нельзя забывать, что юридическая ответственность — это дополнительное обременение по отношению к существующей обязанности, которую нарушил субъект. Посредством принудительного исполнения обязанности заемщика по уплате суммы долга дополнительные обременения не налагаются. Поэтому считаем, что согласиться с точкой зрения, в соответствии с которой ответственность — это принудительное исполнение обязанности, вряд ли возможно.

В научной литературе, помимо изложенных концепций, нашла  отражение трактовка ответственности  как правоотношения.

Развернутое определение  юридической ответственности в качестве правового отношения дано Б. Т. Базылевым. Он считает, что «правовая ответственность — это динамическое правовое отношение, возникающее из факта правонарушения между государством (а также обладателем нарушенного субъективного права) и правонарушителем, представляющее собой диалектическое единство правовой формы — права компетентных органов государства требовать восстановления нарушенного общественного отношения и применить меры государственного воздействия к виновному правонарушителю и обязанности последнего подчинить свое поведение этим требованиям — и содержания—фактических действий сторон по реализации своих субъективных прав и обязанностей»².

С.С. Алексеев, рассматривая соотношение охранительных правоотношений и юридической ответственности, отметил, что в рамках охранительных правоотношений осуществляется не только наказание (меры ответственности), но и специфические меры защиты, т.е. охранительные правоотношения — категория более емкая и широкая, чем категория юридической ответственности. Юридическая ответственность, пишет он, представляет собой один из элементов охранительных правоотношений, поскольку это «обязанность лица претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка»³. Из данного определения усматриваются специфические признаки юридической ответственности, которые состоят в том, что выражается ответственность в обязанности претерпеть меры государственно-принудительного воздействия, основанием ответственности является правонарушение, и ответственность всегда связана с различного рода отрицательными последствиями.

Как замечали И.С. Самощенко и М.Х. Фарукшин, юридическая  ответственность, с тех пор как  она возникла, всегда была ответственностью за прошлое, за совершенное деяние. Являясь реакцией на совершенное правонарушение, юридическая ответственность имеет государственно-принудительный характер. Он выражается, прежде всего, в том, что ответственность возлагается в случае правонарушения независимо от воли и желания правонарушителя и имеет по отношению к нему внешний характер⁴. Но главное в вопросе об ответственности, включаются ли в содержание ее понятия все случаи применения правового принуждения для выполнения лицом своих обязанностей либо только те, когда при нарушении обязательств на лицо возлагаются дополнительные обязанности либо возникают новые.

О.С. Иоффе справедливо  полагает, что при выявлении сущности ответственности нужно и даже необходимо учитывать тот факт, что  правонарушение может повлечь и такие санкции, которые мерами ответственности не являются⁵. Так, принудительная охрана обязательств воплощается, прежде всего в понуждении к их реальному исполнению. Но реальное исполнение, даже если оно будет принудительным, нельзя считать мерой ответственности. Обязанность реального исполнения вытекает непосредственно из самого обязательства. И если бы последствия правонарушения ограничивались только ею, это было бы равноценно полной безответственности нарушителя, который как до, так и после нарушения нес бы одну и ту же обязанность — выполнить принятое на себя обязательство. И поскольку ответственность всегда составляет определенный вид имущественных или личных лишений, она должна выражаться в каком-либо дополнительном бремени, вызывая тем самым для нарушителя определенные отрицательные последствия. Конкретными видами таких последствий могут быть замена неисполненной обязанности новой, присоединение к нарушенной обязанности дополнительной.

Юридическая ответственность  — одна из форм государственного принуждения, обеспечивающего правовую систему общества. По сути, это всегда отрицательная реакция государства на противоправное действие. Эта реакция содержит неблагоприятные последствия для правонарушителя, установленные правом. Юридическая ответственность устанавливается законом.

По отношению к субъектам  права юридическая ответственность  приобретает государственно-принудительный характер. Это происходит из-за того, что государство, закрепляя нормы  права, определяет юридическую ответственность независимо от воли и желания правонарушителей. Государственное принуждение в жизни проявляется через различные формы, порой не связанные с юридической ответственностью. Таким образом, юридическую ответственность отличает не просто государственное принуждение, а лишь государственное принуждение к исполнению норм права. Последнее выражается в различных видах деятельности правоохранительных органов. Во-первых, в контроле за юридически значимым поведением субъектов права. Во-вторых, в деятельности компетентных органов по расследованию и установлению фактов правонарушений. В-третьих, в применении к правонарушителям предусмотренных законом санкций.

Государственное принуждение  к исполнению норм права характеризуется  также тем, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.

Юридическая ответственность  проявляется в процессе осуществления  государственного принуждения, но возникает  только после установления факта  правонарушения, особенно наличия в  нем состава правонарушения. Таким образом, состав правонарушения есть фактическое основание юридической ответственности, а норма права — правовое основание, без нее юридическая ответственность не существует.

Определенно, правонарушение и юридическая ответственность  неразрывны, так как правонарушение всегда и сразу порождает юридическую ответственность. Реальное содержание и меру юридической ответственности за совершение правонарушителем противоправного общественно опасного деяния выражается в применении к нему санкции.

Юридическая ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы и реализуется через применение этой нормы компетентным государственным органом. Таким образом, юридическая ответственность представляет собой принудительно исполняемую обязанность, которая возникла в связи с правонарушением и реализуется в конкретном правоотношении.

Некоторые ученые рассматривают  юридическую ответственность как  правоотношение между государством и гражданином, при котором государство  в лице своих органов имеет  право наказать правонарушителя, а он обязан претерпеть это наказание. По этим взглядам, у правонарушителя возникает, как бы обязанность претерпеть определенные лишения, установленные государственно-властным путем за правонарушение. Но это все же слишком формальное и идеализированное понимание юридической ответственности, т.к. не всякий правонарушитель, особенно преступник, принимает на себя обязанность «претерпеть» наказание, напротив, он всячески стремиться его избежать.

Таким образом, можно  определить, что юридическая ответственность  – это установленные законом меры воздействия на правонарушителя, содержащие для него неблагоприятные последствия, применяемые государственными органами в порядке, также установленном государством.

1.2. Критерии классификации  юридической ответственности

Юридическая ответственность - важнейший институт любой правовой системы общества. В силу этого вопросы, связанные с этим понятием, всегда занимали одно из центральных мест, как в общей теории права, так и в отраслевых юридических науках. Несмотря на обилие научных трудов, единая концепция юридической ответственности не сложилась, споры о тех или иных аспектах юридической ответственности продолжаются до сих пор Разногласия относятся ко многим сторонам проблемы.

В настоящем параграфе предпринята попытка осветить некоторые различия в подходах к вопросу о видах юридической ответственности, а также показать то общее, что объединяет различные мнения в трактовке категории видов юридической ответственности. При этом используются такие категории, как «тип юридической ответственности», «вид юридической ответственности» и «подвид юридической ответственности». Такой подход к классификации юридической ответственности практически не исследован, но он отражает сложную специфику рассматриваемого понятия.

В научной литературе в качестве причин или оснований, определяющих многообразие видов юридической ответственности, называют: различную степень общественной опасности правонарушений, отраслевой критерий, содержание правовых санкций, деление права на частное и публичное, субъектный состав правонарушителей, многообразие целей ответственности и др. Нетрудно заметить, что все эти критерии очень неоднородны, что позволяет говорить о видах и подвидах юридической ответственности, которые различаются по содержанию, сфере действия и т.п.

Юридическая ответственность  является частью правовой системы общества, под которой понимается единый комплекс органически взаимосвязанных и  взаимодействующих между собой  правовых явлений, с помощью которого осуществляется целенаправленное воздействие  на поведение людей, их коллективов, организаций и юридическое обеспечение различных сфер общественной жизни⁶. Каждому типу правовой системы общества (например, согласно общественным формациям, правовым семьям и другим видам оснований) соответствует свой тип (вид, подвид) юридической ответственности, который отличают те или иные признаки, характерные для этой правовой системы общества. Тип юридической ответственности, таким образом, является одним из важнейших показателей особенностей той или иной правовой системы общества. Это понятие, по сути, представляет собой теоретически обобщенные черты процедуры реализации мер государственного принуждения и иного, официально применяемого к правонарушителям принуждения в пределах определенной исторической эпохи или правовой системы современности. Н.И. Вопленко говорит о типах юридической ответственности как о своеобразном «процедурно-наказательном» институте правовой системы.

Понятие «виды юридической ответственности» в науке трактуется по-разному. Для большинства ученых это просто та или иная классификация, в рамках которой по соответствующему основанию выделяются различные способы и процедуры применения к правонарушителю мер принуждения личного, имущественного и организационного характера. Н.И. Вопленко полагает, что, говоря о видах ответственности, следует учитывать только наиболее развитые и обособленные в рамках соответствующей правовой системы, а также брать во внимание становление соответствующих органов, складывание организационно-правовых форм деятельности должностных лиц, определение сфер и последствий реализации мер ответственности и т.п. Все это позволяет называть основные виды юридической ответственности материально-процессуальными институтами, которые существуют в рамках определенной профилирующей отрасли, а также способны обслуживать иные, не вполне сформировавшиеся комплексные отрасли права⁷.

Одна из наиболее распространенных классификаций юридической ответственности - это по типам оснований возникновения. Выделяют конституционную, уголовную, административную, гражданскую, трудовую, процессуальную и др.

Материальная и дисциплинарная ответственность, по мнению В.Н. Карташова, носит смешанный характер, поскольку  они могут возникать в разных сферах правоотношений⁸. Так, некоторые авторы относят материальную ответственность к разновидностям гражданско-правовой ответственности⁹. Это неверно, так как данный вид юридической ответственности характерен и для трудовых правоотношений. К тому же в отличие от имущественной ответственности, предусмотренной гражданским законодательством, ответственность работника ограничена определенной частью его месячного заработка. А при определении размера ответственности учитывается степень вины работника, его материальное положение, моральный облик.

Дисциплинарная ответственность  наступает за нарушение норм трудовой, служебной или учебной дисциплины. В.М. Баранов отмечает, что дисциплинарную ответственность также несут лица, отбывающие уголовное наказание, а также несовершеннолетние, находящиеся в специальных учебно-воспитательных учреждениях¹⁰. Это справедливое замечание, потому что во многих учебниках по теории государства и права дисциплинарная ответственность сводится лишь к взысканиям, предусмотренным трудовым законодательством, что нарушает общетеоретический подход исследования видов и подвидов юридической ответственности.

Согласно условиям возникновения  юридической ответственности различают  договорную и внедоговорную юридическую  ответственность. Внедоговорная ответственность  основывается на нормах действующего законодательства, которые исчерпывающим образом определяют условия ее осуществления. Договорная ответственность наступает, когда нарушаются не только нормы права, но и условия соответствующих договоров. Особенно ярко этот вид ответственности проявляется в международном праве, где заключение межгосударственных соглашений является основным источником ответственности государства.

По субъектам правонарушения обычно разграничивают юридическую  ответственность физических лиц, должностных  лиц и организаций. По мнению Р.Л. Хачатурова и Д.А. Липинского, субъектный критерий классификации видов юридической ответственности не может быть принят за основу, так как он не отражает системно-правовых свойств института юридической ответственности¹¹.

По характеру распределения  ответственности между несколькими субъектами правоотношений выделяют долевую, солидарную, субсидиарную юридическую ответственность и ответственность делинквента за действия третьих лиц.

Долевая ответственность  выражается в возложении обязанности  на виновных в равной степени выполнить свои обязательства. В отличие от нее солидарная и субсидиарная ответственность используется для обеспечения имущественных прав членов коллективных субъектов правоотношения. При солидарной ответственности кредитор вправе предъявить требование об исполнении, а, следовательно, и об ответственности как ко всем должникам совместно, так и к любому из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Если обязательство исполнено одним из должников, он имеет право предъявить соответствующее регрессное требование об исполнении к остальным. Субсидиарная ответственность представляет собой дополнительную ответственность третьих лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства в случаях, установленных законом или договором. Некоторые авторы неверно определяют субсидиарную ответственность как разновидность солидарной на основании того, что она есть дополнительное взыскание с субъекта, нарушившего обязательство. Для ее наступления необходимы следующие условия, отличающие данный вид ответственности от солидарной, а именно: предварительное обращение к должнику, нарушившему обязательство, отказ должника от удовлетворения обязательства или неполучение ответа в разумный срок. К тому же лицо, несущее субсидиарную ответственность, не всегда является стороной обязательства, чаще всего должник заключает с ним отдельное соглашение об ответственности.

Долевая, солидарная и  субсидиарная ответственность являются подвидами гражданско-правовой ответственности.

По субъектам, которые  применяют соответствующие санкции, средства и способы государственного и иного принуждения, следует различать ответственность судебную и внесудебную. Судебная ответственность является наиболее традиционной, так как имеет устойчивые процессуальные формы своего бытия. Внесудебная ответственность предполагает существование органов и должностных лиц, применяющих юридическую ответственность помимо суда. Например, меры административного взыскания, как правило, налагаются во внесудебном порядке уполномоченным на то должностным лицом или органом.

В зависимости от порядка  назначения следует разделять основную и дополнительную юридическую ответственность. Это разделение основано на том, что  в сфере уголовного и административного  права важное значение имеет деление  правовых санкций, применяемых к правонарушителям в порядке юридической ответственности, на основные и дополнительные.

По способам воздействия  можно выделить компенсационную  ответственность (направленную на возмещение вреда) и репрессивную (реализующуюся  в применении наказания). Компенсационная ответственность предусмотрена нормами гражданского и административного права. К репрессивной относится уголовная, административная, дисциплинарная ответственность.

Классификация юридической  ответственности по содержанию наиболее полно и чётко охватывает все её виды. В соответствии с этим критерием существуют следующие виды юридической ответственности: имущественная (правовосстановительная) и штрафная (карательная). Имущественная (правовосстановительная) ответственность имеет своею целью компенсацию за вред (имущественный или моральный), причинённый правонарушением, восстановление нарушенных прав; штрафная ответственность преследует цель кары, справедливого воздаяния за правонарушение, что следует из самих названий этих видов ответственности. Обязанность возместить вред при имущественной ответственности возникает с момента правонарушения и может быть выполнена добровольно. Штрафная ответственность, в отличие от имущественной, возникает с момента официального обвинения определённого лица в совершении правонарушения. Имущественная и штрафная ответственности имеют свои виды. Виды имущественной ответственности: гражданско-правовая ответственность, материальная ответственность работников государственных и частных предприятий (организаций), имущественная ответственность иных объединений граждан.

Основными видами штрафной ответственности выступают уголовная, административная, дисциплинарная. Некоторые  исследователи (например, В. К. Бабаев) относят к числу видов штрафной ответственности конституционную ответственность¹².

В науке последних  лет встречаются точки зрения, согласно которым, прежде чем говорить о видах юридической ответственности  по основанию, ее делят на два больших  типа: публично-правовую и частноправовую ответственность.

Все отношения в сфере частного права строятся на принципах равноправия субъектов права, возникают, изменяются и прекращаются по их свободному волеизъявлению. Частноправовые начала этой системы выражаются в таких отраслях, как гражданское, семейное, трудовое право.

Публичное право - это  правовая сфера, в основе которой - государственные  интересы, «государственные дела», т.е. самоустройство и деятельность государства как публичной власти, регламентация деятельности государственного аппарата, должностных лиц, государственной службы, уголовное преследование правонарушителей, уголовная и административная ответственность.

Публичное право охватывает сферу государственных дел, отражает общегосударственные интересы, причем в каждом государстве оно свое, обладающее подчас неповторимыми качествами и свойствами. Публично-правовые начала такой системы, безусловно, включают в себя конституционное, административное, уголовное, финансовое право, отрасли процессуального права¹³.

Частноправовая ответственность  проявляется в первую очередь  в отраслях частного права и характеризуется  точным определением уже существующих конкретных обязанностей правонарушителя  и их, в случае необходимости принудительном осуществлении. Как правило, она носит компенсационный характер (возмещение убытков, иного имущественного, а также морального вреда). Содержание ее заключается в прекращении противоправного состояния, восстановлении нарушенных прав и свобод или в принудительном исполнении невыполненной обязанности. Частноправовая ответственность возникает с момента правонарушения и завершается восстановлением (в указанных законом пределах) нарушенного правопорядка. Санкции ответственности чаще всего носят абсолютно определенный характер, поскольку размер вреда, причиненного правопорядку, может быть достаточно точно определен независимо от обстоятельств правонарушения.

Основными разновидностями  частноправовой юридической ответственности  являются гражданско-правовая и материальная ответственность.

Публично-правовая ответственность - это установленная государством на основе закона ответственность субъекта публично-правовых отношений за совершенное  им нарушение норм конституционного, административного, уголовного и иных отраслей публичного права.

Публично-правовая юридическая  ответственность характерна главным  образом для отраслей публичного права, в которых она, преследуя  цель кары, справедливого воздаяния  за правонарушение, защищает общегосударственные  и иные общественные интересы своими санкциями, устанавливая высший и низший пределы наказания или взыскания, подлежащего назначению правонарушителю в соответствии с обстоятельствами правонарушения, степенью вины, характеристикой личности и других обстоятельств.

Рассмотрим далее особенности  каждого из основных видов юридической  ответственности.

Глава 2. Виды юридической  ответственности в публичном  праве

2.1. Уголовная  ответственность

Одним из наиболее значительных институтов уголовного права  является уголовная ответственность. Понятие уголовной ответственности тесно связано, прежде всего, с понятием уголовного закона, что проявляется, в частности, в многочисленном ее упоминании в УК РФ. Так, только в Общей части термин «уголовная ответственность» указывается свыше шестидесяти раз, а в Особенной — свыше двадцати раз. Уголовная ответственность как правовое понятие используется в уголовном законе в различных смысловых сочетаниях, неоднократно употребляется при формулировании уголовно-правовых норм. Однако само определение данного института в Уголовном кодексе РФ отсутствует, что, как представляется, затрудняет уяснение его места в уголовном законодательстве и может служить основанием для продолжения дискуссии о значимости одного из самых важных уголовно-правовых институтов. Лишь в статье 8 раздела I УК РФ, озаглавленного «Уголовный закон», указываются основания уголовной ответственности. Кроме того, в ч. 1 ст. 5 УК определяется, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.