Виды юридической ответственности. 22

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

ГЛАВА 1. Юридической ответственности 4

1.1 Понятие юридической ответственности 4

1.2.Признаки юридической ответственности 6

1.3. Основания юридической ответственности. 6

ГЛАВА II.Функции и принципы юридической ответственности 8

2.1.Цели и функции юридической ответственности 8

2.2. Принципы юридической ответственности 10

ГЛАВА 3. Виды юридической ответственности 13

3.1 Черты уголовной ответственности 14

3.2. Виды административной ответственности 15

3.3 Признаки гражданско-правовой ответственности 16

3.4.Функция дисциплинарной ответственности 17

3.5.Полная и ограниченная материальная ответственность 18

Заключение 19

Список использованной литературы 20

Введение

Актуальность  рассматриваемой темы связана с тем, что юридическая ответственность неразрывна, связана с государством, нормами права, обязательностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность субъектов независимо от их воли и желания, она носит государственно-принудительный характер.  Юридическая ответственность – это применение к виновному лицу мер государственного принуждения, выражающихся для него в лишениях, предусмотренных санкцией юридических норм.

Юридическая ответственность наступает  только за совершенное правонарушение. Основная черта юридической ответственности  – штрафное (в рублях), лишение свободы (в годах).  Говоря о юридической ответственности как обязанности отвечать за уже содеянное правонарушение, следует различать ее объективные и субъективные предпосылки. В объектном смысле это означает, что юридическая ответственность возможна в силу правового регулирования общественных отношений различными предписаниями, а в субъективном – свободы воли индивиды без вины нет ответственности за противоправное деяние.

Цель  работы – рассмотреть основные положения, связанные с юридической ответственностью. Задачей работы является раскрытие содержания понятия юридической ответственности. Поэтому первостепенное внимание уделено признакам ответственности, поскольку определить то или иное понятие, значит указать его существенные признаки. 

Для достижения обозначенных целей  были поставлены следующие задачи:

1)Дать определение юридической  ответственности;

2)Проанализировать основные характеристики юридической ответственности;

3)Выявить соотношение юридической  ответственности и иных мер принуждения;

4)Исследовать механизм применения  тех или иных видов юридической  ответственности.

Объектом данной работы служит – юридическая ответственность по российскому законодательству.

Предметом исследования является понятие, основные признаки, принципы и виды юридической ответственности.

Прежде всего, при изучении данной темы основное значение имели источники, включенные в структуру российского  законодательства, регулирующие вопросы  исторической ответственности. Это  такие акты как: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Уголовный кодекс РФ.

ГЛАВА 1. Юридической ответственности

1.1 Понятие юридической ответственности

    Понятие ответственности многозначно. Ответственность может быть политической, моральной, юридической и пр. Общее понятие ответственности имеет философский, методологический характер, передает особое социальное и морально-правовое отношение личности к обществу, заключающееся в реализации нравственно-правового долга. О юридической ответственности  говорят, как об ответственности лица за осуществление возложенных на него обязанностей в настоящем и будущем. В таком плане юридическая ответственность рассматривается в качестве необходимого элемента общественной дисциплины и правопорядка. В основном Законе РФ устанавливается, что «граждане обязаны соблюдать конституцию Российской Федерации и законы»¹

         В этом аспекте ответственность представляет собой фактор, воспитывающий у граждан положительное отношение к своим обязанностям и тем самым стимулирующим их правомерное поведение. В российском законодательстве и правовой науке юридическая ответственность рассматривается в двух аспекта: в позитивном и негативном.

       Одним из первых сторонников «позитивной» ответственности в юридической науке был  П.Е. Недбайло. Он писал, что социальный смысл такой ответственности «состоит в деятельности, соответствующей объективным требованиям данной ситуации и объективно обусловленным идеалам времени»,² а в содержание «позитивной» ответственности входит самостоятельная и инициативная деятельность «в рамках правовых норм и тех идеалов, для достижения которых нормы изданы».³

Позитивная юридическая  ответственность возникает из юридической  обязанности осуществлять положительные, полезные для общества действия, функции и социальные роли и реализуется в регулятивных правоотношениях, в которых обязанная сторона находится в состоянии подконтрольности и подотчетности. Например, субъектами позитивной юридической ответственности являются в соответствии с Конституцией РФ Председатель Правительства Российской Федерации или Генеральный прокурор РФ в правоотношениях с Государственной Думой и т.д. Всем памятны в последнее время «чехарда» со сменой премьеров правительства и бойкот Государственной Думой отставки Генерального прокурора РФ Юрия Скуратова. Как же определяют свою позицию «негативисты»? О.Ф. Иваненко: «Юридическая ответственность не может быть понята иначе, как терпение правонарушителем этих неблагоприятных последствий, испытание им на себе установленной формы государственного принуждения. Применить санкцию правовой нормы к нарушителя – значит возложить на него юридическую обязанность, заставить его отвечать за содеянное, причинив ему наказания психического или материального характера».⁴

Б.Т. Базылев «Юридическая ответственность по своей родовой  природе есть охранительное правовое отношение, а по виду – карательная правовая связь».⁵ С.Н. Братусь: «Юридическая ответственность – это та же обязанность, но принудительно исполняемая, если лицо (гражданин или организация), на котором эта обязанность лежит, не исполняет ее добровольно».⁶ В.М. Горшенев: «Юридическая ответственность, целесообразно индивидуализированная в таком нормативном режиме, что это есть вид и мера принудительного терпения лишения благ, непосредственно принадлежащих виновному лицу».⁷

Л.А. Сыроватская: «...юридическая  ответственность – обязанность  правонарушителя ответить за совершенное им правонарушение перед обществом и государством и понести, претерпеть действие тех санкций, которые применяет к нему соответствующий орган государства». Следовательно негативная (иногда ее называют ретроспективной) юридическая ответственность возникает в связи с совершением правонарушения и представляет собой правоотношение между государством в лице его органов (суда, прокуратуры, милиции и т.д.) и правонарушителем, который подвергается за содеянное соответствующим правовым санкциям, неблагоприятным для него (лишение свободы; штраф; возмещение причиненного вреда; отзыв депутата, неоправдавшего доверие избирателей и т.д.)  Таким образом, мы можем сделать вывод, что юридическая ответственность – это обязанность правонарушителя нести наказание, претерпевать санкции, предусмотренными правовыми нормами, применяемыми компетентными органами за совершенное им противоправное действие. Для нарушителя юридическая ответственность означает применение к нему санкций правовых норм, указанных в них определенных мер ответственности.

1.2.Признаки юридической ответственности

Анализируя вышеизложенный материал можно выделить следующие  признаки юридической ответственности:

1. юридическая ответственность связанна с государственным принуждением.

Однако не следует отождествлять  юридическую ответственность с  государственным принуждением, тем более с процессом его реализации. Юридическая ответственность как правоотношение, в котором правонарушитель выступает в качестве страны, обязанной претерпевать определенные лишения, всегда предусматривает меры государственного принуждения. Однако она сама еще не есть применение таких мер.

Ответственность – это  не само принуждение, а обязанность  его претерпевать согласно санкциям правовых норм. Санкции определяют рамки юридической ответственности. Применение же к нарушителю мер государственного принуждения является реализацией юридической ответственности. сноска

2)   Юридическая ответственность  характеризуется определенными наказаниями, которые виновный должен претерпеть как дополнительные негативные последствия:

   - личного характера (лишение свободы и др.)

   - имущественного характера (штраф и др.)

то есть юридическая ответственность - есть кара.

3)Юридическая ответственность наступает за совершенные правонарушение (исключения составляют крайняя необходимость, необходимая оборона, профессиональный риск).  Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.  

1.3. Основания юридической ответственности.

Основаниями юридической  ответственности является правонарушение.

Юридическая ответственность  возникает вследствие правонарушения и представляет собой особое правоотношение ответственность. Факт правонарушения ставит субъекта (правонарушителя) в определенную юридическую связь с государством, в которой государство в лице компетентных органов выступает как управомоченная сторона, а правонарушитель - как обязанная. При этом и правомоченная и обязанная стороны действуют в рамках закона, и реализация юридической ответственности осуществляется на основе права, конкретных санкций правовых норм, предусматривающих ответственность именно за данное правонарушение.

Рассматривая отношение  ответственности в развитии, в  нем нужно различать следующие стадии:

1)   Возникновение юридической  ответственности.

2)   Выявление правонарушителя.

3)   Официальная оценка  правонарушения как основания  юридической ответственности в актах компетентных органов.

4)   Реализация юридической  ответственности.

Юридическая ответственность  прекращается в связи с тем  или иным юридическим фактом (амнистия либо помилование, завершение наказания либо истечение сроков давности привлечения к ответственности и т.п.), во всех случаях прекращаются и соответствующие правоотношения.

Таким образом, юридическая  ответственность существует на всех этапах возникновения и развития правоотношения, основанием возникновения которых является правонарушение.

ГЛАВА II.Функции и принципы юридической ответственности

2.1.Цели и функции юридической ответственности

Назначение юридической ответственности  в самом общем виде – охрана конституционного строя, правопорядка, прав и свобод граждан, а в более  узком смысле – наказание правонарушителя, предостережение остальных членов общества от возможных противоправных поступков и их последствий.

Юридическая ответственность служит важным стимулятором правомерного поведения  людей, сдерживающим началом для  недостаточно устойчивых в социальном отношении граждан. Иными словами, она выступает одним из средств  воспитания индивида в духе уважения к праву, закону, дисциплине.

Наличие института юридической  ответственности – способ самосохранения общества от посягательств со стороны  преступных элементов, тех, кто противопоставляет  себя закону, морали, правилам цивилизованной жизни. Это также известная гарантия для свободы добросовестной и  правопослушной личности, ее чести, достоинства, безопасности. Перед нами, как уже отмечалось, – извечная проблема деяния и воздаяния.

 Наказание есть мера государственного  принуждения, назначаемая по приговору  суда. Наказание применяется к  лицу, признанному виновным в  совершении преступления, и заключается настоящим Уголовным Кодексом или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений".⁸

Согласно российскому законодательству, "наказания и иные меры уголовно-правового  характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей  целью причинение физических страданий  или унижение человеческого достоинства" (ст. 7 УК РФ). Исключается также возмездие. Еще А.Н. Радищев писал: "Цель наказания  – не мщение, а исправление".

Между тем история знает сверхжесткие средневековые наказания, изощренные пытки, публичные казни. Как уже  отмечалось, и в наше время в  некоторых странах еще сохраняются  такие "экзотические" меры, как  отсечение руки, ноги, головы. Вот  как, например, описывает журналист  одну из таких экзекуций.

"В центре Эр-Рияда, столице  Саудовской Аравии, есть большая  площадь, выложенная кирпичом  и мраморными плитами. Власти  города заботятся о том, чтобы  место это содержалось в идеальной  чистоте. Иностранный турист, впервые  оказавшийся здесь, никогда не  догадается, что попал на главное  лобное место государства. Именно  здесь по пятницам после вечернего  намаза приводятся в исполнение смертные приговоры, вынесенные преступникам по суровому закону шариата. Посмотреть на жуткое зрелище казни обычно собирается по нескольку тысяч человек, в основном мужчин. Молчаливой толпой они окружают центр площади, посреди которой в лучах заходящего солнца сверкает начищенная решетка канализационного стока. Над этой решеткой и рубят головы преступникам. Публичные казни проводятся в Саудовской Аравии регулярно. В 1997 г. их было 70. Согласно законам шариата, смертью карается, в частности, убийство и торговля наркотиками. Причем местные суды не делают никаких исключений ни для соотечественников, ни для иностранцев".

Заметим, что, несмотря на такую суровость  наказания, 70 смертников за один год  для сравнительно небольшой страны – это много. Лишний раз подтверждается старая истина о том, что жестокость как таковая не влияет существенным образом на динамику тяжких преступлений. Цель не достигается. А главное, это  не укладывается в рамки современных  цивилизованных представлений о  деяниях и наказаниях, способах приведения в исполнение смертной казни, не говоря уже об отсечениях частей тела, т.е. причинений человеку физических страданий.

В Ираке кража имущества на сумму  более 5 тыс. динаров⁹ карается отрубанием руки, повторная – ноги, а взятых с оружием казнят на месте. В Иране, Пакистане и некоторых других исламских государствах, где действуют суды шариата, воровство также наказывается отсечением руки. Но преступность, в том числе воровство, искоренить не удается. Следовательно, надо искать другие методы борьбы со злом.

Цели юридической ответственности  наглядно проявляются в ее функциях, которые в какой-то мере раскрывают сущность права в целом. В научной  литературе обычно выделяется пять таких  функций:

1) карательная;

2) штрафная;

3) предупредительная, или превентивная;

4) воспитательная;

5) компенсационная, или право восстановительная. Названия этих функций говорят сами за себя и не требуют детализации. В разных сочетаниях они действуют во всех отраслях российского законодательства.

Что касается карательной функции, то ее применительно к нашим условиям надо понимать не в смысле некой  самоцели (покарать, во что бы то ни стало, причинить мучения, страдания и т.д.), а, скорее, в смысле стремления законодателя "преподать урок" злоумышленнику и всем остальным. Это верно даже в отношении смертной казни, которая хотя и не отменена сегодня в России, но в действительности не приводится в исполнение, а заменяется пожизненным заключением.

2.2. Принципы юридической ответственности

Для более полного уяснения сущности юридической ответственности важно  определить принципы, на которых она  базируется. В принципах любого явления  отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно  и существует. Познание принципов  ответственности позволяет правильно  применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в  праве, обеспечивать эффективность  государственно-правового принуждения.

  В правовой науке различают следующие принципы юридической ответственности: законность, справедливость, неотвратимость наступления, целесообразность, индивидуализация наказания, ответственность за вину, недопустимость удвоения наказания.

Принцип законности заключается в точном и неуклонном исполнении требований закона при реализации уголовной, гражданско-правовой, административной , дисциплинарной ответственности. Соблюдение требований закона (как материального, так и процессуального) – необходимое условие достижение целей юридической ответственности.

Основное требование материального  закона сводится к тому, что юридическая  ответственность должна наступать  только за деяние (действие или бездействие), предусмотренное законом и только в порядке закона.

Основным требованием процессуального  закона является обоснованность применения юридической ответственности правонарушителю, т.е. установление самого факта совершение им противоправного деяния, как объективной  истины.

Принцип справедливости заключается в необходимости соблюдения следующих требований:

1. нельзя за проступки устанавливать уголовное наказание;
2. закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обратной силы;
3. юридическая ответственность по возможности всегда должна обеспечивать возмещение ущерба, причиненного правонарушением;
4. наказание, взыскание должно соответствовать характеру и степени вредности правонарушения;
5. лицо несет ответственность лишь за свое собственное поведение(исключение – случай ответственности за чужую вину по гражданскому праву);
6. за одно правонарушение – возможно лишь одно юридическое наказание.

Последнее требование следует понимать в том смысле, что юридическое  взыскание может быть наложено только один раз. Это вовсе не исключает  того, что при необходимости за одно противоправное деяние на нарушителя может быть наложено как основное, так и дополнительное наказание, предусмотренное законом (за совершение преступлений, административных и дисциплинарных правонарушений). Кроме того, правонарушитель  может быть привлечен одновременно к ответственности различных  видов. Например, если в неправомерном деянии содержатся составы правонарушений сразу двух видов, то виновное лицо одновременно может быть привлечено к дисциплинарной и административной, уголовной и гражданско-правовой ответственности и т.п. (например, назначение уголовного наказания с одновременным возложением обязанности возместить имущественный ущерб). Юридическое наказание также не исключает и применения к правонарушителю мер общественного воздействия, так как правонарушение обычно есть в то же время и аморальный поступок.

Принцип целесообразности заключается в соответствии применяемой к нарушителю меры воздействия целям юридической ответственности в демократическом обществе. Целесообразность предполагает:

1. строгую индивидуализацию ответственности в зависимости от тяжести правонарушения, обстоятельств его совершения, свойств личности нарушителя;
2. смягчение ответственности или даже освобождение от нее в случае малозначительности правонарушения, отсутствии вредных последствий и т.п.;
3. замену при возможности к этому юридической ответственности неюридической.

Признавая большое значение неотвратимости юридической ответственности, демократическое  государство вместе с тем вовсе  не считает, что каждое правонарушение, во что бы то ни стало должно влечь  именно эту ответственность, а назначенное  наказание всегда отбывается полностью. Закон предусматривает возможность  полного или частичного освобождения от юридической ответственности  с учетом определенных обстоятельств. Например, уголовный закон допускает  полное освобождение от уголовной ответственности  и от наказания даже в пределах срока давности, если вследствие изменения  обстановки ко времени расследования  или рассмотрения дела в суде совершенное  ранее деяние утрачивает общественную опасность либо сам виновный перестает  быть общественно опасным.

Срок исполнения наказания может  быть сокращен, если осужденный своим  поведением доказал свое исправление. В таких случаях законодательство предусматривает возможность условно-досрочного освобождения осужденных, замену не отбытой  части наказания более мягким наказанием, досрочное снятие дисциплинарного  взыскания и др.

При определенных условиях законодательство допускает также замену одного вида юридической ответственности другим (например, уголовную ответственность  административной), но и саму юридическую  ответственность – ответственностью общественной ( передача преступника  на поруки общественным организациям или коллективу трудящихся, передача в товарищеские суды дел о совершенных  впервые правонарушениях и др.). Такая передача допускается при  условии, что правонарушитель может  быть исправлен без применения наказания  со стороны государства, лишь мерами общественного воздействия.

Принцип неотвратимости – один из наиболее весомых принципов юридической ответственности, основное условие ее эффективности. Предупредительное значение наказания зависит не так от его тяжести, как от неотвратимости. Неотвратимость ответственности означает, что ни одно правонарушение не должно оставаться нераскрытым, вне поля зрения государства и общественности, без отрицательной реакции с их стороны. Неизменной задачей остается использование всей силы законов в борьбе с преступностью и другими правонарушениями, чтобы люди в любом населенном пункте чувствовали заботу государства об их покое и неприкосновенности, были уверены, что ни один правонарушитель не уйдет от заслуженного наказания.

В работе по раскрытию преступлений и иных правонарушений важное место  занимает деятельность таких служб  органов внутренних дел, как уголовный  розыск, органы дознания и предварительного следствия и другие. Таким образом, эффективная деятельность органов  внутренних дел, как и других правоохранительных органов и общественных формирований по раскрытию преступлений и иных правонарушений, призвана обеспечить практическую реализацию требований принципа неотвратимости ответственности.

Принцип гуманности ярко проявляется, как в законодательстве устанавливающем юридическую ответственность, так и в деятельности правоохранительных органов, применяющих ее. Не допускаются меры наказания и взыскания, причиняющие физические страдания или унижающие человеческое достоинство. Не разрешается применение наиболее суровых мер ответственности ( например, смертной казни, административного ареста ) к беременным женщинам. Лица , не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не могут быть подвергнуты не только смертной казни, но и лишению свободы на срок более десяти лет. Законодательство об уголовной и административной ответственности закрепляет исчерпывающий, не подлежащий расширению на практике, перечень обстоятельств, то в законе перечисляются основные из них, представляя возможность правоохранительным органам признать их смягчающими. Имеется целый ряд других свидетельств гуманности юридической ответственности в России. Все эти правила установлены в целях защиты личности и обеспечения нормальных условий для исправления правонарушителей, возвращение их к честной трудовой жизнедеятельности.¹⁰

ГЛАВА 3. Виды юридической ответственности

   Суммируя все вышесказанное, можно определить, что юридическая ответственность - это установленные законом меры воздействия на правонарушителя, содержащие для него неблагоприятные последствия, применяемые государственными органами в порядке, также установленном государством.¹¹ 
В теоретическом плане по мерам воздействия различают и виды юридической ответственности. Прежде всего, это уголовная ответственность, которая наступает за преступления и содержит такие меры, как лишение свободы, штраф и иные меры, в том числе смертную казнь. 
В отношении последней в научной сфере и в практике ряда стран идут споры - сохранить ее или устранить из «арсенала» уголовного наказания. Аргументы против ее сохранения заключаются в том, что она в целом никак не влияет на состояние преступности (об этом действительно свидетельствует статистика). Кроме того, судебную ошибку, а они, увы, действительно имеют место - исправить уже невозможно, последствия ошибки становятся непоправимыми. Наконец, ссылаются еще и на то обстоятельство, известное еще в древности, что эффективность наказания заключается не в его жестокости, а его неотвратимости. Так, разделяя это мнение, Екатерина II в своем Наказе комиссии о сочинении проекта Нового уложения, отмечала: «Самое надежнейшее обуздание от преступлений есть не строгость наказания, но когда люди подлинно знают, что преступающий законы непременно будет наказан». 
Устранение смертной казни в России обуславливается и фактом вхождения России в Совет Европы, где это требование является одним из условий сотрудничества. 
Аргументы за сохранение смертной казни восходят к карательной, а не только к противо – восстановительной, воспитывающей функции наказания - возмещение материального ущерба, возвращение похищенного имущества, восстановление доброго имени. Карательная функция вообще несет правонарушителю, особенно преступнику, возмездие, кару. Эта функция опирается на глубину психологического пласта жизни общества, которое не может мириться с существованием преступника, совершившего десятки изнасилований и убийств детей, осуществлявшего геноцид, террористические акты и тому подобные античеловеческие преступления. Такие преступники - это нелюди, а возмездие в идее смертной казни, при доказанности их вины, при медицинском заключении об их вменяемости, оправдано. Но, конечно, применение смертной казни за экономические преступления, что также имело место в отечественной правовой истории, должно быть исключено. В настоящее время разрабатываются меры, направленные на сокращение применения смертной казни как наказания, на ее устранение в будущем. 
 
Словом, смертная казнь - это такой вид уголовной ответственности, который во все времена вызывал, и еще будет вызывать споры, столкновение мнений. Да он и в отечественной истории не был однозначным, временами вводился, временами отменялся, потом опять сохранял свою ужасающую силу. 
В конце XX века этот неутихающий спор разгорается вновь с большей силой. 
Следует подчеркнуть, что уголовное наказание может назначить только суд. В назначении такого наказания реализуется не только карательная функция уголовного наказания, но, как упоминалось, восстановительная. 
Она имеет предупредительный характер обще примитивный и частно – примитивный. Иными словами, наказание конкретного преступника содержит двух адресатов - самого правонарушителя и общество, которому подается сигнал о неблагополучии, неустойчивости в конкретном случае и о возможных неблагоприятных последствиях для общества.  
Иногда можно встретить упования на расширение и ужесточения уголовной ответственности как на панацею от всех зол, как на главный инструмент наведения в обществе «порядка». Предлагается, например, привлекать к уголовной ответственности лиц, не исполняющих договорные обязательства. Разумеется, такие попытки уже имели место в истории. Так, в XVIII веке один из королей в африканском государстве ввел закон, в силу которого не возврат долга рассматривался как кража. Но от этого состояние имущественных отношений не улучшилось. Подобная криминализация ответственности в имущественной сфере - это, в общем, пройденный этап в правовом развитии человечества. Однако, это вовсе не исключает в определенных случаях (мошенничество, иное злоупотребление доверием и т.п.) и применение уголовно-правовых мер.

3.1 Черты уголовной ответственности

Уголовная ответственность является самым тяжелым и сложным видом  юридической ответственности. Она  наступает за совершение правонарушений, представляющих большую общественную опасность и предусмотренных  Уголовным кодексом РФ – преступлении. Отличительными чертами уголовной  ответственности являются:

• Наличие исчерпывающего перечня  преступлений, за совершение которых  возможна уголовная ответственность (содержится в нормах Уголовного кодекса  РФ );

• Причисление видов деяний к  преступлениям только на основании  закона;

• Строжайшее соблюдение процессуальных норм при привлечении к уголовной  ответственности;

• Наличие особой совокупности документов, на основании которых выносится  приговор суда, уголовного дела;

• Особый порядок расследования  преступления;

• Возможность применения мер пресечения – подписка о невыезде, арест, заключение под стражу;

• Возможность применения принудительных мер медицинского характера;

• Право обвиняемого на защиту;

• Рассмотрение дела только судом ( судьей ) в открытом ( в некоторых случаях  закрытом ) заседаниях;

• Состязательность процесса;

• При признании подсудимого  виновным – назначение ему уголовного наказания;

• Возможность пересмотра приговора  в кассационной инстанции;

• Разнообразие и особая строгость  уголовного наказания, крайне неблагоприятные  последствия для осужденного1;

• Длительные сроки давности привлечения  и уголовной ответственности2;

• Наличие особого состояния  после отбытия наказания, ограничивающего  правовой статус человека, судимости.

3.2. Виды административной ответственности

Административная ответственность наступает за совершение правонарушения, не представляющего большой общественной опасности ( административного проступка ). За совершение административных правонарушений устанавливается 7 видов административных взысканий:

1. предупреждение;
2. штраф;
3. возмездное изъятие предмета, являвшегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения;
4. конфискация предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения;
5. лишение специального права, предоставленного гражданину;
6. исправительные работы на срок до двух месяцев;
7. административный арест на срок до 15 суток.