Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Виктимность

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

«Пермский Государственный университет»

ГОУ ВПО

"Пермский государственный университет"

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и прокурорского надзора

ВИКТИМНОСТЬ.

Курсовая работа

студентки 2 курса

дневного отделения

специальности "Юриспруденция"

Богачевой Наталью Олеговны

Научный руководитель:

кандидат юридических наук,

доцент

Билык Григорий Максимович

г. Пермь

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

Преступность в России остается по-прежнему на высоком уровне. Только по общему количеству убийств наша страна находится на первом месте в мире. Согласно статистике, представленной на сайте МВД, за 2010 год в России совершено около 20 тысяч убийств.

Причин, по которым совершаются преступления существует очень много. Это может быть месть, моральные принципы, незаконное обогащение, неосмотрительность. Все это толкает человека преступить закон. Идя на поводу у своих желаний, он считает, что это единственный способ для достижения своих целей, в этот момент, как правило, и принимается решение о совершении преступления. И в науке много внимания уделяется именно изучению поведения преступника.

Но не всегда происходит так, иногда главным стимулом к совершению противоправного поступка выступает сам потерпевший, осознавая, или даже не осознавая того. И причины совершения преступления необходимо искать уже не в поведении преступника, а во взаимоотношениях лица, совершившего преступления и потерпевшего, в поведении жертвы до преступного посягательства, а также в момент совершения преступления и после него.

Интерес к жертве имеют длительную историю. Однако возникновение науки которая изучает жертву, виктимологии, датируется серединой XX века. Виктимология взяла на себя функцию, исследовать все закономерности, связанных с жертвой преступления. Изучение причин и условий, способствующих совершению преступлений, позволяет сделать вывод, что наряду с массой «невиновных» жертв многие жертвы своим поведением провоцируют преступления или облегчают преступникам их совершение.

В современной России у значительной части граждан крайне низок уровень правосознания, что выражается, в частности, низкой способностью осознавать пределы криминальной опасности и необходимости противостоять ей. Множество людей плохо приспособленны к самозащите, они являются носителями потенциальной личностной уязвимости, виктимности, в массе проявлений, определяющей виктимизацию общества, которая в России отличается более высоким уровнем, чем в некоторых других странах.

Виктимологическую ситуация, сложившаяся в стране, можно оценить как крайне напряженную, поэтому представляется необходимым создание системы мер, обеспечивающих личную и имущественную безопасность граждан и юридических лиц. Решение этой, а точнее, многих связанных с этим задач, невозможно без глубокого исследования процессов виктимизации общества, поведения конкретных индивидов, которое приводит к совершению преступления. Именно это обстоятельство, обусловило проведение исследований в рамках сравнительно нового направления в криминологии, виктимологии.

Таким образом, выбор мной темы обусловлен, сравнительно недавным возникновением разработок в области виктимологии, недостаточностью разработанности данного учения, но тем не менее значимостью познаний в области данной науки , необходимостью применения их на практике и повседневной жизни. В целях изучения данного вопроса, необходимо рассмотреть во-первых общие вопросы виктимологии, такие как возникновение и история развития учения о жертве преступления, разработка категориального аппарата. Также для дальнейшего изучения этой порблемы представляется целесообразным разобраться в вопросе, какие преступления в которых прослеживается виктимное поведение потерпевшего, являются самыми распространенными.

ПОНЯТИЕ ВИКТИМНОСТИ.

В процессе становления учения о жертве преступлений шла разработка категориального аппарата. Центральное, стержневое понятие виктимологии — жертва. Предполагается, что слово «жертва» впервые нашло свое употребление во французском языке и носило ритуальный характер. Французское «victime» и английское «victim» произошло от латинского «victima» (жертва) и первоначально означало живое существо, приносимое в жертву богам. Со временем слово «жертва» утратило исключительно ритуальное значение и приобрело более глубокий смысл. В словаре В. И. Даля дается следующее значение: «жертва - пожираемое, уничтожаемое, гибнущее; что отдаю или чего лишаюсь невозвратно. Приношенье от усердия божеству: животных, плодов или иного чего, обычно с сожиганием; отречение от выгод или утех своих по долгу или в чью пользу; самоотверженье и самый предмет его, то, чего лишаюсь. Пострадавший от чего-либо есть жертва причин этих. Один бывает невинною жертвою злонамеренности, другой же необузданности своей».

В. И. Полубинский считает, что слово «жертва» означает, человека, пострадавшего от а) неправомерных действий других лиц; б) собственного поведения; в) стечения отрицательных обстоятельств; г) несчастного случая. Представляется, что жертвой в узком смысле следует считать человека, которому наносится физический , моральный или имущественный ущерб, в результате действий других лиц, собственного поведения, событий или несчастных случаев.¹

В рамках данной работы, необходимо принять во внимание понятие жертвы, как человека пострадавшего от неправомерных действий других лиц.

По мнению Д. В. Ривмана, есть две позиции относительно того, что представляет собой жертва в виктимологическом смысле. Согласно первой позиции, человек или определенная общность людей, в любой форме их интеграции, которым прямо или косвенно причинен вред преступлением. В западной виктимологии ряд ученых относят к жертвам не только физических и юридических лиц, но даже общество, государство и международный порядок в целом. Со второй позиции, жертва — это физическое лицо, человек, которому непосредственно преступлением причинен физический, моральный или материальный вред.² С точки зрения виктимологии целесообразней будет рассматривать жертву со второй позиции, исходя из того, что «общности людей» в качестве жертвы преступления реально не существует, поскольку при таком подходе к жертвам можно причислить все что угодно, даже общество в целом. Это делает виктимологию наукой без границ и фактически без предмета. Потерпевшим от преступления может быть признано и юридическое лицо, но оно не обладает качествами жертвы. Интегративная жертва появляется там, где ущерб от преступных действий, даже направленных против общности, материализован в причинение вреда непосредственно лицам, составляющим эту группу. В этом смысле общность людей, представляемая как жертва, — это совокупность жертв — физических лиц.

От слова жертва произошло и понятие «виктимность». Данный термин был введен в научный оборот в 1970-е годы Л. В. Франком. По мнению ученого, виктимность – это реализованная преступным актом «предрасположенность», вернее, способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима. ³

Данное определение не является единственным, понятие виктимность разрабатывалось впоследствии многими авторами. Д. В. Ривман предлагал следующее понятие: Виктимность – это объективно присущая человеку (реализованная преступным путем или оставшаяся в потенции), но отнюдь не фатальная способность, «предрасположенность» стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления.⁴ От определения, которое было дано Л. В. Франком, понятие Ривмана отличается тем, что в нем указывается на аспект потенциальности. Личность, обладая необходимыми качествами, лишь при определенных обстоятельствах (которые могут и не произойти) становится жертвой преступления.

Так же представляется целесообразным, рассмотреть суждение В. И. Полубинского, который определяет индивидуальную виктимность, как свойство данного человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими качествами (либо их совокупностью), способствующее в определенной жизненной ситуации формированию условий, при которых возникает возможность причинения ему вреда противоправными действиями.⁵ Таким образом, Полубинский не соглашается с Франком и уточняет, что речь надо вести не о всякой повышенной способности, а лишь об определенных качествах личности, которые реализуются в результате взаимодействия с внешними факторами. Преступление по его мнению выявляет личностные качества пострадавшего. Если нет противоправного деяния, поводом для которого послужили личностные качества пострадавшего, его ненадлежащие поведене или специфические взаимоотношения с престкпником, не выявлена индивидуальная виктимность человека.⁶ Таким образом личностный компонент понятия виктимности Полубинский ставит на первое место, ситуационный же компонет отходит на второй план. А иначе можно сказать, что человек, который живет на плохо освещенной окраине города, куда редко наведываются правоохранительные органы, более виктимен, чем человек живущий в центре города, на хорошо освещенной улице. Конечно, в первом случае человек подвергается большему риску нападения, однако это происходит не в силу его повышенной виктимности, а из-за осложненной криминогенной обстановки. Поэтому с В. И. Полубинским нельзя не согласиться.

В. И. Полубинский отмечает, что безусловно вероятность стать жертвой преступления повышается или понижается от наличия или отсутствия определенных качеств человека и его виктимно опасного или безупречного поведения, но также и от времени, места, положения, в котором он оказался, от ряда других условий.

Итак, существует множество определений виктимности, данных разными авторами, однако большинство из них сходятся во мнении, что содержание виктимности составляют два компонента. Во-первых, это Личность человека, то есть субъективные качества лица, и во-вторых, это определенные жизненные ситуации, которые включают круг объективных обстоятельств.

Личностный компонент индивидуальной виктимности — это способность стать жертвой в силу определенных, присущих индивиду субъективных качествах. Повышенная степень уязвимости за счет личностного компонента

виктимности вытекает из наличия соответствующих виктимных предрасположений, т. е. социальных, психологических, биофизических качеств, повышающих степень уязвимости индивида и проявляющихся в большей мере активно. Без виктимной способности нет виктимности как таковой. Виктимная предрасположенность, делающая индивида, в принципе, легкой добычей, например, вора-карманника, сведется на нет, если у этого индивида нет кармана и кошелька⁷. Этот человек в данных конкретных условиях не способен стать жертвой кражи. Следовательно виктимность — это сочетание способности и предрасположенности стать жертвой.

По мнению Д. В. Ривмана исходя из понятий, данных Л. В. Франком и

В. И. Полубинским, индивидуальная виктимность, «...как повышенная способность человека в силу социальной роли или ряда духовных и физических качеств при определенных обстоятельствах становиться потерпевшим», приобретается им от какого-то конкретного уровня. И это действительно так, Суть лишь в том, что этот уровень — не отсутствие виктимности, а та самая «нормальная», «средняя» потенциальная индивидуальная виктимность, та способность стать жертвой, которую указанные авторы не заметили.⁸ Любой человек потенциально виктимен, поскольку, когда он находится в определенной жизненной обстановке, включаясь в разноплановые социальные отношения, может оказаться жертвой преступления. Он не приобретает виктимность. Наоборот: просто не может быть потенциально невиктимным.

Виктимные предрасположения, виктимная способность — специфические личностные качества, они относительны. Они существуют объективно только как системные элементы. И ставятся в зависимость от второго компонентата понятия «виктимность». Реализация этих качеств зависит от наличия конкретной жизненной ситуации. И если данная конкретная ситуация это лишь частный случай на уровне единичного факта, то качествами виктимной потенции их делает состояние общества, еще не изжившего преступность. В

этом смысле индивидуальная виктимность есть состояние уязвимости лица,

связанное с состоянием общества и заключающееся в возможности реализации (или нереализации) качеств, ему присущих, в ходе совершения в отношении него преступления.⁹

ВИКТИМОЛОГИЯ. ПОНЯТИЕ. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ.

Понятие.

Виктимология в буквальном смысле означает «учение о жертве» (от лат. viktima — жертва и греч. logos — учение). Необходимо указать, что существует несколько точек зрения к определению данной науки. Во-первых, виктимология — это отрасль криминологии, или частная криминологическая теория, и, следовательно, развивается в ее рамках. Во-вторых, виктимология — это вспомогательная для уголовного права, уголовного процесса, криминалистики междисциплинарная наука о жертве преступления. Она существует и функционирует параллельно с криминологией. И в-третьих, иктимология — это общая теория, учение о жертве, имеющее предметом исследования жертву любого происхождения, как криминального, так и не связанного с преступлениями. Виктимология, таким образом, самостоятельная наука. Каждое из данных определений имеет право на существование.

Развитие виктимологии в зарубежных странах.

Важно отметить, что проблема потерпевшего от преступления возникла очень давно. В 4 веке до нашей эры Афинский оратор и выдающийся политический деятель Демосфен в одной из своих речей сказал «Да, мне кажется, судьи, люди, установившие в самом начале правовые представления об этих делах, прежде всего занялись вопросом, всякое ли вообще убийство следует считать непозволительным или в некоторых случаях надо признать его справедливым; но вот принимая во внимание, что Орест хотя и признавался в убийстве матери, все-таки был оправдан, представ на суд богов, они пришли к убеждению, что иногда убийство бывает справедливым…».¹⁰

Демосфен говорил о мифе, суть которого состояла в том, Орест убил свою мать, которая изменила его отцу Агамемнону и убила своего мужа, за то что тот принес их дочь богам в жертву ради успеха в войне. Орест перед судом богов выдвигая аргумент в свою защиту сказал: «Коль словом вы сегодня освятите мужеубийство, граждане, вослед представиться вам не замедлит выбор: иль умереть, иль быть рабами жен. Не то, что надо сделать вы готовы. Я ту, что ложе моего отца изменой запятнала, уничтожил. Меня убейте – и закон исчезнет, без страха будут люди убивать». Орест был оправдан.

В этом мифе можно проследить, что на первый план выходит не само преступление, совершенное Орестом, а предшествующее поведение его матери, и можно сделать вывод, что вина потерпевшего смягчает или совсем исключает ответственность преступника. Уже тогда в 4 веке до нашей эры люди начинали задумываться, над тем как влияют взаимоотношения между жертвой и преступником на совершение преступления.

Виктимность поведения жертвы можно проследить так же в одном из библейских преданий об убийстве Авеля его братом Каином. Следует напомнить сюжет данного предания. Авель пас овец, а Каин обрабатывал землю, однажды случилось, так что Каин принес в дар богу плоды Земли, а Авель ягнят. Бог принял дары Авеля и даже не посмотрел на дары Каина. И вот разгневанный Каин заманил Авеля в поле и убил. В данной ситуации жертва провоцирует преступление, сама не желая этого, в силу сложившихся обстоятельств.

Таким образом, проблем взаимоотношений жертвы и потерпевшего возникла очень давно и ее можно проследить на протяжении всей истории от древнейших времен до наших дней. Это подтверждает и сюжет произведения Ф. М. достоевского «Преступление и наказание», в котором выбор жертвы обусловлен ее социальным статусом, паразитическим образом существования. В романе приводятся рассуждения Свидригайлова «…глубокая, бессмысленная, ничтожная, злая, больная старушонка, никому не нужная и, напротив, всем вредная, которая сама не знает, для чего живет, и которая завтра же сама собой умрет».¹¹

Но не только авторы художественных произведений обратили внимание на роль жертвы в совершении преступления. В конце XIX—начале XX в. тема жертвы стала отчетливо звучать в сочинениях юристов, психологов и, конечно, криминологов, которые в своих работах исследовали поведение потерпевшего. Так например Ф. Т. Джас в исследовании «Убийство и его мотивы» писал, что существует определенная группа людей, которые «предлагают себя убить». То есть, речь идет людях, предрасположенных стать жертвой убийства, которые своим поведением вызвали действия, Направленные против них. ¹²

Среди практиков, обративших внимание на важность учения о жертве преступления, можно выделить американца А. В. Аллена, некоторые ученые даже отводит ему роль основоположника виктимологии. В мае 1926 года. Аллен выступил с докладом, в котором отметил: «Когда совершается преступление, мы хватаем виновного и направляем к нему психиатра, «чтобы тот его обследовал. Мне думается, что аналогичное обследование стоило бы проводить и в отношении некоторых жертв. Это дало бы большую пользу и для практики и для науки».

В качестве научного направления виктимология начала оформляться после 1947 года. Однако установить ученого, которого можно было бы назвать единственным «отцом» или основоположником виктимологии в ее современном понимании, довольно трудно. Создание виктимологии связывается с именами Ганса фон Гентига (1888-1974) и Бенджамина Мендельсона (1900-1998). Новая наука должна была систематизировать различные данные о потерпевшем в единое целое для более глубокого и всестороннего понимания причин преступления и условий, которые способствовали их совершению.

В 1941 году появилась статья немецкого криминолога, Ганса фон Гентига «Замечания по интеракции между преступником и жертвой», в которой он впервые противопоставил такие составляющие преступления, как «жертва» и «преступник». Он показал, что, исследуя различные уголовные дела, можно найти жертву, которая либо поддается, либо содействует, либо провоцирует, т. е. является одним из причинных факторов. В 1948 году. Гентиг опубликовал монографию «Преступник и его жертва. Исследование по социобиологии преступности». В которой рассматриваются различные типичные ситуации и отношения, связанные с личностью и поведением жертвы, различные типы жертв, обладающих особой притягательностью для преступников, особенной возможностью к сопротивлению, бесполезностью для общества. В 1956 г. Г. Гентиг опубликовал многотомный труд «Преступление», последний том которого — «Жертва как элемент окружающего мира» — справедливо оценивается как «подлинная энциклопедия виктимологического учения, оказавшая огромное влияние на дальнейшее развитие виктимологии.¹³

Отношения к жертве как к обязательному объекту криминологического исследования четко прослеживается в работах Бенджамина Мендельсона. В основу наиболее известной работы «происхождение и доктрина виктимологии» Мендельсон положил результаты анализа интервью с лицами, включенными в прцесс рассмотрения дел о различных преступлениях. Мендельсон пришел к выводу, что одним из факторов преступления обычно были регулярные отношения между преступником и жертвой. В 1975 году Мендельсон опубликовал монографию «Общая виктимология», в которой развил свою концепцию виктимологии, связав ее, с созданием «клинической» или «практической» виктимологии, указывая, что в нее должны быть включены должны быть включены не только жертвы преступлений, но и жертвы природных катаклизмов, геноцида, этнических конфликтов и войн.

Значительный вклад в развитие виктимологии внес и Мервин Э. Вольфганг, который с 1948 – 1952 годы провел масштабное изучение феномена опрометчивого действия жертвы. Вольфганг проанализировал дела по 588 убийством и сделал вывод, что 26% случаев были связаны с ситуацией, в которой жертва явилась прямым провокатором убийцы.¹⁴

В 1960-е и отчасти 1970-е годы приоритет в ииследованиях отдавался прикладным аспектам виктимологии. Важное место занимало выяснение того, насколько жертвы преступления сами содействовали своей виктимизации. Исследовались факторы и особенности виктимности малоимущих слоев населения.

В 1970-х годах. приобретают авторитет периодические виктимологические издания, становятся регулярными международные конференции по виктимологии, в 1979 году. На международном конгрессе было учреждено Всемирное общество виктимологов. ¹⁵

Развитие виктимологии в отечественной науке.

В нашей стране первые виктимологические разработки относятся к середине 1960-х годов. История виктимологии как самостоятельного научного направления открывается публикацией в 1966 г статьи «Об изучении личности и поведения потерпевшего (Нужна ли советская виктимология?)», автор которой доцент Таджикского государственного университета Л. В. Франк. Франк является автором монографии: «Виктимология и виктимность» (1972); «Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии» (1977); статьи: «Виктимология как вспомогательная дисциплина криминологии и криминалистики» (1966); «Потерпевший от преступлений, совершаемых рецидивистами» (1968); «Несовершеннолетние как потерпевшие и правонарушители» (1968) и десятки других публикаций. Он подготовил докторскую диссертацию, которую, к сожалению, не успел защитить.

Заслуги Л. В. Франка перед виктимологией неоспоримы: он первым сосредоточился на проблеме жертвы, первом выдвинул идею формирования виктимологии в качестве самостоятельной научной дисциплины, разработал ряд виктимологических терминов и приятии и ввел их в научный оборот.¹⁶

Параллельно с Л. В. Франком в последующие годы и по настоядцее время исследованием виктимологических проблем занимается Д. В. Ривман. В 1979 г. им защищена докторская диссертация «Виктимология и профилактика преступлений», опубликовано около 140 работ по разным аспектам виктимологии, включая монографии «Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка» (1973); «Виктимологические факторы и профилактика преступлений» (1975); «Виктимологический аспект аналитической работы в органах внутренних дел» (1977); «Виктимология» (2000) (в соавторстве с В. С. Устиновым)).

Со второй половины 1970-х годов активно развивалось научное сообщество виктимологов в г. Иркутске во многом благодаря усилиям профессора В. Я. Рыбальской. Она освещала широкий спектр дискуссионных вопросов виктимологического направления, вопросов предупреждения отдельных видов преступлений.

Одним из первых систематически исследовал вопрос виктимологических исследований в проведении мероприятий общей и специальной профилактики преступности В. И. Полубинский. В его работах раскрываются криминально-правовые и социально-психологические проблемы, связанные с характеристикой потерпевших, рассматриваются вопросы превенции преступлений с позиции виктимной предрасположенности потенциальных жертв.

В 1980-е годы годы в Иркутске выходят в свет монографии по виктимологии. В книге В. С. Минской и Г. И. Чечель «Виктимологические факторы и механизм преступного поведения» рассматривается законодательство об уголовной ответственности за преступления, совершенные в связи с отрицательным поведением; анализируется общее понятие отрицательного поведения потерпевших, его признаки применительно к отдельным категориям преступлений.

В монографии А. Л. Репецкой «Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике» впервые были определены виктимологические аспекты уголовной политики, понятие и виды виктимного поведения потерпевшего. В данной работе особое внимание уделено определению принципа социальной справедливости и его реализации в случаях установления виновного поведения потерпевшего.

В 1997 году была образована Виктимологическая ассоциация в Нижнем Новгороде. Ассоциация ставит перед собой следующие задачи: изучение актуальных проблем виктимологии, проведение научных семинаров и конференций, пропаганда виктимологических знаний среди населения. Регулярно выходит «Вестник Виктимологической ассоциации», в котором освещаются теоретические вопросы виктимологической профилактики преступлений, анализируются важнейшие категории виктимологии, обсуждаются вопросы государственной помощи жертвам преступлений, проводятся социологические исследования виктимизации населения.

Таким образом, можно заметить, что поведение жертвы преступления интересовало людей на протяжении всей истории, начиная с древнейших времен. Уже из мифов Древней Греции и сюжетов из Библии становится видно, что люди начинают задумываться о том, как предшествующие отношения между жертвой и преступником влияют на совершение преступления. В последующем, подобные суждения можно проследить в различных художественных произведениях, позже в научных статьях. Как наука виктимология оформилась не так давно, после 1947 года и активно продолжает развиваться и по сей день.

ПРЕДМЕТ ВИКТИМОЛОГИИ.

Различных подходы на протяжении всего времени развития виктимологии позволяют сделать вывод, о том, что ученые единадушно признали основной функцией виктимологии изучение жертвы и разработку мер ее безопасности. Однако остаются затруднительным определить, что же все таки является предметом виктимологии, какие именно жертвы должна изучать данная наука. Взгляды ученых в отношении предмета виктимологии существенно расходятся. Одни из них пологают, что виктимология должна изучать исключительно жертвы преступлений, другие считают, что предмет науки шире и необходимо включать в изучение так же и жертв несчастных случаев и катастроф. И авторы, придерживающиеся второй точки зрения безусловно правы, но нас же будут интересовать именно те жертвы, которые пострадали от совершения преступления.

Л. В. Франк определяет предмет виктимологии, как прежде всего лицо, потерпевшее от преступления, его личность и поведение, находящиеся в той или иной связи с совершенным преступлением; его отношения к преступнику до момента совершения преступления и к другим лицам окружающей среды, в которой преступные деяния совершены или криминогенная ситуация созрела. ¹⁷

Таким образом, Л. В. Франк пологает, что виктимология должна изучать исключительно жертву преступления, ее отношения с преступником и окружающую ее среду. От данного подхода отличается тот, которого придерживался Д. В. Ривман. Он писал, что предметом изучения виктимологии являются лица, которым преступлением причинен физический, моральный или материальный вред, в том числе и преступники; их поведение, находившееся в той или иной связи с совершенным преступлением (включая и поведение после него); отношения, которые связывали преступника и жертву до момента совершения преступления; ситуации, в которых произошло причинение вреда.¹⁸ Можно заметить, что по взглядам Д. В. Ривмана, предмет виктимологии несколько шире, ученый пологает, что в рамках данной науки следует изучать не только потерпевшего от преступления, но и преступника, его предшествующее и последующее поведение.

Однако проанализировав данные определения, можно сделать вывод, что основным вопросом виктимологии является все же роль самого потерпевшего в возникновении криминогенно-виктимогенной ситуации.

Необходимо указать на такие особенности виктимологии:

Виктимология изучает не все категории уголовных дел, а преимущественно те где может иметь место посягательство на физическое лицо, на его интересы. Такие посягательства составляют больше половины составов преступления. Составы, в которых имеется фигура потерпевшего.
Почти все отрасли наук, изучающие преступность и борьбу с ней, рассматривают уголовные преступления, как круг, в центре которого находится преступник. Виктимология же сосредотачивает свое внимание помимо преступника и на жертве преступления.
Виктимология ставит перед собой задачу – изучать различные качества жертвы преступления. Она пытается больше узнать о том, кто потерпевший, какие факторы влияли на развитие тех или иных его качеств, его поведение в конкретной ситуации.
Если криминология изучает преступность, то виктимология призвана изучать другую сторому того же явления – виктимность.¹⁹

Таким образом виктимология должна изучать:

морально-психологические и социальные характеристики жертв преступлений, чтобы ответить на вопрос, почему, в силу каких эмоциональных, волевых, моральных качеств, человек оказался потерпевшим;
отношения, связывающие преступника и жертву, чтобы ответить на вопрос, в какой мере эти отношения значимы для создания предпосылок преступления, как они влияют на завязку преступления, мотивы действий преступника;
ситуации, которые предшествуют преступлению, а также ситуации непосредственно преступления
посткриминальное поведение жертвы, чтобы ответить на вопрос, что он предпринимает для восстановления своего права, прибегает ли к защите правоохранительных органов, суда, препятствует или способствует им в установлении истины;
систему мероприятий профилактического характера, в которых учитываются и используются защитные возможности как потенциальных жертв, так и реальных потерпевших;
пути, возможности, способы возмещения причиненного преступлением вреда, и в первую очередь физической реабилитации жертвы.²⁰

НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Необходимо выявить наиболее распространенные составы преступлений, в которых прослеживается виктимное поведение. Рассмотрим их на примерне прокуратуры Осинского района. Для этого мной были проанализированы отчеты о работе прокуратуры 2Е «Сведения о следственной работе в следственных органах и органах дознания»:

Насильственные преступления в которых прослеживается виктимное поведение:

	2008 год	2009 год	2010 год
Всего уголовных дел	1029	796	705
ст. 105 УК РФ	10	19	15
ст. 107 УК РФ	1	1	1
ст. 108 УК РФ	1	1	0
ст. 109 УК РФ	1	0	3
ст. 110 УК РФ	0	0	0
ч.1 – 3 ст. 111 УК РФ	29	16	16
ч. 4 ст. 111 УК РФ	5	13	11
ст. 112 УК РФ	30	17	21
ч. 2 ст. 115 УК РФ	13	3	4
ст. 117 УК РФ	7	5	1
ст. 131 УК РФ	5	12	3
ст. 132, 133 УК РФ	3	3	2

На основе статистических данных можно сделать вывод, что на фоне сокращения общего количества возбуждаемых уголовных дел, уменьшается и количество преступлений, в которых прослеживается виктимное поведение, если в 2008 году, было возбуждено 104 уголовных дела, то в 2009 году 90, а в 2010 году 77. Однако следует указать, что в 2009 году было совершено большое количество убийств и изнасилований 19 и 12 соответственно, что значительно превышает данные за 2008 и 2010 года.

Анализируя приговоры, вынесенные Осинским районным судом Пермского края, можно сделать вывод, что большинство насильственных преступлений совершены в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков, и причиной совершения преступлений является также вызывающее, поведение потерпевшего. Например, В ходе совместного распития спиртных напитков гражданин У стал оскарблять гражданина П. нецензурной бранью, затем стал «метаться» по веранде. Гражданин П. взял лежащий на полу нож и ударил им гражданина У в грудь, отчего гражданин П. скончался. ²¹

Так же весьма распространенными являются преступления, совершенные вследствие того, что виновный стремиться защитить себя и своих близких, оградить их от насилия либо отомстить за нанесенные им страдания. Например, гражданин П. увидел избитую сожителем свою мать, после чего стал избивать сожителя и причинил ему тяжкий вред здоровью.²²

Анализируя приговоры можно сделать вывод, что практически все насильственные преступления совершены вследствие виктимного поведения потерпевшего, например, противоправного, аморального поведение, такого как угроза убийством, нанесение побоев. Либо просто неосмотрительного поведение, такого как распитие спиртных напитков в мало знакомой компании, вызывающее поведение в ночном клубе.

Действительно, в настоящее время у значительной части граждан крайне низок уровень правосознания, что выражается, в частности, низкой способностью осознавать пределы криминальной опасности и необходимости противостоять ей. Множество людей плохо приспособлены к самозащите, они являются носителями потенциальной личностной уязвимости, виктимности, в массе проявлений, определяющей виктимизацию общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В рамках данного исследования представляется целесообразным, сделать некоторые выводы. В частности, виктимология, как самостоятельная наука возникла сравнительно недавно, после 1947 года, однако вопрос о том, как влияет поведение жертвы на совершение преступления интересовал людей на протяжении всей истории, начиная с древнейших времен, что очень хорошо можно проследить, как по мифам Древней Греции, так и по отдельным сюжетам из библии.

Впервые термин «виктимность» был введен в научный оборот Л. В. Франком в 1970-е годы. Однако, единогласного определения данного термина не выработано до сих пор. Нет также единого мнения, о том что является предметом виктимологии, и если большинство ученых согласны с тем, что виктимология – это наука о жертве, то спор о том какие именно жертвы должна изучать данная наука не утихает и в наши дни.

У большинства граждан, крайне низко осознание виктимности своего поведения и на фоне снижения общего количества возбуждаемых уголовных дел, количество преступлений, в которых прослеживается виктимное поведение снижается незначительно, а в некоторых случаях даже растет.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Ривман Д.В. Криминальная виктимология – СПб.: Питер, 2002.
Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. – Л., 1975.
Франк Л. В. Виктимология и виктимность – Душанбе, 1972.
Варчук
Полубинский В. И. Учение о жертве преступления – Горький, 1979.
Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения – Иркутск, 1988.
Кудрявцева В. Е., Эминова В. Е. Криминология: учебник – М.: Норма, 2009.
Лупарев Г. Виктимологическая мудрость народов в пословицах и поговорках // Законность – 2006. - №1. М., Законность, 2006. С. 53 – 56.
Дело № 1-212 за 2010 год // Текущий архив Осинского районного суда Пермского края.
Дело № 1- 99 за 2010 год // Текущий архив Осинского районного суда Пермского края.

Виктимность 📙 Курсовая → 🆔 51118