Виктимное поведение и виктимологические условия преступности

       Рис. 1. (образец титульного листа) 
 

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

АКАДЕМИЯ  ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ 

Юридический факультет 

Кафедра криминологии и организации профилактики преступлений 
 
 
 
 

Курсовая работа по Криминологии

       на  тему «Виктимное поведение и виктимологические условия преступности» 
 
 
 

                                          Выполнил:

                                          курсант юридического факультета

                                          311 учебной группы

                                          Мумрин В.Г.  

                                          Научный руководитель:

                                          профессор кафедры

                                          доктор юридических наук,

                                          профессор

                                          полковник внутренней службы

                                          Иваненко В.Н. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Рязань

2011 

Введение

1. Общая характеристика виктимологии…………………………………….5

2. Виктимное поведение……………………………………………………….14

3. Виктимологические  условия преступности против личности………...22

Заключение

Список  используемой литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

За последнее  время в Российской Федерации  произошли важные изменения, которые  затронули все сферы жизнедеятельности, как конкретного человека, так  и общества полностью: экономическую, политическую, социальную и т.д. На современной  стадии глубоко исследуются вопросы, которым ранее не уделялось рекомендуемого внимания.  Это относится и к проблеме отношения к жертвам преступлений, защите жертвы, восстановления её прав, ущерба и т.д. 

    Решение  проблем защиты жертв преступлений  требует современного подхода. Нарастающее число жертв преступлений, нерешенность их проблем порождают новые, еще более сложные проблемы, решение которых возможно лишь с использованием виктимологии.  

    Виктимология  – это довольно новое направление  в криминологии, которое изучает все, что связано с жертвами преступлений, и, главное, те условия и обстоятельства, которые способствуют становлению жертвы. 

    Начальной  датой становления виктимологии  является 1941 г., когда появилась статья  немецкого криминолога Ганса  фон Гентинга «Преступник и его жертва». Гентинг, исследуя уголовные дела, пришел к выводу о том, что есть жертвы, которые либо поддаются, либо содействуют, либо провоцируют преступление. 

    Основные  вопросы виктимологии – почему  человек  стал жертвой преступления и что необходимо для того, чтобы жертвой не стать. 

    Существуют  разные мнения, высказанные в  юридической  литературе, по отношению  к виктимологии. Некоторые ученые  считают, что это направление  в криминологии, другие, что виктимология  – самостоятельная наука. Сейчас имеется ввиду, что на современном этапе предпочтительней первое мнение. Для того чтобы виктимология стала самостоятельной наукой, потребуется некоторое время, обогащение её новыми знаниями о жертве вообще, а не только о жертвах преступлений и создании своих, свойственных только этой науке методик.   Тем не менее, и те и иные специалисты не оспаривают содержание предмета виктимологии, а также ее целей и задач. 

    Предметом  исследования виктимологии являются  лица, которым преступлением причинен физический, моральный или материальный  вред; их поведение, находившееся в той или другой связи с совершенным преступлением; отношения, которые связывали преступника и жертву до момента совершения преступления, ситуации, в которых произошло причинение вреда. 

    Целью  виктимологии является всестороннее, полное, глубокое изучение личности  жертвы, её роли в механизме  определенного преступления и  виктимизации, т.е. процесса превращения  в потерпевшего от преступления. 

    Задачей  виктимологии является исследование лиц, побывавших в роли жертвы, а также тех, кто  никогда не приобретал  статуса  непосредственной жертвы преступления, кроме того, виктимология  решает задачу концентрации и осмысления в рамках единой виктимологической концепции научной информации о личности потерпевшего. 

1. Общая характеристика виктимологии. 

На современном  этапе существуют два подхода  к трактовке основных понятий  учения о жертве преступления. Первый, сциентистский, основывается¹: 

     —     на формально-логическом анализе существующих воззрений и определений других авторов; 

     —     на выборе наиболее подходящего определения, соответствующего ориентациям и  гипотезам самого исследователя; 

     —     на его анализе, совершенствовании  и дополнении (”привнесении чего-то нового”), который завершается предложением собственной системы. 

Второй (нормативно-содержательный) предполагает выделение ”главного”, универсального понятия системы  научных знаний, его анализ и использование  в качестве базиса построения научной  теории, ее аксиом и закономерностей. 

Так, известный  польский криминолог Брунон Холыст в  свое время в качестве основного  конститутивного понятия теории криминальной виктимологии предложил  использовать понятие виктимогенного потенциала, включающего в себя²: 

     а) состояние индивидуальной и групповой виктимизации в конкретный исторический момент; 

     б) процесс виктимизации; 

     в) виктимологическую стимуляцию; 

     г) функциональный механизм соотношения: ”жертва-виновник преступления”. 

С позиции Б. Холыста, виктимогенный потенциал  является системой свойств индивида, группы или организации, которая создает опасность совершения преступных действий. По его мнению, ”виктимогенный потенциал или виктимологическая дисфункция является видом внутренней неадекватности элементов культурного стандарта — как в статическом, так и в динамическом состоянии”.  

Несложно подчеркнуть, что понятие виктимогенного потенциала во многом совпадает с характеристиками криминогенности того или иного  явления. Тем не менее, структура  виктимологических понятий является отличительной от понятий криминологии в силу того, что жертва преступления есть самостоятельный феномен, не сводимый только исключительно к элементу и характеристике криминогенного состава. 

С точки зрения многих авторов, главным элементом  в структуре понятий криминальной виктимологии должна быть виктимность.

Виктимология  — это межотраслевая, научная, практическая и учебная дисциплина, изучающая  виктимность во всех ее проявлениях  в целях модернизирования борьбы с преступностью”.³ 

Исследование  виктимности и ее компонентов позволяет проще понять феномен жертвы, разработать необходимые и социально обоснованные меры по виктимологической профилактике правонарушений. 

Виктимность является специализированным предметом в  целях выяснения основной проблемы виктимологии, в силу каких причин и при наличии каких условий некоторые лица становятся жертвами преступлений, в то время как иных данная опасность проходит стороной. 

В исследованиях  отечественных виктимологов виктимность  в наиболее широком виде характеризуется, как структурное универсальное свойство организованной материи становиться жертвой преступления в конкретных исторических условиях. 

Виктимность можно  рассматривать следующим образом:⁴ 

     —     конкретное функциональное зависимое  от преступности явление; 

     —     образ действий конкретного лица; 

     —     индивидуальная (описывающая потенциальную  возможность лица стать или становиться  жертвой преступления); 

     —     видовая (характеризующая жертв  конкретных групп преступлений); 

     —     групповая (определяющаяся ролевыми, социальными, демографическими, биофизическими качествами и характеристиками

 жертв преступлений); 

     —     массовая (как наличие реальной или  потенциальной возможности для  определенной социальной группы становиться  жертвой преступлений или злоупотребления властью); 

     —     характерологическая и поведенческая  особенность жертвы преступления. 

Многие ученые извлекают два конститутивных типа виктимности: личностную (как объективно существующее у человека качество, выражающееся в субъективной способности  некоторых индивидуумов в силу образовавшихся у них совокупности психологических свойств становиться жертвами определенного вида преступлений в условиях, когда имелась реальная и очевидная для обыденного сознания возможность избежать этого) и ролевую (как объективно существующую в данных условиях жизнедеятельности характеристику некоторых социальных ролей, выражающуюся в опасности для лиц, их исполняющих, независимо от своих личностных качеств подвергнуться определенному виду преступных посягательств лишь в силу исполнения такой роли). 

На основании  вышеперечисленного можно отметить, что в определениях виктимности, данных разными авторами, есть разнобой. Данный недостаток, впрочем, легко снимается  при попытке определения криминальной виктимности через социально-отклоняющуюся активность субъекта, через совокупность отклонений от безопасного поведения, от безопасного образа, стиля жизни, ведущую к повышенной уязвимости, доступности, привлекательности такого субъекта для правонарушителя. 

Было бы естественным в связи с этим попытаться проанализировать общетеоретическое содержание основного понятия виктимологии — виктимности. 

Изучение криминальными  виктимологами свойств субъекта, объекта, среды и тех звеньев, которые оприходуют их криминальное взаимодействие, приводит к выводу, что понятие виктимности следует рассматривать как свойство отклоняющейся от норм безопасности активности личности, что ведет к повышенной уязвимости, доступности и привлекательности жертвы социально опасного проявления. Указанное соционормативное понимание виктимности зиждется на определении безопасного поведения, на презюмировании существования ”виктимологической” нормы. 

Для того, чтобы  определить, что такое норма безопасного  поведения, следует логически правильно  обозначить состояние социальной безопасности и свойственные ему нормативные регуляторы и через них — охарактеризовать виктимные отклонения от подобного рода норм. 

Безопасность  как состояние либо качество защищенности от реальных либо потенциальных угроз, страха, неуверенности и иных лишений играет огромную роль в современной концепции миропонимания. 

Гарантии безопасности — основная потребность каждого  человека, да и общества в целом. Усиление эффективности Хельсинского процесса в упрочнении безопасности в Европе и мире в общечеловеческом, политическом, военном, экономическом смыслах отмечалось многими участниками Лиссабонского 1996 года саммита стран членов ОБСЕ, посвященного разработке модели общей и всеобъемлющей безопасности для Европы XXI века. 

История познания нормы безопасного поведения чревата многими противоположностями. С традиционной, легалистской позиции ее и как таковой вовсе не существует, — есть история становления общества, которая и детерминирует понятие нормы и отклонения от нее в конкретном политико-правовом континууме. 

Процесс познания социальных норм и отклонений как  проявлений социальной формы описан многими учеными. В работах В.Я. Афанасьева, Я.И. Гилинского, В.Н. Кудрявцева, П. Сорокина, А.М. Яковлева и иных выдающихся специалистов мы сталкиваемся с анализом девиаций, попытками охарактеризовать их сущность и значение, с построением системно-логических оснований социологии отклоняющегося поведения как специальной социологической теории.⁵ Нет нужды останавливаться на описании всего разнообразия подходов к понятию девиации: здесь мы рискуем отойти от главного, — девиация трактуется как отступление от нормы, норма же предполагается нам понятием данным и достаточно устоявшимся в определенном обществе, социальной группе. 

Девиация с  трудом поддается определению, что  связано с многообразием социальных ожиданий, которые часто представляются спорными. Данные ожидания могут быть непонятными, меняющимися со временем, тем не менее, на основе других культур могут формироваться разные социальные ожидания. С учетом этих вопросов социологи определяют девиацию как поведение, которое считается отклонением от норм группы и влечет за собой изоляцию, лечение, исправление или другое наказание. 

Попытки познания норм безопасного поведения в  обыденном смысле как среднестатистических, устоявшихся правил и принципов социальной активности, которые выражаются в абсолютной приспособленности и адаптированности к окружающей среде, также не дадут ожидаемого итога. В таком контексте лишь нравственная ненормальность лиц, прячущих себя в ”башне из слоновой кости”, будет являться нормой. 

Таким образом, безопасное поведение связано с  сохранением и поддержанием родовой  человеческой сущности в противовес дегуманизированным и деструктивным  тенденциям. ”Человечество обречено вечным и безграничным возможностям злой воли (произвола) противопоставлять добрую волю, то есть волю, согласованную с законами природы. Иного способа достижения безопасности не существует”, — отмечал, рассматривая вопросы криминологической безопасности, А.Н. Костенко.  

По моему мнению, такая родовая человеческая сущность, обозначается в творческом характере жизнедеятельности, способностях к самоотдаче и любви, являясь нормой безопасного поведения. 

Понимая ”отрыв от родовой сущности” отклонением  от нормального поведения, можно  согласиться с Б.С. Братусем. С его точки зрения, смысловыми условиями и критериями аномального становления следует считать: ”отношение к человеку как к средству, как к конечной, заранее определимой вещи; эгоцентризм и неспособность к самоотдаче и любви; причинно обусловленный, подчиняющийся внешним обстоятельствам характер жизнедеятельности; отсутствие или слабую выраженность потребности в позитивной свободе; неспособность к свободному волепроявлению, самопроектированию своего будущего; неверие в свои возможности; отсутствие или крайне слабую внутреннюю ответственность перед собой и другими, прошлыми и будущими поколениями; отсутствие стремления к обретению сквозного общего смысла своей жизни”. 

В этой совокупности виктимность как способность  субъекта становиться жертвой социально-опасного проявления и выступает в ее общетеоретическом понимании как процесс социальный, психический и моральный. 

Виктимность, как  и любой другой вид девиаций, определяется сопоставлением демографических и  социально-ролевых факторов, которые  ориентируют индивида (социальную группу) на удовлетворение конкретных потребностей безопасного поведения с заданными обществом возможностями их удовлетворения, равно как и другими общими политическими, социальными и экономическими условиями жизнедеятельности общества. 

Индивидуальная  виктимность понимается как отклонение от нормального безопасного поведения, от явления самосохранения человека (общности) детерминируется также  антагонизмом между уровнями признания (социальный аспект), возможностей (психический аспект) и притязаний (моральный аспект). 

Из всего сказанного, теоретически весьма привлекательной  выглядит высказанная В.П. Коноваловым  мнение о том, что понятие виктимности  как свойства отклоняющейся от норм безопасности активности личности, приводящего к повышенной уязвимости, доступности и привлекательности жертвы социально опасного проявления, зиждется на определении безопасного поведения, на определении ”виктимологической” нормы.⁶ 

Провоцирующее поведение хулигана, виктимные перцепции  и страхи правопослушного населения, ритуальная виктимность социальной общности — есть ни что иное, как отклонения от общечеловеческой системы ценностей, признающей безопасность и свободное становление личности главным условием формирования нормального общества. 

Выше виктимность характеризовалась как отклонение от нормального безопасного поведения, которое реализуется в совокупности социальных, психических и моральных проявлений. Упор на поведенческую характеристику виктимности уже встречался в отечественной криминологии.  

Так, Г.В. Антонов-Романовский  и А.А. Лютов еще в начале 80-х  годов предприняли попытку определить виктимность поведения через  описание социальной ситуации, в которой  лицо своими действиями подвергает себя опасности стать жертвой преступления. 

Итак, отмечу, что одно лишь поведение в процессе совершения преступления не может служить классификационным критерием определения видов и характеристик виктимности. Личность человека — сложное образование, не сводимое исключительно к единовременным проявлениям социальной активности. В основе подобных классификаций должна лежать деятельность личности, ее социальные роли, психический и энергетический потенциал. 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Виктимное поведение. 

Главное, основное понятие виктимологии – жертва (лат. – victima, англ. – viktim, франц. – viktime, откуда и название самой науки). Но, несмотря на то что виктимология естественно является учением о жертве преступления, основным элементом предмета данной науки является виктимность. 

Виктимность или  виктимогенность – наследованные человеком физические, психические и социальные черты и признаки, повышающие вероятность его превращения в жертву (преступления, несчастного случая, деструктивного культа и т. д.).  

Виктимизация  – процесс получения виктимности, или иными словами – это  процесс и итог превращения человека в жертву. 

В науке часто  применяют термин «виктимное поведение», что, строго говоря, означает «поведение жертвы». Но, данное понятие чаще используется для обозначения неправильного, неосторожного, аморального, провоцирующего и т. д. поведения. Виктимной нередко называют и саму личность, имея в виду, что в силу своих психологических и социальных характеристик она может стать жертвой преступления. 

Обычное поведение  людей в конкретных ситуациях  есть выражение их внутренней сущности. Каждый человек живет и действует в условиях конкретной социальной системы, выполняя множество разных социальных ролей, которые представляют динамическое выражение его социальных идей, статусов. 

Сейчас существует много разработанных отечественными исследователями классификаций жертв преступлений. Но до настоящего времени не разработано единой классификации. 

Так, например, B.C. Минская, разделяя формы поведения  жертвы, отмечает, что в большинстве  случаев насильственных преступлений поведение потерпевшего по существу провоцировало совершение этих преступлений. В проведенных автором изучениях убийств и причинения телесных повреждений вследствие отрицательного поведения потерпевших установлено, что непосредственно перед совершением преступления между потерпевшим и преступником в подавляющем большинстве случаев (95 %) происходила ссора. ⁷ 

B.C. Минская приводит  классификацию поведения жертв  преступлений в зависимости от  степени общественной опасности.  Она выделяет следующие виды  поведения потерпевших: 

     Преступные действия потерпевшего – общественно опасное посягательство на интересы общества или конкретной личности, поставившие ее в состояние необходимой обороны или вызвавшее состояние сильного душевного волнения. 

   Менее общественно опасные, а значит, способные оказать меньшее влияние на опасность ответного преступного деяния действия потерпевшего, нарушившие нормы административного или гражданского права или дисциплинарного устава. 

       Еще менее опасные для общества (при прочих равных условиях) как  причиняющие обществу меньший вред нарушения норм нравственности. 
 

B.C. Минская приводит  также классификацию, которая  основана на поведении потерпевших  прямо перед преступлением или  в момент его совершения: физическое  насилие; оскорбление; попытка  применения физического насилия; психическое насилие – угроза физическим насилием, уничтожением или повреждением имущества виновному; необоснованный отказ оплатить бытовые услуги, освободить жилище; насильственное изгнание субъекта из его жилища; необоснованные имущественные притязания потерпевшего; кража. 

Д.В. Ривман полагает необходимым осуществлять классификацию  жертв также по возрасту, половой  принадлежности; ролевому статусу; нравственно-психологическим  признакам; тяжести преступления, от которого пострадала жертва; степени вины жертвы; характеру поведения потерпевшего. Лица, которые рискуют оказаться жертвами преступления, ведут себя по-разному: агрессивно или иным провоцирующим образом; пассивно уступают насилию; проявляют полное непонимание уловок преступников или элементарную неосмотрительность.  

Их поведение  может быть правомерным или, наоборот, правонарушающим и также преступным, а вклад в механизм преступления как минимальным, так, при конкретных обстоятельствах, и решающим. Исходя из их ситуативно ориентированных ролей, в такой классификации выделяются агрессивные, активные, инициативные, пассивные, некритичные и нейтральные жертвы. 

Агрессивные жертвы. Такую группу наполняют жертвы, поведение  которых заключается в нападении  на причинителя вреда или иных лиц (агрессивные насильники) или агрессии в других формах – оскорблении, клевете, издевательстве и т. д. (агрессивные провокаторы). 

Агрессивные насильники общего плана. Их агрессивность выражается в нападении, но не имеет жестко ограниченного  адреса. По ведущей мотивации это – корыстные, сексуальные, хулиганы, негативные мстители, психически больные лица, страдающие расстройствами нервной системы. 

Избирательно  агрессивные насильники. Такая агрессия реализуется в нападении на лицо, как правило, стабильно связанное с нападавшим. По ведущей мотивации это – корыстные, сексуальные, семейные деспоты, скандалисты, негативные мстители, психически больные, страдающие расстройствами нервной системы. 

Агрессивные провокаторы  общего плана. Их агрессивное поведение  не связано с физическим насилием и не имеет жесткого адреса. По ведущей мотивации это – хулиганы, негативные мстители, лица, психически больные, страдающие расстройствами нервной системы. 

Избирательно  агрессивные провокаторы. Их агрессивность  реализуется без применения физического насилия и, как правило, направлена на стабильно связанное с потерпевшим лицо. По ведущей мотивации это – семейные деспоты, скандалисты, корыстные, сексуальные, негативные мстители, психически больные, страдающие расстройствами нервной системы. 
 

Активные жертвы. В такую группу входят жертвы, поведение  которых не связано с нападением или толчком в форме конфликтного контакта, но причинение им вреда происходит при их активном содействии: сознательные подстрекатели, неосторожные подстрекатели. 

Инициативные  жертвы. В данную группу входят жертвы, поведение которых приводит к  причинению им вреда: инициативные по должности, инициативные по общественному  положению, инициативные в силу личностных качеств. 

Пассивные жертвы. В эту группу входят лица, не оказывающие сопротивления, противодействия преступнику по различным причинам: объективно не способные к сопротивлению (стабильно или временно), объективно способные к сопротивлению. 

Некритичные жертвы. В эту группу входят лица, демонстрирующие неосмотрительность, неумение правильно оценить жизненные ситуации: с низким образовательным уровнем, низким интеллектом, несовершеннолетние, преклонного возраста, больные, в том числе психически больные, некритичные без очевидных «формализованных» качеств. 

Последующие исследования, которые проводил Д.В. Ривманов, дали ему возможность изменить классификацию.⁸ Следующая классификация основана на характере и степени выраженности личностных качеств человека, определяющих его индивидуальную виктимную предрасположенность: 

Универсальный (универсально-виктимный) тип характеризуется  явно выраженными личностными чертами, определяющими высокую потенциальную  уязвимость в отношении различных  преступлений. 

Избирательный (избирательно-виктимный) тип – сюда относятся люди, обладающие высокой уязвимостью в отношении определенных видов преступлений. 

Ситуативный (ситуативно-виктимный) тип – люди этого типа обладают средней виктимностью, и они становятся жертвами в результате стечения ситуативных  факторов.