Вклад Дж. Робинсон в развитие экономической теории

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

                                                                                    

   экономический факультет

                                                              кафедра общей экономической  теории

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «История экономических  учений»

на тему: «Вклад Дж. Робинсон в развитие экономической теории»

 

                                                                                                

 

          Выполнила: студентка 3 курса

          группы 3.1. ЭТ

          Лобастова С.Ю.

          Проверил: к.э.н., доц.              

          Сибагатуллина С. Р.                                                                                                                         

 

 

 

Уфа – 2013

Содержание:

 

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава I. Теория экономического роста Джоан Робинсон…………………..…..5

1.1 Углубленная посткейнсианская модель роста …………………………..….5

1.2 Понятие «Золотой век» в теории Джоан Робинсон………………………..11

Глава II. Теория несовершенной конкуренции Джоан Робинсон………...….14

2.1 Экономическая теория несовершенной конкуренции…………………….14

Глава III. Теория накопления капитала Джоан Робинсон…………….....……17

3.1 Как же строит свое исследование Джоан Робинсон?...................................17

Заключение……………………………………………………………………….22

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Дж. Робинсон (1903-1983), английский экономист, представительница кембриджской школы в политической экономии. Как  и Чемберлин, Дж.Робинсон в своей самой известной работе "Экономическая теория несовершенной конкуренции" (1933), исследовала те же проблемы: сдвиги в механизме рыночно й конкуренции, проблемы монополизации рынка, механизм монополистического ценообразования. Решающим условием монопольного обладания продуктом Робинсон также считала дифференциацию продукта, то есть такие изменения, которые не могут быть полностью компенсированы товарами-субститутами. Однако дифференциация продукта не является, по Робинсон, единственным условием монополии. Значительное внимание в своем исследовании она посвятила вопросу поведения крупных компаний, олицетворяющих высокий уровень концентрации производства. Для Робинсон монополия представляет собой явление не только рынка, но и концентрированного производства. Концентрацию же производства она связывала с экономией фирмы на масштабах, поскольку доля постоянных издержек, приходящихся на единицу продукции с ростом объемов производства снижается. Сравнивая поведение компаний в условиях совершенной и несовершенной конкуренции Дж.Робинсон показала, что крупные компании имеют возможность поддерживать более высокую цену, чем могли бы иметь в условиях совершенной конкуренции. Графический анализ этих ситуаций воспроизведен в учебниках по курсу "Микроэкономика" в темах, рассматривающих поведение фирмы в условиях совершенной конкуренции, несовершенной конкуренции и чистой монополии. Особое внимание Дж. Робинсон уделила такой характерной черте рыночного поведения крупных компаний, как маневрирование ценами. Ключевым вопросом в ее исследованиях стало исследование возможностей использования цены как инструмента воздействия на спрос и регулирования сбыта. Именно Дж.Робинсон ввела в экономическую теорию понятие "дискриминация в ценах", что означало сегментацию рынка монополией на основе учета различной эластичности спроса по цене у разных категорий потребителей, маневрирование ценами для разных групп, на разных географических рынках. Обратила внимание на проблемы формирования ценовой политики, которая совершенно отсутствовала в условиях совершенной конкуренции. Дж. Робинсон показала, что монополист обретает возможность разбить рынок своего товара на отдельные сегменты и для каждого из них назначить особую цену, так, чтобы общая прибыль оказалась максимальной.

Оказывается, что это нецелесообразно, потому что в условиях несовершенной  конкуренции у разных групп покупателей  существует разная эластичность спроса по цене, и если повсеместно назначить  высокую цену, спрос может резко  сократится. Следовательно, в целях максимизации прибыли целесообразно действовать иначе: при выпуске нового "дифференцированного" товара сначала назначить очень высокую цену, обслужив наиболее состоятельную часть покупателей (рынок с низкой эластичностью спроса по цене, так называемый "сильный рынок"), затем понизить цену, привлекая менее состоятельных покупателей и действовать так до тех пор, пока не будут охвачены рынки с высокой эластичностью спроса по цене ("слабые рынки"). Подобная тактика "снятия сливок" основана на дискриминации в ценах по признаку групп с различными доходами. Но возможна и пространственная дискриминация, как например, при установлении монопольно-высоких цен на внутреннем рынке и демпинговых во внешней торговле. Как бы то ни было, "золотое правило" политики ценовой дискриминации заключается в том, что самая высокая цена устанавливается там, где эластичность спроса меньше всего, а самая низкая - там, где эластичность спроса выше всего. Сопоставляя простую монополию и монополию, практикующую множественность цен, Дж.Робинсон показала, что в последнем случае фирма достигает и увеличения объема выпуска продукции, и увеличения валового дохода. [1,c.42-59]

Глава I. Теория экономического роста Джоан Робинсон.

1.1 Углубленная посткенсианская модель роста.

Основные предпосылки  данной модели были сформулированы Дж. М. Кейнсом и М. Калецким. Несмотря на множество подходов к посткейнсианской теории экономического роста можно выделить три характерных черты, которые объединяли ученых: капиталовложения, осуществляются на основе инвестиционных решений, принятых предпринимателями в предшествующий период, следовательно, эти вложения не зависят от склонности к сбережению; в их основе лежит постулат, согласно которому склонность к сбережению из доходов в форме прибыли выше, чем склонность к сбережению у получателей заработной платы; сторонники этой теории избегают фигурирующего в агрегированных производственных функциях единого показателя, который должен характеризовать "запас" совокупного капитала. Значительный вклад в развитие посткейнсианской теории наравне с Робинсон внес Н. Калдор. Но, несмотря на, то, что оба этих автора не раз предлагали различные трактовки данной теории, все же их подходы к ней отличались. Основное различие: подход к степени использования трудовых ресурсов. Так же стоит отметить, что модель теории экономического роста Джоан Робинсон не зависит от предположения о полной занятости, что позволяет использовать модель для определения размеров выпускаемой продукции, занятости и распределения. В своей теории Джоан Робинсон развивает модель капиталистической экономики, которая функционирует в ограниченном промежутке времени. Данный промежуток времени является «краткосрочным». Теоретически такой промежуток определяется как «период, в рамках которого можно пренебречь изменениями запасов капитального оборудования». Четкого календарного срока у «краткосрочного» периода не определено. Он зависит от анализируемого объекта. Первый шаг – в модели Робинсон – анализ современного капиталистического мира. Это нужно для того, чтобы понять систему производства и потребления в зависимости от правительственной политики и функционирования конкретной экономической системы. В модели Джоан Робинсон факторы роста разделены на семь основных групп:

• Технические условия

• Инвестиционная политика

• Условия накопления сбережений

• Условие конкуренции

• Формирование уровня заработной платы

• Финансовые условия 

• Начальный запас товаров  производственного назначения и  состояние ожиданий, исходящих из прошлого опыта

Технические условия. В модели Робинсон – экономика не испытывает нехватки естественных ресурсов. Численность  и «качество» рабочей силы, ее темп роста, информация о техническом  прогрессе, заданы изначально. Круг производства замкнут. Издержки на труд являются статьей  переменных издержек. Предельные издержки постоянны, пока не достигнут предельной полезности. Как только такой уровень  достигнут, предельные издержки резко  возрастают. Средние переменные издержки не меняются. Инвестиционная политика. В модели Робинсон существует две  особенности к подходу оценки инвестиционных решений. Первая особенность: постоянное подчеркивание важности такого понятия как «animal spirits» («жизнедеятельного начала»), введенного Кейнсом. Такое же понятие ввел К. Маркс. «Animal spirits» по Робинсон, имеет значительно больше общего с таким понятием, введенным Марксом как «social mechanisms», чем с кейнсианским «добровольным принуждением к действию больше чем к бездействию». Вторая особенность: отказ от создания точного вида используемой инвестиционной функции.

Темп накопления, который  выводится из модели Робинсон, представляет собой результат, прежде всего стремления фирм к выживанию, а затем и  их политики расширения производства. Робинсон считает вполне вероятным, что при данной интенсивности  этих мотивов поведения фирм или  при данной энергии «animal spirits» целевая норма накопления положительно связана с уровнем получаемых прибылей. Условие накопления сбережений. По мнению Робинсон, существует два вида доходов: прибыль и заработная плата. Каждому из этих двух видов, соответствуют различные характеристики склонности к сбережению. В базисной модели – рабочие полностью тратят заработную плату, тогда единственным источником сбережения остается прибыль. Ключевое понятие этой модели состоит в том, что склонность к сбережению из прибыли выше склонности к сбережению из заработной платы. Подтверждением этого может служить склонность современной корпорации к накоплению нераспределенной прибыли. Лишь часть валовой прибыли, полученной за тот или иной период, распределяется в форме процентных платежей владельцем выпущенных фирмой облигаций и других обязательств, а также в форме дивидендов по акциям. Остаток прибыли не только оказывается достаточным для накопления на протяжении рассматриваемого периода необходимых амортизационных отчислений, но и для финансирования чистых инвестиций. Накопление нераспределенной прибыли увеличивает собственный капитал фирмы и тем самым облегчает привлечение добавочных средств в форме займов, получаемых на рынке ссудного капитала. Доходы рантье включают "дивиденды, а также процентные платежи, к этой же категории мы относим и суммы, используемые владельцами собственных предприятий в целях личного потребления". Условие конкуренции. Подобные условия определяют формирование цен на рынке и способность цен реагировать на изменение спроса на рынке. В некоторых своих моделях Робинсон предполагает, что в краткосрочном периоде времени цены являются гибкими, также имеет место быть монополистический элемент процесса формирования цены. Установление цены происходит путем добавления образующей прибыль "накидки" к единице прямых издержек. В качестве факторов, определяющих размер "накидки" в той или иной отрасли, выступает ряд определенных характеристик. При краткосрочных колебаниях спроса соотношение цен и удельных прямых издержек предполагается более или менее стабильным. Формирования уровня заработной платы. В своей модели Дж. Робинсон предполагает, что на протяжении каждого конкретного краткосрочного периода уровень денежной зарплаты остается постоянным; исключения: когда возникает избыточный спрос на рабочую силу или когда уровень капитальных вложений и масштабы потребления рантье таковы, что уровень реальной заработной платы должен опуститься ниже того уровня, на который готовы согласиться рабочие. Во втором случае развивается неудержимое движение, направленное на повышение денежной заработной платы, что в свою очередь порождает инфляционный барьер.     Поскольку сам принцип формирования цен предполагает суммирование единичных издержек, связанных с оплатой рабочей силы и "накидки", результаты переговоров в ставках заработной платы оказываются ключевым элементом в определении уровня цен на готовую промышленную продукцию. Предполагается, что денежная заработная плата на протяжении краткосрочного периода постоянна и что со временем она будет расти примерно тем же темпом, что и производительность труда, либо же она может повышаться настолько быстрыми темпами, что вызванное этим ростом "инфляционное давление" влечет за собой свертывание инвестиционных планов. Цены в таком случае будут повышаться, но такой рост окажется более медленным, чем увеличение издержек, связанных с оплатой рабочей силы. Финансовые условия. В своей работе Essays in the Theory of Economic Growth Джоан Робинсон описывает два аспекта данной проблемы. Первый: "различные соотношения между распределением склонности фирм к накоплению, с одной стороны, и распределением тех характеристик, которые определяют кредитоспособность (borrowing power) фирм,- с другой". Это соотношение "наряду с "жизнедеятельным началом" фирм" Робинсон рассматривает в качестве "фактора, определяющего склонность к накоплению в данной экономике".[2,c.102-110]    Второй аспект связан с характеристикой общего уровня процентных ставок. Начальный запас товаров производственного назначения. Начальный запас капитальных благ наряду с техническими знаниями и характеристиками рабочей силы на протяжении краткосрочного периода определяет уровень производственных возможностей, которыми располагает хозяйственная система. В модели Робинсон присутствуют два сектора: в рамках одного из них производятся потребительские товары, а в рамках другого - товары производственного назначения для обоих секторов экономики. Выбор технологии. Одна из теоретических проблем, привлекших внимание ряда создателей посткейнсианской теории экономического роста, затрагивает связь между уровнем капиталовооруженности, которая предполагает выбираемые - при заданном уровне технических знаний - методы производства, с нормой прибыли (или уровнем реальной заработной платы). Эта связь довольно подробно исследована Дж. Робинсон в работе "Накопление капитала" ("The Accumulation of Capital"), причем общий вывод автора полностью соответствовал неоклассическому положению, согласно которому, чем выше ставка реальной зарплаты, тем выше степень механизации (или степень "опосредствованное" -"roundaboutness"- выбираемой технологии).         В качестве курьеза она, однако, отметила следующее обстоятельство: если строительство рассматриваемых предприятий велось в различные периоды и между установленным на них оборудованием существует значительная разница, то можно наблюдать случаи "обратного переключения", когда сравнительно высокие ставки заработной платы делают более прибыльной технологию, предусматривающую меньшую степень механизации.         Данная концепция больше не является составной частью посткейнсианской теории экономического роста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Понятие «Золотой век» в теории Джоан Робинсон.

Понятие «Золотой век» в  теории Джоан Робинсон. Посткейнсианская теория экономического роста исследовала особенности некоторых траекторий устойчивого роста, хотя и не показала, как экономика "выходит" на такие траектории. Один из выводов, который можно сделать из приведенных выше рассуждений, сводится к следующему: поскольку экономика вряд ли находится в состоянии равновесия, временные лаги, связанные с осуществлением инвестиционных решений, последствия неправильных капиталовложений, произведенных в прошлом, а также ошибки, порожденные неверными ожиданиями, проецирующими текущее развитие событий на будущий период,- все это делает ситуацию устойчивого экономического роста весьма маловероятной.6 Теперь рассмотрим в основных чертах характеристики устойчивого экономического роста - отличительные особенности "золотого века", которые привлекли к себе наибольшее внимание сторонников посткейнсианской экономической теории. Робинсон использует термин "золотой век" "для описания плавного, устойчивого роста, характеризующегося полной занятость, заработная плата растет пропорционально с ростом полезности от одного работника, уровень прибыли не меняется, отсутствует влияние государства, ожидания и возможный уровень накопления такой, что соответствует и равен уровню роста выпуска продукции".

Другими словами, в условиях "золотого века" производство будет  расширяться темпами, равными темпам увеличения численности рабочей  силы плюс темп нейтрального технического прогресса. Норма прибыли и отношение "капитал - продукт" остаются постоянными, ставка реальной заработной платы повышается тем же темпом, что и средний  выпуск продукции в расчете на одного занятого; неизменную величину сохраняют также доли прибыли  и заработной платы в совокупном доходе. При движении экономики вдоль  такой траектории фактический, гарантированный  и естественный темпы роста совпадают  между собой. Следует заметить, что  посткейнсианский подход открывает более широкие возможности для взаимоувязывания "гарантированного" и "естественного" темпов роста. Можно сравнивать различные траектории роста, осуществляющегося в условиях "золотого века". Например, если фирмы в двух разных экономических системах обладают одной и той же склонностью к накоплению, а склонность к сбережению в одной из этих систем оказывается выше, то в такой экономической системе норма прибыли и равновесный темп накопления будут сравнительно меньшими (вследствие более низкой ожидаемой нормы прибыли).

Такие сравнения не могут  ответить на вопрос о том, что же случится, когда произойдут какие-либо изменения. Каждой из хозяйственных  систем свойственна своя история  развития, и ее капитальный запас  соответствует сложившимся темпам экономического роста. Если заданы устойчивые темпы изменения внешних условий, то хозяйственная система будет  сохранять равновесие благодаря  тому, что ожидания участников этого  процесса соответствуют действительному  ходу дел, а их реакция позволяет  все время воссоздавать равновесную  ситуацию. Попустим, например, что в  той хозяйственной системе, которая  раньше отличалась более высокой  склонностью к сбережению, теперь наблюдается более интенсивное  использование доходов для текущего потребления, в результате чего склонность к сбережению в обеих хозяйственных  системах выравнивается. Это вовсе  не будет означать, что первое хозяйство  станет отныне следовать вдоль той  же траектории, что и второе. Это  изменение лишь поведет к нарушению  прежнего равновесия, но без детальной  конкретизации особенностей, которые  демонстрирует поведение участников хозяйственного процесса, невозможно определить, достигнет ли вообще первая хозяйственная система той траектории равновесного роста, по которой следует  вторая система (а если достигнет, то в какой момент это произойдет). Множество различных эпитетов, в  том числе такие, как "хромающая" ("limping"), "условная" ("restrained") и "незаконнорожденная" ("bastard"), использовались для обозначения тех траекторий роста в условиях "золотого века", которые не обладают некоторыми описанными выше характеристиками "подлинной" траектории "золотого века". Траекторию экономического роста, которую отличают повышающиеся темпы накопления и норма прибыли, часто называют траекторией "галопирующего платинового века", тогда как термин "ползущий платиновый век" используется для обозначения такой траектории роста, которая предполагает падающие темпы накопления и снижающуюся норму прибыли.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. Теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон.

2.1 Экономическая теория несовершенной конкуренции.

В 1933 г., выходит в свет работа английского экономиста Джоан Робинсон (1903—1983) под названием «Экономическая теория несовершенной конкуренции». Так же как и Э. Чемберлин, но абсолютно независимо от его исследований, Дж. Робинсон рассматривает в своей работе монопольную ситуацию на рынке, вызванную дифференциацией продукта. Тем не менее ее теория имеет целый ряд существенных отличий, в том числе в оценке причин высокого уровня безработицы. Во-первых, Дж. Робинсон увязывает монопольное положение на рынке не только с дифференциацией товара, но и с концентрацией производства, что практически не учитывается в теории Э. Чемберлина. Во-вторых, она более детально исследует методы ценовой дискриминации, используемые фирмами-монополистами. В связи с тем что на монополистическом рынке спрос обладает меньшей эластичностью, чем в условиях конкуренции, производитель имеет возможность разбить рынок на сегменты и для каждого из этих сегментов установить ту цену, которая обеспечит ему максимальный доход. Основное правило ценовой дискриминации, выводимое Дж. Робинсон, гласит, что наиболее высокая цена устанавливается там, где эластичность спроса самая низкая, а наименьшая цена устанавливается там, где эластичность близка к абсолютной. Рынок может разделяться на сегменты пространственно — например, на внутреннем рынке могут устанавливаться высокие цены, а на внешнем — низкие. Рынок может разделяться продавцом и по уровню дохода потребителей. Для описания такого рода дискриминации Дж. Робинсон использует понятия «сильный рынок» и «слабый рынок». «Сильный рынок» — это рынок, на котором покупателями являются состоятельные члены общества, способные платить высокую цену. «Слабый рынок» — это рынок покупателей с низким уровнем доходов. Учитывая это, производитель имеет возможность сначала продавать свой товар по высокой цене, пока не насытится спрос на «сильном рынке», а затем снижать цену, предлагая свой товар на все более «слабых» рынках. В-третьих, Дж. Робинсон рассматривает ситуацию, обратную монополии, а именно когда на рынке существует множество продавцов и только один покупатель. Такое состояние рынка называется «монопсония» и наиболее характерно для рынка факторов производства, в частности рынка рабочей силы. В условиях монопсонии покупатель обладает монопольной властью и, подобно тому как продавец в ситуации монополии ориентируется не на средний, а на предельный доход, так и монопсонист ориентируется не на средние, а на предельные издержки при определении объема покупок. А поскольку кривая предельных издержек МС имеет более крутой подъем, чем кривая средних издержек АС (рис. 1),

то объем покупок будет  установлен на меньшем уровне (Q' < Q), чем при свободной конкуренции. Заработная плата будет продолжать определяться средними издержками, следовательно, она также упадет (Р' < Р). С помощью модели монопсонии Дж. Робинсон показывает, что, если фирма, покупающая рабочую силу, оказывается монопсони-стом, это негативно сказывается на рынке труда — происходит снижение как уровня занятости, так и уровня заработной платы. Исходя из этого английская экономистка делала вывод о необходимости законодательной защиты прав рабочих и активной деятельности профсоюзов. В этом ее позиция отличается от позиции Э. Чемберлина, который считал, что причиной безработицы является ситуация не монопсонии, а монополистической конкуренции. Помимо того, Э. Чемберлин скептически относился к роли профсоюзов в решении проблем занятости, рассматривая их как монополистов на рынке труда, которые завышают цену рабочей силы, тем самым снижая спрос на труд. [3,c.44-54]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава III. Теория накопления капитала Дж. Робинсон.

3.1 Как же строит свое исследование Д. Робинсон?

Д. Робинсон и ее коллеги  по Кембриджу (Н. Калдор, а в дальнейшем Л. Пазинетти, Я. Крегель.Дж. Итуэлл и др.) попытались создать альтернативный вариант «Общей теории» Кейнса, соединив его краткосрочный анализ эффективного спроса с долгосрочным анализом факторов накопления капитала, технического прогресса и распределения продукта. Приоритет в этом несомненно принадлежит Д. Робинсон. В 1956 г. Д. Робинсон публикует свою главную работу «Накопление капитала», ^которой она предприняла попытку синтезировать основные факторы, влияющие на долговременный рост экономики (распределение между прибылью и зарплатой, объем капитала и характер технического прогресса, степень монополизации и конкурентности экономики, рост народонаселения и т. п.), а также определить причины, из-за которых происходит отклонение от устойчивого роста.

Отталкиваясь от теории Кейнса, она писала в предисловии к указанной книге:

«Общая теория Кейнса вдребезги разбила стеклянный дом статической теории, с тем чтобы перейти к анализу реальной проблемы — причин безработицы. Но его анализ ограничивался коротким периодом, когда запас капитала и техника производства даны. Это оставляло нетронутой необъятную сферу долгосрочных проблем, усеянную осколками статической теории и дающую лишь слабые намеки на то, как перестроить разрушенное здание»'. Именно эту задачу и берет на себя Робинсон — задачу «обобщения «Общей теории»; то есть распространения кейнсианского краткосрочного анализа на проблемы долгосрочного развития.

Определенное влияние  на сам характер анализа, на исходную модель, представляющую собой двухсекторную  экономику оказал Маркс со своими схемами простого и расширенного воспроизводства2. Намечая исследование этой проблемы, которая (подобно марксистской теории накопления капитала) должна была представить теоретическое обобщение законов развития капиталистической системы хозяйства, Д. Робинсон писала: «Схема расширенного воспроизводства (Маркса) дает очень простой и совершенно неизбежный подход к проблеме равенства сбережений и инвестиций и равновесия между производством средств производства и производством потребительских товаров. Он заново открыт и сделан основой исследований кейнсианской проблемы Калецким и вновь изобретен Хар-родом и Домаром в качестве базиса для теории длительного развития. Если бы Маркса изучали как серьезного экономиста, — вместо того чтобы обращаться с ним, с одной стороны, как с непогрешимым оракулом, а с другой рассматривать как мишень для дешевых эпиграмм, — это сберегло бы для нас много времени». В любой законченной теоретической системе производство и распределение взаимоувязаны.

В марксистской теории эта  взаимоувязанность осуществляется на основе категорий трудовой теории стоимости: объем вновь созданной стоимости определяется величиной необходимого и прибавочного продукта, что и лежит, в свою очередь, в основе последующего распределения. Рабочий класс получает (если абстрагироваться от всех последующих усложняющих факторов, в том числе факторов политической борьбы) эквивалент о своеобразном, критическом отношении Робинсон к Марксу так писал Л. Пазинетти; «Флирт Д. Робинсон с Марксом был весьма странного свойства. В нем есть и очарование встречи, и расхождение во взглядах. Несомненно ее привлекала общая концепция Маркса. Она находит у Маркса много такого, что ей нравится. Но она считает, что его научный метод встроен в идеологию и должен быть освобожден от нее. Ее статьи о Марксе направлены на то, чтобы отделить зерна научного знания от идеологических плевел».

Стоимости рабочей силы; прибавочная стоимость достается  капиталистическому классу, который  использует ее для дальнейшего накопления, в неоклассической теории подобная взаимосвязанность осуществляется на основе категорий предельного продукта: объем производственных факторов (их темпы роста) и их предельная производительность определяют как объем продукции, так и относительные доли факторов, то есть их распределение.

Робинсон развивает теорию, в которой взаимосвязанность роста, накопления капитала и распределения осуществляется на основе действия реально существующих институтов, определяющих стремление предпринимателей к накоплению, с одной стороны, и борьбу рабочих за долю продукта в национальном доходе — с другой стороны («экономическая история представляет собой; как известно, арену конфликтующих интересов, которые неоклассики как раз и не хотят обсуждать», — писала она). Иными словами, она стремится обойтись не только без трудовой теории стоимости, но и без категории предельного продукта. Все общественное производство Дж. Робинсон делит на два сектора — сектор инвестиционных товаров (I) и сектор предметов потребления (II). Она исходит из того, что стоимость конечной продукции каждого подразделения складывается из заработной платы (W) и так называемой квазиренты, состоящей из прибыли и амортизации. Для выяснения закономерностей накопления Робинсон предполагает ряд ограничительных условий, в том числе: отсутствие государственного вмешательства в экономику, наличие только двух классов — рабочих и предпринимателей, отсутствие потребления из прибыли, целиком идущей на накопление капитала. Заработная плата в ее системе — независимая переменная. Это плата за труд, и величина ее представляет собой результат длительного исторического развития. Она имеет свой нижний предел — физиологический минимум, который обеспечивает возможность существования и содержания семьи. «Но с тех пор процесс исторического развития, — пишет Робинсон, — привел заработную плату и занятость к такому уровню, который мы имеем в настоящее время». Таким образом заработная плата определяется тем, что она есть в настоящее время.

Предполагая, что заработная плата — независимая переменная, она делает первый вывод из приведенных  равенств: фонд зарплаты и занятость  в I подразделении определяется величиной квазиренты II подразделения. Следовательно, чтобы произошел акт инвестирования, должно увеличиться производство и занятость в I подразделении. Условием этого будет либо снижение реальной зарплаты, либо соответственный рост квазиренты II подразделения (Q2). Таков основной фон, на котором развивается отношение между накоплением, занятостью и потреблением.

Что же касается процесса накопления (или прироста) капитала, то он зависит  от двух условий: во-первых, от величины прибыли, которая равна годовому производству капитальных товаров  за вычетом износа (К, - К) или общей  суммы квазиренты минус амортизация (Q, Q2 — А); во-вторых, от стремления предпринимателей осуществлять инвестиции. Этим двум условиям отвечает равенство нормы прибыли темпу накопления капитала, откуда следует: «Если у них нет прибыли, предприниматели не в состоянии накоплять, если они не накопляют, у них нет прибыли». Второму условию Дж. Робинсон придает очень важное значение. «Рассмотрим случай, — пишет она, — когда реальная зарплата не слишком превышает минимум, необходимый для существования, так что имеется технический избыток, необходимый для накопления, рабочие не слишком организованы и не очень чувствительно относятся к ценам, чтобы возвести инфляционный барьер против падения реальной зарплаты. Тогда накопление возможно. Но может случиться, что каждый отдельный предприниматель удовлетворен величиной уже накопленного капитала. Все вместе они будут нанимать лишь столько рабочих, чтобы поддержать неизменным запас капитала. В результате квазирента будет равна только амортизации и прибыль исчезнет».

Отсюда Робинсон делает вывод, что капиталистическая экономика  может испытывать стагнацию двух видов: вызванную недостатком технического прогресса и вызванную насыщением, апатией, нежеланием вкладывать капитал.

Простейшая модель является для Робинсон исходным пунктом для анализа проблемы накопления в долгосрочной перспективе, которую она рассматривает как соотношение между прибылью, заработной платой и занятостью. Причем это глобальное соотношение исследуется ею под влиянием трех динамических процессов — роста народонаселения и изменения предложения рабочей силы; соотношения монополии и конкуренции и наконец, технического прогресса.

Учение о техническом  прогрессе — важнейшая часть  теории Д. Робинсон. Она рассматривает три типа технического прогресса: нейтральный, когда соотношения между основными параметрами двух подразделений, в том числе и по занятости, не меняются; и два его уклона — капиталосберегающий и капиталоемкий технический прогресс. Первый означает более быстрый темп роста нововведений и производительности труда в инвестиционном подразделении; второй — предполагает, что производительность труда растет быстрее во II подразделении, производящем предметы потребления. Эти «уклоны» будут менять соотношения двух подразделений, в том числе и распределение дохода, и величину спроса на рабочую силу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Вклад Робинсон в экономику  слишком велик, чтобы раскрыть его  полностью в краткой заметке. В отличие от большинства экономистов, она не была человеком "одной идеи", а сделала много фундаментальных  открытий в различных областях экономики. Работы ее раннего периода были посвящены  фундаментальному развитию неоклассической  теории. Так, исследование по теории стоимости 1941 года, как это ни парадоксально, помогло неоклассической теории общего равновесия избежать критического анализа Пьерро Сраффы (1926), чем она заслужила много похвалы от Вайнера. Ее разъяснительная статья относительно неоклассической теории распределения доходов основанная на предельной производительности (1934), получила не меньшую известность.

Однако, с самого начала Джоан Робинсон стала возмутителем спокойствия. В своей известной книге 1933 года и публикации 1934 года она представила теорию несовершенной конкуренции. Эдвард Чемберлин, независимо открывший похожую теорию, был не согласен с Робинсон, но не успел этого доказать. Робинсон довольно быстро ушла за пределы теории несовершенной конкуренции, хотя эта теория имела успех почти во всех современных учебниках.

Причиной такой внезапной  смены интересов стала "Общая  Теория" Кейнса. Будучи членом кейнссианского "Кружка" в Кембридже, во время написания этой работы Робинсон делала довольно полные рецензии на теорию Кейнса (1936, 1937).

По рекомендации Калецки, Робинсон вскоре принимается за изучение работ Карла Маркса. Хотя и не совсем соглашаясь с трудовой теорией стоимости, Робинсон опубликовала в 1942 году "Эссе о марксистской экономике", которое отличалось основательностью, свежестью, проницательностью, критическим отношением и, прежде всего, было одной из первых работ, серьезно воспринимавших Маркса как экономиста. Это помогло вытянуть марксистскую экономику из умирающего и полусонного существования в политических дебатах.

В 1956 году Робинсон опубликовала свое выдающееся произведение "Накопление капитала", дополнявшее теорию Кейнса проблемами долгосрочного роста и накопления капитала. Развитие этой проблемы привело к более четкому описанию теории роста (1962), где содержались различные пути роста, включая Золотое Правило.

Концепция роста Робинсон соответствовала и дополняла  работу Николаса Калдора. Вместе они разработали то, что стало впоследствии известно как "Кембриджская теория роста".

Работа Робинсон по изучению теории капитала начиналась с исследования проблемы концентрации капитала (1954), которая  возникла после описания "Ruth Cohen Curiosum" в ее "Накоплении капитала" (1956). Основанное на работах Сраффы (1960) и Робинсон "классическое возрождение" неорикардийской концепции началось с бури - Кембриджским Противоречием Капитала, где она вела атаку на американских неокейнсианцев.

В конце жизни Робинсон сконцентрировалась на методологических проблемах в экономике (особенно, подчеркивая ее несогласие с "равновесными" теориями) и попытках восстановить первоначальный смысл Общей Теории Кейнса. Ее многочисленные популярные статьи (1962, 1966, 1970, 1971, 1978, 1979, 1980) принесли ей широкую известность. Попытка ознакомить с Кембриджским подходом более широкую аудиторию в итоге завершилась изданием совместно с Джоном Итвеллом в 1973 году уникального учебника "Начала", но он не имел большого успеха.

Также Робинсон сделала существенный вклад в изучение проблем слаборазвитых  и развивающихся стран, что было естественным результатом ее работы над теорией роста. Однако, позже Робинсон привела в замешательство своих друзей и противников, так непохожими на нее, слишком похвальными комментариями о Китайской культурной революции.

Начав преподавать в Кембридже  в 1931, только в 1965 году она получила звание профессора. Тот факт, что  Робинсон не получила Нобелевскую премию считается одним из самых трагических "недоразумений" в экономике. Считается, что Робинсон не была награждена преднамеренно. Тем не менее, реальная "награда" лучше чем любая Нобелевская  премия: в то время как работы других видных экономистов уже отошли на второй план, ее легендарные труды  до сих пор имеют влияние на экономику. Разнообразие и объем  ее сочинений уже говорит о  том, насколько сильно Джоан Робинсон повлияла на экономическую теорию в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

1. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.

2. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994.

3.  Чемберлин Э. Теория  монополистической конкуренции (Реориентация  теории стоимости). М.: Экономика, 1996.

4.  Ревизия Теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://business.polbu.ru/economy_history/ch27_ii.html