Законная сила судебного решения. 5

ВВЕДЕНИЕ

 В вопросах так или иначе связанных с разрешением споров и разногласий физические и юридические лица, органы власти используют правовые инструменты и институты. Некоторые из вопросов решаются с помощью административного права, путем вынесения запрещения, предписания на совершение определенных действий. Другие решаются с помощью заключения различного рода договоров. Суд и его решения имеют решающее значение в нашей правовой системе, по всем спорным правоотношениям, возникающим между субъектами права. Суд занимает свое, особое место среди остальных органов государственной власти. Суд единственный орган, осуществляющий правосудие, гарант государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской федерации. Решением суда по существу дела заканчивается процесс и подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, вследствие чего получают судебную защиту права и законные интересы граждан.

1.ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

1.1 . Понятие законной силы судебного решения

Законная сила судебного решения есть его правовое действие, заключающееся в том, что решение становится обязательным как для сторон и других участников дела, так и для самого суда. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.1

Если обжалуемое решение не отменено, в случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы. Решение районного суда отменяющее или изменяющее решение мирового суда вступает в законную силу немедленно. При подаче кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, в законную силу вступает после рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Вступившее в законную силу решение становится законом для рассмотренного дела. Результат наделения законной силой решения суда пояснимо тем, что без такой силы само решение осталось бы только благим пожеланием суда, а исполнение его зависело бы полностью от пожелания обязанных субъектов судопроизводства. Это вытекает непосредственно из качества судебного процесса а именно, специфики судебного решения как акта правосудия. Важную роль в укреплении правопорядка в целом и в каждом конкретном случае судебного разбирательства играет законная сила судебного решения. Отсутствие в судебном решении законной силы может явится причиной неоднократного рассмотрения, возобновления одного и того же спора в одной и той же инстанции, в результате чего скажется отрицательно на определённости прав и обязанностей сторон судебного процесса, устойчивости гражданского оборота.

При рассмотрении вопроса о законности судебного решения следует обратить внимание на следующие важные моменты:

1) для начала должно быть выдвинуто то положение, что решение, принятое судом, как органом государственной власти, интерпретирует собой волеизъявление народа и, прежде всего в главном законе: Конституции России. Судебное решение является выражением закона применительно к данным конкретным отношениям. За этим следует что, законная сила судебного решения является выражением силы закона – акта государства – в отношении конкретного частного случая. Это положение имеет высокое конструктивное значение: институт законной силы судебного решения неукоснительно выходит из значения и силы закона в нашем государстве, что напрямую взаимосвязано с институтом судебной власти и судебного (императивного) акта в России. Являясь подтверждением на основании закона известного правоотношения, спорного субъективного права или факта и заключая в себе веление, обращенное к сторонам процесса и к другим лицам и организациям, судебное решение как акт органа государства – суда приобретает общеобязательный характер;

2) судебное решение выражает объективную истину, установленную судом при рассмотрении конкретного дела. Суд как орган, разрешающий спор или устраняющий неопределенность того или иного факта и правоотношения провозглашает правду, давая защиту действительно существующему и нарушенному или оспоренному праву или охраняемого законом интересу гражданина. Устранение спорности правоотношения или факта, который исходит от органа государства, должно быть определенным и твердым, не допускающим в дальнейшем того же самого спора;2

3) суд, как орган государства, окончательно разрешает спорный вопрос, рассматриваемый в судебном деле, подтверждая отсутствие или присутствие правоотношения или факта, и выдает приказ, определяющий действия(бездействие) участвующих лиц;

4) общеобязательность судебного решения вынесенного судом и невозможность дальнейшего спора, обязывается также соображениями определенности, стабильности, правопорядка в целом.

Законная сила судебного решения получает статус особого института, который содействует усилению правопорядка в государстве в целом и в каждом единичном случае судебного разбирательства.

 Законная сила судебного решения в науке гражданского процесса принимает по форме различные определения. Под законной силой судебного решения учеными юристами понимается так называемые «правовые действия решения суда», неизменяемость, непосредственное проявление действия норм права и правовая стабильность и обеспечиваемая законом обязательность действия.3 Правовое действие выявляет себя в том, что присутствие или отсутствие права и находящихся в его основе факторов устанавливается для каждого определенного случая. Право надлежит беспрепятственному осуществлению при востребовании заинтересованными лицами.

 Даже при том что, если решение незаконное и не имеет оснований, оно, как и другие акты процессуального характера, содержит свою силу до его отмены или изменения. Тогда вышестоящий суд приходит к выводу, что решение не имеет тех оснований, необходимые для того, чтобы оно вступило в законную силу. Если решение верно, то вышестоящий суд оставляет его в силе. Этим признается, что решение с самого момента вынесения подходит ко всем требованиям, предъявляемым к акту правосудия. Признание решения законным и обоснованным несёт за собой автоматическое вступление решения в законную силу. В апелляционной или кассационной инстанции иногда вносятся в решение необходимые изменения. В таком случае решение считается имеющим силу с изменениями, которые занёс в него вышестоящий суд.

Ещё не вступившее в законную силу решение, действует как процессуальный акт, постановленный судом; его сила распространяется только на стороны процесса. С вступлением в законную силу решение получает такие свойства как обязательность, исключительность, неопровержимость, преюдициональность и исполнимость. Несомненно, степень действия решения до вступления его в законную силу и после будет различна.

1.2.   Свойства  законной силы судебного решения

Свойства судебного решения, собранные вместе, назревают в специфическую правовую оболочку решения, говорят о его новом правовом состоянии, заключающемся в том, что решение становится максимально неприкосновенным и окончательным как в том процессе, в котором оно постановлено, так и в любом другом процессе, а также за рамками собственно гражданского.

 Вступившее в законную силу решение, общеобязательно и подлежит беспрекословному исполнению в кратчайший срок. Без обязательности решения его законная сила приобретает бюрократический характер и теряет свое реальное значение. В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное решение обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории России.

Обязательность решения, определения и постановления не лишает возможности заинтересованным лицам обратиться в суд за защитой законных интересов, спор о которых судом не был рассмотрен  и разрешен.

 Все государственные органы, должностные лица не имеют права вынести постановление, противоречащее вступившему в законную силу решению суда. Обязательность вступившего в законную силу судебного решения означает, что органы и должностные лица не вправе изменить или отменить судебное постановление. Его обязательность, в свою очередь, имеет условие общеобязательности закона, на основании которого вынесено решение.

 Все государственные органы и должностные лица на основании обязательности вступившего в законную силу решения суда обязаны совершить необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившим в законную силу решением суда (например, выдача органами загса свидетельства о расторжении брака, нотариальной конторой – свидетельства о праве наследования). Государственным органам, должностным лицам и отдельным гражданам вменяется в обязанность содействовать исполнению решения суда, выполнить требования судебного пристава-исполнителя.4

 Обязательность вступивших в законную силу судебных постановлений, имеет значение для всех лиц, в том числе для государственных органов и отдельных граждан, действия которых определяются правами, подтвержденными судебным решением в отношении других лиц.

Имеет свое выражение в общеобязательности судебного решения и принудительность, воспринимаемая нами как возможность внешнего воздействия на поведение субъектов, как закрепленной в норме права либо в судебном решении утверждение воли.

В зависимости от вида судебного решения принудительность проявляется по-разному. В решениях о присуждении она выступает как возможность осуществления права помимо воли обязанного лица (исполнимость). В решениях о признании и преобразовательных решениях принудительность носит опосредованный характер, что находит свое выражение в возможности применения  организационных, административных, дисциплинарных мер, выходящих за рамки гражданского процесса, но направленных, в конечном счете, на осуществление решений.5

Принудительность, присущая каждому правовому предписанию, действует только лишь в случаях, отклоняющихся от предписываемого поведения субъектов. Поэтому вынесение судебного решения не несёт за собой автоматически применения принудительных мер, для этого необходимо противоправное поведение субъектов, уклоняющихся от реализации решения суда.

 Вторым свойством вступившего в законную силу решения суда, которое исходит из его обязательности, является неопровержимость решения,  представляющая собой невозможность его пересмотра в апелляционном или кассационном порядке. Судебное решение вступившее в законную силу может быть пересмотрено только в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам, представляющих собой исключительный порядок пересмотра судебных постановлений. Так придается решению суда необходимая стабильность, обеспечивающая устойчивость правовых отношений.

    Однако, в случае восстановления пропущенного по уважительной причине срока на кассационное (апелляционное) обжалование также возможен пересмотр в кассационном (апелляционном) порядке такого решения.

 Из этого следует что, в случае пропуска апелляционного или кассационного срока по уважительным причинам и восстановления его затем судом (ст. 112 ГПК РФ) происходит утрата законной силы решения, а с ней и неопровержимости решения. Потому с восстановлением пропущенного срока на обжалование не может быть выдан исполнительный лист на приведение в исполнение обжалованного решения, если решение не обращено к немедленному исполнению, а если такой исполнительный лист выдан, исполнение его должно быть приостановлено определением суда, разрешающего дело.

 Исключительность является третьим свойством вступившего в законную силу решения суда. На основании исключительности истекает, что по вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а так же их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании. Субъективные пределы этого свойства решения ограничены сторонами и лицами, участвующими в деле, включая прокурора, а также организаций и граждан, предъявивших иск в защиту прав и других лиц. Они не могут вторично предъявить один и тот же иск в суд. Исключительность решения не касается любых, не привлеченных и участвовавших в  процессе по данному делу лиц, так как обязательность решения сама по себе не лишает заинтересованных лиц возможности обратиться в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов, спор о которых судом не был рассмотрен и разрешен. Объективные пределы исключительности решения, вступившего в законную силу, определяются основанием и предметом иска. Изменение хотя бы одного из двух этих элементов иска аннулирует действие исключительности и устраняет тождество исков. Вот так, если, к примеру, после вступления в законную силу решения, которым с ответчика присуждены периодические платежи, изменились обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать изменения размера и сроков платежей. В таком случае вследствие изменения основания иска, суд не может отказать в рассмотрении такого дела на основании исключительности решения по иску о принуждении периодических платежей.6

    Свойство преюдициальности заключается в том, что установленные решением суда, имеющим законную силу, факты и правоотношения не могут быть оспорены участвующими в деле лицами в другом деле и не нуждаются в доказывании. На практике это чаще всего встречается в преюдиции решения суда, вынесенного по иску о признании, для судебного решения по иску о присуждении. Так, признание решением суда гражданина отцом ребенка препятствует оспариванию им отцовства в другом процессе, например, по делу о взыскании с него алиментов. Установленное решением суда отцовство имеет преюдициальное значение для решения по делу о взыскании средств на содержание ребенка.

 Свойство исполнимости это ещё одно важное свойство решения суда. Оно представляет возможность принудительной реализации судебного решения и появляется у судебного решения с момента вступления его в законную силу, и только лишь в случаях немедленного исполнения судебное решение получает такое качество до вступления в законную силу.

    После объявления  решения суд, принявший решение  по делу, не вправе отменить или изменить его7. Имеются некоторые исключения в правиле о неизменяемости судебного решения для суда его вынесшего.  В отдельных, специально указанных в законе случаях российское процессуальное законодательство допускает возможность исправления некоторых недостатков судебного решения судом, вынесшим это решение. Такими случаями являются: а) дополнение решения, б) разъяснение решения, в) исправление судом арифметических ошибок и явных описок, найденных в решении.

Изменение судом таких пробелов в судебном решении, которые явились результатом умолчания суда на требования и заявления сторон, составляющие предмет судоговорения, представляет собой дополнение решения.

Статья 201 ГПК РФ регламентирует следующие вероятные случаи вынесения дополнительного решения: 1)когда по какому-либо требованию, по которому лица, участвовавшие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) когда суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик; в) когда судом не решен вопрос о судебных расходах. Дополнением, в подобных случаях, судебного решения достигается устранение существенного пробела в нем. Выше указанные недостатки судебного решения заключаются в том, что суд не дал полноценного ответа на все объяснения и требования сторон. Поэтому для вынесения дополнительного решения необходимым условием является тот факт, что сторонами судебного процесса был уже представлен весь материал по делу, и все проверочные действия по этому материалу судом были уже выполнены; суд имел все основания постановить решение по делу, а он это упустил.

Толкование или разъяснение решения судом производится только по вопросам, уже разрешенным судом, но ответы суда, изложены в решении не совсем ясно и четко и как следствие исполнения решения становится крайне трудным. Тем более важно, чтоб под видом толкования или разъяснения решения не допускалось разрешение вопросов, которые не были разрешены ранее или же изменение решения по существу. Вопрос о разъяснении решения может быть поставлен перед судом как сторонами, третьими лицами, прокурором и другими, участвующими в деле лицами, так и органом исполнения судебного решения, а также  и по желанию самого суда.

Так как необходимость в разъяснении может возникнуть в любой момент, пока решение не приведено в исполнение, разъяснение решения не ограничивается каким-либо определенным сроком: его можно подвергнуть разъяснению до тех пор, пока оно действует, т.е. пока оно не исполнено и не погашено давностью 8

1.3 Правовые последствия вступления решения в законную силу

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.9

   Вхождение судебного решения в законную силу влечет правовые последствия, которые обязательны для исполнения сторонами:

1. Решение суда является  актом государственной власти, а правомочия судебной ветви власти и ее статус закреплены в ст. 10 Конституции РФ, и он обязателен для исполнения всеми органами государственной  власти и гражданами, а также юридическими лицами, организациями, обществами и т.д.

2. Решение суда, вступившее  в законную силу может быть  пересмотрено, только в надзорном  производстве, либо в производстве  по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Стороны и другие  участники процесса не вправе:

а) заявлять в суде иск по тому же требованию, на том же основании, по тому же предмету, что и первоначально рассмотренный    судом;                                                                       

б)  оспаривать  в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

4. Если дело было начато  прокурором, органом государственного  управления и др. или гражданином, то вступившее в законную силу  решение обязательно для лица, в интересах которого было  начато дело.

5. С момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу, реализация возможности принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом, превращается в действительность, что является тем моментом, который вносит судебное решение в динамику спорной гражданско-правовой связи.

Материально-правовые последствия судебного решения наступают вследствие того, что решение суда санкционирует конкретное отношение, абстрактное выражение которого дано в норме права.10

Так как в силу закона истец не имеет права вторично обратиться в суд с тем же самым иском к тому же ответчику решение суда преграждает путь к новой попытке истца, добиться принудительного исполнения обязанности ответчика, отсутствие которой установлено судебным решением.

Вышестоящие суды обращают внимание на необходимость строгого выполнения требований закона о недопустимости оспаривания в другом процессе фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу решением суда.11

2. ПРЕДЕЛЫ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

2.1. Понятие пределов законной силы судебного решения

 Судебное решение является актом принудительным, и  носит властный характер, а точнее, завершает спор, возникший между сторонами, в правах и обязанностях заинтересованных лиц устраняет неопределенность. Наделяет правоотношения такими основными качествами, как стабильность и устойчивость; встает на защиту прав и законных интересов граждан, организаций, государства. Таковое действие судебного решения на общественные отношения обуславливает постановку вопроса о том, кого и в какой мере связывает вынесенное судом решение. Исконно в науке гражданского процессуального права этот вопрос рассматривается и разрешается в пределах законной силы решения суда.

 Пределами законной силы судебного решения являются определенные границы действия решения суда, вступившего в законную силу. Пределы зависят от субъективного состава и конкретного содержания правоотношения, от прав и обязанностей, юридических фактов и правовых обстоятельств, наличие или отсутствие которых установлено судом. Пределы законной силы решения условно делятся на: субъективные и объективные пределы.12

 Субъективные пределы действия законной силы судебного решения имеют ограничения кругом лиц, участвующих в деле. Они могут оспаривать факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу судебным решением. На лиц, не участвовавших в деле, распространяются свойства обязательности, а не законная сила судебного решения.

Объективные пределы законной силы ограничены фактами и правоотношениями, установленными судом при рассмотрении дела. На правоотношения имеющие другой характер между теми же лицами законная сила судебного решения не распространяется. Например, на основании судебного решения о выселении из комнаты в общежитии не может быть произведено выселение из другой комнаты, предоставленной ответчику после вынесения судебного решения или же занятой им без разрешения, потому как вопрос о выселении из этой комнаты не был предметом судебного разбирательства.

Судебное решение, при рассмотрении объективных пределов действия, может быть  вынесено лишь по поводу определенных материально-правовых отношений, притязаний, фактов. Короче говоря, судебное решение должно содержать в себе подтверждение только тех правоотношений, фактов, которые явились предметом рассмотрения суда по данному делу, а приказ, выраженный в судебном решении, должен исходить непосредственно из этих подтвержденных судом правоотношений, фактов.

Из этого исходит что, судебное решение как закон для данного конкретно взятого случая может быть распространен только на эти подтвержденные судом положительно или отрицательно правоотношения, события. Всё что их не касается, находится за пределами законной силы судебного решения. Следовательно, под объективными пределами следует понимать пределы действия силы судебного решения, выводимые предметом судебного рассмотрения.

2.2. Объективные  пределы

Объективные пределы действия законной силы решения судов определяются рассмотренным в суде иском. Пределы судебного решения не могут быть определены только предъявленным иском. Законная сила судебного решения имеет действие на то право, которое защищается предъявленным иском, определенным основанием и предметом. Действующее правило «нельзя предъявить иски дважды по одному и тому же основанию и об одном и том же предмете» закрепляет именно объективные пределы законной силы судебного решения: судебное решение является ответом на, имеющий определенные, основанием и предметом иск, а новый иск, имеющий другое основание и другой предмет, находится за пределами действия данного судебного решения.

Нужно иметь в виду, что изменение иска истцом не мыслится за пределами того правоотношения, исходя из которого истцом был предъявлен иск. Пределы судебного решения не могут быть определены только предъявленным иском.

С учетом всего вышеизложенного следует понять, что объективные пределы законной силы решения определяются спорным правоотношением если даже иск и подвергся кардинальному изменению или дополнению самим истцом.

К примеру, если был предъявлен иск о прекращении договора аренды в связи с ненадлежащим использованием имущества арендатором и суд удовлетворил его перейдя на другое основание, то истец затем не был лишен права предъявить иск о взыскании неуплаченной арендной платы: в данном случае будет совершенно другой иск, хотя и будет относится к тому же правоотношению, что и первый иск уже рассмотренный судом.

Важно таким образом, чтобы правоотношение, определяющее пределы законной силы судебного решения, было выражено в конкретном иске.

Стоит также обратить внимание на вопрос об объективных пределах законной силы судебного решения при случае предъявления альтернативно заявленного иска. Заключается вопрос в следующем: распространяется ли законная сила судебного решения на все альтернативно указанные в иске требования или же только на требование, которое прямо удовлетворено судебным решением? Не возникает труда установить, что одним единственным правильным ответом будет, что законная сила судебного решения распространяется на оба требования, соединяющиеся в альтернативно предъявленном иске. Альтернативно заявленный иск имеет в себе неточное определение предмета иска, это происходит из-за соединения в одном иске несколько возможных его предметов. Представляют они собой требования, вытекающие из одного и того же правоотношения.  Защита данного правоотношения в целом достигается удовлетворением одного из этих требований, что и дает защиту. Поэтому удовлетворение одного из них исключает возможность удовлетворения других. Со всего сказанного выходит что, пределы законной силы судебного решения в данном случае определяются самой природой правоотношения, допускающего предъявление иска с альтернативным требованием. То же следует сказать и в отношении пределов законной силы решения при рассмотрении судом факультативного иска.13

2.3. Субъективные пределы

 Субъективные пределы законной силы судебного решения определяются тем, что судебное решение, являясь актом государственного органа, получив обязательную силу закона по определенному делу действует в отношении конкретного круга лиц. При рассмотре вопроса о субъективных пределах законной силы судебного решения обязательно нужно различать между общеобязательностью конкретного судебного решения для всех граждан, организаций и органов государства и силой судебного решения для определенных лиц, как участников данного судебного процесса.

 Говоря о субъективных пределах законной силы судебного решения необходимо проводить различие и при определении круга лиц, на которых распространяется судебное решение.  В отношении определенных лиц судебное решение действует в определенных субъективных пределах. Таким образом, субъективные пределы законной силы судебного решения следует определять в той или иной связи с ее объективными пределами. Связь субъективных  и объективных пределов законной силы чрезвычайно важна, как при рассмотрении вопросов об общеобязательности судебного решения, так и при определении круга лиц, на которых судебное решение распространяется как на участников правоотношения, бывшего предметом исследования суда.14

 Объективные пределы законной силы судебного решения при определении объема субъективных пределов имеют огромное значение. Для верности, необходимо остановиться на общеобязательности судебного решения, вступившего в законную силу. Судебное решение, содержит в себе всё что является общеобязательным и может так или иначе коснуться круг лиц участвующих в судебном разбирательстве или даже находящихся за его пределами.