Законная сила судебного решения. 6

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКОННОЙ 
СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ 5

1.1 Понятие судебного решения 5

1.2 История развития института законной силы судебного решения в отечественном законодательстве 8

1.3 Понятие, сущность и содержание законной силы судебного 
решения 12

ГЛАВА II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСЛЕДСТВИЙ И ОСОБЕННОСТЕЙ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ 16

2.1 Правовые последствия вступления решения суда в законную силу 16

2.2 Состав и особенности свойств законной силы судебного решения 18

ГЛАВА III. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕДЕЛОВ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ 24

3.1 Понятие пределов законной силы судебного решения 24

3.2 Сущность и специфика объективных пределов законной силы судебного решения 27

3.3 Субъективные пределы и их особенности 30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 37

ВВЕДЕНИЕ

Процесс рассмотрения и разрешения гражданского дела в суде, по общему правилу, заканчивается вынесением решения и его вступлением в законную силу.

Поскольку судебное решение является актом  правосудия, завершающим и оформляющим результат процесса защиты права, процессуальная наука всегда признавала огромное теоретическое и практическое значение учения о законной силе судебного решения, о свойствах судебного решения, вступившего в законную силу, пределах его действия. От правильного определения правовых последствий вступления решения суда в законную силу зависит эффективность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, предупреждение гражданских правонарушений.

Определение правовых последствий вступления судебного  решения в законную силу позволяет  уяснить место и роль каждого  судебного решения в системе  защиты прав и законных интересов  соответствующих лиц, а также  определить степень устойчивости судебных решений и эффективности осуществления судом правоприменительной деятельности, определить силу и значимость судебных решений в нашем государстве.

Актуальность  исследуемой темы определяется несовершенством  механизма правового регулирования и практическими проблемами реализации института законной силы судебного решения.

Степень разработанности темы. Вопросы, связанные с законной силой решения суда, были предметом изучения многих крупнейших ученых нашей страны - исследователей в области процессуального права. Наиболее полно данные вопросы освещены в трудах Князев А. А., Мусина А.В., Треушникова М.К. и др. Вместе с тем, единый подход к законной силе решения в научной литературе выработан не был. По настоящее время ряд фундаментальных теоретических проблем, связанных с законной силой решения суда, носит дискуссионный характер. Кроме того, за последние двадцать лет серьезных исследований в данной области не проводилось. Это обусловливает необходимость осмысления сложившихся в теории взглядов относительно законной силы судебного решения с позиции сегодняшнего времени, в том числе с учетом изменившегося гражданского процессуального законодательства.

Объект  и предмет исследования. Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в результате вступления решения суда в законную силу. В качестве предмета исследования выступают правовые проблемы и проявления законной силы судебного решения в гражданском процессе.

Целью исследования является всесторонний, комплексный и системный анализ проблем законной силы судебного решения и выработка на этой основе конкретных предложений по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства, регламентирующего данные вопросы, а также практики его применения.

Эта цель обусловила постановку и решение  следующих задач: анализ положений гражданского процессуального закона относительно законной силы решения суда; исследование истории развития института законной силы в отечественном законодательстве; выявление правовой природы и содержания законной силы решения; исследование свойств судебного решения; определение момента вступления решения в законную силу; изучение сущности и специфики субъективных и объективных пределов законной силы судебного решения.

Теоретическая и практическая значимость работы. Представленная работа, в целом, направлена на решение актуальных проблем реализации института законной силы судебного решения. Полученные в ходе исследования результаты могут быть применены в научных исследованиях и в практике совершенствования механизма правового регулирования законной силы судебного решения. 

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

1.1 Понятие судебного решения

Судебное  решение – это выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из публичных правоотношений.

Своим решением суд восстанавливает нарушенные ответчиком права истца либо отклоняет  его необоснованные требования, защищая  тем самым права ответчика¹.

Кроме того, в судебном решении проявляются  профилактическая и воспитательная функции гражданского процессуального  права.

Нарушение предписания суда может повлечь: 1) принудительное исполнение; 2) административное или уголовное наказание; 3) взыскание убытков.

Виды  решений. Законодательство выделяет их три вида: 1) решения мирового судьи; 2) решения федерального суда первой инстанции; 3) апелляционное решение.

В науке гражданского процессуального  права обычно различают шесть  видов решений: 1) обычное (основное); 2) заочное; 3) промежуточное; 4) дополнительное; 5) частичное; 6) условное.

Обычное (основное) решение представляет собой  судебный акт, которым дело разрешается по существу в суде первой инстанции и которое полностью отвечает предъявляемым законодательством требованиям к такого рода судебным постановлениям.

Заочное решение представляет собой акт, принимаемый в отсутствие хотя бы одной из сторон.

Промежуточным считается решение, которое разрешает  иск в принципе (т.е. разрешает вопрос о праве), но вопрос о размере присужденной суммы, об имуществе, подлежащем передаче, и проч. оставляется открытым и устанавливается отдельным (дополнительным) решением.

Дополнительным  именуется решение, выносимое судом  для восполнения пробелов основного решения.

Частичное решение постановляется по части  исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследованными.

Условным  решение называется тогда, когда  оно выносится относительно права истца, которое зависит (не зависит) от наступления (ненаступления) определенного обстоятельства либо от совершения (несовершения) одной из сторон каких-либо действий.

Содержание  решения. Законодательство предъявляет определенные требования к содержанию судебного решения.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ судебное решение должно состоять из четырех  частей: вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной². Во вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Требования  к судебному решению. Основные требования, предъявляемые к судебному решению, - его законность и обоснованность (ст. 195 ГПК РФ).

Эти требования направлены на то, чтобы  защитить нарушенное (оспариваемое) право, восстановить и обеспечить возможность его надлежащего осуществления, оказать воспитательное воздействие на участников судопроизводства³.

Решение является законным в случае, когда  оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и  в полном соответствии с нормами  материального права, которые применимы  к данному правоотношению, или  основано на точном применении в определенных случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение суда считается незаконным с точки  зрения материального права, если суд: 1) применил закон, не подлежащий применению; 2) не применил закон, подлежащий применению; 3) неправильно истолковал закон.

Обоснованным  следует признать такое решение, когда выводы суда о фактических  обстоятельствах дела соответствуют  действительным взаимоотношениям сторон. Решение суда может считаться обоснованным в том случае, если:

- суд полно определит круг искомых  фактов, имеющих существенное значение  для дела, и о наличии или  отсутствии каждого из них  в отдельности выскажет свое  суждение в решении;

- выводы суда о наличии или  отсутствии существенных для  разрешения дела юридических  фактах будут основаны на доказательствах,  исследованных в заседании суда.

Помимо  требований законности и обоснованности судебного решения к нему предъявляются  и иные требования, также имеющие  важное значение: полнота, определенность, завершенность, категоричность, безусловность, мотивированности и др. Эти дефиниции, выработанные правовой доктриной, позволяют акцентировать внимание правоприменителя на всех требованиях или характеристиках, которым должно отвечать судебное решение. По существу, они определяют содержание и форму судебного решения. Ведь решение суда – это и акт государственной власти, и акт разрешения конкретного спора, и процессуальный документ.

1.2 История развития  института законной силы судебного 
решения в отечественном законодательстве

История института законной силы судебного  решения в России сравнительно небольшая.

Нормы, посвященные законной силе судебного  решения, содержавшиеся в Уставе гражданского судопроизводства 1864 года (далее - «Устав»), носили достаточно общий характер.

Ст. 893 Устава гласила: «решение, вступившее в законную силу, обязательно не только для тяжущихся, но и для суда, постановившего оное, а также для всех прочих судебных и присутствующих мест и должностных лиц империи».

Обязательность  решения, как ее трактовали известные  правоведы того времени, выражалась в невозможности перерешения спора сторон, если один из тяжущихся предъявит возражение о решенном деле. Указанное правило было частью понятия права отказа от законной силы судебного решения, неизвестного современному законодательству⁴.

Ст. 589 Устава устанавливала правило, предоставлявшее  усмотрению сторон допустить или  не допустить повторное рассмотрение дела судом после вступления в законную силу предшествующего решения, постановленного по тождественному делу. Устав обязывал стороны, если они не желают этого, заявить суду, что дело уже решено и не подлежит новому рассмотрению.

Устав предусматривал также момент вступления судебного решения в законную силу. Согласно ст. 892, решение вступало в законную силу: 1) когда оно состоялось в Окружном Суде и тяжущиеся не принесли апелляционной жалобы в срок; 2) когда оно было постановлено Окружным судом заочно и на него не было принесено в установленный срок ни отзыва, ни апелляции; 3) когда оно постановлено Судебной Палатой.

Советское законодательство до принятия Основ  гражданского судопроизводства Союза ССР и Союзных Республик 1961 года практически не содержало норм, посвященных законной силе судебного решения⁵.

ГПК РСФСР 1923 года употреблял термин «законная сила» лишь в связи с институтами пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке надзора (ст.ст. 250, 254-а, 254-г), а также в главе, посвященной производству по восстановлению прав по утраченным документам на предъявителя (ст. 234-н). О вступлении решения в силу или об утрате им силы говорили вскользь также ст. 185, 246, 254 ГПК РСФСР 1923 года.

Основы гражданского судопроизводства СССР и союзных республик от 8 декабря 1961 г. (далее - Основы) впервые  в истории советского гражданского процессуального законодательства урегулировали момент вступления судебного решения в законную силу и правовые последствия этого вступления. Затем соответствующие нормы были введены и в ГПК РСФСР 1964 года.

Ст. 13 ГПК РСФСР 1964 года, посвященная  обязательности судебных решений и  развивавшая ст. 15 Основ, претерпела несколько редакций. Однако соответствующие изменения не были существенными для законной силы судебного решения.

Федеральным законом «О внесении изменений и  дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» от 07.08.2000 г. N120-ФЗ4 в ст. 13 ГПК РСФСР 1964 года внесены изменения, отражающие, в основном, перемены в экономике и судоустройстве.

Согласно  ст. 39 Основ, судебное решение вступало в силу по истечении срока на кассационное обжалование или опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано, а в случае принесения кассационной жалобы или протеста - по рассмотрении дела вышестоящим судом, если оно не отменено (за исключением решений Верховных Судов СССР и союзных республик, вступавших в законную силу немедленно). В качестве последствия вступления решения в законную силу устанавливалось, что лица, участвующие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

Ст. 208 ГПК РСФСР 1964 года также указала  момент и последствия вступления судебного решения в законную силу. В соответствии с ней, вступление решения в законную силу, как и  в Основах, связывалось с истечением срока на кассационное (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N120-ФЗ - и апелляционное) обжалование или рассмотрением дела соответствующей инстанцией.

Ст. 55 оставалась неизменной на протяжении всего срока действия ГПК РСФСР 1964 года. Она устанавливала, что факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

Институт  судебного приказа, ориентированный  на функционирование главным образом  в условиях рыночной экономики, в  российской действительности 30-50 годах XX века с ее тотальной регламентацией всех сфер гражданского оборота практически не использовался. В силу этого ему не нашлось места в Гражданском процессуальном кодексе 1964 года, и он длительное время был необоснованно забыт отечественным законодательством⁶.

Но  в 1985 году с введением единоличного порядка внесения судьей постановления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей российское законодательство фактически возродило в несколько своеобразной форме, казалось бы, забытый приказ суда.

Таким образом, все основные свойства решения, охватываемые содержанием его законной силы, были закреплены еще в ГПК РСФСР⁷. Вместе с тем, федеральным законом от 30 ноября 1995 года № 189-ФЗ в ГПК РСФСР была введена процедура заочного судопроизводства, а федеральным законом от 07 августа 2000 года № 120-ФЗ - апелляционное производство. Соответственно, порядок вступления в законную силу заочных решений и решений мировых судей приобрел ряд особенностей, а неизменность заочного решения суда была наполнена новым содержанием. Уточнения, внесенные федеральным законом от 07 августа 2000 года № 120-ФЗ в ГПК РСФСР, затронули также содержание общеобязательности и неопровержимости решения. Определяющее влияние на порядок вступления в законную силу решений, принятых Верховным Судом РФ, а равно решений по некоторым категориям дел оказали федеральный закон от 04.01.1999 года за № З-ФЗ и постановления Конституционного Суда РФ от 06.07.1998 года № 21-П, от 28.05.1999 года № 9-П и от 25.12.2001 года № 17-П. В результате этого в настоящее время в системе судов общей юрисдикции в суд второй инстанции могут быть обжалованы решения всех судов по всем категориям дел. При разработке ГПК РФ соответствующие положения ГПК РСФСР были учтены; вместе с тем, правовое регулирование целого ряда вопросов, связанных с законной силой решения суда, в ГПК РФ по сравнению с ГПК РСФСР в значительной степени изменилось.

В связи с введением в действие с 01 февраля 2003 года Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда РФ принял постановление  от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении». Настоящее постановление раскрывает важнейшие аспекты значения и содержания судебного решения как акта правосудия и процессуального документа, разрешающего гражданское дело по существу. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в данном постановлении, затрагивают ряд основополагающих вопросов, связанных с преюдициальностью судебных постановлений, общеобязательностью, исполнимостью и неизменностью решения суда, субъективными и объективными пределами его законной силы, в связи с чем имеют определяющее значение при исследовании круга проблем, связанных с законной силой судебного решения.

1.3 Понятие, сущность и содержание законной силы судебного решения

Законная  сила судебного решения – свойство судебного решения, заключающееся в его обязательности для лиц, участвующих в деле, для других граждан и организаций, а также для суда, его вынесшего.

Институт  законной силы судебного решения, включает в себя три компонента:

1) Понятие (или содержание) законной  силы.

2) Момент вступления судебного  решения в законную силу.

3) Объективные и субъективные пределы  действия законной силы судебного решения.

Понятие законной силы судебного решения  является одним из самых дискуссионных  в науке гражданского процессуального  права. Анализ ГПК РФ, в частности таких его норм, как ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 200, ст. 209, 210, дает основание утверждать, что законная сила судебного решения представляет совокупность его свойств, обеспечивающих стабильность подтвержденных судом фактов и правоотношений, а так же защиту действительно нарушенных (оспоренных) прав, свобод и законных интересов субъектов материальных правоотношений⁸.

Срок  на обжалование судебного решения в апелляционном и кассационном порядках равен десяти дням со дня вынесения решения в окончательной форме (ст. 321 и 338 ГПК РФ), а на обжалование решений о защите избирательных прав и права на референдум граждан Российской Федерации в ходе избирательной кампании или подготовки к референдуму – пять дней (ч. 3 ст. 261 ГПК РФ). Следовательно, решения мировых судей и федеральных судов, если они не были обжалованы, вступают в законную силу по истечении десяти дней после вынесения, а решения по делам о защите избирательных прав и права на референдум в указанных выше случаях – по истечении пяти дней после вынесения решения.

Каково  значение судебного решения, вынесенного, но не вступившего в законную силу? Вынесение судебного решения  есть юридический факт по процессуальному  праву (по процессуальному праву  юридическими фактами являются только действия). Значение судебного решения  как юридического факта по процессуальному праву состоит в следующем:

Судебное  решение завершает производство в суде первой инстанции. Больше нельзя совершать действия, которые можно  совершать только в первой инстанции.

Судебное решение открывает дорогу к обжалованию – входит в сложный юридический состав, влекущий возникновение процессуальных отношений в суде второй инстанции. Сложный состав: наличие объекта обжалования, подача жалобы и принятие жалобы к производству – три этих юридический факта влекут возникновение процессуальных отношений в суде второй инстанции.

Возможность немедленного исполнения (ст.211 ГПК РФ), (ст.212 ГПК РФ). Немедленное исполнение, т.е. до вступления в силу. Различают обязательное немедленно исполнение (в силу закона - ст.211 ГПК) и факультативное (по определению суда – ст.212 ГПК). Факультативное – суд может обратить решение к немедленному исполнению по просьбе истца.

Когда судебное решение вступает в силу, оно становится юридическим фактом по материальному праву. Законная сила судебного решения есть сила частного закона, т.е. правовое действие судебного решения. Решение – эта та же норма, но сведенная в богатстве ее содержания до масштабов частного случая. Сила частного закона имеет силу закона для данного случая.

Вступление  решения в законную силу означает, что оно начинает действовать в полную меру, проявляются все его качества: неопровержимость; исключительность; преюдициальность; исполнимость; обязательность⁹.

Свойство  неопровержимости заключается в  недопустимости обжалования и опротестования вступившего в законную силу судебного решения.

Возможен  пересмотр вступившего в законную силу решения в порядке надзора  или по вновь открывшимся обстоятельствам¹⁰.

Свойство  исключительности судебного решения  состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен.

Свойство  обязательности заключается в неукоснительном  соблюдении решения всеми органами, организациями, должностными лицами и  гражданами.

Свойство  преюдициальности состоит в том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и других участников процесса.

Свойство  исполнимости означает, что вынесенное и вступившее в законную силу решение суда является обязательным к исполнению. Неисполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке.

Так как содержание законной силы судебного  решения образуют его свойства, то их проявление, то есть действие, ограниченно  определенными границами, которые  называются в процессуальной доктрине объективными и субъективными пределами  законной силы судебного решения.

Объективные пределы ограничены правоотношениями и фактами, установленными судом  при разрешении дела. На другие правоотношения между теми же лицами законная сила судебного решения не распространяется.

Субъективные  пределы законной силы судебного  решения ограничены кругом участвующих  в деле лиц. На лиц, не участвующих  в деле, законная сила судебного  решения не распространяется.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ГЛАВА II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСЛЕДСТВИЙ И 
ОСОБЕННОСТЕЙ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

2.1 Правовые последствия  вступления решения суда в  законную силу

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение суда приводится в исполнение после  вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, предусмотренном федеральным законом (ст. 210 ГПК РФ).

Таким образом, момент вступления судебного решения в законную силу зависит от обжалования судебного решения в апелляционном или кассационном порядке¹¹. Можно выделить четыре варианта вступления в законную силу судебного решения:

Если  решение суда не было обжаловано участвующими в деле лицами, оно вступает в  законную силу по истечении срока  на апелляционное или кассационное обжалование, то есть не обжалованное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней, исчисляемых со дня принятия решения мировым судьей или судом в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение судьи вступает в законную силу после рассмотрения этой жалобы районным судом, если обжалуемое решение не отменено.

Подача  апелляционной жалобы на решение  мирового судьи. Если решение районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, последнее вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ). В случае подачи кассационной жалобы решение суда первой инстанции, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решения, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным (ч. 1 ст. 212 ГПК РФ). Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума (ст. 211 ГПК РФ). Вступившее в законную силу решение не может быть пересмотрено в апелляционном или кассационном порядке. Такое возможно только в случае восстановления пропущенного по уважительным причинам срока на обжалование, но в этом случае решение теряет законную силу¹².

Итак, вступление решения в законную силу влечет правовые последствия, которые обязательны для исполнения сторонами:

1. Так как решение суда - акт государственной  власти, а правомочия судебной  ветви власти и ее статус  закреплены в ст. 10 Конституции  РФ, то он обязателен для исполнения  всеми органами государственной  власти и гражданами, а также юридическими лицами, организациями, обществами и т.д.

2. Решение суда, вступившее в законную силу может быть пересмотрено, только в надзорном производстве, либо в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Стороны и другие участники  процесса не вправе:

а) заявлять в суде иск по тому же требованию, на том же основании, по тому же предмету, что и первоначально рассмотренный  судом;

б) оспаривать в другом процессе установленные  судом факты и правоотношения.

4. Если дело было начато прокурором, органом государственного управления  и др. или гражданином, то вступившее  в законную силу решение обязательно  для лица, в интересах которого  было начато дело.

5. Именно с момента вынесения  судебного решения и вступления  его в законную силу, реализация  возможности принудительного осуществления  субъективного права, подтвержденного  судом, превращается в действительность, что является тем моментом, который вносит судебное решение в динамику спорной гражданско-правовой связи.

Материально-правовые последствия судебного решения  наступают вследствие того, что решение  суда санкционирует конкретное отношение, абстрактное выражение которого дано в норме права.

Решение суда преграждает путь к новой  попытке истца добиться принудительного исполнения обязанности ответчика, отсутствие которой установлено судебным решением, так как в силу закона истец не имеет права вторично обратиться в суд с тем же самым иском к тому же ответчику.

Вышестоящие суды обращают внимание на необходимость  строгого выполнения требований закона о недопустимости оспаривания в  другом процессе фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу решением суда.

2.2 Состав и  особенности свойств законной  силы судебного решения

Законная  сила представляет собой органическое сочетание свойств судебного решения, обусловливающих его устойчивость и функционирование. Иными словами, законной силе решения присущи моменты статического и динамического порядка.

Силу  закона для конкретного случая придают  судебному решению такие его свойства, как неизменность, неопровержимость, исключительность, исполнимость¹³.

Неопровержимость, исключительность, преюдициальность, исполнимость имеют один объединяющий их признак – они отражают устойчивость решения и содержат требования определенного поведения по отношению к этому акту со стороны конкретных субъектов. В единстве они обеспечивают необходимую стабильность решения как правоприменительного акта и представляют статический элемент законной силы. Однако свойства, обеспечивающие стабильность судебного решения, не могут сами по себе осуществить принудительное претворение содержащегося в решении государственно-властного предписания. Силу принудительного воздействия придает решению такой элемент законной силы, как обязательность. Это свойство обеспечивает динамизм судебного решения и способность воздействовать, во-первых, на обязанных субъектов, во-вторых, на иных лиц, которые должны считаться с установленными судом фактами и правоотношениями, а также принимать все меры для исполнения решений суда. Обязательность – это динамический элемент законной силы судебного решения. В ГПК РФ целесообразно было бы закрепить определение понятия законной силы решения с целью недопущения слияния ее с данным элементом.