Законная сила судебного решения. 8

ВВЕДЕНИЕ

Во различных вопросах связанных с разрешением споров и разногласий физические лица, юридические лица, органы власти используют правовые инструменты и институты. Некоторые из вопросов решаются с помощью административного права, путем вынесения запрещения, предписания на совершение определенных действий. Другие решается с помощью заключения различного рода договоров. Суд и его решения имеют решающее значение в нашей правовой системе, по всем спорным правоотношениям, возникающим между субъектами права. Суд занимает свое, особое место среди остальных органов государственной власти. Суд единственный орган, осуществляющий правосудие, гарант государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской федерации. Решением суда по существу дела заканчивается процесс и подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, вследствие чего получают судебную защиту права и законные интересы граждан.

1 ПОНЯТИЕ И  ЗНАЧЕНИЕ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО  РЕШЕНИЯ 

1.1 . Понятие законной силы судебного решения

Законная сила судебного  решения есть его правовое действие, заключающееся в том, что решение  становится обязательным как для  сторон и других участников дела, так  и для самого суда. Решения суда вступает в законную силу по истечении  срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.¹

В случае подачи апелляционной  жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято  новое решение, то оно вступает в  законную силу немедленно. В случае подачи кассационной жалобы решение  суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Судебное решение вступившее в законную силу становится, как бы законом для конкретного случая. Факт наделения законной силой решения суда объясняется тем, что без такой силы само решение осталось бы благим пожеланием суда, а его исполнение целиком бы зависело от волеизъявления обязанных субъектов. Это качество судебного процесса вытекает непосредственно из специфики судебного решения как акта правосудия. Законная сила судебного решения играет важную роль в укреплении правопорядка в целом и в каждом конкретном случае судебного разбирательства. Отсутствие законной силы судебного решения станет причиной многократного рассмотрения, возобновления одного и того же спора в одной и той же инстанции, в результате чего отрицательно скажется на определённости прав и обязанностей сторон, устойчивости гражданского оборота.

При исследовании законной силы решения суда необходимо отметить следующие моменты:

1) на первое время должно быть выдвинуто то положение, что решение, вынесенное судом, как органом государственной власти, выражает собой волю общества и, прежде всего в законе: Конституции России. Судебное решение является выражением закона применительно к данным конкретным отношениям. Таким образом, законная сила судебного решения является проявлением силы закона – акта государства – по поводу конкретного частного случая. Это положение имеет большое принципиальное значение: институт законной силы судебного решения непосредственно вытекает из значения и силы закона в нашем государстве, что непосредственно связано с институтом судебной власти и судебного (властного) акта в России. Являясь подтверждением на основании закона известного правоотношения, спорного субъективного права или факта и заключая в себе веление, обращенное к сторонам процесса и к другим лицам и организациям, судебное решение как акт органа государства – суда приобретает общеобязательный характер;

2) судебное решение выражает объективную истину, установленную судом при рассмотрении конкретного дела. Суд как орган, разрешающий спор или устраняющий неопределенность того или иного факта и правоотношения провозглашает правду, давая защиту действительно существующему и нарушенному или оспоренному праву или охраняемого законом интересу гражданина. Устранение спорности правоотношения или факта, который исходит от органа государства, должно быть определенным и твердым, не допускающим в дальнейшем того же самого спора;²

3) суд, являясь органом государства, раз и навсегда разрешает спорный вопрос, поставленный на его рассмотрение, подтверждая наличие или отсутствие правоотношения или факта, и дает приказ, определяющий поведение известных лиц;

4) обязательность судебного решения вынесенного судом и исключающего возможность дальнейшего спора, вызывается также соображениями определенности, стабильности, правопорядка в целом.

Законная сила судебного  решения приобретает значение особого  института, который способствует укреплению правопорядка в целом и в каждом конкретном случае судебного разбирательства.

В гражданско-процессуальном законодательстве нет понятия «законной  силы судебного решения». Законная сила судебного решения в науке  гражданского процесса получает различные  по форме определения. Под законной силой судебного решения учеными  юристами понимается так называемые «правовые действия решения суда», неизменяемость, непосредственное проявление действия норм права и правовая стабильность и обеспечиваемая законом обязательность действия.³ Правовое действие проявляется в том, что наличие или отсутствие права и лежащих в его основе факторов устанавливается конкретно для каждого случая. Права подлежат беспрепятственному осуществлению по требованию заинтересованных лиц.

Даже в том случае, если решение незаконно и необоснованно, оно, как и другие процессуальные акты, сохраняет свою силу до его  отмены или изменения. В этом случае вышестоящий суд признает, что  решение не имеет тех свойств, которые необходимы для того, чтобы  оно вступило в законную силу. Если же решение правильно, то вышестоящий  суд оставляет его в силе. Этим подчеркивается, что решение уже  с момента вынесения удовлетворяло  всем требованиям, предъявляемым к  нему как к акту правосудия. Признание решения законным и обоснованным влечет за собой автоматическое вступление решения в законную силу. Иногда апелляционная или кассационная инстанция вносит в решение необходимые изменения. В этом случае решение остается в силе с теми изменениями, которые внес в него вышестоящий суд.

Решение, не вступившее в  законную силу, действует как процессуальный акт, постановленный судом; его сила распространяется только на стороны  процесса. По вступлении в законную силу решение приобретает такие  свойства как обязательность, исключительность, неопровержимость, преюдициональность и исполнимость. Естественно, степень действия решения до и после вступления его в законную силу будет различна.

1.2.   Свойства  законной силы судебного решения

Свойства судебного решения, взятые в совокупности, превращаются в некую специфическую правовую оболочку решения, свидетельствуют  о его новом правовом состоянии, заключающемся в том, что решение  становится максимально неприкосновенным и окончательным как в том  процессе, в котором оно постановлено, так и в любом ином процессе, а равно за рамками собственно гражданского.

Решение, вступившее в законную силу, является обязательным и подлежит точному исполнению в возможно кратчайший срок. Без обязательности решения  его законная сила приобретает формальный характер и теряет свое реальное значение. В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное решение обязательно для всех без исключения органов государственной  власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных  лиц, других физических и юридических  лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории России.

Обязательность решения, определения и постановления  не лишает заинтересованных лиц возможности  обратиться в суд за защитой охраняемых законом интересов, спор о которых  судом не был рассмотрен  и  разрешен.

Обязательность вступившего  в законную силу судебного решения  означает, что все органы и должностные  лица не вправе изменить или отменить судебное постановление. Все государственные  органы, должностные лица не вправе вынести постановление, которое  противоречило бы вступившему в  законную силу решению суда. Его  обязательность, в свою очередь, обусловлена  общеобязательностью закона, на основании  которого вынесено решение.

Обязательность вступившего  в законную силу решения суда означает также, что все государственные  органы и должностные лица обязаны  совершить необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившим в законную силу решением суда (например, выдача органами загса свидетельства о расторжении  брака, нотариальной конторой – свидетельства  о праве наследования). Все государственные  органы, должностные лица и отдельные  граждане обязаны содействовать  исполнению решения суда, выполнить  требования судебного пристава-исполнителя.⁴

Обязательность судебных постановлений, вступивших в законную силу, имеет значение для всех лиц, в том числе для государственных  органов и отдельных граждан, действия которых определяются правами, подтвержденными судебным решением в отношении других лиц.

В общеобязательности норм общеобязательности судебного решения  находит свое выражение и принудительность, понимаемая нами как возможность  внешнего воздействия на поведение  субъектов, как утверждение воли, закрепленной в норме права либо в судебном решении.

Принудительность, присущая любому правовому предписанию, действует  лишь в случаях, отклоняющихся от предписываемого поведения субъектов. Поэтому вынесение судебного  решения, как правило, не влечет за собой  автоматически применения принудительных мер, для этого необходимо противоправное поведение субъектов, уклоняющихся от реализации решения суда.

Принудительность судебного  решения в зависимости от вида проявляется по-разному. В решениях о присуждении она выступает  как возможность осуществления  права помимо воли обязанного лица (исполнимость). В решениях о признании  и преобразовательных решениях принудительность носит опосредованный характер, что  находит свое выражение в возможности

применения  организационных, административных, дисциплинарных мер, выходящих за рамки гражданского процесса, но направленных, в конечном счете, на осуществление решений.⁵

Вторым свойством вступившего  в законную силу решения суда, которое  вытекает из его обязательности, является неопровержимость решения, которая  представляет собой невозможность  его пересмотра в апелляционном  или кассационном порядке. Это придает  решению суда необходимую стабильность, обеспечивающую устойчивость правовых отношений. Вступившее в законную силу судебное решение может быть пересмотрено только в порядке судебного надзора  или по вновь открывшимся обстоятельствам, представляющих собой исключительный порядок пересмотра судебных постановлений.

    Однако, возможен  также пересмотр в кассационном (апелляционном) порядке такого  решения в случае восстановления  пропущенного по уважительной  причине срока на кассационное (апелляционное) обжалование.

Таким образом, в случае пропуска апелляционного или кассационного  срока по уважительным причинам и  восстановления его затем судом (ст. 112 ГПК РФ) происходит утрата законной силы решения, а с ней и неопровержимости решения. Поэтому с восстановлением  пропущенного срока на обжалование  не может быть выдан исполнительный лист на приведение в исполнение обжалованного  решения, если решение не обращено к  немедленному исполнению, а если такой  исполнительный лист выдан, исполнение его должно быть приостановлено определением суда, разрешающего дело.

Третьим свойством вступившего  в законную силу решения суда является его исключительность. Исключительность заключается в том, что по вступлении решения в законную силу стороны  и другие лица, участвующие в деле, а так же их правопреемники не могут  вновь заявлять в суде те же исковые  требования, на том же основании. Субъективные пределы этого свойства решения  ограничены сторонами и лицами, участвующими в деле, включая прокурора, а также  организаций и граждан, предъявивших иск в защиту прав и других лиц. Все они не могут вторично предъявить этот же иск в суд. Исключительность решения не касается любых, не привлеченных и участвовавших в  процессе по данному делу лиц, так как обязательность решения сама по себе не лишает заинтересованных лиц возможности обратиться в  суд за защитой прав и охраняемых законом интересов, спор о которых  судом не был рассмотрен и разрешен. Объективные пределы исключительности решения, вступившего в законную силу, определяются предметом и основанием иска. Изменение хотя бы одного из этих двух элементов иска устраняет тождество  исков и аннулирует действие исключительности. Вот почему, если, к примеру, после  вступления в законную силу решения, которым с ответчика присуждены периодические платежи, изменились обстоятельства, влияющие на определение  размера платежей или их продолжительность, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать изменения  размера и сроков платежей. В этом случае ввиду изменения основания иска, суд не может отказать в рассмотрении такого дела на основании исключительности решения по иску о принуждении периодических платежей.⁶

    Свойство преюдициальности состоит в том, что установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены участвующими в деле лицами в другом деле и не нуждаются в доказывании. На практике чаще всего речь идет о преюдиции решения суда, вынесенного по иску о признании, для судебного решения по иску о присуждении. Так, признание решением суда гражданина отцом ребенка препятствует оспариванию им отцовства в другом процессе, например, по делу о взыскании с него алиментов. Установленное решением суда отцовство имеет преюдициальное значение для решения по делу о взыскании средств на содержание ребенка.

Другое важное свойство решения  суда – свойство исполнимости. Оно  означает возможность принудительной реализации судебного решения и  возникает у судебного решения  с момента вступления его в  законную силу, лишь в случаях немедленного исполнения судебное решение приобретает  такое качество до вступления в законную силу.

    После объявления  решения суд, принявший решение  по делу, не вправе отменить или изменить его⁷. Однако правило о неизменяемости судебного решения для суда, его вынесшего, имеет некоторые исключения.  Российское процессуальное законодательство в отдельных, специально указанных в законе случаях допускает возможность исправления некоторых недостатков судебного решения судом, вынесшим это решение. Такими случаями являются: а) дополнение решения, б) разъяснение решения, в) устранение судом явных описок и арифметических ошибок, обнаруженных в решении.

Дополнение решения представляет собой устранение судом таких  пробелов в судебном решении, которые  явились результатом умолчания  суда на требования и заявления сторон, составляющие предмет судоговорения.

Статья 201 ГПК РФ допускает  следующие возможные случаи вынесения  дополнительного решения: 1) когда  по какому-либо требованию, по которому лица, участвовавшие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) когда  суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик, и в) когда судом не решен вопрос о судебных расходах. В этих случаях  дополнением судебного решения  достигается устранение существенного  пробела в нем. Приведенные недостатки судебного решения состоят в  том, что суд не дал полного  ответа на все требования и объяснения сторон. Поэтому необходимым условием для вынесения дополнительного  решения является тот факт, что  сторонами был уже представлен  весь материал по делу, и все проверочные  действия по этому материалу судом  были уже произведены; у суда были все основания постановить решение  по делу, но он это упустил.

Разъяснение либо толкование решения судом производится только по вопросам, которые суд уже разрешил, но ответы суда, изложены в решении  недостаточно ясно и четко и как  следствие исполнения решения становится затруднительным. Тем более важно, чтоб под видом разъяснения или  толкования решения не допускалось  изменение решения по существу или  же разрешались вопросы, которые  не были разрешены ранее. Вопрос о  разъяснении решения может быть поставлен перед судом как  сторонами, третьими лицами, прокурором и другими, участвующими в деле лицами, так и органом исполнения судебного  решения, а также  и по инициативе самого суда.

Поскольку вопрос о разъяснении  может возникнуть в любой момент, пока решение не приведено в исполнение, разъяснение решения не ограничивается каким-либо определенным сроком: его можно подвергнуть разъяснению до тех пор, пока оно действует, т.е. пока оно не исполнено и не погашено давностью ⁸

1.3 Правовые последствия вступления решения в законную силу

Решение суда вступает в  законную силу по истечении срока  на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято  новое решение, оно вступает в  законную силу немедленно. В случае подачи кассационной жалобы решение  суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.⁹

   Вступление решения  в законную силу влечет правовые  последствия, которые обязательны  для исполнения сторонами:

1. Так как решение суда  - акт государственной власти, а  правомочия судебной ветви власти  и ее статус закреплены в  ст. 10 Конституции РФ, то он обязателен  для исполнения всеми органами  государственной  власти и  гражданами, а также юридическими  лицами, организациями, обществами  и т.д.

2. Решение суда, вступившее в законную силу может быть пересмотрено, только в надзорном производстве, либо в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Стороны и другие  участники процесса не вправе:

а) заявлять в суде иск  по тому же требованию, на том же основании, по тому же предмету, что и первоначально  рассмотренный    судом;                                                                       

б)  оспаривать  в другом процессе установленные судом факты  и правоотношения.

4. Если дело было начато  прокурором, органом государственного  управления и др. или гражданином,  то вступившее в законную силу  решение обязательно для лица, в интересах которого было  начато дело.

5. Именно с момента  вынесения судебного решения  и вступления его в законную  силу, реализация возможности принудительного  осуществления субъективного права,  подтвержденного судом, превращается  в действительность, что является  тем моментом, который вносит  судебное решение в динамику  спорной гражданско-правовой связи.

Материально-правовые последствия  судебного решения наступают  вследствие того, что решение суда санкционирует конкретное отношение, абстрактное выражение которого дано в норме права.¹⁰

Решение суда преграждает  путь к новой попытке истца, добиться принудительного исполнения обязанности  ответчика, отсутствие которой установлено  судебным решением, так как в силу закона истец не имеет права вторично обратиться в суд с тем же самым  иском к тому же ответчику.

Вышестоящие суды обращают внимание на необходимость строгого выполнения требований закона о недопустимости оспаривания в другом процессе фактов и правоотношений, установленных  вступившим в законную силу решением суда.¹¹

3. ПРИДЕЛЫ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

3.1. Понятие пределов  законной силы судебного решения

Судебное решение по своей природе, принудительно, и носит властный характер, а именно, прекращает спор, возникший между сторонами, устраняет неопределенность в правах и обязанностях заинтересованных лиц. Наделяет правоотношения такими качествами, как устойчивость и стабильность; защищает права и законные интересы граждан, организаций, государства. Подобное влияние судебного решения на общественные отношения обуславливает постановку вопроса о том, кого и в какой мере связывает вынесенное судом решение. Традиционно в науке гражданского процессуального права данный вопрос рассматривается и разрешается в плане пределов законной силы решения суда.

Пределы законной силы судебного  решения – это определенные границы  действия решения суда, вступившего  в законную силу. Данные пределы  зависят от субъективного состава  и конкретного содержания правоотношения, от прав и обязанностей, юридических  фактов и правовых обстоятельств, наличие  или отсутствие которых установлено  судом. Пределы законной силы решения делятся, хотя это  деление и условно, на: субъективные и объективные пределы.¹²

Субъективные пределы  действия законной силы судебного решения  ограничены кругом лиц, участвующих  в деле. На лиц, не участвовавших  в деле, законная сила судебного  решения не распространяется, кроме  свойства обязательности. Они могут  оспаривать факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу судебным решением.

Объективные пределы законной силы судебного решения ограничены правоотношениями и фактами, установленными судом при разрешении дела. На другие правоотношения между теми же лицами законная сила судебного решения  не распространяется. Так, на основании  судебного решения о выселении  из комнаты в коммунальной квартире не может быть произведено выселение  из другой комнаты, предоставленной  ответчику после вынесения судебного  решения или же занятой им без  разрешения, поскольку вопрос о выселении  из этой комнаты не был предметом  судебного рассмотрения.

Рассматривая объективные  пределы действия судебного решения  можно сказать, что судебное решение  может быть,  вынесено лишь по поводу определенных материально-правовых отношений, притязаний, фактических обстоятельств. Иначе говоря, судебное решение может  и должно содержать в себе подтверждение  лишь тех правоотношений, фактов, которые  явились предметом рассмотрения суда по данному делу, а приказ, выраженный в судебном решении, должен вытекать непосредственно из этих подтвержденных судом правоотношений, фактов.

Следовательно, сила судебного  решения как закона для данного  конкретного случая может быть распространена только на эти подтвержденные судом  положительно или отрицательно правоотношения, факты. То, что вне их, находится  за пределами законной силы судебного  решения. Таким образом, под объективными пределами действия законной силы судебного  решения следует понимать пределы  действия силы судебного решения, определяемые предметом судебного рассмотрения.

3.2. Объективные   пределы

Объективные пределы действия законной силы решения судов определяются рассмотренным в суде иском. Законная сила судебного решения распространяется на то право, которое защищается предъявленным  иском, индивидуализированным определенным основанием и предметом. Правило «нельзя предъявить иски дважды по одному и тому же основанию и об одном и том же предмете» выражает именно объективные пределы законной силы судебного решения: судебное решение является ответом на индивидуализированный основанием и предметом иск, новый иск, имеющий другое основание и другой предмет, находится за пределами действия данного судебного решения.

Пределы судебного решения  не могут быть определены только предъявленным  иском. Необходимо иметь в виду, что  изменение иска истцом не мыслится за пределами того правоотношения, исходя из которого истцом был предъявлен иск. Пределы судебного решения не могут быть определены только предъявленным иском. Необходимо иметь в виду, что изменение иска истцом не мыслится за пределами того правоотношения, исходя из которого истцом был предъявлен иск.

С учетом изложенного следует  признать, что объективные пределы  законной силы решения определяются спорным правоотношением хотя бы иск и подвергся изменению  самим истцом.

Например, если был предъявлен иск о выселении за невозможностью совместного проживания с ответчиком и суд удовлетворил его перейдя на другое основание, то истец затем не был лишен права предъявить иск о взыскании квартирной платы: в данном случае будет совершенно новый иск, хотя и относящийся к тому же правоотношению, что и первый иск уже разрешенный судом.

Важно таким образом, чтобы  правоотношение, определяющее пределы  законной силы судебного решения, было выражено в конкретном иске.

Заслуживающим внимание является также вопрос об объективных пределах законной силы судебного решения  в случае предъявления альтернативно  заявленного иска. Этот вопрос заключается  в следующем: распространяется ли законная сила судебного решения на все  альтернативно указанные в иске требования или же только на требование, которое прямо удовлетворено судебным решением. Нетрудно установить, что единственно правильным ответом будет утверждение, что законная сила судебного решения распространяется на оба требования, соединяющие в альтернативно предъявленном иске. В альтернативно заявленном иске имеет место неточное определение предмета иска путем соединения в одном иске несколько возможных его предметов. Все они представляют собой требования, вытекающие из одного и того же правоотношения, и удовлетворение одного из этих требований означает защиту данного правоотношения в целом. Поэтому удовлетворение одного из них исключает возможность удовлетворения других. Таким образом, пределы законной силы судебного решения в данном случае определяются самой природой правоотношения, допускающего предъявление иска с альтернативным требованием. То же следует сказать и в отношении пределов законной силы решения при рассмотрении судом факультативного иска.¹³

3.3. Субъективные  пределы

Что касается субъективных пределов законной силы судебного решения, то они определяется тем, что судебное решение, как акт государственного органа, получив обязательную силу закона по конкретному делу действует в отношении определенного круга лиц. При рассмотрении вопроса о субъективных пределах законной силы судебного решения необходимо проводить различие между общеобязательным значением судебного решения для всех граждан, организаций и органов государства и силой судебного решения для определенных лиц, как участников данного судебного процесса.

Говоря о субъективных пределах законной силы судебного решения  необходимо проводить различие и  при определении круга лиц, на которых распространяется судебное решение.  В отношении определенных лиц судебное решение действует в определенных субъективных пределах. Таким образом, субъективные пределы законной силы судебного решения следует определять в той или иной связи с ее объективными пределами. Связь субъективных  и объективных пределов законной силы чрезвычайно важна, как при рассмотрении вопросов об общеобязательности судебного решения, так и при определении круга лиц, на которых судебное решение распространяется как на участников правоотношения, бывшего предметом исследования суда.¹⁴