Анализ рентабельности предприятия НПРУП “Экран”
БЕЛОРУССКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра
менеджмента
РЕФЕРАТ
На тему:
Анализ
рентабельности предприятия НПРУП
“Экран”
МИНСК, 2009
Анализ рентабельности предприятия включает:
-
анализ рентабельности
-
анализ рентабельности
-
анализ рентабельности
-
анализ рентабельности
АНАЛИЗ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
ПРОДУКЦИИ
Анализ рентабельности производства продукции дает возможность установить тот уровень рентабельности, с которым работало предприятие в отчетном году по выпуску продукции.
Рентабельность
производства продукции (Рпр) определяется
по формуле:
Рпр
= (Птп/Стп)100%,
(1)
где Птп – прибыль от производства товарной продукции;
Стп
– себестоимость товарной продукции;
Птп
= Втп – Стп,
(2)
где Втп – объем товарной продукции в оптовых ценах предприятия.
Для
анализа рентабельности производства
составим табл. 1.
Рентабельность производства продукции
| № п/п | Наименование показателей | Годы | Отклонение
(+, -) | |||
| 2006 | 2007 | 2008 | 2007 к 2006 | 2008 к 2007 | ||
| 1. | Товарная продукция предприятия в оптовых ценах, млн. р. | 14136 | 20983 | 14546 | 847 | -6437 |
| 2. | Полная себестоимость, млн. руб. | 11804 | 17739 | 13618 | 5935 | -4121 |
| 3. | Прибыль от производства товарной продукции, млн. р. | 2332 | 3244 | 928 | 912 | -2316 |
| 4. | Рентабельность производства, % | 19,8 | 18,3 | 6,8 | -1,5 | -11,5 |
Из данных этой таблицы видно, что фактический уровень рентабельности производства за исследуемый период снизился на 13 % с 19,8 % в 2006 г. до 6,8 % в 2007 г. Это объясняется тем, что за отчетный период произошло снижение прибыли и повышение затрат на 1 рубль товарной продукции.
Анализируя изменение показателя рентабельности производства продукции за 3 года мы видим, что наивысший результат приходится на 2006 г., это является следствием более быстрого роста прибыли от реализации продукции по сравнению с показателем формирующим знаменатель (темп роста себестоимости), а наименьший результат приходится на 2008 г.
На рентабельность реализованной продукции в 2008 г. повлияли непроизводительные потери, в результате чего не дополучено 186 млн. прибыли, в том числе:
- потери от простоев составили – 161 млн. р.;
- потери от порчи материальных ценностей при хранении на складах – 2 млн. руб.;
- потери от брака 7 млн. р.;
-
прочие непроизводственные
Резервы повышения уровня рентабельности производства заключаются в увеличении прибыли от производства продукции за счет снижения себестоимости товарной продукции, путем применения более современных и экономичных технологий, замены дорогостоящего сырья на более дешевое.
АНАЛИЗ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОДАЖ
По
данным отчета о прибылях и убытках
можно проанализировать динамику рентабельности
продаж, а так же влияние факторов
на изменение этого показателя (табл.2).
Рентабельность продаж
| № п/п | Наименование показателей | Годы | Отклонение (+, -) | |||
| 2006 | 2007 | 2008 | 2007 к 2006 | 2008 к 2007 | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1. | Выручка от реализации за вычетом НДС (В), млн. р. | 12861 | 20391 | 14654 | 7530 | -5737 |
| 2. | Производственная себестоимость (С), млн. р. | 7779 | 13483 | 10727 | 5704 | -2756 |
| 3. | Коммерческие расходы (КР), млн. р. | 187 | 164 | 200 | -23 | 36 |
| 4. | Управленческие расходы (УР), млн. р. | 1988 | 2665 | 2505 | 677 | -160 |
| 5. | Прибыль от реализации (Пр), млн. р. | 2907 | 4079 | 1222 | 1172 | -2857 |
| 6. | Рентабельность продаж, % | 22,6 | 20,0 | 8,3 | -2,6 | -11,7 |
Рентабельность
продаж (Рп) – это отношение суммы
прибыли от продаж к объему реализованной
продукции:
Рп
= (В – С – КР – УР)/В100% = Пр/В100%.
Из этой факторной модели следует, что на рентабельность продаж влияют те же факторы, что и на прибыль от продажи. Чтобы определить, как каждый фактор повлиял на рентабельность продаж, необходимо осуществить следующие расчеты.
В приводимых ниже формулах использованы следующие обозначения:
В1 и Во – отчетная и базисная выручка;
С1 и Со – отчетная и базисная себестоимость;
КР и КРо – отчетные и базисные коммерческие расходы;
УР и УРо – управленческие расходы в отчетном и базисном периодах.
Проводя факторный анализ проанализируем 2007 и 2008 гг. по сравнению с 2006 г., т.е. 2006 г. будет базисным, а 2007 и 2008 гг. будут отчетными.
- Влияние изменения выручки от реализации на рентабельность продаж:
DРпв = [(В1 – Со – КРо – УРо)/В1 –
(Во – Со – КРо – УРо/Во)]100%.
2007
год к 2006 году
DРпв =
;
2008
год к 2006 году
DРпв =
.
В связи с ростом выручки от реализации в 2007 г. рентабельность выросла на 28,6 %, а в 2008 г. по сравнению с 2006 г. - на 9,5 %.
2.
Влияние изменения
DРпс = [(В1 – С1 – КРо – УРо)/В1 –
(В1
– Со – КРо – УРо)/В1]100%
.
(5)
2007
год к 2006 году
DРпс =
;
2008
год к 2006 году
DРпс =
.
Повышение
себестоимости продукции
3.
Влияние изменения
DРпкр = [(В1 – С1 – КР1 – УРо)/В1 –
(В1
– С1 – КРо – УРо)/В1]100%.
(6)
2007
год к 2006 году
DРпкр =
;
2008
год к 2006 году
DРпкр =
.
За счет роста снижения коммерческих расходов на единицу продукции в 2007 г. рентабельность продаж увеличилась на 0,1 %, а в 2008 г. за счет роста коммерческих расходов рентабельность продаж снизилась на 0,1 %.
4.
Влияние изменения
DРпур = [(В1 – С1 – КР1 – УР1)/В1 –
(В1
– С1 – КР1 – УРо)/В1]100%.
(7)
2007
год к 2006 году
DРпур =
;
2008
год к 2006 году
DРпур =
.
В связи с ростом управленческих расходов рентабельность продаж снизилась в 2007 г. на 3,3 %, а в 2008 г. по сравнению с 2006 г. - на 3,6%.
Общее влияние всех факторов составит:
2007
год к 2006 году
DРпобщ =
;
2008 год к 2006 году
DРпобщ =
.
В 2006 г. прослеживается еще большее снижение рентабельности, которое связано в основном с ростом себестоимости реализованной продукции и управленческих расходов, которые снизили рентабельность на 20,1% на 3,6 % соответственно. Данное увеличение протекало более быстрыми темпами, чем рост цены изделия, т.е. выручки от реализации, которая увеличила рентабельность только на 9,5 %. В конечном счете данное увеличение цены не позволило перекрыть снижение рентабельности продаж связанное с ростом затрат, в итоге предприятие снизило рентабельность продаж на 14,3 %.
Подводя
итого проделанного расчета можно
сделать вывод, что в 2007 г. снижение
рентабельности на 2,6 % связано в основном
с ростом себестоимости реализованной
продукции на 28 % и управленческих расходов
на 3,3 % более быстрыми темпами, чем рост
цены изделия, т.е. выручки от реализации,
которая увеличила рентабельность на
28,6 %. Данное увеличение цены не позволило
перекрыть снижение рентабельности продаж
связанное с ростом затрат и в итоге предприятие
и снизило рентабельность продаж на
2,6 %.
АНАЛИЗ
РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
По рассчитанным выше показателям рентабельности нельзя судить об эффективности использования основных производственных фондов и оборотных средств. Поэтому, наряду с рассмотренными показателями рентабельности необходимо также проанализировать уровень рентабельности в целом, а именно, общей и расчетной.
Показатель
общей рентабельности рассчитывается
по формуле
РОБЩ.
= ПБАЛ / (ФОСН + ФОБ), где
ПБАЛ - балансовая прибыль по предприятию, тыс. р.
ФОСН - среднегодовая стоимость ОФП, тыс. р.
ФОБ - среднегодовая стоимость нормируемых оборотных средств, тыс. р.
Проведя преобразование формулы, можно проанализировать зависимость уровня общей рентабельности от:
- размера прибыли на 1 р. реализованной продукции (ПБАЛ\QР)
- фондоемкости (1 / QР) / ФОСН
-
оборачиваемости оборотных
Для
анализа влияния отдельных
Исходные
данные для анализа общей
| № | Наименование показателей | Един. изм. | Условное обозначение | Годы | Отклонение
(+, -) | |||||||||||
| 2006 | 2007 | 2008 | 2007 к 2006 |
2008к
2007 | ||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ||||||||
| 1 | Прибыль отчетного периода | млн. р. | ПОП | 3427 | 4146 | 1006 | 719 | -3140 | ||||||||
| 2 | Объем реализованной продукции | млн. р. | QP | 12861 |
20391 |
14654 |
7530 | -5737 | ||||||||
| 3 | Среднегодовая стоимость основных производственных фондов | млн. р. | ФОСН | 26054 |
29235 |
20839 |
3181 | -8396 | ||||||||
| 4 | Средние остатки основных оборотных средств | млн. р. | ФОБ | 5995 | 9102 | 11304 |
3108 | 2202 | ||||||||
| 5 | Фондоотдача основных производственных фондов | Р. / р. | QP/ФОСН | 0,494 |
0,697 |
0,703 |
0,20 | 0,01 | ||||||||
| 6 | Фондоемкость | Р. / р. | ФОСН/QP | 2,026 | 1,434 | 1,422 | -0,59 | -0,01 | ||||||||
| 7 | Количество оборотов нормируемых оборотных средств | Число оборо-тов | QP/ФОБ | 2,145 |
2,240 |
1,296 |
0,09 | -0,94 | ||||||||
| 8 | Коэффициент закрепления оборотных средств | Доли единиц | ФОБ/QP | 0,466 |
0,446 |
0,771 |
-0,02 | 0,32 | ||||||||
| 9 | Прибыль на 1 руб. реализ продукции | Р. / р. | ПОП/QP | 0,266 | 0,203 | 0,069 | -0,06 | -0,13 | ||||||||
| 10 | Уровень общей рентабельности | % | ПОП/(ФОСН+
ФОБ)*100 |
10,69 |
10,81 |
3,13 | 0,12 | -7,68 | ||||||||
Для
удобства проведения анализа используем
следующие обозначения:
Р1 и Р0 – общая рентабельность отчетного и базового периодов
П1 и П0 – прибыль на 1 р. РП в отчетном и базовом периоде
Е1 и Е0 – фондорентабельность в отчетном и базовом периоде
К1 и К0 – коэффициент закрепления оборотных средств в отчетном и базовом периоде
Данные
табл. 2.15 показывают, что уровень
общей рентабельности изменился:
DРОБЩ = Р1
– Р0;
в 2007 году увеличился на 0,12 % (10,81-10,69), а в 2008 по сравнению с 2006 г. снизился на 7,56 % (3,13-10,69).
1.
Определяем влияние
DР1 = П1 / (Е0
+ К0)100 – Р0;
(8)
2007
год к 2006 году
DР1 =
2008
год к 2006 году
DР1 =
В связи с уменьшением прибыли на 1 р. реализованной продукции общая рентабельность снизилась в 2007 г. на 2,54 %, а в 2008 г. по сравнению с 2006 г. на 7,92 %.
2.
Определяем влияние
DР2 = П1 / (Е1
+ К0)100 – П1 / (Е0 + К0)100;
(29)
2007
год к 2006 году
DР2 =
2008
год к 2006 году
DР2 =
Уменьшение фондорентабельности привело к росту общей рентабельности в 2007 г. на 2,54 %, а в 2008 г. на 0,86 %.
3.
Определяем влияние
DР3 = П1 / (Е1
+ К1)100 – П1 / (Е1 + К0)100;
(30)
2007
год к 2006 году
DР3 =
2008
год к 2006 году
DР3 =
За
счет ускорения оборачиваемости
оборотных средств общая
Общее влияние всех факторов составит:
2007
год к 2006 году
DРОБЩ =
2008
год к 2006 году
DРОБЩ =
Проведенные расчеты по общей рентабельности предприятия показали, что в 2007 г. по сравнению с 2006 г. наблюдается незначительное повышение рентабельности предприятия на 0,12 % за счет роста оборачиваемости оборотных средств и уменьшения фондорентабельности, отрицательно повлияло на данный показатель снижение прибыльности на 1 реализованной продукции.
А в 2008 г. по сравнению с 2006 г. наблюдается значительное снижение рентабельности предприятия на 7,56 % за счет резкого снижения прибыли на 1 рубль реализованной продукции и замедления оборачиваемости оборотных средств и незначительного уменьшения фондорентабельности, что в общем итоге и привело к данному снижению.
В 2008г. по сравнению с 2006г. наблюдается значительное снижение общей рентабельности предприятия на 7.56% за счет резкого снижения прибыли на 1 рубль реализованной продукции, замедления оборачиваемости оборотных средств и незначительного уменьшения фондорентабельности.
ЛИТЕРАТУРА
- Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В. И. Стражева. - Минск.: Вышэйшая школа, 2007. – 400 с.
- Баканов, М. И. Теория экономического анализа: учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 415 с.
- Бланк, И. А. Управление прибылью. – К.: «Ника-Центр», 2008.- 544с. (Серия «Библиотека финансового менеджмента», Вып. 2)
- Бука, Л. Совершенствование анализа прибыли, // Бухгалтерский учет и анализ. 2008, № 11, С.34-39.
- Производственный отчеты НПРУП «Экран» 2006-2008гг.

- Анализ рентабельности продаж и производства
- Анализ рентабильности предприятия
- Анализ ресурсного потенциала организации
- Анализ ресурсного потенциала предприятия
- Анализ ресурсов в организации
- Анализ ресурсов организации СПК «Богдановка»
- Анализ ресурсов турфирмы « Карта мира»
- Анализ рентабельности предприятия
- Анализ рентабельности предприятия
- Анализ рентабельности предприятия
- Анализ рентабельности предприятия
- Анализ рентабельности предприятия
- Анализ рентабельности предприятия и изыскание путей ее увеличения на предприятии
- Анализ рентабельности предприятия и направления её повышения