Анализ состояния и обоснование перспектив развития сельского хозяйства Ступинского района на предстоящий период с учетом вероятной конъ

Экономический факультет

Кафедра прогнозирования  и планирования в АПК

Отчет

по теме: «Анализ состояния и обоснование перспектив развития сельского хозяйства Ступинского района на предстоящий период с учетом вероятной конъюнктуры рынка»

(ЗАО Большое Алексеевское)

Москва 2011

Оглавление

Общая характеристика

Ступинский район расположен в  Московской области в юго-восточной  его части. Протяженность района с севера на юг 52 км, с запада на восток 50 км. В агропромышленном комплексе района работают 13 закрытых акционерных обществ, 1 государственное сельскохозяйственное предприятие. Также производят сельскохозяйственную продукцию 23 фермерских хозяйства.  
Район хорошо обеспечен железнодорожным и автомобильным транспортом. Протяженность дорог составляет 1661,8 км, из них 105,694,7 км – федеральных и областных, 967,1 км – местного значения. На территории Ступинского района расположены:

1. один город являющийся административным центром (числ. 68 тыс.чел.);
2. 3 поселка городского типа;
3. 17 сельских округов;
4. 250 сельских населенных пунктов.

Климат умеренный, так как район  размещен в теплой среднеувлажненной  зоне.

Почва – тяжелый суглинок, глина. Мощность пахотного горизонта 28-30 см, содержание гумуса 1,8 – 2,5%.

ЗАО «Большое Алексеевское» находится далеко от административного центра, приблизительно в 15 км от каширского шоссе и также вблизи поселка Шихнево. Предприятие не входит в зону расселения.

Характеристика уровня специализации  производства продукции

Любое предприятие отличается своими специфическими условиями и специализацией производства сельскохозяйственной продукции. Специализация сельского хозяйства как форма общественного разделения труда выражается в преимущественном производстве определенных видов продукции, а иногда и в выполнении отдельной стадии в производстве готового продукта. В таблице 1 приведены данные о выручке от реализации  продукции.

Таблица 1  – Размер и структура денежной выручки в ЗАО «Большое Алексеевское».

Из приведенной выше таблицы видно, что предприятие занимается в основном производством и реализацией молока, однако доля его увеличилась с 78,98% в 2006 году и до 85% в 2008. Если же рассмотреть отдельно реализацию зерна, то необходимо отметить тенденцию к сокращению в ассортименте реализованной продукции с 10,8% в 2006 году до 0,42% в 2008 году. Так же очевидно увеличение доли реализации продуктов переработки с 10,23% в 2006 году до 14,6% в 2008, что вызвано в первую очередь увеличением реализации мяса свиней в убойном весе.

Анализ размеров производства и организационная структура  хозяйства

Для проведения анализа размеров производства необходимо рассчитать ряд показателей, отраженных в таблице 2.

Таблица 2 – Показатели размеров производства ЗАО «Большое Алексеевское», тыс.руб.

Глядя на полученные данные, сразу можно отметить, что с основные экономические показатели не имеют устойчивую тенденцию к увеличению или снижению. Кроме того, необходимо заметить сокращение среднегодовой численности работников, площади с.-х. угодий и незначительное уменьшение поголовья КРС. Значительно увеличился уставной капитал с 16 тыс.руб. в 2000 году до 60016 тыс.руб. в 2008 году.

Анализ финансового состояния

Результаты финансовой деятельности предприятия ЗАО «Большое Алексеевское»  представлены в Таблице 3.

Таблица 3 – результаты финансовой деятельности предприятия ЗАО «Большое Алексеевское».

Как мы видим глядя на полученные данные, сразу можно отметить, что экономические показатели 2000 года значительно отличаются от 2007 и 2008 годов. Видна тенденция к увеличению стоимости товарной продукции. Значительно сократилось зернопроизводство с 18609 ц в 2000 году до 525 ц в 2008 году. Производство молока сократилось с 48180 ц в 2000 году до 35435 ц. По остальным видам продукции изменения не столь значительны. Тенденция изменения себестоимости схожа с выручкой. Максимум себестоимости также достигается в 2008 году.

Таблица 4 – коэффициенты рентабельности предприятия ЗАО «Большое Алексеевское»

В целом предприятие из прибыльного превратилось в убыточное. Общая рентабельность в 2000 году составляла 21%, причем максимальная рентабельность была у зернопроизводства (142%). А в 2008 году рентабельность составила -27,3% с убытком в 27798 тыс.руб.

Таблица 5 – Показатели финансовой устойчивости предприятия ЗАО «Большое Алексеевское»

Из данной таблицы видно, что  предприятие в 2000 году было финансово  устойчиво. Однако в 2008 эта ситуация поменялась полностью на противоположную. Коэффициент финансовой зависимости  вырос с 0,17% в 2000 году до 1,38% в 2008. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами достиг в 2008 году отрицательного уровня в -1,8. В целом можно сделать вывод, что предприятие функционирует за счет заемных средств.

Таблица 6 – Финансовые коэффициенты ликвидности за 2008 год  в ЗАО «Большое Алексеевское».

Анализ конъюнктуры рынка  молока Ступинского района

Проделав вышеуказанный анализ деятельности предприятий Ступинского района, исследуем конъюнктуры рынка молока в Ступинском районе. Для этого сформируем сводную таблицу 8.

Таблица 8 - Основные показатели конъюнктуры рынка молока Ступинского района.

Из данной сводной таблицы можно  сделать вывод, что предприятие  ЗАО «Большое Алексеевское» в целом среднее предприятие в Ступинском районе.

Анализ прироста массы прибыли по факторам

Прибыль - это важнейший показатель доходов предприятия. Прибыль от реализации продукции представляет собой разность между ценой реализации (p) и полной себестоимостью (z), соответственно, для анализа рассмотрим приращение массы прибыли от 2000 года к 2007 и запишем эти показатели в таблицу №9:

Таблица 9 - Результат реализации основных видов продукции сельского хозяйства ЗАО «Большое Алексеевское» за 2000 – 2007 гг.

Определим прирост массы прибыли от реализации продукции и проведем разложение этого прироста по отдельным факторам.

Так как прибыль от реализации единицы  продукции представляет собой разность между ценой реализации и полной себестоимостью, то, соответственно, по всему объему реализации данного продукта масса прибыли будет равна:

M _i = q_i(p_i – z_i), а по всем продуктам: M = Σq_i(p_i – z_i), или Σp_iq_i – Σz_iq_i.

Рассчитаем  сумму выручки Σp_iq_i и сумму себестоимости Σz_iq_i как накопленные итоги произведений, массу прибыли в 2000 (M₀) и 2007 (M₁) годах  и ее прирост (ΔM):

M₀ = Σp₀q₀ - Σz₀q₀ = 28352 – 19580  = 8772 тысяч рублей,

M₁ = Σp₁q₁ – Σz₁q₁ = 38626 – 45843 = -7217 тысяч рублей.

Абсолютный прирост массы прибыли  равен:

ΔM = M₁ - M₀ = -7217 – (8772) = -15989 тыс. руб.

Относительный прирост массы прибыли равен:

(ΔM:M₀)*100%, но мы не можем его рассчитать из-за отрицательного значения прироста прибыли.

Масса прибыли и ее прирост зависят  от цен реализации, объема реализованной  продукции и ее себестоимости. Прирост  прибыли под влиянием каждого  из этих факторов определяется следующим образом:

1. Изменение цен реализации:

ΔM_p = Σ(p₁ - p₀) q₁ = Σp₁q₁ – Σp₀q₁ = 38626 – 16707,5 = 21918,5 тысяч рублей;

2. Изменение полной себестоимости:

ΔM_z = Σ(z₀ – z₁) q₁ = Σz₀q₁ – Σz₁q₁ = 33653,9 тыс. руб.;

3. Изменение объема реализованной продукции:

ΔМ_q = ∑(q₁ - q₀)(p₀ - z₀) = (∑p₀q₁ - ∑p₀q₀) – (∑z₀q₁ - ∑z₀q₀) = -4253,7 тыс. руб.

Относительное изменение каждого  из факторов оценивается при помощи индексов:

;

;

.

Относительное изменение прироста массы прибыли M₀ за счет отдельных факторов рассчитывается как ΔМ₁:М₀*100.

Для удобства анализа рассчитанные показатели целесообразно свести в  итоговую таблицу №10:

Таблица 10 - Прирост масы прибыли от реализации продукции по факторам в ЗАО «Большое Алексеевское»

При анализе полученных показателей следует учитывать, что в 2000 году имелась прибыль в 8772 тысяч рублей. Поэтому снижение за счет повышения себестоимости в 3,761 раз или на 33653,9 тысяч руб. привело к тому что предприятие стало убыточным. Цена реализации продукции увеличилась в 2,312 раза, следовательно, это привело к росту прибыли на 21918,54 тысяч рублей, однако этот рост не покрыл убытки связанные с увеличением затрат.

Индекс  указывает на уменьшение физического объема реализованной продукции.