Бедность, богатство, нищета и депривация как предмет социологического анализа

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Уральский федеральный университет

имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»

Департамент политологии и социологии

Кафедра теории и истории социологии

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат

На тему: Бедность, богатство, нищета и депривация как предмет социологического анализа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

студентка  гр. СП-143003

Субботина М.

Проверила:

д. соц. н., проф.    

Кораблева Г.Б.                 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург, 2014 г.

Содержание

 

Введение
Социальная структура и социальная стратификация как основа анализа бедности и богатства в обществе.
Понятие и сущность социального неравенства Социальная стратификация  Теория классовой структуры и классификации общества Социальное и экономическое неравенства: сущность, факторы, истоки неравенства в современном обществе.
Бедность и богатство как социальные явления.
2.1      «Социальный разлом» общества, его поляризация. 2.2      Богатство как социальная реальность 2.3      Бедность как социальное явление              3. Депривация как социальное последствие  3.1 Понятие депривации 3.2 Государственная политика в области устранения социальных последствий депривации

Заключение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

                    Современное общество крайне дифференцированно.                      С развитием общества всё острее ощущается неравенство, контраст между самыми малообеспеченными самыми богатыми слоями населения. Речь идёт не только о экономическом неравенстве- неравном распределении таких ликвидных ценностей, как деньги, капитал-, но и о социальном: о неравномерном распределении таких дефицитных ресурсов, как власть, образование, престиж.

                   Причины бедности и неравенства глубоко уходят корнями в культурно-историческое развития общества, поэтому проблема бедности и богатства, неравенства в обществе в целом всегда была одной из самых острых проблем и, более того, одной из опаснейших проблем общества. На сегодняшний день можно неоднократное количество раз убедиться в состоятельности заявленного тезиса: каждый день мы можем непосредственно наблюдать как представителей  непомерно богатых категорий населения, так и представителей социального дна.

О существовании проблемы говорит также нарастающая  степень социальных конфликтов между различными слоями населения, понижение уровня жизни больших социальных групп и прочие процессы, связанные с неблагоприятными последствиями дихотомии богатства и бедности.   Тенденция к этим изменениям сталкивает общество с такими проблемами, как «социальным разлом», поляризация, что приводит к страшным последствиям, таким, как депривация, проявление разных видов социальной агрессии.

              

              

 

 

 

Глава 1. Социальная структура и социальная стратификация как основа анализа бедности и богатства в обществе.

1. Понятие и сущность социального неравенства

            Прежде чем начать анализ феномена  богатства и бедности в обществе  нужно осветить такие понятия, как социальная стратификация  и социальное неравенство.

            Социальное неравенство- основное, базовое, неотъемлемое свойство общества, основанное на дифференциации разного рода социальных функций , базирующееся на разделение труда различными слоями, группами, классами. Такой подход рассмотрения неравенства называется носит функциональный характер (теория функционализма Э.Дюркгейма).

            Наряду с функциональным подходом существуют и другие подходы к рассмотрению неравенства, базирующиеся на статусе индивида или на исследовании экономических основ социального неравенства. Неравенство в самом общем виде - это неравный доступ к материальным и духовным ресурсам, в условиях их ограниченности (при жизни индивидов в одинаковых условиях). Тогда, когда определённые социальные различия между людьми и социальными группами в целом принимают характер иерархического ранжирования, мы можем говорить о социальной стратификации. 1

 

 

 

 

 

2. Социальная стратификация

       Социальная  стратификация - система признаков и критериев социального расслоения, положения в обществе, деление общества на специальные слои (страты) путём объединения позиций с социальным статусом, которое отражает сложившееся в нём представление о социальном неравенстве.

       Социальные страты выстраиваются  вертикально и в строгой последовательности  по критериям власти, образования, потребления, досуга и т.д.2 

 

3. Теория классовой структуры и классификации общества

             За всё время становления структуры  и классификации общества возникали  всё новые и новые теории  классификации, поступательно сменявшие  друг друга. Зарождение социологии  как  дисциплины, изучающей проблемы социального неравенства, связано с именем К. Маркса.3 В 18 веке в социологию вводится понятие социального класса ( А. Смит, Э. Кондильяк, К. Сен-Симон, Ф. Гизо, О. Минье и др.), которому, выводя из анализа всей системы отношений (как экономических, так и социальных), К. Маркс дал глубокое обоснование. Так возникает становление понятия классовой структуры общества. По Марксу, классы возникают и противоборствуют на основе различного положения и различных ролей, которые выполняют индивиды в производственной структуре общества: общественное разделение труда становится общей основой становления классов. Ф. Энгельс писал: «… в основе деления на классы лежит закон разделения труда», имея в виду «крупное разделение труда между массой».4 Выделив такие понятия, как классовая солидарность (степень осознания единства, , классовая сознательность (осознание классом своей роли в производственном процессам и своего отношения к другим классам) , классовый конфликт.

             Современник  Маркса, Г. Спенсер выдвинул идею о всеобщей тенденции к росту внутренней дифференциации. По Спенсеру, в обществе выделяются 3 класса: низший (изготовление пищи, добывание материалов для нее), средний (доставка продуктов, их покупка и продажа) и высший (руководящий). «Естественный отбор привёл сильных к господству и приковал низшие классы к вечному пребыванию на низших ступенях  социальной лестницы».5

       Л. Гумплович обращает внимание на значение социальных групп: предметом исследования становятся не индивиды, а социальные группы. 6 Классы по Л. Глумповичу - естественное порождение господства более сильной и одарённой расой над более слабой.

      Также получила  распространение теория  Шмолера о возникновении классов на основе труда и образования  профессий: неравномерное распределение собственности и доходов лишь  результат разделения труда и образования профессий.

      Признак класса по К. Каутскому - общность источников дохода и интересов в совокупности с общей противоположностью интересам других классов. 7

      Ведущую роль в складывании современных представлений о сущности, формах и функциях социального неравенства, наряду с Марксом, играл Макс Вебер.

       Вебер, помимо экономического аспекта, учитывает такие аспекты стратификации, как власть и престиж. Классы, по Веберу, - виды возможностей индивида на рынке (обладания благами и получения доходов в условиях рынка товаров и труда). Собственники – это «позитивно привилегированный класс». На другом полюсе- «негативно привилегированный класс», куда включаются не  имеющие ни собственности, ни квалификации, которую можно предложить на рынке. Это люмпен-пролетариат. Вебер считал «закон господства» объективным технологическим законом, благодаря чему общество становится для неимущего рабочего класса «домом рабства». Различия в собственности ведут к различиям жизненных шансов.

       И, наконец, на сегодняшний день имеют место современные теории стратификации общества Э. Гидденса, который выделил 4 исторически сменяющих друг друга (а иногда и сосуществующих) модели неравенства:

• рабовладельческую,
• кастовую,
• сословную
• классовую

и 3 класса современного общества:

• высший,
• средний
• низший

по признакам дохода и богатства. 

 

5. Социальное и экономическое неравенства: сущность, факторы,  истоки неравенства в современном российском обществе.

          События в России конца 90-х, обусловленные ускоренным переходом экономики на рыночные рельсы, сменой политической идеологии, изменением мировоззрения людей, привели к интенсивному социально-экономическому расслоению населения России. Колоссальное изменение в получениях дохода гражданами ( по данным исследований: квинтильный коэффициент дифференциации доходов возрос с 2,5-3 раз в конце 80-х до 7-9 раз в 2001 г. 8, децильный в феврале 2003 года равнялся 14 9 ) .

         В настоящее же время Россия подходит к новому этапу развития своей социальной структуры , обозначенный как институционализация неравенства. П. Штомпка выделяет его по созданию строгой иерархии привилегий и лишений в отношении доступа к желаемым благам и ценностям10. Так, неравные стартовые позиции закрепляются за новыми поколениями,  раз достигнутое родителями богатство и статус передаётся детям и, напротив, "проигравших" и их потомков важнейших экономических, политических и культурных ресурсов общества, блокирующее им возможности восходящей мобильности.

На данном этапе можно говорить о следующих факторах прогрессирующего неравенства:

• Процесс глобализации (обострение межстрановой конкуренции и, как следствие этого, накапливание преимуществ странами "золотого миллиарда" и исключение бедных стран от инвестиционных ресурсов, которые могли бы позволить им догнать западный мир)11
• Характер использования экономических ресурсов ( большой процент у обеспеченных семей доли "стратегических", накопленных, направленных на укрепление экономического и человеческого капитала семьи (инвестиции в образование, покупка недвижимости, сбережения), у бедных – текущих, направленных на выживание) 12
• Неравный доступ к образованию  (социальная селекция в системе образования)
• Неравенство в вознаграждении профессиональной сферы ( рабочие заменимы,; их вакансии менее надежны; как следствие- меньшие  шансы на карьерное продвижение)
• Государственная социальная политика ( отдаление от государственной поддержки наиболее нуждающихся слоёв населения)
• Установка экономического поведения людей ( изменение ценностей и мотивации людей в экономических целях)

Таким образом, весьма ощутимой стала тенденция к  поляризации в стране, направленности социальной и экономической мобильности к полюсам социальной структуры. 

 

Глава 2. Бедность и богатство как социальные явления.

2.1      «Социальный  разлом» общества, его поляризация.

           Под социальной поляризацией понимается  значительное расхождение в доходах и уровне жизни бедных и богатых13,  обусловленное совокупностью социальных процессов, сосредоточивающих  на одном полюсе богатства, а на другом - бедности. То есть, наблюдается вероятное закрепление высокого статуса и его дальнейший рост «высокоресурсными» группами  ( процесс «накапливания преимуществ» ), представители же «низкоресурсных» групп в условиях конкурентного общества оказываются объектами и субъектами неблагоприятных социальных обстоятельств.

           Именно этот процесс обуславливает  дихотомию общества на бедных  и богатых, что нередко сопровождается  большим количеством социальных  конфликтов.

           Как говорилось ранее, тенденция  к поляризации носит достаточно  устойчивый характер, так как  существует множество факторов  возрастающего неравенства. К способствующим  поляризации силам можно причислить и «эффект Матфея».

            «Эффект Матфея» (Matthew effect)  — феномен неравномерного распределения преимуществ, в котором сторона, уже ими обладающая, продолжает их накапливать и приумножать, в то время как другая, изначально ограниченная, оказывается обделена ещё сильнее и, следовательно, имеет меньшие шансы на дальнейший успех.14

           

 

 

2.2      Богатство как социальная реальность

           Говоря о неравенстве, мы зачастую прежде всего имеем в виду наличие в обществе богатых и бедных людей. При этом, относя человека к категории «богатых», мы руководствуемся не только и не столько размером его дохода, сколько уровнем его богатства, так как если доход – это показатель покупательной способности человека за определённый период, то богатство- это ни что иное, как показатель объём покупательной способности на конкретный момент времени.  Таким образом, уровень социального неравенства в общем виде определяется различиями в показателях индивидуального богатства.

           Индивидуальное богатство принимает 3 основных формы:

• «Физическое богатство» - участок, земля, недвижимость, автомобиль

предметы роскоши, предметы мебели и техники и т.д.

• Финансовое богатство - акции, чеки, деньги, облигации и т.д.
• Человеческий капитал - богатство духового мира человека, опыт, образование, талант, физическая сила и т.д.15 

         Процесс  накапливания преимуществ  богатых можно характеризовать  большим количеством примеров  кумулятивного характера социального  неравенства и сделать предположения  о факторах, как способствующих, так и препятствующих «эффекту  Матфея».

Процесс  накапливания преимуществ можно характеризовать  как эффективное использование ресурсов, необходимых для достижения значимых жизненных целей, и расширение спектра доступных ресурсов по мере продвижения наверх. 16

            Процессы накапливания преимуществ тесно связаны с развитием человеческого капитала. Они приводят к эффекту самовоспроизводства ресурсов, когда для достижения целей более высокого порядка индивидам приходится прилагать меньше индивидуальных усилий за счет более эффективного использования ресурсов.

            Представления о бедности и богатстве в российском обществе довольно размыты, но, тем не менее, наиболее характерными особенностями жизни богатых большинство россиян считает обладание «физическими богатствами» (качество жилищных условий, возможность провести отпуск за границей, возможность для детей добиться намного большего, чем большинство их сверстников и т.д.), уверенность в завтрашнем дне. 17

 

2.5      Бедность  как социальное явление

           Процессы углубления бедности – это нисходящее движение, когда каждая ступенька вниз, подобно воронке, сужает спектр доступных индивиду ресурсов и затягивает его еще ниже. Последствия этих социальных процессов и их причины тесно связаны.

           Представители «нищеты» ориентированы на "выживание", что в будущем не способствует даже выживанию индивидов (семей), поскольку все более удаляет их от "лидеров", активно адаптирующихся к происходящим в обществе изменениям. По мере углубления в "воронку депривации" у людей все меньше возможностей самостоятельно оттуда выбраться, и приостановить этот процесс может только вмешательство извне, в частности, целенаправленные воздействия политики государства.

             Согласно исследованиям, для большей массы людей бедность - уровень жизни немного ниже их собственного. На уровне этих среднедушевых доходов находится, судя по самооценкам граждан, почти 30% населения. Характерные признаки образа жизни бедных : плохое питание, недоступность приобретения новой одежды и обуви, плохие жилищные условия, недоступность качественной медицинской помощи, отсутствие возможности получить хорошее образование. 18

            Выяснилось, что в основе различий  в восприятии бедных у европейцев  и русских лежат разные взгляды  на причины нахождения людей  за чертой бедности. Выделяют  следующие: невыплаты зарплаты на предприятии и задержка пенсий, длительная безработица, недостаточность государственных социальных пособий, болезнь, инвалидность, и лишь на пятом месте стоят алкоголизм и наркомания. В Европе же причины бедности связываются прежде всего с самим человеком, его неустроенностью и личными недостатками, прежде всего - алкоголизмом и наркоманией.19

               Представления людей в высокой степени связаны с действительностью: именно макроэкономические причины, прежде всего состояние регионального рынка труда, заметно влияют на долю бедных в общей численности населения ( при этом в зачастую в составе бедных оказываются и полные семьи с работающими родителями и несовершеннолетними детьми). Особенности личности, в том числе алкоголизм, влияют на возрастание риска скатиться в глубокую нищету в основном для семей полностью деградировавших алкоголиков. Для остальных же намного важнее оказываются макрофакторы - низкая зарплата, задержка зарплат и пенсий, невозможность приработков и низкая экономическая отдача от них в бедных регионах и т.п20

 

 

Глава 3. Депривация как социальное последствие

3.1 Понятие депривации

      Существует  несколько подходов к исследованию  бедности, в зависимости от которых  лежит характер интерпретации  социальных последствий бедности.  Социально - дарвинистское направление  рассматривает бедность как двигатель  развития общества путём борьбы  за существование, результатом которого  становятся исключительно позитивные  для общества изменения. С позиции  социального подхода мы можем  рассматривать бедность как фактор  социальной напряжённости: борясь с несправедливым распределением доходов, эти низшие слои склонны к крайне насильственным и преступным методам политической борьбы (именно бедные становятся основной движущей силой во время революций или иных социально-политических потрясений).  Даже если бедные не совершают актов насилия в отношении других людей, агрессия проявляется по отношению к себе. Такое явление называется депривацией.

      Депривация   — психическое состояние, вызванное лишением возможности удовлетворения самых необходимых жизненных потребностей (таких как сон, пища, жилище, общение ребёнка с отцом или матерью, и т. п.), либо лишением благ, к которым человек был привычен долгое время.21

Такая агрессия бывает направлена как наружу (часто, на объект, который создаёт относительную депривацию (очень богатые люди, знаменитости), так и на не относящиеся к субъекту, случайные объекты — предметы, животные, люди). Тот же вектор агрессии может быть направлен и внутрь, на самого человека, который испытывает депривацию. Это выражается в самоубийстве, в самоповреждениях без цели самоубийства, а также в скрытых формах аутоагрессии — соматических болезнях, алкоголизме, наркоманиях, курении.

            Безусловно, такое явление более  чем опасно: многие террористические  акты были совершены выходцами  из представителей социального  дна, люмпенизированных слоёв населения.

3.2 Государственная политика  в области устранения социальных последствий депривации

           Даже в том случае, если представители  бедности не совершают насилия  над другими людьми, общество  всё равно несёт потери ( нереализованный потенциал огромной массы людей, потеря людских ресурсов). Возрастание нищеты опасно для государства, так как она имеет высокую степень воспроизводства и может «затянуть в воронку» нищеты громадные части общества.

            Именно поэтому любому государству  крайне важно вести такую социальную  политику, которая призвана сглаживать  нарастающие социальные конфликты, снижать растущее число людей в категории бедности.

          Существует несколько подходов  постепенного решения социальных  последствий бедности. Здесь и оказание помощи бедным в виде выдачи денежных пособий, и программы повышения образования или переквалификации. Но часто и они не могут изменить ситуацию, потому что, получив новую профессию, человек попросту не может найти место работы или не в состоянии заставить себя эффективно работать. И если первый подход подразумевает решение проблемы путём перераспределения доходов от богатых к бедным (через прогрессивное налогообложение), то второй способ заточен на решение проблемы без вмешательства государства  (опыт европейских инвесторов, создающих большое количество рабочих мест, тем самым ликвидируя безработицу без участия государства).

Заключение.

                  Проблема поляризации бедности  и богатства существовала в  любом из  обществ на протяжении  многих веков и просуществует  ещё долгие столетия. Рассмотренные  факторы такого контрастного  разделения общества на два  противоборствующих лагеря воочию  иллюстрируют нам корни расслоения, предпосылки и причины такого  деления на бедных и богатых, обусловленного запросами общества. Проанализировав социальные последствия поляризации, мы можем, несомненно, отметить неблагоприятные ( и даже опасные) последствия разделения общества, его, с одной стороны, сугубо отрицательное значение для развития и процветания современного общества и государства. Но, с другой стороны, стоит подчеркнуть, что существование в обществе бедных является ни чем иным, как мотиватор масс к движению вперёд, к развитию через улучшение собственного отдельного уровня жизни.

                 Хочется заключить  тем, что разделение  общества на классы, его стратификация, несмотря на противоречивость  этого явления, - есть основное  неотъемлемое  качество любого  общества. Оно имеет и свои  положительные, и отрицательные  стороны. Поэтому государству очень  важно вести грамотную политику, позволяя сглаживать углы  в ситуации социальной напряжённости, но не наращивая огромный пласт инертных людей, желающих обеспечивать своё существование на основе государственной поддержки и выплаты социальных пособий.

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Радаев В. В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М. : Наука, 1995,. 
2. По сведениям свободной Интерноет-энциклопедии "Википедия"// ru.wikipedia.org
3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд, Т.20, с. 293
4. Каутский К. Очередные проблемы международного социализма. Спб., 1906. С. 13-14
5. Спенсер Г. Основания социологии. Спб., 1898. Т. 1,2.
6. Гумплович Л. Основы психологии, Спб 1899.
7. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества // Социол. исслед. 2001. № 8. 
8. Новости РБК, 19 февраля 2003 г. http://top.rbc.ru/index1.shtml. 
9. Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения // Социол. исслед. 2001. № 9.
10. Балабанов А., Балабанова Е.С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации // СОЦИС. 2000. №7. С. 33-34
11. Molenaar, P.C.M. Longitudinal Analysis / Research Methodology in the Social, Behaviourial and Life Sciences / Ed. by H.J. Adèr and G.J. Mellenbergh. L.: Sage, 1999.
12. Л.В.Костылева , Неравенство населения России: тенденции, факторы, регулирование. Вологда: Институт социально-экономического развития территорий РАН, 2011
13. Балабанов А., Балабанова Е.С. Социальное неравенство: фактор
14. Углубление депривации // СОЦИС. 2000. №7. С. 34-43
15. Горшков М., Тихонова Н.Е. Богатство и бедность в представлениях россиян // СОЦИС. 2004.№3. С.16-22.

1 См.: Радаев В. В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М. : Наука, 1995,. 

2 По сведениям свободной Интерноет-энциклопедии "Википедия"// ru.wikipedia.org

3 См.: Радаев В. В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М. : Наука, 1995, 59  с. 

4 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд, Т.20, с. 293

5 Спенсер Г. Основания социологии. Спб., 1898. Т. 1,2.

6 Гумплович Л. Основы психологии, Спб 1899.

7 Каутский К. Очередные проблемы международного социализма. Спб., 1906. С. 13-14

8 Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества // Социол. исслед. 2001. № 8. 

9 Новости РБК, 19 февраля 2003 г. http://top.rbc.ru/index1.shtml. 

10 Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения // Социол. исслед. 2001. № 9.

11 Балабанов А., Балабанова Е.С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации // СОЦИС. 2000. №7. С. 33-34

12 Molenaar, P.C.M. Longitudinal Analysis / Research Methodology in the Social, Behaviourial and Life Sciences / Ed. by H.J. Adèr and G.J. Mellenbergh. L.: Sage, 1999.

13 В. Добреньков, А. Кравченко. Социология: в 3-ех томах: словарь по книге, 2001 г.

14 По сведениям свободной Интерноет-энциклопедии "Википедия"// ru.wikipedia.org

15 Л.В.Костылева , Неравенство населения России: тенденции, факторы, регулирование. Вологда: Институт социально-экономического развития территорий РАН, 2011

16 Балабанов А., Балабанова Е.С. Социальное неравенство: факторы

углубление депривации // СОЦИС. 2000. №7. С. 34-43.

17 Горшков М., Тихонова Н.Е. Богатство и бедность в представлениях россиян // СОЦИС. 2004.№3. С.16-22.

 

18 Горшков М., Тихонова Н.Е. Богатство и бедность в представлениях россиян // СОЦИС. 2004.№3. С.16-22.

 

19 Там же.

20 Там же

21 По сведениям свободной Интерноет-энциклопедии "Википедия"// ru.wikipedia.org