Джордж Толанд
Джон Толанд (англ. John Toland, 30 листопада 1670 - 11 березня 1722) - ірландський філософ.
Учень та послідовник Д.Локка, Джон Толанд продовжив та поглибив критику релігії з позицій деїзму та матеріалізму, сприяв подальшому розвиткові вільнодумства. У своїх антирелігійних виступах він критикував релігійне нетерпіння, відкидав ідею безсмерття душі, потойбічного життя. Основою походження релігійних вірувань Толанд вважав хибні уявлення про душу як самостійне нематеріальне начало. В основних філософських творах — "Листи до Серени" (1704), "Пантеїстикон" (1720) — Толанд розвинув матеріалізм і наблизився до атеїзму, хоча залишився в цілому в межах деїзму.
Матеріалізм Толанда примикав до вчення Б. Спінози. У Всесвіті існує тільки одна матерія, вважав він. Вона є вічною, ніким не створеною, керується об'єктивними законами, складається з елементарних частинок. Порожнечі не існує. Всесвіт єдиний, нескінченний і складається з безлічі світів, становить собою систему вихорів або коловоротів матерії.
Значення філософії Толанда у розвитку матеріалізму полягало в тому, що він, визнаючи рух атрибутом матерії, почав долати обмеженість метафізичного тлумачення руху. Поза рухом, на його думку, матерія позбавляється будь-яких якостей. Від руху залежать форми усіх тілесних істот, їх народження, розвиток та загибель. При цьому Толланд не зводив усі форми руху до механічного, розуміючи його більш широко — як загальну внутрішню активність матерії. Внутрішня активність є джерелом і механічного руху як просторового переміщення, яке є лише окремим випадком руху. Необхідно мати на увазі розбіжність між внутрішньою енергією, саморухом або суттєвою активністю будь-якої матерії і тими просторовими рухами або переміщеннями, які становлять собою лише різноманітні модифікації суттєвої активності. Тут Толанд підходить до проблеми саморуху матерії, але його вченню бракувало ідеї саморозвитку. В процесі руху, за Толандом, нічого нового не виникає, рух у Всесвіті — круговерть.
Виходячи
з розуміння внутрішньої
Радикально розв'язував Толанд питання про співвідношення віри та розуму. Він не тільки проголошував первинність розуму перед вірою, як це робив, наприклад, Локк, а й намагався довести, що "істинна віра" нічим принципово не відрізняється від знання, оскільки передбачає розуміння. Проте якщо віра є знанням, то "розум більш важливий, аніж одкровення". І хоча Толанд заперечував висновок, що таке поняття віри робить непотрібним одкровення, не важко помітити, що філософ, насправді, приходив до заперечення значення віри і одкровення, проголошуючи безумовний пріоритет розуму.
Матеріалізм Толланда та його критика релігії мали значний вплив не тільки в Англії, а й у Франції — на французьких матеріалістів XVIII ст.
Категорія: Ірландські філософи
Джон Толанд родился 30 ноября 1670 г. в Северной Ирландии, близ г.
Лондондерри. Как писал впоследствии философ, он «воспитывался с колыбели в
обстановке грубейшего суеверия и идолопоклонничества». Видимо, это
обстоятельство вызвало у Толанда с ранних лет неприязнь к религии,
способствовало формированию его свободомыслия.
Свое образование Толанд получил в университетах Англии, Шотландии и
Голландии. Он изучал философию, теологию, гуманитарные науки и древние
языки. Толанд владел также основными европейскими языками. В 1691 г. он
издал первую книгу, названную им «Племя левитов». Это был памфлет, в
котором острой критике подвергались священнослужители (левиты),
уподоблявшиеся страшной язве, разъедающей человеческое тело. В 1696 г.
выходит в свет «Христианство без тайн», принесшее Толанду широкую
известность и вызвавшее злобные нападки со стороны защитников религии.
(Первое издание было анонимным
с указанием автора. В 1702 г. вышло третье и последнее издание книги.)
В течение ряда лет книга
Толанда «Христианство без
бурной полемики. На нее писались многочисленные опровержения, а автора
«богопротивного» сочинения
действительно осуждена на сожжение. Самому же Толанду угрожало тюремное
заключение, и он вынужден был спасаться бегством от своих преследователей,
а также публично защищаться от предъявленных ему обвинений. И хотя в
дальнейшем судебное дело против Толанда было прекращено, его книга
«Христианство без тайн», так же как и другие сочинения, подверглась
ожесточенной критике.
В 1701—1702 гг. Толанд совершает путешествие в Германию, посещает
Ганновер, где встречается с Лейбницем, а затем Берлин, куда он был
приглашен прусской королевой Софией-Шарлоттой. Беседы с королевой,
увлекавшейся философией, а впоследствии переписка с ней послужили Толанду
основой для написания своего наиболее выдающегося произведения — «Писем к
Серене» (1704).
В 1707—1710 гг. Толанд вновь
путешествует по странам
направился в Германию, потом посетил Вену и Прагу, оттуда его путь лежал в
Голландию. Обосновавшись в Гааге, Толанд пробыл там около двух лет, после
чего вернулся в Англию. Из сочинений, написанных Толандом в этот период,
следует назвать «Адеисидемон» (1708) и «Назарянин» (1718). В первом из них
разоблачались суеверия и предрассудки, широко распространенные в древности
и продолжавшие гнездиться в умах современников философа. Речь шла о вере в
чудеса, приметы, гадания, пророчества и
прочих «выдумках жрецов-
христианство в сопоставлении с иудаизмом и исламом. В «Назарянине»
содержался также призыв к веротерпимости, к уравнению в правах приверженцев
всех религий.
В последние годы своей жизни Толанд сильно нуждался. Продав за долги дом,
он переселился в местечко Путней близ Лондона, где нашел приют в семье
простого плотника. Несмотря на все лишения, Толанд пишет и издает в 1720 г.
два произведения: «Тетрадимус», состоящий из четырех философских трактатов,
и «Пантеистикон», в котором в своеобразной литературной форме
пропагандируется материализм и натуралистический пантеизм, обосновывается
необходимость свободы мысли и слова. Умер Толанд 11 марта 1722 г.
Критика религии. Свободомыслие.
«Отцом» английского свободомыслия был Локк. Ученик и последователь
Локка, Толанд продолжил и углубил критику религии и церкви с позиций
деизма и материализма, способствовал дальнейшему развитию свободомыслия.
Критика христианства. Особый интерес представляет в данной связи книга
Толанда «Христианство без тайн». Острие толандовской критики было
направлено против мистицизма и иррационализма христианской религии. Все,
что противоречит разуму, что объявляется христианскими богословами
непостижимым, недоступным разуму, должно быть отвергнуто.
Рационалистической критике подвергается Толандом и само откровение,
трактуемое теологией как
бога истин, как его волеизъявление. Толанд же низводил откровение до уровня
информации, поступающей от обычных людей, и накладывал и на то и на другое
одинаковое ограничение. «Кто бы ни раскрывал нам что-нибудь», т. е. кто бы
ни сообщал нам нечто, чего мы раньше не знали, его слова должны быть
понятны, а дело — возможно. Это правило имеет силу независимо от того, кто
сообщает, бог или человек». И чтобы не было никаких недоразумений на этот
счет, Толанд уточняет: «...все явления, сообщаемые в откровении богом или
человеком, должны быть в равной мере понятны и возможны».
Столь же радикальным образом решал Толанд и вопрос о соотношении веры и
разума. Он не только провозглашал первенство разума перед верой, как это
делал, например,
Локк, но стремился доказать, что «истинная вера» в принципе ничем не
отличается от знания, поскольку предполагает понимание, требует логического
обоснования. Но если вера есть знание, то «разум более важен, чем
откровение». И хотя Толанд для виду оспаривал вывод, что «такое понятие о
вере делает бесполезным откровение», не составляет труда заметить, что
философ, по существу, приходил к отрицанию значения веры и откровения,
провозглашал безусловный
Рационалистической интерпретации подвергается Толандом и понятие чуда.
Идеологи религии усматривают в нем выражение божественного всемогущества,
непостижимое и сверхъестественное деяние. Согласно же Толанду, «все
противоречащее разуму не может быть чудом, ибо... противоречие есть лишь
другое слово для обозначения невозможного или ничего». Толанд стремился
отмежеваться в первую очередь от «вымышленных чудес», которыми изобилуют,
по его мнению, все религии, включая христианство. Не решаясь отбросить, как
подделку и ложь, евангельские чудеса, Толанд значительно суживал сферу их
проявления, ограничивал рамками понятного и возможного. Тем самым он
фактически подрывал веру во всемогущество бога, ставил под сомнение
реальность чудес вообще.
Выше уже говорилось о стремлении Деистов противопоставить историческим
вероисповеданиям разумную, или естественную, религию. В книге Толанда
«Христианство без тайн» подобную роль призвано было играть первоначальное
христианство. С этой целью он настойчиво и последовательно отстаивал
положение о том, что «христианство было задумано как разумная и понятная
религия», что в своем первоначальном виде оно не содержало ничего
противоречащего разуму или недоступного ему. Однако впоследствии, указывал
Толанд, христианская религия подверглась искажениям, ответственность за
которые несет духовенство. Он обвинял церковников в том, что они с помощью
«мошеннических уловок»
его в один ряд с «мистерями Цереры и оргиями Вакха»»
Речь шла в книге Толанда в первую очередь о таинствах христианской
религии. На примере главных из них — крещения и причащения — философ
показывает, как под влиянием язычества в христианство проникли «тайны и
тайные обряды», как «из-за хитрости и честолюбия священников» оно
заполнилось «нечестивыми суевериями». Под этим же углом зрения Толанд
рассматривает становление и других элементов христианского культа. К
нелепостям «иудейского или языческого происхождения» он относит молитвы,
покаяние, заклинания, поклонение иконам, святым, посты, похоронные обряды и
т. п. В религиозных обрядах и таинствах Толанд усматривал источник ошибок и
заблуждений. «Нет ничего более противоположного друг Другу по своей
природе, чем обряд и христианство»
Таким образом, Толанд выступил одним из первых исследователей
первоначального христианства, критически проанализировавшего его
историческую эволюцию. Он справедливо указывает на то, что христианство
впитало в себя множество элементов языческого и иудейского происхождения,
усвоило ряд понятий и представлений античной философии, заимствованных
главным образом у платонизма. Нельзя не заметить, однако, что концепция,
развиваемая Толандом, имела немало уязвимых пунктов. Провозглашая тезис о
«разумности» первоначального христианства, философ явно отступал от
исторической правды. О противоречиях и несуразностях, которыми изобилует
новозаветная литература, писали еще античные критики христианства, и Толанд
не мог не знать об этом. Да и сам он, будучи большим знатоком евангельских
текстов, мог без особого труда в этом удостовериться. Ошибочным было и
утверждение философа о том, что первоначальное христианство не содержало в
себе ничего мистического, что «непостижимые тайны» были привнесены в него
только впоследствии. В действительности любая религия неотделима от
мистики, и христианство с самого начала не составляло исключения. Вместе с
тем Толанд правильно подметил возрастание роли и значения мистических
элементов в процессе формирования и развития христианского вероучения и
культа.
«Когда, почему и кем были введены в христианство тайны?» — ставит в
заключение вопрос Толанд. Ответ на него нам отчасти уже известен. Вину за
превращение христианства из «простой» и «разумной» религии в религию,
окутанную тайнами, таинствами, философ возлагал на духовенство.
Хронологически же этот процесс совпадал, по Толанду, со временем
превращения христианства в государственную религию Римской империи, т. е.
происходил в III—IV вв. Что касается причин, приведших к тому, что
христианство утратило свою первоначальную сущность и выродилось в
«антихристианство», то к ним Толанд относил опять-таки честолюбивые
устремления церковников, их желание возвыситься над мирянами, приобрести с
помощью власть имущих привилегии и льготы, стать замкнутым сословием.
Это была чисто просветительская концепция религии, усматривающая ее
источники в невежестве народных масс и кознях священнослужителей,
обманывающих народ в своих
корыстных интересах и
Если не считать отдельных замечаний Толанда о поддержке христианства
римскими императорами с целью укрепления своей власти, а также высказываний
о сословных интересах
игнорировал социальную обусловленность исторической эволюции христианской
религии и церкви. Не замечал Толанд и того, что широкое распространение
христианства, а затем и превращение его в мировую религию во многом
зависело от тех факторов, которые он считал причиной перерождения
христианской религии (усвоение христианством элементов язычества,
иудаизма, греко-римской философии, ассимиляция дохристианской
обрядности и т. п.).
Слабости и недостатки толандовской трактовки христианства не умаляют
значения его книги. «Христианство без тайн» вошло в историю свободомыслия
как произведение воинствующего антицерковного характера. Самого же Толанда
можно по праву считать одним из пионеров исторической и рационалистической
критики христианства. В дальнейшем он не раз возвращался к поднятой в этом
произведении теме, не только продолжил, но и усилил свою критику религии и
церкви.
«Письма к Серене». Важной вехой в духовном развитии Толанда стали его
«Письма к Серене». Произведение включает пять писем, которые по своей
тематике делятся на две группы. Первые три письма адресованы
непосредственно «Серене» — прусской королеве Софии-Шарлотте. В них
содержится критика религиозных суеверий и предрассудков, прослеживается
возникновение и развитие представлений о бессмертии души, выявляются их
земные корни. С сарказмом и гневом пишет Толанд о духовенстве, особом
сословии оплачиваемых лиц, «назначение которых не просвещать остальных
людей, а удерживать их в их заблуждениях»
Выдавая собственные домыслы за слово божие, священнослужители, отмечает
философ, насаждают ложные взгляды и учения, которые находят поддержку со
стороны правителей, поскольку помогают им держать народ в страхе и
повиновении.
Следует отдельно остановиться на содержании третьего письма —
«Происхождение идолопоклонства и причины возникновения язычества». На
первый взгляд объектом критики являются здесь религии древних народов мира.
В действительности же Толанд показывает истоки и корни христианского
культа, выявляет его родство с языческими верованиями и обрядами. «Сюда
относятся жертвоприношения, ладан, свечи, иконы, омовения, праздники,
музыка, алтари, паломничества, посты, безбрачие духовенства, освящения,
прорицания, заклинания, поклонения умершим... канонизация все новых
святых... добрые и злые духи, ангелы-хранители... которым посвящаются храмы
и воздаются особые почести»
Толанд характеризует все эти языческие элементы, воспринятые христианской
религией, как «антихристианство». Вину же за превращение первоначального
христианства в «новое идолопоклонство» он, как и прежде, возлагает на
духовенство, осуждая лживость и своеволие священников, разоблачая
«поповские хитрости» и «
Таким образом, Толанд остался в целом верен той просветительской
концепции религии, которая была им сформулирована в книге «Христианство без
тайн». Вместе с тем Толанд приближался к уяснению земных корней религии, ее
социальных функций, стремился к раскрытию «человеческого происхождения
богов».
Вторую группу «Писем к Серене» составляют четвертое и пятое. Они явились
результатом переписки Толанда с одним голландским спинозистом и носят чисто
философский характер. В этих двух письмах Толанд выступает как философ-
материалист. Он развивает здесь свое учение о материи и движении,
рассматривает пространственно-временные формы существования движущейся
материи.
Философский материализм
Движение — существенное свойство материи. Обоснованию этого положения и
критике той точки зрения, согласно которой материя сама по себе бездействен
на и пассивна, Толанд уделяет главное внимание. Нужно иметь в виду, что
представления о пассивности, инертности материи преобладали в европейской,
в том числе и английской, философии XVII — начала XVIII в. Их разделяли, в
частности, кембриджские платоники. Именно Кедворту, главе этой
идеалистической философской школы,
принадлежит уподобление
глыбе», приобретающей движение и силу благодаря божественному духу, его
разуму и воле. Аналогичные идеи развивал теолог Бентли, утверждавший, что
мертвая и грубая материя не способна к движению без божественного импульса.
Как известно, .подобные взгляды разделяли Ньютон и Локк. Последнему
принадлежит мысль о том, что «материя... не обладает способностью
произвести в себе движение»
В противовес этим взглядам на материю Толанд писал: «Я отрицаю, что
материя есть или когда-либо была бездейственной, мертвой глыбой,
находящейся в состоянии абсолютного покоя, чем-то косным и неповоротливым».
Толанд настаивал на том, что движение является одним из атрибутов материи,
составляет ее существенное и неотъемлемое свойство. При этом он подчеркивал
абсолютный характер движения материи и относительный характер покоя.
Движение абсолютно, потому что оно выступает реальным субъектом всех
изменений, которые претерпевают тела, служит источником их разнообразных
свойств, причиной многообразия природы. В этом широком смысле движение есть
внутренне присущая материи движущая сила или активность. В узком же смысле
движение — это перемещение тел в пространстве, или пространственное
движение. «Это последнее является лишь некоторым изменчивым определением
активности, которая всегда, в целом и в каждой части, одна и та же и без
которой движение не может принимать никаких модификаций».
Значение толандовской
ее с пониманием движения двумя крупнейшими представителями механистического
материализма XVII в. — Гоббсом и Гассенди. Так, для Гоббса «движение есть
непрерывная перемена мест» и только. Сходной точки зрения придерживался
Гассенди: «Под движением я понимаю лишь переход с места на место...».
Правда, Гассенди различал «движение перехода» и те движения, которые
называют изменением и преобразованием. Однако с позиций своей атомистики он
сводил качественные изменения и преобразования тел к движению перехода
атомов внутри самого тела. У Толанда же активность представляет собой
внутренне присущий материи атрибут, она так же неотделима от ее природы,
как и протяжение: «Материя по необходимости столь же активна, сколь и
протяженна». Что касается покоя, то он, как отмечалось, всегда относителен,
ибо «одно движение всегда сменяется другим движением, но никогда не
сменяется абсолютным покоем».
Обосновывая в «Письмах к Серене» атрибутивный характер движения, Толанд
подвергает критике спинозовскую онтологию, обращает внимание на ее
существенный недостаток. Спиноза, пишет Толанд, не признает существа,
отдельного или отличного от субстанции Вселенной, такого существа, которое
сообщило бы ей движение и непрерывно сохраняло бы его. Но с другой стороны,
замечает Толанд, Спиноза не считает движение атрибутом субстанции[1] а,
следовательно, не признает его существенным и неотъемлемым свойством.
«Отсюда я уверенно заключаю, что его система в целом неверна и лишена
какого бы то ни было основания, что она непродуманна и несостоятельна в
философском отношении».
Нет сомнения в том, что Толанд допустил ошибку в общей оценке учения
Спинозы. Он недооценил прежде всего спинозовскую концепцию субстанции,
провозгласившую природу причиной самой себя. Не учел он и того, что
движение выступает в
субстанции и поэтому может рассматриваться как ее необходимое свойство. Но
Толанд был прав в том отношении, что выявил непоследовательность Спинозы в
истолковании движения и убедительно показал, что только признание движения
атрибутом материи дает ключ к решению проблемы материи и движения.
Обосновывая мысль о всеобщей активности материи, английский философ
рисует впечатляющую картину беспрерывного движения «мировой материи»,
извечного круговорота природы, постоянного созидания и разрушения,
возникновения и уничтожения явлений и предметов внешнего мира. Однако в
целом Толанду был присущ метафизический, неисторический взгляд на природу.
Окружающий мир находится в непрестанном движении. Постоянно меняется,
обновляется. «Но изменения в частях не влекут за собой никакого изменения
Вселенной, ибо ясно, что постоянные перемены, переходы и превращения
материи не могут вызвать ни увеличения, ни уменьшения ее общего количества,
как ни одна буква не прибавляется к алфавиту и не убавляется из него из-за
бесчисленных сочетаний и перестановок букв в великом множестве слов и
языков. Короче говоря, «мировая материя повсюду одна и та же», «мир во всех
своих частях и видах пребывает во все времена в одном и том же состоянии»
Сформулировав, таким образом, диалектическую идею самодвижения материи,
Толанд остался в рамках метафизической концепции развития, и это понятно,
поскольку для выдвижения и тем более обоснования диалектической концепции
не было еще ни естественнонаучных, ни философских предпосылок.
Деистская форма материализма. Деистский характер материализма Толанда
проявляется прежде всего в колебании по поводу решения кардинального
вопроса: создан ли мир богом или он существует извечно? Как известно,
Энгельс считал этот вопрос специфической формой выражения основного вопроса
философии в условиях средних веков. Однако постановка и решение названного.
вопроса оставались актуальными и для нового времени, в условиях
продолжающейся борьбы материализма и религиозно-идеалистического
мировоззрения. Автор «Писем к Серене» делает специальную оговорку, что не
желает вмешиваться в споры относительно происхождения и долговечности
материи, настаивая лишь на ее изначальной активности. «Поэтому те, кто
считает материю сотворенной, могут по-своему верить, что бог первоначально
наделил ее активностью, как он наделил ее протяжением, а те, кто считает ее
вечной, могут по-своему полагать, что она извечно активна. ..». Уклоняясь
от прямого ответа на вопрос о том, сотворена ли материя или она извечна, но
настаивая на атрибутивном характере движения, Толанд с большей
последовательностью высказывался относительно неуничтожимости материи и
движения. «...Говорить, что бог может лишить материю движения, тогда как
оно присуще ей, равносильно утверждению, что он может отнять у нее
протяжение или плотность, а это значит утверждать, что он может уничтожить
материю». Эту последнюю возможность Толанд решительно отвергал, и в этом
отношении он шел дальше Локка, который не только усматривал в боге источник
движения материи, но и признавал сотворение материи, а также приписывал
Богу способность уничтожить любую частицу материи.
Деизм и материализм Толанда
не могли «мирно»
одной философской системы. Деизм приводил к колебанию в решении основного
вопроса философии. Материализм же в свою очередь вступал в противоречие с
исходным принципом деизма — признанием бога в качестве безличной разумной
первопричины мира. Примечательно, что Толанд отдавал себе отчет о
несовместимости положений материализма и посылок деизма. Так, в конце своих
«Писем к Серене» он пишет, обращаясь к адресату: «...вы говорите, что раз
допущена активность материи, то, по-видимому, исчезает необходимость в
верховном уме». Согласиться с таким выводом Толанд, однако, не решился.
- Джордж Элтон Мэйо
- Джорж Бернард Шоу, писатель (1856-1950гг.)
- Джорж Вашигтон
- Джотто. Особенности стиля. Новаторство в монументальной живописи
- Джохар Дудаев
- Джошуа Рейнолдс (1723-1792)
- Дж. С. Милль. Завершение классической экономики
- Джордж Вашингтон (1789-1797)
- Джордж Гершвин - гений XX века
- Джордж Гершвин. Утонченный джаз
- Джордж Келли
- Джордж Мид
- Джорджо Стрелер
- Джордж Сорос
