Экономика и экология. 2

Министерство  образования и науки Российской Федерации 

ИНСТИТУТ  ЭКОНОМИКИ, ПРАВА И ЕСТЕСТВЕННЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ 

Экономический факультет 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

УПРАВЛЕНИЕ  ФИНАНСОВЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Курсовая  работа 
 

Специальность 060400 «Финансы и кредит» 
 

Выполнила студентка

дневного отд., 3 курса, гр. Ф________________________Попович Ю.В. 
 

Научный руководитель___________________________________Мамонова И.В. 
 
 
 
 
 

Краснодар 2004

ОГЛАВЛЕНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3

1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА……..5
1. Техногенный тип экономического роста……………………..5

1.2.    Концепции мирового развития  с учетом экологических  

          ограничений………………………………………………………9

1.3.    Устойчивое экономическое развитие……………………….13

     1.4.   Виды экстерналий. Учет социальных издержек……..…….22

2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ  ПРОБЛЕМЫ И МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ    

    СТАБИЛИЗАЦИЯ……………………………………………………….31

2.1. Мировые  экологические проблемы……………………………31

2.2. Стабилизирующее  влияние экологического фактора  на   

       экономический рост………………………………………………37

     2.3. «Новое качество» экономического  роста…………………….45

          2.4. Экологические инвестиции как инструмент формирования                   

                 устойчивой модели экономического развития (на примере     

                      России)……………………………………………………………..47

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..54

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………57

ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………59 
 
                                             ВВЕДЕНИЕ 

     Экологические проблемы занимают все более важное место в системе мировых приоритетов. В качестве главного виновника экологической деградации называют экономику. 

     Индустриализация  — это ключевой элемент стратегии  развития. Но в своей эксплуатации природных ресурсов, потреблении  энергии и порождении загрязнения и отходов, промышленный сектор находится среди важнейших причин ухудшения качества окружающей среды. В будущем, как только экологические последствия промышленной активности превысят допустимый уровень, произойдет блокирование дальнейшего существования.

     Актуальность  избранной темы связана, прежде всего, с тем, что сейчас стало ясно -  экологически чистая промышленность более  не вопрос роскоши, но скорее вопрос необходимости. Многие сектора промышленности берут  на себя ответственность по сохранению окружающей среды и природных ресурсов. В центре внимания моей курсовой работы, прежде всего, находится макроэкономика природопользования, которой уделяется  очень мало внимания, как в нашей стране, так и за рубежом. Основная цель данной работы – поиск путей разрешения противоречий между экономикой и окружающей средой, которые я вижу в формировании устойчивого типа экономического развития. Сейчас главной причиной критической экологической ситуации является сложившийся техногенный, природоразрушающий тип. И без его изменения на устойчивый, экологосбалансированный, невозможно будет решить стоящие перед страной сложнейшие экономические задачи.

     Итак, главная цель данной работы – рассмотрение целостного эколого-экономического подхода  к экономическому развитию, необходимости смены его типов.

     Основными задачами по реализации цели являются:

     1. Выявление основных: понятий, целей,  сущностей, расчетных методик  данных вопросов курсовой работы.

     2. Анализ основных проблем.

     3.Рассмотрение  взаимосвязи с природой.

     4.Сделать  соответствующие выводы.

     В своей курсовой работе мы рассмотрели  два наиболее важных и интересных, на мой взгляд, вопроса: экологический  фактор экономического роста, экологические  проблемы  и макроэкономическая стабилизация, а также показала стабилизирующее влияние экологии на экономический рост на примере стран СНГ.

     При написании своей работы мы обращались к разным источникам, но наиболее часто  использовались монографии следующих  авторов: C.Н. Бобылева, А.Ш. Ходжаева, Ивлева Е.С. и др. Из периодических изданий обращалась к «Вопросам современной экономики», «Экология и жизнь».       
 
 
 
 
 
 

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 

1. Техногенный тип  экономического роста

    В основе любого экономического развития лежат три  фактора экономического роста: трудовые ресурсы, искусственно созданные средства производства, природные ресурсы. В последнее время экологический фактор стал все более лимитировать экономическое развитие.

     На  наш взгляд, современные экологические  проблемы в определенной степени порождены отставанием экономической мысли. Ни классики экономической науки А.Смит и Д.Рикардо, ни последующие экономические школы и ученые, включая К.Маркса, А.Маршалла,  не придавали значения экологическим ограничениям в экономическом развитии. И лишь не так давно резко обострившиеся экологические проблемы поставили перед экономической наукой задачу осмысления сложившихся тенденций эколого-экономического развития и разработки принципиально новых концепций развития. [ Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учеб. пособие. — М.: ТЕИС, 1997. — 272 с.]

     Современный тип эколого-экономического развития экономики можно определить как  техногенный тип экономического развития. Это природоемкий (природоразрушающий) тип развития, базирующийся на использовании искусственных средств производства, созданных без учета экологических ограничений. Характерными чертами техногенного типа развития является быстрое и истощающее использование невозобновимых видов природных ресурсов (прежде всего полезных  ископаемых) и сверхэксплуатация возобновимых ресурсов (почвы, лесов) со скоростью превышающей возможности их воспроизводства и восстановления. Отметим, что при этом наносится значительный экономический ущерб, являющийся стоимостной оценкой деградации природных ресурсов и загрязнения окружающей среды в результате человеческой деятельности. [Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Курс лекций. – М.: Юрист. 1997. 452 с.]

     Для техногенного типа экономического развития свойственны значительные экстерналии. В природопользовании их можно охарактеризовать как негативные эколого-экономические последствия экономической деятельности, которые не принимаются во внимание субъектами этой деятельности. 

     Существуют  различные модели техногенного типа развития. В настоящее время в  этой области имеется значительное число концепций и теорий. С позиций эколого-экономической политики можно выделить две такие обобщенные модели: фронтальной экономики и концепцию охраны окружающей среды.

     До 70-80-х годов основное внимание в  экономической теории и на практике уделялось двум факторам экономического роста – труду и капиталу. Природные ресурсы предполагались неистощимыми, и уровень их потребления по отношению к возможностям их восстановления и запасам не рассматривался в числе определяющих параметров. Мы это видим на примере широко распространенной в экономической теории и экономических исследованиях производственной функции (см. формулу 1):  

Y=f (K, L),

где K – капитал,

       L – трудовые ресурсы. 

     Вне рассмотрения оставались и последствия  экономического развития в виде различного рода загрязнений, деградации окружающей среды и ресурсов. Не изучалось и обратное влияние, обратные связи между экологической деградацией и экономическим развитием, состоянием трудовых ресурсов, качеством жизни населения. Такую экономическую систему, в которой имеются неограниченные территории, ресурсы и т.д., называют фронтальной экономикой или, по известному определению американского экономиста К. Боулдинга, «ковбойской экономикой».

     Сущность  концепции фронтальной экономики не вызывала возражений вплоть до 70-х годов. И это вполне объяснимо, так как неограниченный экономический рост в силу относительно низкого уровня развития производительных сил, больших возможностей саморегуляции у биосферы не вызывал глобальных экономических изменений. И только в последнее время мы стали осознавать необходимость коренного изменения экономических воззрений в направлении учета экологического фактора. Такое осознание во многом обусловлено глубокой дестабилизацией состояния окружающей среды в результате гигантского развития производительных сил, беспрецедентного роста населения, что привело к качественным изменениям в отношениях природы и общества, огромному росту нагрузки на экосистемы. Мы считаем, что человечество должно вести себя с учетом многочисленных ограничений, живя в замкнутой и ресурсодефицитной системе, которую Боулдинг сравнил с «космическим кораблем Земля». Космический корабль – замкнутая система, в которой усилия должны быть направлены на рециклирование материалов, сокращение отходов, охрану исчерпаемых источников энергии и переход на потенциально неограниченные источники энергии, такие, как солнечная энергия. [Бункина М.К. Национальная экономика: Учебник для вузов. М., 2002]

     Нарастание  экологической напряженности, осознание  опасности дальнейшего развития фронтальной экономики вынудило многие страны попытаться учесть экологические факторы. В связи с этим появилась концепция, которую можно довольно приближенно определить как концепцию охраны окружающей среды. Видимой реакцией на рост экологической угрозы стало создание более чем в ста странах государственных структур, связанных с охраной природы. В мире быстрое развитие получила законодательная деятельность, связанная с принятием законов и актов, регламентирующих нормы, процедуры природопользования, дающих методические рекомендации, декларирующих природоохранные принципы. С 70 – х годов началось и активное международное сотрудничество по охране окружающей среды. [Лось В.А. Взаимоотношения общества и природы. М., 1995.]

     В рамках  этой концепции некоторым странам удалось добиться определенной экологической стабилизации, однако качественного улучшения не произошло. Это во многом объясняется тем, что общая идеология данной концепции эколого-экономического развития не изменилась по сравнению с концепцией фронтальной экономики. Значительное внимание все также уделяется интересам экономики, максимальному наращиванию производства, широкому использованию достижений научно-технического прогресса с целью более полного удовлетворения потребностей людей. В этих условиях природоохранная деятельность, затраты на охрану окружающей среды представляются как нечто противостоящее экономическому росту. Однако учет экологического фактора уже признается необходимым, хотя и сдерживающим экономическое развитие. Необходимость проведения природоохранной деятельности базируется на положении о том, что деградация окружающей среды вредит человеку и сдерживает экономическое развитие. Однако реальное разрешение противоречия между экономикой и природой в рамках данной концепции невозможно, о чем свидетельствует лавинообразное нарастание экологических проблем в мире. [Гирусов Э.В. Основы социальной экологии: Учебное пособие. М., 1998] 

     1.2. Концепции мирового развития  с учетом экологических                  

     ограничений 

     В экономическом развитии необходимо принимать во внимание по крайней  пере два все более явных ограничения:

1. ограниченные возможности окружающей среды принимать и поглощать, ассимилировать различного рода отходы и загрязнения, производимые экономическими системами;
2. конечный характер невозобновимых природных ресурсов.

      Мы  являемся свидетелями того, что безудержное  развитие техногенного типа мировой  экономики привело к возникновению  глобальных экологических проблем, каждая из которых способна привести к деградации человеческой цивилизации. Среди этих проблем можно выделить следующие: опустынивание, обезлесение, дефицит сырья, парниковый эффект, истощение озонового слоя, кислотные дожди и др. [Гирусов Э.В. Основы социальной экологии: Учебное пособие. М., 1998]

     Очевидно, что следствием сохранения тенденций  экологической деградации планеты  в XXI в. станут необратимые изменения в окружающей среде и биосфере, что приведет к необратимым последствиям и будет угрожать самому существованию человека как вида (см. Таблицу 1). [Ивлева Е.С. Экологический фактор экономического роста.— СПб.:Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999. - 100 с.]  

      Таблица 1

Изменения окружающей среды и ожидаемые тенденции  до 2030 г. 

     Глобальные  экологические проблемы тесно связаны  с другими глобальными мировыми проблемами, они влияют друг на друга  и возникновение одних приводит к возникновению или обострению других. Например, такая сложнейшая проблема в мире как демографическая, порождаемая взрывным ростом населения планеты, приводит к резкому увеличению нагрузки на окружающую среду, благодаря увеличению потребностей людей в продовольствии, энергии, жилье, промышленных товарах и т.д. Мы полагаем, что без решения демографической проблемы, без стабилизации численности населения невозможно сдержать развитие кризисных экологических процессов на планете. В свою очередь экологические проблемы опустынивания, обезлесения, вызывая деградацию и гибель сельскохозяйственных земель, приводят к обострению мировой продовольственной проблемы. В результате около 20% жителей планеты постоянно недоедают; каждые 24 часа то голода умирает 35 тыс. человек, из них три четверти – дети до 5 лет. Велика экологическая опасность такой глобальной проблемы как военная. Война в Персидском заливе 1991 г. с ее колоссальными нефтяными пожарами лишний раз это доказала.

     Осознание катастрофичности сложившегося типа экономического развития, конечности природных ресурсов и взаимозависимости всех эколого-экономических  процессов на нашей планете явилось важнейшей причиной начала разработки концепций мирового развития в связи с экологическими ограничениями. [Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок: Учеб. — М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1997. — 413 с.]

     Большое значение для экологизации мирового сознания сыграли доклады Римского клуба. Эта международная неправительственная организация была образована  в 1970 г. с целью обсуждения и разработки перспектив мирового развития. Деятельность клуба заключалась в постановке проблем и «заказе» их разработки отдельным коллективам ученых в различных странах мира. Многие доклады внесли существенный вклад в теорию и методологию мирового развития.

     Важным  выводом докладов Римского клуба  явилось положение о необходимости  замедления роста и стабилизации численности населения планеты. Несмотря на упреки в неомальтузианстве, данный вывод отражает современные эколого-экономические реалии: при современном уровне технологического развития, ограниченности запасов природных ресурсов Земля не в состоянии прокормить и обеспечить нормальные потребности быстро растущего населения.

     В последние годы появились и так  называемые экстремистские эколого-экономические  концепции. Неспособность добиться радикального изменения в отношениях между экономикой и окружающей средой привела к появлению концепций экотопии. Это теория всяческого ограничения экономического развития, это даже не нулевой рост Д. Медоуза, а скорее минусовый рост. Основные направления этой концепции: возврат к природе, биологическое и культурное разнообразие, простые технологии, отказ от научно-технического прогресса, который только разрушает окружающую среду и т.д. В различных видах экотопии много внимания уделяется нравственному совершенствованию человека. Эти концепции лежат в основе программ партии «зеленых» во многих странах. В целом изменение приоритетов экономического развития на основе концепции экотопии представляется нам малореальным. При современном уровне технологий такой тип развития может привести к свертыванию промышленности, ориентации на натуральное сельское хозяйство, что несомненно скажется на понижении жизненных стандартов общества. С точки зрения типов экономического развития экотопии во многом связаны с концепцией сильной устойчивости. [Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От профессоров до пророков. М.,2000] 

     1.3 Устойчивое экономическое развитие 

     Очевидно, что традиционная модель экономического роста промышленно развитых стран  во многом исчерпала себя и не может  быть предложена для других стран  в качестве образца. Эта мысль проходит в документах ООН, многих выступлениях на международных конференциях. В них, в частности, отмечается, что западная модель развития более не подходит ни для кого, и единственная возможность решения глобальных проблем сегодняшнего дня — это устойчивое развитие. Сложившаяся модель развития и соответствующий характер производства и потребления не являются устойчивыми для богатых стран и не могут быть повторены бедными. Об этом говорит хотя бы тот факт, что потребление природных ресурсов и объемы загрязнений на душу населения в развитых странах превосходят аналогичные показатели в развивающихся странах в 20—30 раз. Для достижения всеми странами мира уровня развития и потребления передовых стран понадобилось бы увеличить использование природных ресурсов и количество загрязнений еще в десятки раз, что невозможно в силу ограниченности ресурсов и естественных экологических ограничений.

     О том, что сложившийся тип развития и его экономическая концепция  дестабилизируют окружающую среду, говорит руководитель страны с самой мощной экономикой мира. Э.Гор, вице-президент США, в книге "Земля на чаше весов. Экология и человеческий дух" (1993). Он подчеркнул, что необходимо изменение тех черт нашей экономической философии, которые, как мы знаем, ущербны, поскольку они узаконивают и даже поощряют разрушение окружающей среды. Сейчас в литературе имеется более 60 определений устойчивого развития. Наиболее распространено определение, данное в докладе комиссии Брундгланд:

     Устойчивое  развитие — это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Оно содержит два ключевых понятия:

     1. понятие потребностей, в частности  потребностей, необходимых для существования беднейших слоев населения, которые должны быть предметом первостепенного приоритета;

     2. понятие ограничений, обусловленных  состоянием технологии и организацией  общества, накладываемых на способность  окружающей среды удовлетворять нынешние и будущие потребности. [Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. – М., 1998].

       Имеются и более краткие определения  устойчивого развития, отражающие его отдельные важные экономические аспекты. Среди таких определений можно выделить следующие:

     1. развитие, которое не возлагает  дополнительные затраты на следующие  поколения;

     2. развитие, которое минимизирует экстерналии, внешние эффекты между поколениями;

     3. развитие, которое обеспечивает  постоянное простое и/или расширенное  воспроизводство производственного потенциала на перспективу;

     4. развитие, при котором человечеству  необходимо жить только на проценты с природного капитала, не затрагивая его самого (т.е. с обеспечением его, по крайней мере, простого воспроизводства, а не "проедать" сам капитал — суженое воспроизводство природного капитала, что-то вроде счета в банке, когда любой разумный человек старается сохранить основной капитал и жить только на проценты с него).

     Приведенное выше определение устойчивого развития  мы можем рассматривать и сквозь призму экономических отношений поколений: внутри современного поколения (в частности, социальный аспект, проблема бедности) и между поколениями (эколого-экономический аспект). [Природопользование (экономика природопользования). Ч. 2, 3: Учеб. пособие / Ю.И. Азимов, А.Г. Габайдуллин, Е.А. Силкин и др. — Казань, 1999. — 267 с.]

     Таким образом, задачи экономического и социального  развития должны быть определены с  учетом его устойчивости, соответствия экологическому императиву во всех странах  — развитых и развивающихся, странах с рыночной и другими видами экономики.

       Теория устойчивого развития  стала, пожалуй, не только самой  исследуемой, быстро развивающейся  и популярной новой теорией  последнего десятилетия (сотни  конференций, тысячи монографий, учебников и пр.), но и, на наш взгляд, вполне "практической" теорией: все развитые государства мира выразили стремление следовать по направлению к устойчивому развитию. Практически все сколь-нибудь концептуальные и "уважающие себя" официальные государственные и международные документы за последние годы в качестве базовой идеологии используют понятие устойчивого развития.

     Проявляется внимание к устойчивому развитию и в России. В развитие Указа  Президента Российской Федерации Минэкономики РФ подготовило для правительства концепцию устойчивого развития России (1996—1997 гг.). [Урсул А.Д. Путь в ноосферу. М., 1997.]

     Центральное место в понятии устойчивого  развития занимает проблема учета долгосрочных экологических последствий принимаемых  сегодня экономических решений. Необходима минимизация негативных экологических последствий, будущих экстерналий для последующих поколений. Нельзя жить за счет своих детей и внуков, нельзя тратить природную кладовую только для себя. Таким образом, проблема экологических ограничений, компромисса, между текущим и будущим потреблением должна стать основной при разработке социально-экономической стратегии развития на длительную перспективу для любой страны.

     Как показывает история человечества, радикальные экономические изменения последних лет, проекты и мероприятия, осуществляемые в соответствии с природными закономерностями, на длительном временном интервале оказываются экономически эффективными. И наоборот, экономические проекты, приносящие быстрые и значительные выгоды, но осуществляемые без учета долгосрочных экологических последствий, экстерналий, в перспективе зачастую оказываются убыточными. Следовательно, для длительного интервала времени очень часто верен простой принцип "что экологично, то экономично".

       Можно выделить четыре критерия устойчивого развития на длительную перспективу. Данный подход основывается на классификации природных ресурсов и динамике их воспроизводства.

     1. Количество возобновимых природных ресурсов (земля, лес и пр.) или их возможность продуцировать биомассу должна, по крайней мере, не уменьшаться в течение времени, т.е. должен быть обеспечен, по крайней мере, режим простого воспроизводства. (Например, для земельных ресурсов это означает сохранение площади наиболее ценных сельскохозяйственных угодий или в случае уменьшения их площади сохранение/увеличение уровня производства продукции земледелия, кормового потенциала земель для сельскохозяйственных животных и т.д.)

     2. Максимально возможное замедление  темпов исчерпания запасов  невозобновимых природных ресурсов (например, полезных ископаемых) с перспективой в будущем их замены на другие нелимитированные виды ресурсов. (Например, частичная замена нефти, газа, угля на альтернативные источники энергии — солнечную, ветровую и пр.).

     3. Возможность минимизации отходов  на основе внедрения малоотходных, ресурсосберегающих технологий.

     4. Загрязнение окружающей среды  (как суммарное, так и по  видам) в перспективе не должно  превышать его современный уровень.  Возможность минимизации загрязнения  до социально и экономически  приемлемого уровня ("нулевого" загрязнения ожидать нереально).

     Эти четыре критерия (их может быть и больше) должны быть учтены в процессе разработки концепции устойчивого развития. Их учет позволит сохранить окружающую среду для следующих поколений и не ухудшит экологические условия проживания. [Бункина М.К. Национальная экономика: Учебник для вузов. М., 2002]

     Для того, чтобы определить траекторию устойчивого развития, разрабатывается  система индикаторов устойчивого  развития.