Оглавление

Введение. 2

1. Форма договора. 4

1.1. Понятие формы договора. 4

1.2. Устная форма договора. 9

1.3. Устная форма договора. 15

1.4. Нотариальная форма договора. 20

2. Последствия несоблюдения формы договора. 21

3. Толкование договора. 22

Заключение. 25

Библиографический список. 26 

Введение.

     Любая отрасль Российского права регулирует определенные правоотношения. В частности, гражданскому праву свойственно  регулирование гражданских правоотношений, т.е. имущественных и связанных  с ними личных неимущественных прав. Всякое правоотношение возникает вследствие юридических фактов. В Гражданском  Кодексе в ч.1 ст.8 содержится перечень юридических фактов - как оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. В свою очередь все юридические факты можно подразделить на правомерные и неправомерные действия граждан и юридических лиц, а также события. К правомерным действиям граждан, направленным на возникновение, изменение, прекращение гражданского правоотношения относят, к примеру, сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

     Договор представляет собой одно из самых  уникальных правовых средств, в рамках которого интерес каждой стороны, в  принципе, может быть удовлетворён лишь посредством удовлетворения интереса другой стороны. Это и порождает  общий интерес сторон в заключении договора и его надлежащем исполнении. Поэтому именно договор, основанный на взаимозаинтересованности сторон, способен обеспечить такую организованность, порядок и стабильность в экономическом обороте, которых нельзя добиться с помощью самых жёстких административно-правовых средств. Договор - это наиболее оперативное и гибкое средство связи между производителем и потребителем, изучения потребности и немедленного реагирования на них со стороны производства. В силу этого именно договорно-правовая форма способна обеспечить необходимый баланс между спросом и предложением, насытить рынок теми товарами, которыми нуждается потребитель. Эти и многие другие качества договора с неизбежностью обуславливают усиление его роли и расширение сферы применения по мере перехода к рыночной экономике. В связи со всем перечисленным понятно, почему теме гражданско-правовых договоров уделяется много внимания и в гражданском кодексе и в юридической и учебной литературе.

     Договор является основным документом, определяющим права и обязанности сторон, заключивших  его. В условиях нарождающегося рынка, когда решение большинства вопросов, касающихся регулирования отношений сторон в процессе их хозяйственной и финансовой деятельности, отнесено законодателем к компетенции самих хозяйствующих субъектов, особое значение для последних приобретают договоры купли - продажи и договоры поставки. 
Следует отметить, что легального определения договора в Гражданском Кодексе 1964 года не было, и, соответственно, новый действующий Гражданский Кодекс ввел такое понятие впервые. Введение новых норм обусловлено тем, что договор является в нынешних условиях рыночной экономики основным юридическим фактом, из которого возникают обязательственные правоотношения.

     Однако  не всякое соглашение само по себе составляет договор, - таковым признается лишь соглашение, вытекающее из намерения  участников породить те или иные гражданско-правовые последствия. Поэтому можно сделать  вывод о том, что всякий договор  может быть признан соглашением, но не всякое соглашение может быть признано договором. 

1. Форма договора.

1. Понятие формы договора.

      В первую очередь, хотелось бы обозначить, что является договором. Договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

      Это основной способ оформления связей участников гражданского оборота. Договор определяет объем прав и обязанностей участников гражданских правоотношений, порядок и условия исполнения обязательства, ответственность за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

      Договор позволяет правильно определить спрос и предложение, а значит общественно-необходимые затраты на товары, услуги и т.п. Договор стабилизирует отношения гражданского оборота, делает их предсказуемыми, обеспечивает формирование уверенности в том, что предпринимательская деятельность будет обеспечена всем необходимым.

      Договор стимулирует инициативу субъектов  гражданских правоотношений, а значит и способствует и развитию производства.

      Для заключения реального договора требуется  не только облеченное в требуемую  форму соглашение сторон, но и передача соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК). При этом передача имущества  также должна быть надлежащим образом  оформлена. В качестве надлежащего  оформления может быть составлен  акт  приемки - передачи, выдана заемная расписка и т.д.

      В тех случаях, когда в силу требований законодательства или  по соглашению сторон договор должен быть заключен в письменной форме, он может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК).

     Форма договора - внешнее выражение взаимного  волеизъявления сторон. Для того, чтобы согласованное волеизъявление стало договором, необходимо, чтобы внутренняя воля сторон была выражена вовне, то есть объективирована в доступной для восприятия форме.

     Таким образом, форма – это  выражение воли сторон, зафиксированная в отдельном документе, либо иным образом объективированная в доступной для восприятия форме. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным только после придания ему оговоренной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В качестве примера можно привести договор аренды между гражданами на срок до 1 года, который  может быть заключен в устной форме  в силу положений п. 1 ст. 609 ГК. Однако если стороны при заключении договора аренды условились, что он будет заключен в письменной форме, то до того момента, как этому договору будет придана  письменная форма, он не может считаться заключенным.

     Законом, иными правовыми актами и соглашением  сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать  форма договора (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью  и т. п.), и предусматриваться последствия  несоблюдения этих требований (п. 1 ст. 160 ГК). Если же такие дополнительные требования не установлены, стороны  при заключении договоров вправе произвольно определять его реквизиты  и их расположение в письменном документе. Поэтому порядок расположения отдельных  пунктов договора в письменном документе  никак не влияет на его действительность.

     На  практике получило достаточно широкое  распространение в отношениях между  гражданами и юридическими лицами применение типовых бланков, на которых оформляется  письменный договор. Подобные типовые бланки позволяют более оперативно и правильно оформить письменный договор. Отступления, допущенные в процессе заполнения такого бланка от установленной последовательности расположения внутренних реквизитов договора, не влияют на действительность заключенного договора, если в этом письменном документе согласованы все его существенные условия. Например,  стороны не заполнили одну, либо несколько граф типового бланка. Если эти графы не касаются существенных условий договора, то данный договор считается заключенным и действительным.

     От  типовых бланков, цель которых состоит  в облегчении процесса оформления письменного  договора, важно отличать типовые  договоры. Типовые договоры, утверждаются Правительством Российской Федерации  в случаях, предусмотренных законом  в соответствии с п. 4 ст. 426 ГК. Условия  таких типовых договоров являются обязательными для сторон и их нарушение ведет к признанию ничтожными либо внесенных изменений или дополнений, либо всего договора в целом.

Исходя из изложенного  выше, можно сделать вывод, что  форма договора призвана закреплять и правильно отражать согласованное  волеизъявление его сторон. В жизни, однако, это происходит не всегда. Случается, что содержание договора вызывает неоднозначное его толкование и порождает споры между его участниками. Подобные негативные факты обусловлены тем, что текст договора и его внутренние реквизиты определяются участниками договора, которые порой далеки от юридических тонкостей, нюансов, да и вообще от  юридической техники составления документов. Впрочем, неоднозначность формулировок и несовершенство юридических документов порой встречаются и среди предпринимателей – профессионалов. Правда, причины этих неясностей и неточностей другие.

     Посредством этого некоторые предприниматели  сознательно пытаются  ввести в заблуждение своих контрагентов в тех или иных экономических целях.

     Форма договора призвана закреплять и правильно  отражать согласованное волеизъявление его сторон. Однако в действительности это происходит, к сожалению, далеко не всегда. Случается, что содержание договора вызывает неоднозначное его  толкование и порождает споры  между его участниками. Обусловлено  это тем, что текст договора и  его внутренние реквизиты определяются участниками договора, зачастую не искушенными в тонкостях гражданского права и не владеющими в полной мере его терминологией. В целях  разрешения указанных споров ст. 431 ГК формулирует правила толкования договора. При толковании условий  договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в  нем слов и выражений. Буквальное значение договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления  с другими условиями и смыслом  договора в целом. Таким образом, при уяснении содержания договора решающее значение придается его буквальному  тексту и вытекающему из него смыслу. Это ориентирует участников гражданского оборота на необходимость тщательной и детальной работы над текстом  договора, который должен адекватно  отражать действительную волю сторон, имеющую место при заключении договора. И только в том случае, если изложенные выше правила не позволяют  определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая  воля сторон с учетом цели договора. При этом допускается привлечение  к исследованию не только самого договора, но и других сопутствующих обстоятельств. К числу таких обстоятельств  относятся: предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение  сторон (ч. 2 ст. 431 ГК). 

2. Устная  форма договора.

   Устная  форма имеет место тогда, когда волеизъявление выражено словами, поведением человека и не зафиксировано в каком-либо документе. Устная форма имеет значение общего правила. Можно совершать сделки в устной форме, если законом не предусмотрены повышенные требования к форме — письменная либо нотариальная. При этом устная форма имеет место не только тогда, когда стороны выражают волеизъявление словами, договаривается словами, но и когда воля лица совершить сделку выражается вовне и закрепляется вовне его поведением.

   Договоры  могут заключаться в устной форме, если не требуется письменная или  нотариальная форма. К тому же, при  заключении договора, стороны могут  договориться о письменной или нотариальной форме тогда, когда по закону не требуется  ни письменная, ни нотариальная форма. Это значит, что если только стороны  пришли к соглашению, что договор  должен быть заключен в нотариальной форме, хотя по закону нотариальная форма  не требуется, договор вступит в  действие только тогда, когда он будет  нотариально удостоверен.

   Законодатель  предоставляет субъектам право  совершать устно все сделки, исполняемые  при самом их совершении, за исключением  сделок, для которых установлена  нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых  влечет их недействительность. Кроме  того, сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это  не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

   В соответствии с п.2 ст.158 ГК РФ сделка, которая может  быть совершена устно, считается  совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. То есть, устная сделка совершается путем совершения конклюдентных действий (волеизъявления), из которых явствует намерение (воля) совершить конкретную сделку.

   Забегая вперед, отмечу, что исходя из норм ГК РФ, совершение может подтвердиться кроме заключенных письменных договоров совершением конклюдентных действий. Совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

   Хотелось  бы привести несколько примеров из судебной практики.

   «В  арбитражный суд обратилось акционерное  общество (арендодатель) с иском  к товариществу с ограниченной ответственностью (арендатор) о внесении изменений  в договор аренды нежилого помещения, поскольку товарищество письменного  согласия на изменение условий договора не давало, хотя вносило арендную плату  по новым ставкам, предложенным истцом.

   Арбитражный суд исковые требования акционерного общества удовлетворил. При этом он исходил из того, что действия арендатора по внесению арендной платы не могут рассматриваться как его согласие на внесение изменений в договор аренды, так как в соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Поскольку исходя из статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды между юридическими лицами заключается в письменной форме, то соглашение о внесении изменений в договор также должно быть выражено и письменной форме.

   Кассационная  инстанция решение суда первой инстанции  отменила, сославшись на пункт 3 статьи 434 ГК РФ, которым установлено, что  письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

   Как следует  из названного пункта статьи 438 Кодекса, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в  ней условий (уплата соответствующей  суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или не указано  в оферте. Так как иных оснований  для непризнания действий арендатора акцептом не было, возражений по условиям арендной платы, предложенной арендодателем, не заявлено, действия товарищества должны расцениваться как его согласие на внесение изменений в договор  аренды».

   Приведу еще один пример из практики, когда  конклюдентные действия являются определяющим фактором в заключении части договора:

   «Закрытое акционерное общество Производственное предприятие» ТИСИЭЛ» обратилось в  Арбитражный суд Самарской области  с иском к Открытому акционерному обществу «Гипросвязь» о взыскании 54000 руб. долга, 47400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на 05.11.2001 г., с 06.11.2001 г. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 25% годовых с суммы долга в размере 54000 руб. по день фактического исполнения обязательства.

   Решением  от 18.12.2001 г. суд в иске отказал, мотивируя  тем, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме. В просрочке  исполнения ответчиком денежного обязательства  имеется вина истца, что в силу ст.ст.404, 406 ГК РФ является основанием для  освобождения ответчика от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

   Постановлением  от 21.02.2002 г. апелляционная инстанция  указанное решение оставила без  изменения.

   В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить в части отказа в  иске о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, как несоответствующие  нормам материального и процессуального  права, взыскать с ответчика 35587 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

   Федеральный арбитражный суд Поволжского  округа, проверив в соответствии со ст.162 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, не находит  оснований для их отмены в силу следующего.

   Как следует  из материалов дела, 12.04.98 г. стороны  заключили договор на проектирование информационной системы №161-97/96047, в  соответствии с которым истец (исполнитель) принял на себя обязательства по производству работ по проектированию информационной системы Новоуренгойской таможни. Стоимость работ была установлена в размере 108000 руб.

   Иск основан  на том, что истцом обязательства  по договору были выполнены в полном объеме, без каких-либо замечаний  со стороны ответчика (заказчика), что  подтверждается актами приемки выполненных  работ. Однако, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены частично: им была оплачена лишь сумма аванса в размере 54000 руб. платежным поручением от 29.04.98 г. №323.

   Отказывая в иске в части взыскания 54000 руб. долга, суд исходил из того, что  сумма долга была перечислена  ответчиком истцу платежным поручением от 25.12.2000 г. №1200.

   Судебные  акты в указанной части стороной не оспорены.

   В соответствии с п.п.4.1, 4.2 договора заказчик в течение  трех дней с момента подписания договора перечисляет исполнителю аванс  в размере 50% сметной стоимости проектных работ. Последующие платежи заказчик производит согласно графика платежей, содержащегося в приложении №3 к договору.

   Приложение  №3 к договору подписано ответчиком с условием, что оплата будет производиться  заказчиком после поступления денег  от генерального заказчика - Новоуренгойской таможни.

   В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

   Особые  правила для акцепта предусмотрены  в пункте 3 указанной статьи, согласно которого совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для  ее акцепта, действий по выполнению указанных  в ней условий договора, считается  ее акцептом.

   Истцом  был принят в счет оплаты работ  аванс, перечисленный ответчиком, и  выполнены работы, предусмотренные  условиями договора. Таким образом, конклюдентными действиями истец акцептовал условие ответчика о порядке  оплаты выполненных работ.

   Денежные  средства в счет оплаты работ по договору были перечислены Новоуренгойской таможней платежным поручением от 24.11.2000 г. №043.

   В связи  с чем, судом правомерно было отказано истцу в удовлетворении иска в  части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами».

   На  практике, зачастую именно совершение конклюдентных действий является фиксацией  изменения действующего соглашения (или заключения новой сделки).

     Таким образом, договора, для которых законом  допускается устная форма совершения, могут быть совершены путем так называемых конклюдентных действий, т.е. поведения лица, из которого явствует его воля совершить сделку. В случаях, предусмотренных законом, стороны могут прибегать к определенным конклюдентным действиям при заключении договора, требующего письменной формы.

     Еще один способ совершения устного договора – «молчание». Как закреплено в  п.3 ст.158 ГК РФ, молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или  соглашением сторон; п.2 ст.438 ГК РФ устанавливает, что молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычаев  делового оборота или из прежних  деловых отношений сторон. Так, например, если договором предусмотрено, что  «в случае отсутствия разногласий, молчания сторон по истечении срока действия договора, договор пролонгируется на один год». В данном примере «молчание» признается выражением воли продлить действие сделки.

     Фактически  под «молчанием» подразумевается  «отсутствие каких-либо действий». При этом должны быть точно определены условия, при которых молчание может  быть расценено как согласие лица совершить сделку.  

3. Устная  форма договора.

Письменная  форма предполагает выражение и закрепление волеизъявления в каком-либо документе. Это может быть единый документ — договор, может быть обмен письмами, телеграммами, телефонограммами, факсами, и даже документы, подготовленные с помощью средств ЭВМ, признаются письменной формой.

Когда письменная форма  обязательна? Ст. 161 ГК: должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариальной формы (нотариального удостоверения), следующие сделки:

1. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
2. Сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 МРОТ, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Последствия несоблюдения требования закона о простой  письменной форме  сделки:

1. Eсли стороны пренебрегли требованием о простой письменной форме, совершили ее в устной форме, то сделка действительна, но в случае спора о том, была совершена сделка или не была, стороны в качестве санкции лишаются права на свидетельские показания. Можно доказывать любыми другими способами, но только не свидетельскими показаниями. Поэтому договор будет действовать, но если возникает спор совершена сделка или не совершена, то у сторон не будет права ссылаться на свидетельские показания.
2. В порядке исключения из общего правила недействительна сделка, совершенная в устной форме, если требуется законом письменная, если об этом в самом законе прямо сказано. Если в законе сказано, что несоблюдение постой письменной формы влечет за собой признание сделки недействительной, в этом случае она недействительная. В ГК сказано: договор такой-то совершается в простой письменной форме. К этому применяется общее правило. Если устная форма, нельзя ссылаться на свидетельские показания. И если только в законе сказано, что договор должен быть совершен в простой письменной форме, несоблюдение простой письменной формы влечет за собой недействительность сделки, только в этом случае обязательна письменная сделка. Например, в ст.331 ГК прямо сказано, что неустойка должна быть совершена в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет за собой признание соглашения о неустойке недействительным.

Письменная форма  может выражаться в составлении  одного документа, который подписывается  всеми участниками договора. Это  наиболее типичная форма, когда составляется текст договора, и участники этого  договора подписывают этот договор. Это классическая письменная форма. Однако к письменной форме договора приравнивается также обмен письмами, телеграммами, телефонограммами и тому подобными способами. Это тоже письменная форма заключения договора, если каждая из сторон отправляет ту или иную форму  письменного уведомления, подписывая его надлежащим образом.

     Наконец, законом или договором могут  быть установлены дополнительные требования к письменной форме. Скажем, стороны  могут договориться, что договор  должен быть оформлен на фирменном  бланке какой-то организации и подписи  каждой из сторон должны быть скреплены  печатями этих организаций. Если стороны  об этом договорились, то договор считается  надлежащим образом оформленным  и вступившим в действие только тогда, когда он будет таким образом оформлен: на бланке этих организация, и когда на подписи каждого из участников будет подставлена печать, скрепляющая подпись. Здесь возникает интересная ситуация. Обычно на практике преувеличивают значение печати. Представим себе ситуацию. Заключают договор два юридических лица, при заключении договора никаких дополнительных требований, предъявляемых к форме, не оговорили. Если договор подписан руководителями организаций и с той, и с другой стороны, но не скреплен печатью, договор вступает в силу, независимо от того, что не скреплен печатью. И другая ситуация, когда печать есть, а договор подписало не то лицо, которое вправе по уставу подписывать без доверенности. В этом случае договор может быть признан недействительным.

     Что делает печать? Печать делает только предположение  о том, что договор подписало  то лицо, которое имеет право его  подписывать. Если на подпись лица ставится печать организации, значит тем самым подтверждается, что это лицо имеет право подписывать договор. Договор будет признан недействительным только в том случае, если другая сторона знала или должна была знать, что это лицо, подписавшее договор, на самом деле не имело права его подписывать. Поэтому печать сама по себе только удостоверяет подпись этого лица, что подписало именно то лицо, которое обозначено в этом документе. Таким образом, надлежащая подпись без всякой печати влечет за собой действительность договора.

     В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена  путем составления документа, выражающего  ее содержание и подписанного лицом  или лицами, совершающими сделку, или  должным образом уполномоченными  ими лицами. Как закреплено в п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

     Простая письменная форма предусмотрена  для следующих видов сделок (при  этом соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые могут совершаться устно):

1) сделки юридических  лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан  между собой на сумму, превышающую  не менее чем в десять раз  установленный законом минимальный  размер оплаты труда[4], а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

     Учитывая, множественность субъектов, их стремление индивидуализировать договорные формы (и, прежде всего, специальные формы, бланки), тем самым защитить документооборот, ГК РФ предусматривает, что законом, иными правовыми актами и соглашением  сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать  форма договора (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью  и т.п.), и предусматриваться последствия  несоблюдения этих требований. Если такие  последствия не предусмотрены, применяются  последствия несоблюдения простой  письменной формы сделки.

     Замечу, что по общему правилу, печать юридического лица (предпринимателя без образования  юридического лица), не является обязательным реквизитом договора, заключаемого в  простой письменной форме. Подтверждается сказанное и арбитражной практикой (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2003 г. №КГ-А40/1381-03).