Исследования процесса развития фирменного наименования, а также законодательства о фирменных наименованиях

исследования процесса развития фирменного наименования, а также законодательства о фирменных наименованиях

В литературе широкое распространение  получило мнение, согласно которому зарождение фирменных наименований как средства индивидуализации коллективных субъектов  связано с существованием средневековых  торговых товариществ. Анализируя обоснованность такого мнения, нельзя не обратиться к  той эпохе, когда появились первые коллективные образования - к эпохе  Древнего Рима. Исследование соответствующего историко-правового материала приводит к выводу о том, что появление  первых индивидуализирующих обозначений  коллективных субъектов следует  связывать с существованием и  деятельностью самоуправляющихся  местных гражданских общин Древнего Рима, поскольку в статусе именно этих образований впервые в истории  была проведена идея юридического лица. Что касается средневековых торговых товариществ, то с их деятельностью  следует связывать не зарождение фирменных наименований, а основной этап в развитии последних. Именно в  период становления торговых товариществ  как коллективной формы предпринимательства  появился тот мощный экономический  интерес участников гражданского оборота  в своей индивидуализации, который  в результате и придал наименованиям  то существенное хозяйственное значение, которое они имеют в современной  рыночной экономике.В работе описывается процесс развития законодательства о фирменных наименованиях. Первые законодательные постановления о фирменных наименованиях появились в XIX в. и относились в принятых в некоторых странах торговых кодексах к разделам о товариществах. Впервые легальное определение фирмы было дано в Торговом уложении Германии 1861 года и было в последующем воспринято законами Швеции, Норвегии, Финляндии, Швейцарии. В российском дореволюционном законодательстве правовая регламентация отношений, связанных с фирменными наименованиями, фактически отсутствовала, если не считать отдельных разрозненных норм, не имевших практического применения, либо применение которых было ограниченным. Первым (и, по настоящее время, единственным) в истории российского права нормативным актом, целиком посвященным фирменным наименованиям, стало Положение о фирме, утвержденное Постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 июня 1927 года (далее - Положение о фирме). Положение о фирме определило структуру фирмы применительно к отдельным видам субъектов (юридических лиц различных организационно-правовых форм, единоличных предпринимателей), основания возникновения, прекращения права на фирму. Все последующие годы внимание законодателя к фирменным наименованиям отсутствовало. Принятый в 1964 году Гражданский кодекс РСФСР в ст.29 установил, что юридическое лицо имеет свое наименование, а права и обязанности хозяйственных организаций, связанные с фирменными наименованиями, определяются законодательством СССР, которое фактически состояло из Положения о фирме. Следующий этап в правовом регулировании отношений в рассматриваемой сфере связан с переходом к рыночной экономике и развитием правового регулирования, ориентированного на нарождающиеся предпринимательские отношения. В работе показано, какие изменения произошли в законодательной регламентации отношений, связанных с фирменными наименованиями, в последнее время и каковы направления ее дальнейшего развития.

 

На протяжении многих лет в СССР, а затем в Российской Федерации практически единственным источником правового регулирования фирменных наименований было Положение о фирме, утвержденное Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 22 июня 1927 г. (далее - Положение о фирме).

Можно также отметить статью 149 "Право на фирменное наименование" Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г.; статью 10 Закона РФ от 22 марта 1991 г. N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

С введением в действие части первой ГК РФ 1 января 1995 г. нормы  Положения о фирме действовали  в части, не противоречащей ГК РФ.

 В соответствии со  статьей 3 Вводного закона Положение  о фирме и Основы гражданского  законодательства Союза ССР и  республик признаны недействующими  на территории Российской Федерации.

 Следовательно, до введения в действие части четвертой ГК РФ в сфере правовой охраны фирменных наименований действовали некоторые статьи Положения о фирме, ряд статей ГК РФ и отдельные статьи, посвященные фирменным наименованиям, некоторых специальных законов (например, статьи 2, 4, 7 и 11 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. "Об акционерных обществах", статья 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью", статья 4 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях").

 Положения статьи 54 ГК  РФ являлись определяющими в  сфере правовой охраны фирменных  наименований. Согласно пункту 4 указанной  статьи исключительное право  на использование фирменного  наименования связывалось с его  регистрацией, порядок которой должен  был устанавливаться законом  и иными правовыми актами в  соответствии с Гражданским кодексом  РФ.

 Однако специальный  закон в сфере правовой охраны  фирменных наименований в России  так и не был принят. Законодатель  отказался от регистрационной  системы, учитывая, по-видимому, значительные  финансовые расходы по ее созданию, а также неизбежные в таком  случае коллизии с нормами  международного права, изменив  соответствующим образом статью 54, а также внеся изменения в другие статьи Кодекса и специальных законов.

 На международном уровне  в рамках международных договоров  универсального характера фирменным  наименованиям посвящено лишь  несколько статей, большинство из  которых сосредоточено в Парижской  конвенции по охране промышленной  собственности от 20 марта 1883 г. (далее  - Парижская конвенция) с последующими  изменениями и дополнениями.

 Фирменное наименование (nom commercial, trade name) включено в перечень объектов охраны промышленной собственности согласно статье 1(2) Парижской конвенции.

 В статье 8 Конвенции  предписывается, что фирменное наименование  охраняется во всех странах  Союза (т.е. в странах, к которым  применяется Конвенция) без обязательной  подачи заявки или регистрации  и независимо от того, является  ли оно частью товарного знака.

 Положения статьи 9 предусматривают  арест при ввозе продуктов,  незаконно снабженных товарным  знаком или фирменным наименованием  в странах Союза, в которых  этот знак или фирменное наименование  имеют право на законную охрану.

 В соответствии со  статьей 2(viii) Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (14 июня 1967 г., далее - Конвенция, учреждающая ВОИС), под интеллектуальной собственностью понимаются права, относящиеся, в частности, к фирменным наименованиям (nom commercial, trade name) и коммерческим обозначениям (denomination commerciale, commercial name).

 Таким образом, термин "фирменное наименование" появился  в Парижской конвенции в 1883 г. для обозначения одного из  объектов промышленной собственности.  Этот же термин указан в  качестве объекта интеллектуальной  собственности в 1967 г. в Конвенции, учреждающей ВОИС, наряду с новым термином, обозначающим новый объект интеллектуальной собственности, - коммерческое обозначение.

 Указанная выше терминология  утвердилась в законодательстве  и доктрине. Поэтому представляются  беспочвенными сомнения в корректности  перевода на русский язык термина  "nom commercial, trade name" как фирменное наименование и утверждения о якобы наличии охраны коммерческих обозначений согласно статье 1(2) Парижской конвенции. Эти немногочисленные нормы в сфере правовой охраны фирменных наименований обязательны для Российской Федерации и имеют приоритет перед национальными нормами, поскольку Россия участвует как в Парижской конвенции, так и в Конвенции, учреждающей ВОИС.

 На национальном уровне  правовое регулирование отношений  в сфере фирменных наименований  отличается большим разнообразием  и в принципе не поддается  унификации. В некоторых государствах  в качестве фирменного наименования  может быть избрано практически  любое обозначение. К государствам, придерживающимся принципа свободы фирмы, относятся, например, США, Великобритания, Канада, Япония.

 Государства континентальной  Европы исторически более привержены  принципу истинной фирмы, в  соответствии с которым индивидуальные  предприниматели обязаны основывать  свой бизнес только под своим  собственным именем. На практике, однако, этот принцип последовательно  не может быть соблюден с  реорганизациями и переходами  прав собственности на предприятия.  А применительно к акционерным  обществам и обществам с ограниченный  ответственностью этот принцип  вообще не применим.

 Источники права, содержащие  нормы, регулирующие порядок возникновения,  использования, защиты от нарушения  и прекращения права на фирменное наименование, весьма разнообразны в зависимости от правовой системы и правовых традиций конкретного государства.

 Такие нормы могут  быть включены в торговые кодексы  (ФРГ), законодательство о пресечении  недобросовестной конкуренции (Япония), законодательство о компаниях  или корпорациях (Великобритания, США), законодательство о товарных  знаках (Испания), международные договоры  регионального характера (Соглашение  о создании Африканской организации  интеллектуальной собственности,  приложение V) либо устанавливаться  судебными прецедентами.

 Законодательные акты  комплексного характера, предметом  регулирования которых были бы  исключительно фирменные наименования, встречаются достаточно редко  (например, в Швеции - Закон о фирменных  наименованиях 1974 г., в Финляндии  - Закон о фирменных наименованиях  1979 г., в Армении - Закон "О  фирменных наименованиях" 1999 г.).

В пункте 1 ст. 1473 ГК РФ установлено, кого должно индивидуализировать фирменное  наименование: юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией (т.е. хозяйственные  товарищества и общества, производственные кооперативы, государственные и  муниципальные унитарные предприятия).

 Ранее для столь  однозначного вывода не было  достаточных оснований, поскольку,  хотя в большинстве статей  ГК РФ, относящихся к фирменным  наименованиям, и предусматривалось,  что фирменное наименование индивидуализирует  юридическое лицо, в Кодексе имелись  также положения, согласно которым  фирменное наименование индивидуализировало  предприятие, выступающее как  объект права (п. 2 ст. 132, ст. 656). В  этом проявилось влияние Положения  о фирме: согласно Положению  фирменное наименование в целом  индивидуализировало предприятие,  принадлежащее тому или иному  юридическому лицу.

 С внесением изменений  в статьи 132 и 656 ГК РФ, согласно  которым термин "фирменное наименование" уступил место термину "коммерческое  обозначение", указанное противоречие  устранено и в России окончательно  утвердилась концепция индивидуализации  фирменным наименованием юридического  лица - владельца предприятия. Однако указанная выше концепция не получила широкого распространения в мировой практике.

 С учетом всех различий  в национальных законодательствах  в общем виде в большинстве  государств фирменное наименование - это имя или обозначение, предназначенное  для идентификации предприятия  определенного физического или  юридического лица.

 Это определение практически  совпадает с определением фирменного  наименования, закрепленным в статье 1(1) (d) Типового закона для развивающихся  стран "О товарных знаках, фирменных  наименованиях и недобросовестной  конкуренции", разработанного ВОИС  в 1967 г.: "Фирменное наименование  означает имя или обозначение,  определяющее предприятие физического или юридического лица".

Например, в Швеции, для  того чтобы фирменное наименование могло быть зарегистрировано, оно  должно быть способно отличать предприятие  собственника от других предприятий.

От упомянутых выше определений  фирменного наименования отличается определение, предусмотренное статьей 2 Закона Армении "О фирменных наименованиях": фирменное наименование - это название, под которым юридическое лицо осуществляет свою деятельность и которым  отличается от других юридических лиц.

В пункте 1 ст. 1473 ГК РФ закреплена обязанность юридического лица, являющегося  коммерческой организацией (правда, не в такой абсолютной форме, как  прежде), иметь фирменное наименование. Примечательна особенность российского  законодательства о фирменных наименованиях: обладание фирменным наименованием является одновременно не только правом, но и обязанностью. Сделано это в публичных интересах с целью устранения с рынка анонимных товаров, работ (услуг).

 В общей норме пункта 4 ст. 54 ГК РФ эта обязанность  проявлена более определенно:  юридическое лицо - коммерческая  организация должно иметь фирменное  наименование.

 В пункте 1 ст. 1473 ГК  РФ предписано: фирменное наименование  юридического лица - коммерческой  организации определяется в его  учредительных документах и включается  в Единый государственный реестр  юридических лиц при его государственной  регистрации.

 Как следует из вышеизложенного, в России принята система условной регистрации фирменного наименования, по сути, сходная с системой регистрации согласно статье 149 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, когда включение сведений о фирменном наименовании в государственный реестр юридических лиц приравнивался к государственной регистрации фирменного наименования.

 В государствах, где  действует сугубо регистрационная  система охраны фирменных наименований, сведения о фирменных наименованиях  заносятся в отдельный реестр  фирменных наименований и публикуются  в отдельных официальных бюллетенях.

fy"> В России сведения, содержащиеся в Едином государственном  реестре юридических лиц, в  том числе полные наименования  юридических лиц, формально считаются  открытыми и общедоступными. Так,  согласно Приказу Федеральной  налоговой службы от 16 июня 2006 г. N САЭ-3-09/355@ сведения, содержащиеся в  указанном реестре, размещаются  в сети Интернет на сайте  ФНС России и публикуются в  журнале "Вестник государственной  регистрации" еженедельно. Указанная  косвенная система оповещения  о фирменных наименованиях не  требует в принципе дополнительных  расходов, являясь в то же время полезным источником доказательств при разрешении споров в отношении исключительного права на фирменное наименование.

 В статье 1473 ГК РФ  не дается определение понятия  "фирменное наименование". Пункт  2 указанной статьи содержит только  признаки, которым должно соответствовать  фирменное наименование юридического  лица.

 Следовательно, фирменное  наименование должно быть словесным  обозначением, должно иметь индивидуализирующую  функцию, т.е. обладать способностью отличать одно юридическое лицо от другого, а также не должно быть описательным.

 Требование различительной  способности (отсутствие простого  указания на род деятельности  организации, например "электрификация") в отношении фирменного наименования  минимально. Поэтому даже добавление  одного элемента к словесному  обозначению делает возможным  обойти чужое фирменное наименование (например "Электрификация плюс").

 Указание на организационно-правовую  форму юридического лица, как  и собственно наименование юридического  лица, является обязательной частью  в структуре фирменного наименования.

 В литературе принято  подчеркивать относительную автономность  двух частей фирменного наименования - основной (обязательной) части, определяющей  организационно-правовую форму юридического  лица, и специальной (отличительной)  части фирменного наименования. Специальная (отличительная) часть  должна включать обязательный  элемент, представляющий собой  словесное обозначение, служащее, соответственно, для индивидуализации  юридического лица, и факультативный  элемент (например, сокращенное фирменное  наименование). Именно специальная  (отличительная) часть фирменного  наименования, состоящая из оригинального, зачастую фантазийного обозначения, по существу, служит для индивидуализации того или иного юридического лица.

 К сожалению, пункт  2 ст. 1473 ГК РФ не содержит положения  о том, что фирменное наименование  не должно быть ложным, чтобы  не вводить в заблуждение граждан  относительного рода деятельности, характера, целей и порядка  образования юридического лица, обязательно присутствующее в  законодательствах или в судебной  практике государств с развитым правопорядком.

 Упущение законодателя  более чем очевидно, тем более  что в абзаце втором статьи 7 Положения о фирме имелось  положение, согласно которому  не дозволяется включать в  фирму обозначения, способные  вводить в заблуждение.

 В пункте 3 ст. 1473 ГК  РФ закреплено дополнительное  требование к фирменному наименованию: оно должно быть составлено  на русском языке.

 В указанной норме  оно обозначено как полное  фирменное наименование (в его  состав входит указание на  организационно-правовую форму юридического  лица и, собственно, его наименование).

 Кроме императивной  нормы, пункт 3 указанной статьи  содержит ряд факультативных  правомочий юридического лица  в отношении формы выражения  фирменного наименования.

 Во-первых, юридическое  лицо вправе иметь сокращенное  фирменное наименование на русском  языке.

 Во-вторых, юридическое  лицо вправе иметь дополнительно  полное и (или) сокращенное  фирменное наименование на языках  народов Российской Федерации  и (или) иностранных языках.

 В-третьих, фирменное  наименование юридического лица  на русском языке и языках  народов Российской Федерации  может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации. Указанное правомочие не распространяется на термины и аббревиатуры, отражающие организационно-правовую форму юридического лица.

 В пункте 4 ст. 1473 ГК РФ закреплен исчерпывающий (закрытый) перечень обозначений, преимущественно официальных наименований, которые не могут включаться в фирменные наименования юридического лица. Сделано это в целях устранения возможного введения в заблуждение граждан в отношении истинного статуса организаций, отражающего их реальный масштаб деятельности.

 К таковым относятся  следующие обозначения:

- полные или сокращенные  официальные наименования Российской  Федерации, иностранных государств, а также слова, производные  от таких наименований;

- полные или сокращенные  официальные наименования федеральных  органов государственной власти, органов государственной власти  субъектов Федерации и органов  местного самоуправления;

- полные или сокращенные  наименования международных межправительственных  организаций;

- полные или сокращенные  названия общественных объединений;

- обозначения, противоречащие  общественным интересам, а также  принципам гуманности и морали.

 В данном пункте  предусмотрены также исключения  из указанного выше правила  о запрете включения в фирменное  наименование определенных обозначений.

 Так, фирменное наименование  государственного унитарного предприятия  может содержать указание на  принадлежность такого предприятия  соответственно Российской Федерации и ее субъекту.

 Кроме того, включение  в фирменное наименование акционерного  общества официального наименования "Российская Федерация", а также  производных от этого наименования  слов допускается по разрешению  Правительства РФ, если более  75% акций акционерного общества  принадлежит Российской Федерации.

 Такое разрешение выдается  согласно порядку, установленному  законом, без указания срока  его действия и может быть  отозвано в случае отпадения  обстоятельств, в силу которых  было выдано.

 В случае несоответствия  фирменного наименования требованиям  пунктов 3 или 4 ст. 1473 орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц является Федеральная налоговая служба, находящаяся в ведении Министерства финансов РФ, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования (п. 5 данной статьи).

Видимо, законодатель имел в  виду предъявление иска в суд (в данном случае в арбитражный суд) с целью  понуждения к изменению фирменного наименования. В таком случае не совсем ясно, почему законодатель не наделил  орган, осуществляющий регистрацию  юридического лица, правомочием отказать в регистрации заявленного обозначения  в качестве фирменного наименования по причине его несоответствия установленным  требованиям либо предложить заявителю  в течение установленного срока  изменить определенным образом фирменное  наименование.

 Полагаю также, что  любые лица могут предъявить  иски в суд с целью понуждения  к изменению фирменного наименования  в случае его несоответствия  пунктам 3 и 4 данной статьи.

 В статье 1473 не определены  правовые последствия несоответствия  фирменного наименования требованиям  ее пункта 2.

 Следует полагать, что  любое лицо вправе подать в  суд иск о признании регистрации  фирменного наименования недействительной  вследствие его несоответствия  требованиям пункта 2 данной статьи, в частности в случае описательного  характера фирменного наименования, т.е. когда оно состоит только  из слов, обозначающих род деятельности  юридического лица.

 Как указано в статье 1474 Вводного закона, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 г. изменении учредительных документов юридических лиц. В случае неисполнения упомянутого предписания орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен действовать в соответствии с пунктом 5 данной статьи: предъявлять иски к юридическим лицам о понуждении к изменению их фирменных наименований.

Статья 1474 ГК РФ посвящена  одной из ключевых категорий права - исключительному праву на фирменное  наименование.

 Ранее исключительное  право на фирменное наименование  определялось пунктом 4 ст. 54 Кодекса  и связывалось с его регистрацией, порядок которой должен был  устанавливаться законом и иными  правовыми актами. Вводным законом  (ст. 17) пункт 4 ст. 54 изложен в новой  редакции, согласно которой права  на фирменные наименования определяются  в соответствии с правилами  раздела VII ГК РФ.

 Общие правила определения  исключительного права гражданина  или юридического лица закреплены  в статье 1229 ГК РФ. Исключительное  право сформулировано как в  позитивной форме (правообладатель  вправе использовать результат и средство), так и в негативной (правообладатель может запрещать другим лицам использование результата или средства).

 Правообладателю принадлежит  также правомочие по распоряжению  исключительным правом (он может  разрешать другим лицам использование  результата или средства), которое  детализировано в статьях 1233 - 1238 ГК РФ. Исключительное право на результат или средство может принадлежать одному или нескольким лицам совместно, кроме исключительного права на фирменное наименование.

 В абзаце первом  пункта 1 ст. 1474 сформулирована позитивная  функция исключительного права  на фирменное наименование: юридическому  лицу принадлежит исключительное  право использования своего фирменного  наименования в качестве средства  индивидуализации любым не противоречащим  закону способом. Кроме того, в данной норме изложен примерный перечень видов использования фирменного наименования: путем его указания на вывесках, бланках, счетах и иной документации, объявлениях и рекламе, на товарах и их упаковках.

 В абзаце втором  пункта 1 ст. 1474 предписано, что сокращенные  фирменные наименования (в мировой  практике их принято называть  фирменными знаками), а также фирменные  наименования на языках народов  Российской Федерации и иностранных  языках защищаются исключительным  правом на фирменное наименование  при условии их включения в  Единый государственный реестр  юридических лиц. Поскольку указанные  разновидности фирменного наименования  используются правообладателем  факультативно, их правовая охрана  в режиме исключительного права  обусловлена обязательным включением  сведений о них в Единый  государственный реестр юридических  лиц.

 В пункте 2 ст. 1474 раскрыта  одна из основных особенностей  правовой охраны фирменных наименований  в России: распоряжение исключительным  правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права его использования) не допускается.

 В этом отношении  фирменное наименование сближается  с другим средством индивидуализации - наименованием места происхождения  товара; распоряжение исключительным  правом на наименование места  происхождения товара также не  допускается.

 Поэтому говорить об  исключительном праве на фирменное  наименование, которое в российском  варианте лишено одного из  своих основных элементов - права  распоряжения, можно лишь условно.

 В основе указанного  решения законодателя лежит, на  мой взгляд, широко распространенный  в советской, а затем в российской  правовой литературе тезис о  том, что право на фирменное  наименование - это личное неимущественное право.

В соответствии с законодательствами большинства государств мира фирменное  наименование, являясь объектом интеллектуальной, в том числе промышленной собственности, может передаваться, т.е. быть предметом  гражданского оборота, но только совместно  с предприятием, которое оно обозначает.

 Именно в этом случае  используется понятие "фирменное  наименование" ("nom commercial, trade name") в тексте статьи 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности, оказавшей влияние на законодательство и судебную практику большинства государств мира. Так, согласно статье 13 Закона Швеции о фирменных наименованиях от 29 марта 1974 г. N 156 фирменное наименование может быть передано только совместно с предприятием, на котором оно использовано.

С утверждением в российском праве концепции индивидуализации фирменным наименованием юридического лица норма о возможности передачи права на фирменное наименование совместно с предприятием лишилась своего основания.