Исследования В.К.Арсеньева в контексте геополитических проблем Дальнево Востока

Гончарова Светлана Владимировна  

ИССЛЕДОВАНИЯ  В.К. АРСЕНЬЕВА

В КОНТЕКСТЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ

ПРОБЛЕМ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ

(1900-1930 гг.)

Специальность 07.00.02 —  Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание  ученой степени кандидата исторических наук

Хабаровск 2002

Работа выполнена на кафедре политической истории  XX века Хабаровского государственного педагогического университета  

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Тема и_её актуальность. В настоящее время Азиатско-Тихоокеанский регион является одним из наиболее значимых геополитических районов мира. Значительные перемены, происходящие сегодня в АТР, привели к глобальным изменениям в структуре международных отношений, повлияли на расстановку геополитических сил в мире. Наступивший XXI в., бесспорно, становится веком АТР, во многом подтверждая прогнозы ученых-re о политиков конца XIX - начала XX вв. о будущем стран тихоокеанского бассейна. В новых условиях возрастает и значение российского Дальнего Востока как территории, обладающей выгодным географическим положением, значительными естественными ресурсами, мощным экономическим и политическим потенциалом¹.

На протяжении более  чем трехсот лет освоения и  развития этой территории не только установились определенные международные связи со странами АТР в торговой, культурной, научной сферах, но и был накоплен практический опыт в решении внутренних, социально-экономических, и внешнеполитических задач. Для объективной исторической оценки современного положения России в бассейне Тихого океана и её взаимоотношений со странами АТР несомненный интерес представляет исторический опыт в решении геополитических и геоэкономических проблем российского Дальнего Востока. Осознание сегодняшних проблем России в Азиатско-Тихоокеанском регионе, и особенно ее дальневосточных территорий, в меняющемся и интенсивно развивающемся районе тесно связано с изучением эволюции геополитических представлений о российском Дальнем Востоке.

Значительный вклад  в развитие представлений о месте  и роли дальневосточных территорий России в АТР внес Владимир Клавдиевич Арсеньев - выдающийся путешественник и ученый, отдавший тридцать лет своей жизни (1900-1930) исследованию российского Дальнего Востока в наиболее значимый период его истории, когда происходило укрепление военно-стратегического потенциала, шло интенсивное освоение территории и максимально обострялось соперничество мировых держав в бассейне Тихого океана. Маршруты экспедиций В.К. Арсеньева охватили огромную область Восточной Азии, которая включала современные территории Приморья, Приамурья,

¹ Ишаев В.И. Особый район России. Хабаровск, 1998. С. 1!.

Камчатки и Командорских островов. Его исследования способствовали не только освоению и развитию этих земель, заселению и закреплению на дальневосточной окраине славянского населения, но и обогатили российскую науку, сделав имя Владимира Клавдиеви-ча Арсеньева всемирно известным.

Выдающиеся заслуги  В.К. Арсеньева перед российской географической и этнографической научными школами неоспоримы. Многое им сделано впервые. Между тем Арсеньев являлся, пожалуй, единственным исследователем, который продолжительное время изучал дальневосточные территории с военно-стратегической точки зрения, затрагивая в своих работах геополитические проблемы России в бассейне Тихого океана. Можно сказать, что современные представления о роли и месте российского Дальнего Востока во многом восходят к его геополитическим взглядам, неразрывно связанным с периодом становления геополитики как новой самостоятельной системы научных знаний и изменениями в расстановке сил на мировой арене конца XIX - начала XX вв. Для ученого было приоритетным не только определяющее значение интересов российского государства, но и любовь к дальневосточной природе, гуманистическое отношение к коренным жителям края.

Однако в научной  и публицистической литературе преобладал стереотип оценок деятельности В.К. Арсеньева, согласно которому его научное наследие анализировалось в отрыве от его геополитических представлений и идей, без учета конкретного исторического контекста, что мешало полностью раскрыть масштаб личности исследователя, понять всесторонность и целостность его научной и практической деятельности, значимость его научного наследия в ретроспективном аспекте для исторического опыта решения проблем государственной безопасности в одном из самых сложных регионов России - дальневосточном. Таким образом, изучение научного наследия В.К. Арсеньева в контексте геополитических проблем Дальнего Востока России в связи с социально-экономическими и политическими преобразованиями в первое тридцатилетие XX века, беспорно, имеет научную и практическую актуальность.

Научная разработанность  темы. Существующие исследования, прямо и косвенно относящиеся к теме, условно можно разделить на две группы. К первой относятся работы отечественных и зарубежных ученых-геополитиков, современные публикации по истории геополитических теорий, ко второй - работы, в которых

рассматриваются вопросы жизни  и деятельности В.К. Арсеньева.

Формирование геополитики как  самостоятельной научной дисциплины относится к концу XIX - началу XX вв. Это было время, когда выходили труды отечественных (ДА. Милютин, Н.М. Пржевальский, В.П. Семенов Тян-Шанский, П.Н. Савицкий и др.) и зарубежных (Ф. Ратцель, А. Мехэн, X. Макиндер и др.) ученых, в которых были изложены основные геополитические концепции.

Современная литература по истории  геополитических учений на русском языке ограничена несколькими изданиями (С.К. Гаджиев, НА. Нар-тов, А.Г. Дугин и др.). К сожалению, в них не затрагиваются геополитические взгляды исследователей, чья деятельность была тесно связана с решением практических проблем в геостратегических районах России, в том числе и на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX вв.

Различные аспекты жизни и деятельности В.К. Арсеньева нашли отражение в ряде работ, время выхода которых охватывает три исторические эпохи: дореволюционную, советскую и постсоветскую.

До революции экспедиционной и  исследовательской деятельности В.К. Арсеньева были посвящены лишь небольшие  заметки и публи-кации,были сделаны попытки обобщения его археологических и этнографических материалов, высказаны оценки его музейной деятельности. Высокий профессионализм В.К. Арсеньева как путешественника и знатока края был отмечен б 1913 г. норвежским полярным исследователем Ф. Нансеном ².

В советский период предметом  исследования становится личность и  научное наследие В.К. Арсеньева. В 1930 г., сразу после смерти ученого, был опубликован очерк-некролог Ф.Ф. Аристова «Владимир Клавдиевич Арсеньев (Уссурийский)»³, основу которого составили воспоминания самого исследователя. Эта работа стала первым шагом к написанию биографии В.К. Арсеньева.

Переломным для судьбы наследия ученого стал 1947 год. Во Владивостоке вышло первое шеститомное собрание сочинений В.К. Арсеньева, в котором были опубликованы не только известные литературные произведения, но и важнейшие научные доклады, статьи, а также небольшие очерки и работы, рассеянные до этого по различным журналам и сборникам⁴. В этом издании А.И. Куренцовым впервые были

¹ Нансен Ф. В страну будущего. Иг, 1915. С. 54.

- Аристов Ф.Ф. Владимир Клавдиевич Арсеньев (Уссурийский) // Земледелие 1930. Т. .32. Вып. 3-4.

⁴ Арсеньев В.К. Сочинения. В 6 т. - Владивосток, 1947- 1949.

подведены итоги научно-исследовательской  работы В.К. Арсеньева и показано значение его трудов ⁵.

К этому же времени  относится появление первых биографических работ, в которых сделаны попытки оценить вклад В.К. Арсеньева в изучение Дальнего Востока России. В первую очередь следует отметить работу Н.Е. Кабанова. Его книга «В.К. Арсеньев - путешественник и натуралист» была основана на архивных документах, которые хранились в архиве Приморского филиала географического общества, и содержала новый фактический материал^б. В то же время был опубликован критико-биографический очерк Н. Рогаля, основанный на архивных документов, хранящихся в Хабаровском краеведческом музее и Государственном архиве Хабаровского края ⁷. С появлением этих работ начинают складываться два центра изучения наследия В.К. Арсеньева; Хабаровск и Владивосток. Исследования, проводимые в этих центрах, шли в одном русле, различалась лишь их источниковая база.

Особое место в исследовании научной и практической деятельности В.К. Арсеньева занимают работы М.К. Азадовского, ученого, сподвижника и его близкого друта.Он впервые обратил внимание на материалы переписки и ранние произведения писателя, которые не затрагивались другими исследователями. Азадовский первым дал характеристику В.К. Арсеньеву, как путешественнику-энциклопедисту, представителю русской географической и этнографической школ, чьи экспедиции носили комплексный характер⁸.

В 60-х - 70-х гг. XX в. интерес к научному наследию В.К. Арсеньева возрастает, появляются специальные исследования, посвященные различным аспектам деятельности ученого⁹.

⁵ Куренцов А.И. Научное значение исследований В.К. Арсеньева // Арсеньев В.К. Собр. соч. В 6 т. Владивосток, Т. 1. 1947.

⁶ Кабанов Н.Е, Владимир Клавдиевич Арсеньев - путешественник и натуралист 1972-1930 М., 1947.

⁷ Рогаль Н. Владимир Клавдиевич Арсеньев. // Арсеньев В.К. Собр. соч. В 6 т. Владивосток, 1947.-Т. 2.

⁸Азадовский М.К. В.К. Арсеньев - путешественник и писатель: Опыт характеристики. Чита, 1955; В.К. Арсеньев - путешественник и писатель//Арсеньев В.К. Жизнь и приключения в тайге. М., 1957;

⁹ Записки Приморского филиала географического общества СССР Т. 25.-Владивосток, 1966, Кузнецов М.С. Начало краеведческой работы на советском Дальнем Востоке (1922-1925) // Вторая научная конференция по истории, археологии и этнографии Дальнего Востока [Тез. докл. и сообщ. Вып.1.- Владивосток, 1960; Виноградова В., Вурнатская А. Владимир Клавдиевич Арсеньев. Документы о В.К. Арсеньеве // Дальний Восток, 1961. № 1, 2; Петряев Е.Д. Из наследия

Важной вехой в изучении жизни и деятельности исследователя стал выход монографии А.И. Тарасовой «Владимир Клавдиевич Арсень-ев» (М., 1985). Первая научная биография ученого основанная на широкой источниковедческой базе, внесла ясность во многие спорные вопросы практической, научно-исследовательской и литературной деятельности В.К. Арсеньева ^|0. В последнее время исследователями введены в научный оборот ранее не публиковавшиеся материалы о В.К. Арсеньеве, в которых рассмотрены новые аспекты его научной, практической деятельности и биографии".

Накопленный исторический и фактический материал позволил выйти на новый уровень иследований: возникло научное направление -арсеньеведение¹², в рамках которого ученые и исследователи многих стран обращаются к наследию ученого, находя ценные данные о природе, истории и этнографии Дальнего Востока.

В.К.Арсеньева //Дальний  Восток. 1962. № 5; Пермяков Г Где Арсеньев написал "Дерсу Узала"? // Дальний  Восток. 1962. №4; Аргудяева Ю.В. Сведении о средневековых памятниках // Третья научная конференция по истории, археологии и этнографии Дальнего Востока: [Докл.и сообщ.] Вып. 2, Владивосток, 1962; Аристова Т.Ф. Владимир Клавдиевич Арсеньев // Советская этнография. 1963. N° 1; Письма В.К.Арсеньева к Д.Н. Анучину (публикация и комментарии Васиной А.) // Сибирские огни. 1963. №3; Полевой Б.П., Решетов А.М. В.К.Арсеньев как этнограф // Дальний Восток. 1972. №4; Полевой Б.П. Этнограф С.Понятовский о В.К. Арсеньеве// Дальний Восток. 1976. № 9, Кузьмичев И.С. Писатель Арсеньев. Личность и книги. Л., 1977, Васина А.И. Сын крепостного //Дальний Восток. 1970. № 9; Тарасова А.И. Обзор документальных материалов фонда В.К. Арсеньева// Советские Архивы. 1973. № 6; Она же. К истории первой биографии В.К.Арсеньева // Дальний Восток. 1974. № 9, Она же. Неопубликованные письма В.К.Арсекьсва к московским ученым //Дальний Восток. 1975. № 7; Она же. В.К.Арсеньев в переписке современников //Дальний Восток. 1979. №8 и др.

¹⁰ Тарасова А.И. Владимир Клавдиевич Арсеньев М., 1985.

¹¹ Бродянский Л.Д. Системный подход в дальневосточной археологии // Очерки тихоокеанской археологии. Владивосток, 1988; Кириллов Е.А. В.К.Арсеньев как геоморфолог и геолог// Тихоокеанская геология. 1988. №2; Подмазкин В.В. В.К. Арсеньев - исследователь народных знаний народов Приамурья //Тр. Ин-та истории, археологии и этнографии народов ДВ ДВО РАН. Владивосток, 1997; Хисамутдинов А.А. Свеча горела//Дальний Восток. 1995. №5; Николаеве. Процесс: история одной политической расправы //Дальний Восток 1993. № 4; Арсеньев В.К. Избранные произведения. В 2 т. Хабаровск. 1997-1998; Буяков А.М. В.К. Арсеньев и хунхузы //Записки общества изучения Амурского края. Т.32.-Владивосток, 1998; Легкий В.Я. Инспектор Дальрыбохоты // Записки Общества изучения Амурского края. Т.32. -Владивосток, 1998; Дальневосточный государственный университет история и современность. 1899-1999. Владивосток Издательстве ДВГУ 1999; Бродянский Д. Л. Очерки истории дальневосточной археологии [с публ. лекций В.К. Арсеньева] Владивосток, 2000 и др.

¹¹ Арсеньевские чтения 19-21 октября 1987: Тез. докл. и сообщ. Владивосток, 1987.

Краткий обзор научной  литературы, посвященной В.К. Арсеньеву, показывает, что в основном изучалась его биография, экспедиционная, научно-исследовательская, педагогическая и литературная деятельность. Научное наследие ученого, его печатные труды и архивные материалы изучались преимуществено по отдельным направлениям научной деятельности, вне исторического контекста. Между тем характер исследований В.К. Арсеньева, методика проведения экспедиций носили комплексный характер. Все виды его научной и практической деятельности были тесно связаны между собой, имели общую цель и задачи, во многом определенные геополитическими событиями, происходившими на Дальнем Востоке России.

В работах В.К. Арсеньева  освещались не только вопросы положения  и социально-экономического развития российского Дальнего Востока, но и геополитические проблемы района, обусловленные возрастанием экономического и политического значения Азиатско-Тихоокеанского региона на международной арене. Главным образом, это проблемы безопасности, колонизации, иммиграции и рационального использования природных ресурсов.

Необходимость восполнения  подобного пробела в истории  и в арсень-еведении обусловило выбор  темы диссертационного исследования, посвященного анализу геополитических проблем российского Дальнего Востока, которые нашли свое отражение в научной и практической деятельности В.К. Арсеньева.

Объектом  исследования явились труды ученых, посвященные изучению региональных геополитических проблем. Особое внимание автор обратил на вопросы социально-экономического развития и военно-стратегического положения дальневосточных территорий, нашедших свое отражение в работах и практической деятельности чиновников, военных и общественных деятелей российского Дальнего Востока в конце XIX -начале XX вв.

Выбор объекта исследования был обусловлен как недостаточной  изученностью научной деятельности В.К. Арсеньева, в поставленном аспекте, так и особенностями геополитического положения Дальнего Востока России.

Предметом исследования стали опубликованные и неопубликованные работы В.К. Арсеньева, главным образом, связанные с геополитическими проблемами российского Дальнего Востока и его научно-исследовательская деятельность.

Цель диссертационного исследования заключается в анализе и обобщении взглядов В.К. Арсеньева на проблемы военно-стратегического по-

ложения и социально-экономического развития Дальнего Востока России в 1900-1930 гг.

Исходя из актуальности и недостаточной изученности  данной проблемы, автор ставит перед собой следующие исследовательские задачи:

— рассмотреть основные научные концепции в России и  за рубежом в конце XIX - начале XX века, оказавшие влияние на становление В.К. Ар-сеньева как ученого;

— - раскрыть динамику представлений  В.К. Арсеньева об особенностях военно-стратегического положения российского Дальнего Востока на основе анализа его работ, в первую очередь связанных с проблемой безопасности и защитой национальных интересов России в бассейне Тихого океана,

— обобщить и проследить эволюцию взглядов исследователя на процесс колонизации российского Дальнего Востока России как геополитическую проблему;

— выявить в наследии В.К. Арсеньева проблему ресурсосбережения  и рационального использования  природных богатств;

— показать круг международных  научных контактов В.К. Арсеньева.

Необходимо подчеркнуть, что в диссертационном исследовании не ста-вилась задача раскрыть во всем объеме и многогранности деятельность В.К. Арсеньева как исследователя, ..путешественника, директора музея, преподавателя, служащего и писателя. Автор касается этих видов его деятельности лишь в том случае, когда необходимо показать практическую реализацию геополитических взглядов исследователя.

Географические рамки исследования обусловлены исследованиями и маршрутами экспедиций В.К. Арсеньевав 1900-1930 гг. и включают тер-ритории Хабаровского и Приморского краев, Амурской, Камчатской и Сахалинской областей в современных границах.

Хронологические рамки исследования определены временем жизни и деятельности В.К. Арсеньева на российском Дальнем Востоке: 1900 - год его приезда сюда для продолжения службы во Владивостокской крепости и начало исследовательской работы; 1930 - год последней экспедиции. Хронологический формат диссертационного исследования включает два кругагых исторических периода - дореволюционный и советский, что позволяет проследить эволюцию взглядов В.К. Арсеньева, а также изменения в социально-экономическом развитии дальневосточного региона России и его роли в геополитике Азиатско-тихоокеанского региона.

Методологической основой диссертации стали современные концепции социальной истории, а также наиболее общие методологические принципы научного исследования.

Исторический характер исследования диктует необходимость  рассматривать научные представления В.К. Арсеньева в современных ему научных координатах, которые в полной мере соотносятся с современными методологическими поисками, В первую очередь это связано с цивилизационным подходом и геополитическими идеями. Теория культурно-исторических типов Н.Я. Данилевского, во многом возникшая как ответ на вызов европоцентричной концепции мировой истории, заложила основы цивилизационного подхода к осмыслению исторического прошлого. Цивилизационный подход к анализу исторических процессов позволяет раскрыть культурно-исторические особенности российского Дальнего Востока как территории, где взаимоотношения России и окружающих ее стран во многом детерминированы их культурным своеобразием и этническими различиями, масштабно рассматривать исследования и взгляды В.К. Арсеньева, в которых нашли отражение интеграционные процессы, происходившие в мире и в России в области производства, культуры, экологии, общих и национальных интересов стран.

Формационный подход к изучению исторических процессов  позволил автору выявить особенности социально-экономического развития Дальнего Востока России в двух крупных исторических периодах: дореволюционном и советском.

В настоящее время, когда  происходит тяготение всех видов  наук к синтезу, к созданию новых  межиаучных дисциплин, геополитика, включающая системный подход, предоставляет возможность исследователям всесторонне и в совокупности анализировать политическую историю, историю дипломатии и стратегическое планирование.

Главными научными принципами диссертационного исследования являются научная объективность и историзм. Принцип историзма позволил рассмотреть и проанализировать научную деятельность В.К. Арсеньева в тесной связи с социально-экономическими и геополитическими процессами, происходившими в регионе в течение 30 лет. Учет исторической обстановки позволил расширить область исследований многогранной деятельности Арсеньева, отказаться от во многом схематичного подхода в изучении его биографии, характерного для большинства работ, созданных в советский период.

Принцип объективности позволил провести всесторонний анализ совокупности факторов и явлений исторического процесса в данных хронологических рамках, избежать как идеализации деятельности исследователя, имевшей место в 50-80-х гг., так и необоснованной

10

критики его взглядов, содержащихся в работах 30-х гг. Данный принцип необходим и для анализа изменений craiyca России в бассейне Тихого океана, связанных с перемещением мирового центра развития в Азиатско-тихоокеанский регион.

Синтез различных методологических принципов и широкий познавательный инструментарий позволили глубоко проанализировать разностороннюю деятельность В.К. Арсеньева в контексте исторической реальности.

Использование в диссертационном  исследовании таких методов анализа, как сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, историко-биографический и ретроспективный способствовали всестороннему и объективному анализу взглядов В.К. Арсеньева, его геополитических оценок и прогнозов развития российского Дальнего Востока и международной обстановки в АТР.

Источпиковая база исследования включает следующие группы: опубликованные и неопубликованные произведения В.К. Арсеньева, официальные документы и материалы, архивные материалы, периодические издания, труды русских и зарубежных ученых-геополитиков, монографические исследования, статьи и научную литературу на иностранных языках.

Основную источниковую групп}'' составили  арсеньевские научные труды и  произведения, написанные исследователем за 30 лет службы на российском Дальнем  Востоке. В дореволюционный период им были написаны две крупные работы. Это - «Краткий военно-географический и военно-статистический очерк Уссурийского края. 1901-1911 гг.» и «Китайцы в Уссурийском крае». В них раскрыты особенности географического положения, природы, состава населения, колонизационная емкость территории, а также отражены вопросы военной стратегии, безопасности дальневосточных границ и геополитические взгляды автора на значение и роль данной территории для Российской империи.

В этот период исследователем был  написан ряд статей, посвяще-ных вопросам территориальной принадлежности Уссурийского края до его присоединения к России («Материалы по изучению древнейшей истории Уссурийского края», «Памятники старины в Уссурийском крае и в Маньчжурии» и др.), проблемам коренного населения («Вымирание инородцев Амурского края»), этнографии («Наши аме-риканоиды», «Шаманство у сибирских инородцев», «Этнологические проблемы на востоке Сибири» и др.), экологии и рационального

11

использования природных богатств («Отчет о деятельности Владивостокского общества любителей охоты», «Наблюдения над лососевыми ЗауссуриЙского края» и др.). Одним из первых В.К. Арсеньев начинает проводить экологические занятия с учащимися и подростками («Ученическая экскурсия на хребет Хехцир воспитанников Хабаровского реального училища») и др.

В советский период основная часть  публикаций В.К. Арсеньева была посвящена  вопросам социально-экономического развития Дальневосточного края. Экспедиции в северные районы позволили ему расширить географические рамки исследований и проанализировать разнообразные материалы и документы, дававшие представление о территории края в целом. Имевшие во многом обобщающий характер, работы этого периода дают цельное представление о взглядах ученого на основные геополитические проблемы советского Дальнего Востока. В первую очередь это так называемый «Секретный доклад» (1928 г.), а также публикации, посвященные социально-экономическим вопросам и анализу колонизационных перспектив региона («Гижигинский промысловый район», «Естественно-исторические факторы колонизации Дальнего Востока», «Колонизационные перспективы Дальнего Востока» и др.), количественному и качественному составу населения края («Население Дальнего Востока как производительный фактор». «Быт и характер народностей Дальневосточного края»), охране уникальных природных богатств региона, организации заповедников («Командорские острова в 1923 году», «За соболями», «Скупщики пушнины на Дальнем Востоке», «Тихоокеанский морж» и др.). Исследователь продолжал заниматься этнографией аборигенных народов российского Дальнего Востока, защищая в своих работах их права и интересы («Лесные люди -удэхейцы», «Тазы и удэхе») и др.

Важную часть источников составили  официальные документы и материалы. В дореволюционный период к этой группе в первую очередь относятся всеподданнейшие отчеты Приамурских генерал-губернаторов Н.И. Гродекова, ТТ.Ф. Унтербергера и Н.Л. Гондатти, в которых нашли отражение не только вопросы социально-экономического развития, но и геополитические оценки и высказывания начальников Приамурского края. Большой интерес представляют и ведомственные издания, в частности, материалы, собранные сотрудниками общеземской организации, в которых сосредоточена информация по широкому кругу вопросов, что позволяет проследить общие

12

тенденции и особенности развития российского Дальнего Востока. Социально-экономические  проблемы нашли отражение и в  трудах «Амурской экспедиции» (1909- 1910гг.}, возглавляемой генерал-губернатором Н.Л. Гондатти.

Заслуживают внимания материалы о деятельности местных дальневосточных партийных и советских органов и организаций в 20-е гг., в которых затрагивались не только вопросы экономического развития края, но и направления военной политики.

Проблемам колонизации, переселенческого движения и перспективам экономического развития Дальневосточного региона были посвящены материалы Первого съезда по изучению Уссурийского края в естественно-историческом отношении (Никольск-Уссурийский, 1922) и Первой конференции по изучению производительных сил Дальнего Востока (Хабаровск, 1926). В изданных материалах рассматривались как общие тенденции, так и специфические особенности социально-экономического развития региона.

Значительной частью источниковой базой диссертации стали документы и материалы, хранящиеся в фондах Хабаровского краевого краеведческого музея им. Н.И. Гродекова, Приморского государственного объединенного музея им. В.К. Арсеньева (г. Владивосток), многие из которых не были вовлечены в научный оборот. В этих дальневосточных музеях находятся не только значительные личные фонды В.К. Арсеньева, но и архивы исследователей, занимавшихся изучением его жизни и деятельности (личный архив А.И. Тарасовой, материалы Г.Г. Пермякова).

Автором был извлечен существенный материал о деятельности В.К. Арсеньева и о социально-экономическом развитии Дальнего Востока в 1900-1930 гг. из Российского государственного исторического архива Дальнего Востока (РГВИА ДВ): Ф.Р -702 «Канцелярия Приамурского генерал-губернаторства (1884-1917)», Ф. Р-4411 «Дальневосточное управление рыболовства и охоты, государственной рыбной и пушной промышленностью (1918-1927)»; Государственного архива Приморского края (ГАПК): Ф.Р -633 «Приморское бассейновое управление по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства «Приморрыбвод» (1899-1969)»; Государственного архива Хабаровского края (ГАХК): Ф.И-2 «Приамурское Императорское географическое общество (1894-1918)»; Ф.Р-871 «Уполномоченный главного управления научными, научно-художественными и музейными учреждениями народного комиссариата просвещения РСФСР (Главнаука) на Дальнем Востоке (1923-1929)». Ф.Р-860 «Коллекции «По истории освоения Дальнего Востока» (1965, 1987, 1989)», Ф.Р-537 «Редакция энциклопедии Дальневосточного края (1928-1930)», Ф.Р -353 «Плановая комиссия исполкома Хабаровского совета депутатов трудящихся (1926-1965)», Ф.Р. - 662 -

13

«Приамурский (Хабаровский) филиал географического  общества Союза ССР (1924-1933)», Ф.Р 527-Н  «Личный фонд Розова В.Е. (1877-1943)», архива Общества изучения Амурского края (АОИАК) (г. Владивосток): Ф. 108 -«Личный фонд В.К. Арсеньева».

В ходе работы над диссертацией автором  были обнаружены неизвестные ранее ,?исьма В. К. Арсеньева к польскому  исследователю С. Ф. Понятовско-му, которые  хранятся в личном архиве польского исследователя А. Кучинско-го и были любезно предоставлены им автору; не введенные в научный оборот письмо-статья «Рыбы реки Амур», хранящаяся в филиале ГАХК в г. Николаевске на Амуре и доклад «Американцы, японцы, китайцы, корейцы и туземное население Дальнего Востока», хранящийся в АОИАК. Использовано такуе обращение директора Гродековского музея В.К. Арсеньева в Главный штаб С :просьбой прислать в Хабаровский музей послужной список Н.И. Гродекова. 5го письмо обнаружено доктором исторических наук Н.И. Дубининой в Российском государственном историческом архиве (РГИА Ф. 1162. ОП.6.Д.153.Л.176.).