Иван Грозный в оценках современников и историков. 2

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

«СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  СЛУЖБЫ»

Юридический факультет

Кафедра истории

Реферат

По дисциплине:

Отечественная история

На тему:

ИВАН ГРОЗНЫЙ В  ОЦЕНКАХ СОВРЕМЕННИКОВ И ИСТОРИКОВ

Выполнил студент первого курса 1503 группы

                                     Панферова Д. Д.             .

Научный руководитель

                                     Сапенок Н. П.                  .

Санкт – Петербург.

2006 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Мало найдется в отечественной  истории людей с такой стойкой  популярностью в массовом сознании, как Иван Грозный. Вероятно, в этом феномене соединилось многое. И неизменное чувство преклонения перед сильной личностью и несомненная яркость этого человека. И страх перед жестокостью и ужасными казнями. Быть может, из-за того, что в отношении к царю Ивану сплелись столь разные чувства и настроения, так разнообразна всегда была его оценка: и в народном сознании, и в исторической науке, – которая тоже несвободна от влияния массовых представлений. Спор о царе Иване Васильевиче идет уже четыре с лишним века, начался он еще при жизни Грозного. 

Цель этого реферата – попытаться разобраться в личности царя Ивана IV и в его политике. В том, какой отпечаток наложило правление Ивана Грозного на историю России.

ЦАРЬ ИВАН ГРОЗНЫЙ

Перед смертью в 1533 году, Василий III завещал московский престол трехлетнему сыну Ивану. Государством стала управлять мать Ивана княгиня Елена с братьями князьями Глинскими. Претендентами выступили братья Василия III – удельные князья Юрий из Дмитрова и Андрей из Старицы. Но Глинские сурово расправились с ними. Отправленные в заточение они там и погибли. Правительство Глинских проводило политику укрепления централизованной власти. В 1538 году Елена Глинская неожиданно умерла. Ходили слухи, что ее отравили. Иван Васильевич, которому тогда было всего 8 лет, стал свидетелем ожесточенной борьбы за власть между двумя могущественными боярскими группировками: Шуйскими и Бельскими.¹ Каждый раз смена правящей группировки сопровождалась кровавой расправой с противниками. Боярские временщики использовали пребывание у власти для своего обогащения. Дворцовые перевороты оставили болезненный след в сознании малолетнего Ивана IV. На его глазах во дворце происходили безобразные сцены своеволия, насилия и убийства. Сам Иван IV писал: «По смерти матери остались мы с братом круглыми сиротами. Подданные наши начали заботиться не о нас, а о стяжании себе богатства и славы. И сколько зла натворили они! Скольких бояр и воевод убили... Дворы, села, именья дядей наших расхитили и водворились в них... Казну деда и отца нашего себе захватили». Молодой государь и сам иногда вмешивался в дворцовые интриги. В 1543 году он отдал на растерзание собакам князя Андрея Шуйского, а в 1546 году приказал казнить двоих князей Воронцовых.

В январе 1547 года семнадцатилетний Иван венчался на царство. В Успенском  соборе Кремля в присутствии дворцовой  знати и иностранных послов впервые  в истории России был совершен обряд коронации. На него были возложены знаки царского достоинства: крест Животворящего Древа, бармы и шапка Мономаха и был провозглашен самодержавным царем. В торжественной речи Митрополит Макарий подчеркнул божественное происхождение власти царя.² Теперь Иван Васильевич стал не просто старшим из князей, но царем: этот титул считали равным императорскому, так называли византийских императоров и ханов Золотой Орды. Российский монарх вновь выступал как бы наследником этих почивших гигантов Средневековья.³ Венчание на царство укрепляло авторитет Ивана IV и способствовало росту международного престижа Российского государства. В феврале 1547 года Иван IV женился на Анастасии, дочери московского боярина Романа Юрьевича Захарьина. С момента женитьбы по русскому обычаю Иван IV признавался совершеннолетним и мог самостоятельно управлять страной.

Под руководством высокообразованного  для того времени митрополита Макария Иван IV получил хорошее образование. Он много читал, глубоко изучил историю Киевской Руси, Владимирского княжества и европейских государств. Иван IV рано понял, что многие княжата и бояре не заинтересованы в укреплении единства России, а хотят остаться самовластными правителями в своих вотчинах. Он поставил своей целью упрочить централизованное Российское государство. Иван IV обладал природным острым умом, блестящим красноречием и талантом писателя-публициста. В 17-20 лет он поражал окружающих непомерным количеством пережитых впечатлений и передуманных мыслей, до которых его предки не додумались и в зрелом возрасте. Он был тонким политиком, искусным дипломатом и крупным военным организатором. Но человек бурных страстей, нервный, резкий, вспыльчивый, Иван Васильевичем был наделен очень тяжелым деспотичным характером. Он быстро терял самообладание, приходил в страшную ярость. С ранней юности у него проявились две черты: подозрительность и жестокость. Иван IV не терпел ни малейшего ослушания. Князя Репнина по распоряжению царя казнили за отказ надеть шутовскую маску.⁴

В период боярского правления  жизнь крестьян и городских масс резко ухудшились. Боярские наместники беззастенчиво грабили население, взимали большие подати. В ряде мест вспыхнули народные восстания.

Характеры сильные требуют  сильного потрясения, что бы свергнуть  с себя иго злых страстей и с  живою ревностию устремиться на путь добродетели. Для исправления Иоаннова надлежало сгореть Москве. Сия столица ежегодно возрастала своим пространством и числом жителей. Дворы более и более стеснялись, новые улицы примыкали к старым, дома строились лучше для глаз, но не безопаснее прежнего: тленные громады зданий ждали только искры огня, чтобы сделаться пеплом. Летописи Москвы часто говорят о пожарах, называя иные великими; но никогда огонь не свирепствовал в ней так ужасно, как в 1547 году. Сгорели все дома от Арбата и Неглинной до Яузы и до конца Великой улицы, Варварской, Покровской, Мясницкой, Дмитровской, Тверской. Ни огороды, ни сады не уцелели: дерева обратились в уголь, трава – в золу. Сгорело 1700 человек, кроме младенцев. Нельзя, по сказанию современников, ни описать, ни вообразить сего бедствия.⁵

Почти все московские жители остались без крова. Пожар  нарушил снабжение столицы продовольствием. Начались эпидемия, голод. В народе поползли слухи, что Москву подожгла бабка царя – Анна Глинская. Она обвинялась в том, что оборотясь птицей, летала по городу, «вымала сердца человеческие да клала в воду, та тою водою, ездячи по Москве, да кропила», отчего и случились пожары.⁶ Посадские люди восстали. Толпа ворвалась в Успенский собор и растерзала князя Юрия Глинского. Восставшие разгромили московские дома Глинских, затем пришли в село Воробьево, где находился Иван IV, и стали требовать выдачи бабки Анны и других Глинских. Царь с трудом убедил их, что Глинских он не прячет.⁷ Народные восстания произвели на Ивана IV сильное впечатление. Он писал: «От этого вошел страх в душу мою и трепет в кости мои». В конце 1540-х гг. реформы были продолжены. Их обычно связывают с деятельностью Избранной рады – кружка близких царю людей, среди которых были незнатный дворянин А. Ф. Адашев и священник придворного Благовещенского собора Сильвестр. Влиянием на политику правительства пользовался и глава церкви митрополит Макарий. В последнее время, впрочем, некоторые исследователи перестали говорить о круге лиц, делая упор лишь на Адашеве. Название же кружка совершенно условно – так именовал его на польско-литовский манер князь Андрей Курбский в одном из своих писем Ивану Грозному.

В феврале 1549 Иван IV созвал Собор примирения. Во дворец были приглашены члены боярской думы, церковники, воеводы, дворяне. В последствии такие соборы стали называться Земскими соборами, т. е. соборами от всей земли.⁸ В дальнейшем они собирались для решения всех важнейших государственных вопросов. Кроме бояр, дворян и духовенства, в них участвовали представители иных сословий: купцы и ремесленники. В России установилась сословно-представительная монархия.

Избранная рада провела ряд реформ.

• Она значительно расширила органы центрального управления, так называемые приказы, изменила порядок управления городами и волостями. Внешней политикой занимался Посольский приказ, Адашеву был поручен Челобитный приказ. Поместный приказ ведал землевладением, Разбойный приказ разыскивал и судил «лихих людей». Сбор дворянского ополчения и назначение воевод находились в компетенции Разрядного приказа. В 1550 г. Созданные еще при Василии III отряды пищальников были преобразованы в стрелецкое войско. Ими ведал Стрелецкий приказ, а финансовыми делами – Большой приход и Четверти (Чети). С присоединением Казанского и Астраханского ханств создается приказ Казанского дворца. В следующем столетии приказная система окончательно оформится и расцветет.
• Раньше судом и сбором налогов ведали наместники из бояр. Они не получали жалования, а «кормились» за счет населения. Избранная рада отменила систему кормлений. Губная реформа получила развитие. Губным старостам поручили борьбу с наиболее опасными для государства преступлениями – «разбоями», так же, вместе с  городовыми приказчиками, они возглавили уездную администрацию. Выборные власти были и в тех уездах, где отсутствовало частное землевладение. Здесь из зажиточных слоев черносошного населения выбирались земские старосты, представлявшие во многом мирскую власть. Земская реформа затронула и город, где тоже (из зажиточного посадского населения) выбирались земские старосты. Она назначила во все города и земли воевод, которым государство платило деньги, а сбор налогов и судебные дела поручила старостам, выбранным из числа дворян.⁹
• В 1550 г. был составлен новый сборник законов – «судебник». В нем появились статьи, которые ликвидировали податные льготы монастырей. «Судебник» встал на защиту дворян: их запрещалось за долги превращать в холопов.¹⁰ Затруднялся переход крестьян от одного владельца к другому в Юрьев день путем увеличения размера взимаемого с них пожилого. Новый кодекс законов усиливал контроль над судебной деятельностью наместников и волостелей в городах, уездах и волостях: наиболее важные дела стали решать в Москве царь и боярская дума; на местах же за судебным разбирательством наблюдали старосты и целовальники.
• Церковный собор 1551 г. принял Стоглав – сборник решений собора в виде ста глав-статей из ответов на вопросы царя Ивана о церковном «строении». Он укреплял дисциплину, регламентировал церковную жизнь – службы и обряды в храме, бытовые стороны монастырского и церковного обихода.¹¹
• В 1552 г. была составлена Дворцовая тетрадь – полный список государева двора (около 4 тыс. человек).
• Основу вооруженных сил (притом, что сохранялось ополчение крестьян и горожан – посоха) составляло конное ополчение дворян. Сын боярский в 15 лет «поспевал» в службу и продолжал ее до смерти или до тяжелой болезни. Являться на службу он обязан был на коне, вооруженным и со своими холопами («конно, людно и оружно»). Не явившийся именовался «нетчиком» и подвергался тяжелому наказанию.
• Кроме того, были созданы постоянные пехотные полки стрельцов, вооруженных огнестрельными ружьями. В принятом в 1555 г. Уложении о службе устанавливались правовые основы поместного землевладения. С каждых 100 четвертей земли «в одном поле» (около 170 га) должен был выходить на службу вооруженный конник. Согласно Уложению, вотчины в отношении службы уравнивались с поместьями, а вотчинников обязывали нести службу на тех же основаниях, что и поместчиков. Значительно усилилась артиллерия.
• Было упорядочено местничество – специфически русское явление, возникшее на рубеже XV – XVI вв. Все назначения отныне записывались в разрядные книги, которые с середины XVI в. велись при Разрядном приказе. Кроме «служилых людей по отечеству» существовали служилые люди «по прибору», которых «прибирали» в службу: стрельцы, артиллеристы, городская стража, казаки.
• Разоренная боярами страна нуждалась в деньгах. Их взяли у церковных хозяйств и монастырей. Все их налоговые льготы были отменены. Теперь церковников обязали платить налоги со своих земель, как это делали все землевладельцы. Одновременно в стране вводились новые налоги, повышались старые. Налоговое ярмо увеличилось в несколько раз.¹²

Реформы способствовали укреплению центральной власти, ограничивали привилегии бояр и повышали роль дворян в управлении страной.

ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА

Некоторые историки считали  Ливонскую войну политической ошибкой Ивана IV. Н. И. Костомаров, например, усматривал в ней излишнее стремление Ивана Грозного к завоеваниям. Между тем для России она была поставлена в повестку дня самой историей – выхода к Балтийскому морю требовали ее экономические и военные интересы, а также необходимость культурного обмена с более развитыми странами Запада. Иван Васильевич, следуя по стопам своего знаменитого деда – Ивана III, решил прорвать блокаду, которой фактически отгородили от Запада Россию враждебные ей Польша, Литва и Ливонский орден.

Для развития экономических и культурных связей с Западной Европой Россия нуждалась в свободном выходе к Балтийскому морю. Но Прибалтика была в руках немецких феодалов, основавших там Ливонский рыцарский орден, который препятствовал торговле России с западными странами. ¹³

По договору 1554 г. дерптский  епископ должен был платить Москве «Юрьевскую дань» за захваченный  когда когда-то русский город Юрьев (Дерпт). Но он не выполнил это условие. Более того, Орден вступил с Сигизмундом II Августом, королем польским и великим князем литовским, против России. Назревала война.

В январе 1558 г. русская  армия вступила в Ливонию. Под  ее ударами пали Нарва, Дерпт и другие города. Но вскоре в правительстве возникли разногласия – его глава Адашев со своими сторонниками предлагал прекратить военные действия на северо-западе и перенести их на юг – наступать на Крым. В 1559 г. Россия заключила перемирие с Ливонским органом. Воспользовавшись передышкой, его руководители перешли под покровительство Сигизмунда. Часть орденских земель захватили Дания (остров Эзель) и Швеция (Ревель и северную Эстонию). Иван вместо ослабленного ордена получил трех грозных противников – польского, датского и шведского королей.

Иван Васильевич охладел  к «Избранной раде» и Адашеву. Правительство пало.

Война в Ливонии возобновилась. Русские войска захватывают новые  земли и города. Начинаются военные  действия на территории Литвы – к русским переходит Полоцк (1563 г.) и другие места. Но в следующем году русская армия терпит сильное поражение на реке Улле под Полоцком. Начинается полоса неудач.

В 1564 г. царь начинает большое  наступление. Но терпит новую неудачу. Война затягивается. Одновременно, нарушив перемирие, возобновляет набеги крымский хан. В том же году полчища Давлет-Гирея опустошают рязанские и другие земли на юге.

…30 мая 1566 г. в Москву въехало литовское посольство. Возглавил  его гетман Ходкевич. Он предложил  перемирие с сохранением за Россией всех завоеванных земель. Царь созвал Земский собор, его участники высказались за продолжение войны.

В последующие годы победы перемежались поражениями. Русским  вскоре пришлось столкнуться на полях  сражений с объединенными войсками Речи Посполитой (Польша и Литва объединились в единое государство по Люблинской унии 1569 г.). Тогда же Турция и Крым организовали поход на Астрахань, окончившийся, правда, провалом.

Набеги крымцев не прекращались. В 1571 г. их большое войско дошло до Москвы, сожгло ее. В следующем, 1572 г. Давлет-Гирей повторил нашествие в еще больших масштабах; его цель – захват и расчленение России на улусы во главе с крымскими князьями и мурзами. В многодневных сражениях под Серпуховом, селом Молоди и Москвой русская армия М. И. Воротынского наголову разгромил врага. Россия была спасена. Однако крымские набеги, а ими отмечен 21 год из 25 лет Ливонской войны, сыграли свою, и не малую, роль в ее исходе.

Правда, тогда же и позднее русские  армии одержали новые победы в  Ливонии, захватили почти всю ее, кроме риги и Ревеля (поход 1572-1575 и 1577-1578 гг.). Но ликовать было рано – вскоре после смерти Сигизмунда II, вступил Стефан Баторий, князь трансильванский, незаурядный полководец. В коалиции со шведами он наносит удары по русским войскам, переносит военные действия на территорию противника.

Стефан Баторий отбивает в 1579 г. у русских Полоцк, Великие Луки и другие города и земли. Царь крайне удручен – страна разорена тяготами и бедствиями войны, неурожаями и эпидемиями, голодом и разрухой. Служилые люди, смертельно уставшие, не хотят воевать; крестьяне и посадские люди бегут на окраины, спасаясь от мобилизаций и податей, бесчинств опричников, воевод и своих помещиков. Ко всему прибавились репрессии, личные переживания царя – однажды в припадке гневы он смертельно ранит старшего сына Ивана, наследника престола (1582 г.). Известно, что на царевича Ивана делали ставку противники Грозного царя. Жертвами террора стали многие видные деятели, в том числе военачальники, тысячи простых людей.

Казалось, страна и ее правитель  агонизирует: впереди катастрофа. Но героическая оборона Пскова, который  Стефан Баторий осаждал пять месяцев. Не стяжав успеха, заставила его  пойти на переговоры.¹⁴

5 января 1582 года в Яме-Запольском  между Россией и Польшей при участии посредника от папы римского Антония Поссевино было заключено перемирие на десять лет. По этому соглашению Россия уступила Польше всю Ливонию, Полоцк и Велиж на границе Смоленской земли, но сохранила за собой устье Невы.

Через год Россия подписала перемирие со Швецией в Плюссе. Швеция получила Северную Эстонию и русские города Ям, Копорье, Ивангород, Нарву, то есть почти все побережье Финского залива. Всего 24 года владела Россия Нарвой и за это время наладила оживленную морскую торговлю со странами Западной Европы. Но после Ливонской войны только Петру Великому удастся отвоевать надежный выход к Балтийскому морю и решить эту важную внешнеполитическую задачу.

Ливонская война, длившаяся почти  четверть века, окончилась для России поражением. В ходе войны для России сложилась неблагоприятная международная обстановка – против нее единым фронтом выступили Польша, Литва, Швеция и Дания; силы Русского государства во время войны были подорваны и острой внутренней борьбой, прежде всего опричниной, и экономика России не выдержала столь длительного напряжения.¹⁵

ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ В ЕВРОПЕ

Судьба народа слагается  из совокупности внешних условий, среди  которых ему приходится жить и  действовать. Наш народ поставлен  был судьбой у восточных ворот  Европы, на страже ломившейся в них кочевой хищной Азией. Целые века истощал он свои силы, сдерживая напор азиатов, одних отбивал, удобряя широкие донские и волжские степи своими и их костями, других через двери христианской церкви мирно вводил в мировое сообщество. Между тем Западная Европа, освободившись от магометанского напора, обратилась за океан, в Новый Свет, где нашла широкое и благодарное поприще для своего труда и ума, эксплуатируя его нетронутые земли. Повернувшись лицом на Запад, к своим колониальным богатствам, к своей корице и гвоздике, эта Европа чувствовала, что сзади, со стороны урало-алтайского востока, ей ничто не угрожает, и плохо замечала, что там идет упорная борьба, что, переменив две главные боевые квартиры – на Днепре и Клязьме, штаб этой борьбы переместился на берега Москвы и что здесь в XVI веке образовался центр государства, которое наконец перешло от обороны в наступление на азиатские гнезда, спасая европейскую культуру от татарских ударов. Так мы очутились в арьергарде Европы, оберегали тыл европейской цивилизации. Таково было европейское положение Московского государства в XVI веке. ¹⁶

ОПРИЧНИНА

Политика Избранной  рады не удовлетворяла феодалов. Бояре  были недовольны отменой кормлений  и других привилегий, а дворяне  тем, что не получили новых поместий за счет вотчинников и монастырей. Положение усугублялось неудачами во внешней политике. Бесконечные интриги, имевшие место вокруг государя, подорвали его психику.

7 августа 1560г. после болезни  умерла Анастасия. Ее смерть  потрясла Ивана Васильевича. Анастасия занимала особое место в его жизни – он любил ее. Окружение Ивана IV воспользовалась состоянием его полной растерянности тупого отчаяния, и пустило слух, что Анастасия умерла не своей смертью, что «извели царицу своими чарами» Сильвестр и Адашев. Этого было достаточно – царь решил судить оговоренных заочно.

Церковный собор осудил Сильвестра на заточение в Соловки (по видимому он там и умер). Алексей Федорович тоже не избежал печальной участи; его взяли под стражу, перевезли в Дерпт, где он и умер в заточении в 1561г.

Потом начались массовые казни. Сторонники Сильвестра и Адашева, все близкие  и дальние родственники Алексея  Федоровича, многие знатные бояре  и князья, их семьи, включая детей-подростков, были либо физически уничтожены, либо отправлены в заточение, несмотря на их заслуги в прошлом. Карамзин восклицал в связи с этим: «Москва цепенела в страхе. Кровь лилась, в темницах, в монастырях стенали жертвы!..» Теперь у государя появились новые любимцы. Среди них особенно выделялись боярин Алексей Данилович Басманов, его сын кравчий Федор Басманов, князь Афанасий Иванович Вяземский и незнатный дворянин Григорий Лукьянович Малюта Скуратов-Бельский. Этот последний был довольно колоритной фигурой. Малюта ведал у Ивана Грозного сыском и пытками. Однако, несмотря на это, сам Малюта был неплохим семьянином. Одна из его дочерей, Мария, была замужем за выдающимся человеком того времени- Борисом Годуновым. Умер Малюта Скуратов на поле боя – немцы изрубили его на стене крепости Витгенштейн в Ливонии во время штурма в 1573 году.

... Массовые казни вызвали бегство  многих московских бояр и дворян  в чужие земли. Ивана Грозного  особенно поразило и вывело  из себя предательство Андрея  Курбского, которого он ценил  не только как заслуженного  воеводу и ближайшего государственного советника, но и как личного и доверенного друга. «Между царем и боярами шла глухая распря. Она превратилась в жестокое гонение на бояр после бегства в Литву князя А. М. Курбского» (Платонов).¹⁷ Сам Курбский впоследствии писал, что бежал, опасаясь готовящейся над ним расправы. В письме к царю он осуждал его за разгон Избранной рады, за самовластие. Иван Грозный истребил близких родственников Курбского, брошенных им в Москве, отомстив недругу.

В ответе на гневное послание Курбского Иван IV исчерпывающе и лаконично изложил кредо самодержца: неограниченность воли монарха, власть которого санкционирована церковью и Богом, и полное подчинение божественной воле монарха всех подданных.

Иван Грозный говорит о своем  праве на самодержавный престол, праве древнем, неизменном, не утраченном: «Самодержавства нашего начало от святого Владимира: мы родились на царстве, а не чужое похитили»¹⁸... Иван Грозный придумывает невиданное на Руси лицедейство – добровольно оставляет трон и покидает царствующий град Москву. Эта царская игра имела свой политический смысл.

В воскресенье 3 декабря 1564г. Иван Грозный со своими детьми и царицей под охраной и в сопровождении большого обоза уехал из Кремля «неведомо куда бяше». Он отслужил молебен в Троице-Сергиевом монастыре, а затем отъехал в Александрову слободу, где обосновался надолго. Через месяц Иван Васильевич прислал в Москву гонца с двумя грамотами. Первая, «гневная» грамота была направлена митрополиту Афанасию. В ней государь описывал все беззакония боярского правления, перечислял вины бояр и обвинял митрополита и духовенство в зловредном пособничестве боярам. Вторая, «слезная», грамота предназначалась «посаду, всем людям» и читалась в собрании народа. В этой грамоте царь заверял московских посадских людей в том, что зла и гнева на них не держит, явно стремясь заручиться их поддержкой.

Отъезд царя ошеломил столицу. Духовенство, бояре, сановники, приказные люди просили  митрополита умилостивить государя. В Александрову слободу отправилась представительная делегация от духовенства, бояр, дворян, приказных людей, купцов и посадских. Выслушав посланцев «всего народа», Иван Грозный согласился вернуться в Москву, но на определенных условиях. В самом общем виде они заключались в следующем: отныне царь будет по своему усмотрению «невозбранно казнить изменников опалою, смертию, лишением достояния», без всяких претензий со стороны духовенства.

2 февраля 1565г. Иван Васильевич  торжественно въехал в столицу,  а на другой день объявил  духовенству, боярам и знатнейшим  чиновникам об учреждении опричнины.

В Древней Руси опричниной называли ту часть княжества, которую после  смерти князя выделяли его вдове «опричь» всех уделов. Царская реформа включала три группы мероприятий:

1. В системе централизованного  государства Иван Васильевич выделил «опричь» всей земли значительные территории на западе, севере и юге страны, которые и составили его особое личное владение – государев узел или опричнину. Верховное управление и суд в государевом уделе осуществляла опричная Боярская дума.

2. Для своей охраны  государь создал из князей, бояр, дворян и детей боярских гвардию  телохранителей. Отбор опричников  производил сам Иван Васильевич  в торжественной обстановке в  Большой палате Кремлевского  дворца. Каждый опричник отрекался  от своих родных и обязывался служить только царю. За все это государь жаловал всех отобранных имениями и землей в тех городах и волостях, откуда выселялись князья, бояре, дворяне и приказные люди, не пожелавшие вступить в опричнину... Опричники носили черную одежду. К седлу они прикрепляли собачью голову и метлу. Это были знаки их должности, состоявшей в том, чтобы выслеживать, вынюхивать и выметать измену и грызть государевых злодеев-крамольников.¹⁹

3. Та часть государства,  которая осталась за пределами государева удела-опричнины, стала именоваться земщиной. Текущими государственными делами здесь по прежнему занималась земская Боярская дума и приказы, но часть дьяков царь взял в опричнину. Высшей инстанцией и в судебных делах, и в области международных отношений, как и прежде, был царь.

4 февраля 1565 г., т.е. на второй день после учреждения опричнины, началась новая полоса жестоких расправ за «великие изменные дела» с теми, кто до сих пор исправно служил государю. Одних бояр и князей казнили, других постригли в монахи и сослали в отдаленные монастыри и т.д. Имущество всех опальных было конфисковано. Опричники громили боярские дома, растаскивали имущество, угоняли крестьян.

Очевидно, царь видел  в своем двоюродном брате Владимире  Старицком главного противника. В 1556 г. он отобрал у своего кузена в опричнину значительную часть его удела. Таким образом, Иван Грозный лишил старицкого князя последней опоры – поддержки старицких феодалов. Итак, главная цель ведения опричнины – борьба с пережитками политической децентрализации.

Опричный террор наносил  безжалостные удары не только по боярской и княжеской знати, но и по всему  населению тех владений, куда врывались  опричники, где они бесчинствовали и грабили «всех и вся» без какого-либо разбора. Опричнина была в руках царя мощной военно-карательной организацией.

Очень скоро опричнина вызвала недовольство и озлобление против царя не только среди феодальных верхов, но и в массе простого народа... Александрова слобода стала второй столицей Российского государства. В ней Иван Грозный прожил семнадцать лет, замаливая с опричниками грехи перед Богом и продолжая чинить суд и расправу над своими противниками. Государь уничтожил много честных, нужных России людей (дело боярина Федорова; убийство митрополита Филиппа; убийство старицкого князя Владимира Андреевича и др.) На Земском соборе в 1566 году группа князей и бояр обратилась к царю с челобитной, в которой просила отмены опричнины. Грозный ответил на это усилением кровавого террора. Около двухсот челобитчиков было казнено. Против опричнины выступило высшее духовенство. Его недовольство было вызвано стремлением царя полностью подчинить церковь государству и отнять у монастырей часть их земельных владений. Митрополит Филипп открыто осуждал действия опричников. Однажды в Успенском соборе он гневно спросил царя: «До каких пор будешь ты без вины проливать кровь верных людей?!..» По распоряжению Грозного Филиппа сослали в монастырь. Через некоторое время он был задушен в келье главарем опричников Малютой Скуратовым.

Братоубийство вызвало смутные толки в народе, и тогда очень кстати появился безымянный донос о том, что новгородцы замышляют измену и намереваются «отдасться под власть Литовского княжества».

В конце 1568г. Иван Грозный  с сыном Иваном возглавил карательную  экспедицию в Новгород. Втайне подготовленный поход 15-тысячного опричного войска по родной земле был отмечен проявлением крайней жестокости царя и бессмысленным кровавым и разбойным разгулом его слуг- опричников. Были разграблены Клин, Тверь и Торжок. В самом Новгороде безудержная расправа над горожанами продолжалась 40 дней. Потом царь направился в Псков. Псковичам посчастливилось избежать погрома, но не казней. Новгородско-псковский поход Грозного нанес большой урон наиболее развитым районам России и этим ухудшил ее экономическое и военное положение. Самые скромные подсчеты числа казненных в Новгороде говорят о 2-х - 3-х тысячах жертв.

Многие знатные новгородцы были под стражей отправлены в  Александрову слободу. 5 месяцев велось следствие, результаты которого стали  известны летом 1570 г., и неожиданно в число обвиняемых по делу о «новгородской измене» попали многие из руководителей самих опричников. Жестокой казни подверглись фактически глава опричнины Алексей Данилович Басманов и его сын Федор, любимец царя и др. Тогда в течение нескольких дней было казнено свыше 100 человек.

В годы опричнины и  Ливонской войны положение главных  производителей страны крестьян – еще больше ухудшилось: возросла не только барщина, но наряду с ней увеличился и оброк. Опричная дубина, ударяя одним концом по вельможной знати, еще сильнее ударила по крестьянину и посадскому человеку, причинив им неисчислимые беды.

В конечном счете опричнина  ликвидировала политическую раздробленность, но вызвала в стране еще большее  обострение противоречий. В 1572 г. Иван Грозный отменил опричнину и даже запретил под страхам наказания кнутом упоминать это ненавистное в народе слово. Опричные и земские территории, опричные и земские войска, опричные и земские служилые люди были объединены, восстановилось единство Боярской думы. Некоторые земские получили назад свои конфискованные вотчины. Но казни продолжались и после опричнины.

Опричнина оказалась  страшной аномалией в жизни страны. Политика укрепления центральной власти проводилась в весьма архаичной форме, и нередко под лозунгом возврата к старине: ликвидация последних удельных владений сопровождалась созданием нового, государева удела – опричнины и системы, дублирующих друг друга приказов и дум, что повлекло за собой обособление земщины. Безудержное стремление Грозного к усилению личной власти и его варварские методы борьбы с политическими противниками накладывали на все мероприятия опричных лет ужасающий отпечаток деспотизма.

Последствия опричнины:

• Опричнина была заключительным актом длительной борьбы за объединение русских земель вокруг Москвы.
• Она нанесла окончательный удар по остаткам феодальной раздробленности.
• В результате опричнины исчез последний оплот боярского сепаратизма удел Владимира Старицкого.
• Новгород лишился своих привилегий, стерлись границы бывших удельных княжеств, на местах прежних боярских вотчин возникли дворянские поместья.
• Укрепилась роль дворян в управлении государством. Государство окончательно стало централизованным.
• опричнина истощила страну и тяжело отразилась на положении народных масс. Кровавый разгул опричников принес гибель тысячам крестьян и ремесленников, разорение многим городам и селам.
• В стране усилился феодальный гнет, обострились противоречия между феодалами и трудящимися.
• Дворяне, получив поместья, увеличили крестьянский оброк и установили непосильную для земледельцев барщину. ²⁰