Комплексная оценка инновационной деятельности на ОАО «АРМХЛЕБ»
3 Комплексная
оценка инновационной
3.1 Краткая характеристика предприятия ОАО «АРМХЛЕБ»
Организационно-экономическая характеристика предприятия ОАО «Армхлеб».
Акционерное общество «Армхлеб», в дальнейшем именуемый «общество» является открытым акционерный обществом. Общество является юридическим лицом и действует на основании устава законодательства РФ.
Юридический адрес предприятия ОАО «Армхлеб»: 352909 г. Ярославль ул. Ленина, 25.
Финансово-хозяйственная деятельность ОАО «Армхлеб»
Характеристика деятельности
Основными
видами производственной деятельность
является выработка хлебобулочной,
кондитерской и макаронной продукции,
а также оптовая и розничная
торговля своей продукции и
Характеристика рынков сбыта
Продукция, произведенная ОАО «Армхлеб» реализуется в г.Ярославль.
Сырьевыми базами предприятия являются:
- поставщики муки – Воронежский дрожжевой завод;
- масло растительное - МЖК Ярославль;
- сахар – Успенский завод;
- маргарин - МЖК Ярославль;
- бассоль - Ахтубинский завод.
Основными
источниками снабжения
- водой – водоканал «Трест»;
- электроэнергией - Горэлектросети;
- топливом – Горгаз, тепловые сети.
Согласно уставу в 2010 году ОАО осуществляют следующие виды деятельности:
- Производство и реализация хлебобулочных изделий.
- Сдачу основных средств (кондитерских цех в аренду).
- Розничная торговля собственной продукцией и сопутствующими товарами.
- Переработка муки.
Таблица 4- Краткая характеристика структуры и основы направленной деятельности ОАО «Армхлеб»
Наименование |
Объем(тонн) |
Сумма (тыс. руб.) |
Прибыль(тыс. руб.) |
Производство х/б изделий |
13610,2 |
63818,3 |
3686,1 |
Производство макаронных изделий |
2122,4 |
3281,7 |
-1520,3 |
Розничная торговля |
- |
- |
-257743,31 |
Сдача в аренду основных средств |
- |
- |
150,00 |
Балансовая прибыль |
- |
- |
2456340 |
Прибыль предприятия |
- |
- |
1141520 |
Основные факты, повлиявшие в учетном году на хозяйственные и финансовые результаты деятельности организации:
- Повышение цен на хлеб в феврале 2008 году и обеспечения уровня цен муки регионального фонда ниже рыночных цен позволило сократить объемы производства хлеба и получить прибыль.
- Падение объема производства макаронных изделий ниже 300 тонн в месяц не позволит обеспечить прибыльную работу этого участка, поэтому в 2008 году получен убыток.
Увеличение дебиторской задолженности и отвлечение оборотных средств на приобретение основных средств привело к росту кредиторной задолженности в части кредитов банка и оплаты за поставленные товары.
Таблица 5 - Технико-экономические показатели предприятия ОАО «Армхлеб»
|
№ п/п |
Показатели |
Ед. изм. |
Годы |
Отклонение, ± (2010 от) | |||
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 | |||
1. |
Объем производства |
тыс.ру |
32049 |
37818 |
45382 |
13333 |
7564 |
2. |
Себестоимость продукции |
тыс.р |
31700 |
36350 |
43903 |
12203 |
7553 |
3. |
Фонд заработной платы: - среднегодовая зар. плата - месячная зар.плата |
тыс.р |
3340 11761 980 |
4092 11761 980 |
5011 14400 1200 |
1671 2639 - |
919 2639 220 |
4. |
Среднесписочная численность рабочих |
Чел. |
284 |
341 |
341 |
57 |
- |
5. |
Товарная продукция |
тыс.р |
37294 |
43795 |
51651 |
14357 |
7856 |
6. |
Затраты на 1 руб. продукции |
0,85 |
0,83 |
0,85 |
-0,2 |
0,2 | |
7. |
Прибыль |
тыс.р |
1363 |
1563 |
2195 |
832 |
632 |
8. |
Рентабельность |
% |
4,3 |
4,3 |
5,0 |
- |
0,7 |
9. |
Производительность труда |
% |
34,7 |
36,3 |
38,0 |
3,3 |
1,7 |
10 |
Фондоемкость |
0,82 |
0,82 |
0,78 |
- |
-0,04 | |
11 |
Фондоотдача |
||||||
Из
таблицы 2. видно, что объем производства,
в денежных единицах в 2010 году по сравнению
с 2008 годом увеличился на 29%, а по
сравнению с 2009 годом – на 17%. Однако,
следует заметить, что в 2009 году увеличилась
среднесписочная численность
Затраты на 1 руб. продукции в 2010 году увеличились. Этому способствовало то, что муку сдают на переработку для повышения качества продукции.
Производственная
структура предприятия ОАО «
3.2 Исследование особенностей инновационного процесса применительно к ОАО «АРМХЛЕБ»
В настоящее время основные
фонды предприятия ОАО "Армхлеб"
используются всего лишь на 10 - 15%. Предприятие
имеет простаивающий бараночный
цех, находящийся в центре города.
Производство продукции в этом цехе
стало нерентабельным из-за использования
устаревшего оборудования и технологий.
Перевооружение этого производства
не представляется возможным ввиду
необходимых больших
Мероприятием, которое позволит рациональней использовать основные фонды предприятия является обустройство и открытие на территории, прилегающей к бараночному цеху продовольственного рынка.
Необходимые исходные данные для расчета прибыльности продовольственного рынка приведены в таблице 6.
Затраты на основную и дополнительную заработную плату персонала в расчете на 1 кв.м торговых площадей рассчитываются по формуле:
где Sп - площадь одной палатки;
Кп - количество палаток.
Таблица 6 - Исходные данные для расчета экономической эффективности открытия продовольственного рынка
Наименование показателя |
Значение |
Затраты на обустройство территории, р. |
60000 |
Количество палаток, шт |
100 |
Площадь 1 палатки кв.м. |
4 |
Численность персонала, чел. |
9 |
Администраторы - сборщики |
4 |
Уборщики территории |
3 |
Охранники |
2 |
Часовая тарифная ставка, р. |
|
Администраторы - сборщики |
3,2 |
Уборщики территории |
1,7 |
Охранники |
3,4 |
Затраты на квитанционные книжки на 1кв.м в день, р. |
0,24 |
Затраты на благоустройство территории на 1кв.м в день, р. |
1,12 |
Прочие затраты на 1кв.м в день, р. Из них: |
0,18 |
Износ МБП |
0,03 |
Вывоз мусора |
0,019 |
Канцелярские товары, бланки, ламинированы удостоверений и талонов |
0,018 |
МБП, которые списываются при вводе в эксплуатацию |
0,048 |
Налоги, относящиеся на себестоимость |
0,06 |
Следовательно затраты на заработную плату персонала, обслуживающего рынок составят:
Зпл = (4 х 3,2 + 3 х 1,7 + 2 х 3,4)/8 х 4 х 100 х 1,385 = 0,68 р.
Полная себестоимость рассчитывается как сумма затрат на заработную плату и прочих затрат на 1 кв.м торговой площади. Для предприятия ОАО "Армхлеб" полная себестоимость составит 2,22 р.
Норма рентабельности составляет 25%, следовательно цена 1 кв.м торговой площади в день без НДС и налога с продаж составит 2,77 р.
Налог на добавленную стоимость установлен в размере 20%. Цена одного метра торговой площади, включающая НДС составит 3,20 р.
Налог с продаж установлен в размере 3% от цены 1 кв.м торговой площади включающей НДС. Следовательно полная цена 1 кв.м торговой площади составит 3,29 р.
Годовая выручка от продажи мест на продовольственном рынке рассчитывается по формуле:
где Ц - цена одного квадратного метра торговой площади;
365 дней - номинальный годовой фонд рабочего времени.
Для предприятия ОАО "Армхлеб"
годовая выручка от продажи мест
на продовольственном рынке
Вгод = 2,77 х 4 х 100 х 365 = 405 тыс.р.
Годовые затраты на содержание продовольственного рынка рассчитываются по формуле:
где Сст - себестоимость одного квадратного метра торговой площади в день;
Годовые затраты предприятия ОАО "Армхлеб" на содержание продовольственного рынка составят:
Згод = 2,22 х 4 х 100 х 365 = 324 тыс.р.
Годовая прибыль рассчитывается по формуле:
Следовательно для предприятия ОАО "Армхлеб" прибыль составит:
Пгод = 405 - 324 = 81 тыс.р.
Чистая прибыль предприятия рассчитывается по формуле:
Чистая прибыль ОАО "Армхлеб" составит:
ЧПгод =81 х 0,65 = 53 тыс.р.
Срок окупаемости
Следовательно, для срок окупаемости капитальных вложений на обустройство продовольственного рынка составит:
Ток = 50 / 53 = 1 год.
Капитальные затраты на обустройство
рынка могут покрываться
Чтобы выявить связь между способом разработки инновации с ее местом на предприятии заполним матрицу «Место инновации на предприятии – Способ разработки» (отмечено знаками «+» (встречается чаще), «±» (встречается в равной мере), «–» (встречается реже))
Место инновации на предприятии | |||||
на входе (сырьевые инновации) |
в системе (обеспечивающие или связывающие) |
на выходе (продуктовые инновации) | |||
Способ Разработки |
собственными силами (внутренние) |
– |
+ |
+ | |
с привлечением сторонних организаций |
+ |
± |
± | ||
полностью покупные (внешние) |
+ |
– |
– | ||
Рисунок 1 – Матрица «Место инновации на предприятии – способ разработки»
Из таблицы можно сделать вывод, что ОАО «АРМХЛЕБ» стремится получать инновации из вне, и инновации в деятельности «АРМХЛЕБ» важны и необходимы.
В настоящий момент
в своей инновационной
- Экономично и с хорошим качеством изготавливают свою продукцию
- Реализация продукции основана на средние слои населения
- Улучшение ассортимента выпускаемой продукции
- Разнообразие выпускаемой продукции
- Установка новых оборудований
- Разработка технологии производства непрерывности.
Основные направления инновационной деятельности предприятия выделены на рисунке 4. Они тесно связаны с общекорпоративной стратегией предприятия (его миссией, стратегическими целями, текущими задачами).
Продуктовое
Экологическое
Техническое
Технологическое
Кадровое
Информационное
Организационное
Повышение тех. уровня производства
Разработка, и внедрение новых технологий
Совершенствование существующих технологий
Внедрение новых методов и приемов труда
Совершенствование организации труда
Внедрение новых компьютерных программ, баз данных
Совершенствование организационной структуры управления
Внедрение новых методов управления
Приобретение и внедрение новых видов оборудования
Автоматизация производственных процессов
Разработка новых устройств и конструкций
Механизация тяжелых и трудоемких работ
Основные
направления инновационной
Рис.2 – Выделения основных направлений инновационной деятельности предприятия.
Основные направления инновационной деятельности ОАО: Продуктовые инновации –
- разработка полнофункциональных и эффективных систем управления и информационных систем;
- повышение качества серийной продукции, заказных решений и услуг по проектированию, изготовлению, вводу в эксплуатацию и сервисному обслуживанию систем управления;
- повышение эксплуатационной надежности систем управления, уменьшение экологических и технологических рисков;
- соответствие современным техническим регламентам, правилам и стандартам.
Экологические инновации –
Ввиду того, что компания "АРМХЛЕБ" производит продукты питания, наша цель - кормить людей. По мере того, как население мира продолжает расти, вместе с ним растут и требования к экологии. Устойчивое будущее требует инвестирования в экологические инновации сегодня. В компании "АРМХЛЕБ" мы осознаем, что ввиду мирового масштаба нашей деятельности, предъявляются высокие требования лидерства в вопросах разумного использования ресурсов окружающей среды. Мы рассматриваем инновацию как путь к сохранению и защите окружающей среды, независимо от того, происходит ли это благодаря более разумному использованию энергии и ресурсов (что также способствует снижению расходов на энергию), или благодаря открытию новых прибыльных бизнесов и производственных линий, использующих возобновляемое сырье, или за счет помощи потребителям в понижении их негативного влияния на окружающую среду.
3.3 Оценка стратегической инновационной позиции (СИП)
Для определения стратегической
инновационной позиции
При экспертной диагностике вопросы сгруппированы по экспертным блокам и оцениваются по 5-балльной шкале, где
5 – очень хорошее состояние,
совершенно удовлетворяющее
4 – хорошее состояние, удовлетворяющее нормативной модели, сильная сторона;
3 – среднее состояние,
требующее ограниченных
2 – плохое состояние, требует серьезных изменений, классифицируется как слабая сторона;
1 – очень плохое состояние, требует радикальных преобразований очень слабая сторона.
Таблица 7- Экспертная оценка инновационного потенциала ОАО «АРМХЛЕБ». [18,c260-261]
Компоненты блоков |
Уровень состояния компонентов | ||||||
2006 г. |
2007г. | ||||||
1 Функциональный блок | |||||||
1.1 |
НИОКР, опытно-экспериментальные и испытательные работы |
1 |
1 | ||||
1.2 |
Производство: основное и вспомогательное |
5 |
5 | ||||
1.3 |
Маркетинг и сбыт (продажи) |
5 |
5 | ||||
1.4 |
Сервисные работы для потребителей |
5 |
5 | ||||
Итоговая оценка состояния функционального блока |
16 |
16 | |||||
2 Ресурсный блок | |||||||
2.1 |
Материально-технические ресурсы | ||||||
1) |
Сырьё, материалы, топливо и энергия, комплектующие |
5 |
5 | ||||
2) |
Площади и рабочие места, связь и транспорт |
4 |
5 | ||||
3) |
Оборудование и инструменты |
4 |
5 | ||||
Итоговая оценка состояния
материально-технических |
13 |
15 | |||||
2.2 |
Трудовые ресурсы | ||||||
1) |
Состав и компетентность руководителей |
4 |
5 | ||||
2) |
Состав и квалификация специалистов |
5 |
5 | ||||
3) |
Состав и квалификация рабочих |
5 |
5 | ||||
Итоговая оценка состояния трудовых ресурсов |
14 |
15 | |||||
2.3 |
Информационные ресурсы | ||||||
1) |
Научно-технический задел; патенты и ноу-хау; информация |
4 |
4 | ||||
2) |
Экономическая информация |
4 |
5 | ||||
3) |
Коммерческая информация |
3 |
3 | ||||
Итоговая оценка состояния информационных ресурсов |
11 |
12 | |||||
2.4 |
Финансовые ресурсы | ||||||
1) |
Возможности финансирования из собственных средств |
3 |
4 | ||||
2) |
Обеспеченность оборотными средствами |
5 |
5 | ||||
3) |
Обеспеченность средствами на зарплату |
5 |
5 | ||||
Итого оценка состояния финансовых ресурсов |
13 |
14 | |||||
Итого по видам ресурсов | |||||||
2.1 |
Состояние материально-технических ресурсов |
13 |
15 | ||||
2.2 |
Состояние трудовых ресурсов |
14 |
15 | ||||
2.3 |
Состояние информационных ресурсов |
11 |
12 | ||||
2.4 |
Состояние финансовых ресурсов |
13 |
14 | ||||
Итоговая оценка состояния ресурсного блока |
51 |
56 | |||||
3 Организационный блок | |||||||
3.1 |
Организационная структура | ||||||
1) |
Конфигурация: звеньев, диапазон и уровни управления |
4 |
4 | ||||
2) |
Функции: состав и качество разделения труда |
5 |
5 | ||||
3) |
Качество вертикальных и горизонтальных связей |
5 |
5 | ||||
4) |
Отношения: разделение прав и ответственности по звеньям |
4 |
4 | ||||
Итоговая оценка состояния организационной структуры |
18 |
18 | |||||
3.2 |
Технология процессов по всем функциям и проектам | ||||||
1) |
Прогрессивность используемых технологий и методов |
4 |
5 | ||||
2) |
Уровень автоматизации |
3 |
4 | ||||
Итоговая оценка состояния технологии |
7 |
9 | |||||
3.3 |
Организационная культура | ||||||
1) |
Коммуникационная система и язык общения |
4 |
5 | ||||
2) |
Традиции, опыт и вера в возможности организации |
3 |
3 | ||||
3) |
Трудовая этика и мотивирование |
4 |
4 | ||||
Итоговая оценка состояния организационной культуры |
11 |
12 | |||||
Итого по компонентам организационного блока |
|||||||
3.1 |
Организационная структура |
18 |
18 | ||||
3.2 |
Технология процессов |
7 |
9 | ||||
3.3 |
Организационная культура |
11 |
12 | ||||
Итоговая оценка состояния организационного блока |
36 |
39 | |||||
4 Управленческий блок | |||||||
4.1 |
Общее, функциональное и проектное руководство |
4 |
4 | ||||
4.2 |
Система управления: планирования, организация, контроль, стимулирование, координация |
5 |
5 | ||||
4.3 |
Стиль управления (сочетание автономности и централизации) |
4 |
4 | ||||
Итоговая оценка состояния управленческого блока |
13 |
13 | |||||
Итого по блокам инновационного потенциала | |||||||
1 |
Состояние функционального блока |
16 |
18 | ||||
2 |
Состояние ресурсного блока |
51 |
56 | ||||
3 |
Состояние организационного блока |
34 |
40 | ||||
4 |
Состояние управленческого блока |
12 |
14 | ||||
Итоговая оценка состояния инновационного потенциала |
113 |
128 | |||||
Теперь произведем расчет индекса инновационного потенциала для предприятия ОАО «АРМХЛЕБ»:
Пин=Пин(2007)/Пин(2006)=1, 133
Индекс получился больше единицы, следовательно можно сделать вывод, инновационный потенциал укрепляется и происходят улучшения в организации.
Если по всем компонентам мы брали бы только высшие оценки, то максимальная сумма получилось бы равной 140 баллов.
Теперь произведем оценку инновационного потенциала с помощью расчетов:
113/140=0,807 (т.е. 80,7% составляет
фактический инновационный
128/140=0,914 (т.е. 91,4% составляет
фактический инновационный
5 * 0,807 = 4,035 ( хорошее состояние инновационного потенциала за 2006 год);
5 * 0,914 = 4,375 (сильная сторона инновационного потенциала).
Проведём оценку инновационного климата ОАО «АРМХЛЕБ».
При экспертной диагностике вопросы сгруппированы по экспертным блокам и оцениваются по 5-балльной шкале, где 1 – наименьшая оценка, соответствует наибольшей степени угрозы, а 5 – наибольшая оценка, соответствует наибольшей степени возможности. Результаты представим в таблице 7.
Рассчитаем индекс инновационного климата Кин:
Кин=Кин(2007)/Кин(2006)=40/36=
Кин > 1, можно сделать вывод, что это говорит об улучшении инновационного климата, т.е. состояние внешней среды организации способствует достижению инновационных целей.
Таблица 8 – Экспертная оценка инновационного климата ОАО «АРМХЛЕБ»
Оцениваемые компоненты |
Уровень состояния компонентов | |||||
2006г. |
2007 г. | |||||
1 Оценка инновационного макроклимата (анализ стратегических сфер) | ||||||
1.1 |
Социальная, природно-географическая и коммуникационная сфера (социальная напряжённость, транспорт, связь) |
4 |
4 | |||
1.2 |
Технологическая и научно-техническая сфера (рынок технологий и научно-технической информации) |
3 |
3 | |||
1.3 |
Экономическая и финансовая сфера (налоги, льготы, инвестиционный климат на федеральном уровне) |
4 |
4 | |||
1.4 |
Политическая и правовая сфера (федеральные и региональные планы и программы, законодательная база) |
5 |
5 | |||
Итоговая оценка состояния инновационного макроклимата |
16 |
16 | ||||
2 Оценка инновационного микроклимата (анализ стратегических зон) | ||||||
2.1 |
Зона хозяйствования, сегмент рынка, уровень конкуренции, отношения с потребителями и партнёрами |
3 |
4 | |||
2.2. |
Зона капиталовложений- |
4 |
4 | |||
2.3 |
Зона новых технологий
и научно-технических |
3 |
3 | |||
2.4 |
Зона сырьевых, топливных, энергетических и материально-технических ресурсов |
4 |
4 | |||
2.5 |
Зона трудовых ресурсов – рынок труда специалистов, менеджеров, рабочих |
4 |
5 | |||
2.6 |
Группа стратегического влияния (на уровне отрасли, региона, города, района) |
4 |
4 | |||
Итоговая оценка состояния инновационного микроклимата |
20 |
24 | ||||
Итого по инновационному климату | ||||||
1 |
Оценка макроклимата |
16 |
16 | |||
2 |
Оценка микроклимата |
20 |
24 | |||
Итоговая оценка состояния инновационного климата |
36 |
40 | ||||
При максимальных оценках по всем компонентам полученная сумма составила бы 50.
36/50=0, 72;
40/50=0, 80;
5 * 0, 72=3,6 балла - оценка
инновационного климата
5 * 0, 80=4 балла - оценка инновационного климата говорит о том, что внешняя среда способствует достижению инновационных целей
Произведя расчет, мы делаем вывод, что и в 2006 году и в 2007 году инновационный климат способствует достижению инновационных целей.
При наличии данных об инновационном потенциале и инновационном климате, оценим инновационную позицию по предприятию, по формуле:
Где ПИН – оценка инновационного потенциала, баллы;
КИН – оценка инновационного климата, баллы.
СИП = 1,121;
Следует добавить, что этот
показатель характеризует потенциальные
инновационные возможности
После оценки СИП определим
базовую инновационную
Таблица 9 – Матрица классификации конкурентных стратегий для ОАО «АРМХЛЕБ».
Критерии |
Тип стратегии (по классификации Л.Г. Раменского) | ||||
Коммутантная (приспособительная) |
Патиентная (нишевая) |
Виолентная (силовая) |
Эксплерентная (пионерская) | ||
Тип компании (по классификации Х. Фризевинкеля) | |||||
«мыши» |
«лисы» |
«львы», «слоны», «бегемоты» |
«ласточки» | ||
Сущность стратегии |
Удовлетворение нестандартного спроса на локальном рынке |
Доминирование в узком сегменте рынка |
Доминирование на обширном рынке |
Привитие спроса на принципиально новые товары | |
Уровень конкуренции |
средний |
Низкий |
высокий |
Средний | |
Новизна отрасли |
Новые, зрелые |
Зрелые |
Новые, зрелые |
Новые | |
Профиль производства |
Универсальное мелкое |
Специализированное |
Массовое |
Экспериментальное | |
Масштаб компании |
Мелкие |
Мелкие, средние, крупные |
Крупные |
Мелкие, средние | |
Устойчивость компании |
Низкая |
Высокая |
Высокая |
Низкая | |
Тип НИОКР |
Отсутствует |
Приспособительный |
Улучшающий |
Прорывной | |
Расходы на НИОКР |
Отсутствуют |
Средние |
Высокие |
Высокие | |
Фундаментальные особенности компании |
Локальный масштаб бизнеса Индивидуальный подход к конкретному клиенту «Партизанский» маркетинг |
Узкая специализация Определённый круг потребителей Нестандартная продукция |
Относительно низкие издержки Широкомасштабные НИР Развитая сбытовая сеть Крупные рекламные кампании |
Поиск преобразующих решений Повышенный риск Внедрение радикальных нововведений | |
Характеристика товара и спроса |
Простая продукция Изменчивый и неоднородный спрос Многочисленность потребителей |
Уникальный товар Высокое качество Ограниченный спрос Высокая цена |
Сравнительно дешёвый товар Среднее качество Массовый спрос |
Непрерывное обновление товара Расчёт на привитие потребностей и спроса | |
Преимущества в конкуренции |
Гибкость реакции Предприимчивость |
Приспособленность к особому рынку |
Высокая производительность |
Лидерство в нововведениях | |
По данным таблицы 9 видно, что предприятие ОАО «АРМХЛЕБ» относится к типу стратегии: коммутантная (приспособительная).
3.4 Оценка инновационной активности, результатов и эффективности инновационной деятельности ОАО «АРМХЛЕБ»
Основные результаты инновационной деятельности отобразим в таблице10:
Таблица 10 – Основные результаты ИД организации
Вид эффекта |
Результат инновационной деятельности |
Экономический эффект |
Улучшение показателей финансового состояния; Ускорение обеспеченности собственными оборотными средствами; Прирост объема продаж; Прибыль от внедрения изобретений; Прибыль от лицензионной деятельности. |
Научно-технический Эффект |
Увеличение удельного веса новых информационных технологий Повышение коэффициента автоматизации производства Повышение организационного уровня производства и труда Повышение конкурентоспособности организации и ее товаров на рынках |
Социальный Эффект |
Прирост дохода работников Повышение степени безопасности работников Повышение степени удовлетворения социальных и духовных потребностей Повышение квалификации работников Улучшение условий труда и отдыха |
Экологический эффект |
Снижение количества отходов производства Улучшение экологичности выпускаемых товаров |
4 Проектные предложения по совершенствованию инновационной деятельности предприятия и их эффективность
Для оценки инновационных
идей исследуемого нами предприятия
воспользуемся двумерной
Рисунок 3 –Матрица «Полезность – усилия»
(идеи, требующие доработки)
C
Высокая полезность – большие усилия
(идеи стратегического резерва)
B
Высокая полезность – малые усилия
(перспективные идеи, готовые к реализации)
A

- Комплексная оценка качества зауженных трикотажных изделий
- Комплексная оценка персонала
- Комплексная оценка предприятия
- Комплексная оценка риска
- Комплексная оценка состояния здоровья детей
- Комплексная оценка труда менеджеров
- Комплексная оценка управления персоналом
- Комплексная и интегральная оценка качество атмосферного воздуха на примере некоторых районов РК
- Комплексная методика создания логистической сбытовой цепи
- Комплексная механизация и автоматизация погрузочно-разгрузочных операций
- Комплексная механизация систем водоподготовки
- Комплексная механизация строительства
- Комплексная модель диагностики стресса
- Комплексная оценка