Конкурентоспособность во всем мире

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность  выбранной темы заключается в  том, что международная конкурентоспособность  рассматривается в западной экономической  науке с середины 80-х гг. XX века. К тому же времени относится и  создание соответствующих институциональных  структур (советы по конкурентоспособности, научно-исследовательские структуры) на национальном уровне, в рамках интеграционных группировок и на международном уровне. Конкурентоспособность национальной экономики является наиболее общим, интегральным показателем эффективности функционирования национального хозяйства и его субъектов. Именно повышение национальной конкурентоспособности является современной парадигмой экономической политики большинства развитых стран.

Ряд ученых пытается выработать собственную методологию трактовки понятий конкурентоспособности и международной конкурентоспособности (здесь следует упомянуть исследования М.И. Гельвановского [8, 11], К.Л. Рожкова[11] и С.В. Емельянова, Р.А. Фатхутдинова[9, 24] и других). Исследования, относящиеся к последней группе, обладая несомненной научной ценностью, все-таки не решают главной задачи - выработки практически применимых подходов к анализу и обеспечению международной конкурентоспособности национальной экономики. В работах М.И. Гельвановского сформулированы понятия конкурентоспособности на трех уровнях хозяйственной деятельности (макро-, микро- и мегауровне) и выполнены полезные исследования, касающиеся влияния валютного курса на конкурентоспособность; в диссертации и монографии К.Л. Рожкова закладываются основы для качественного анализа конкурентоспособности, сформулирована типология стран в зависимости от характера конкурентных преимуществ; в работах Р.А. Фатхутдинова представлен критический анализ концепции М. Портера и авторские теоретические воззрения на понятие конкурентоспособности, но при том, что для конкурентоспособности персонала, фирмы и продукта заданы достаточно четкие количественные критерии, понятие международной конкурентоспособности страны выглядит неопределенно и практически применимых критериев для анализа данного понятия.  Между тем формулировка даже обобщенных подходов к анализу и обеспечению международной конкурентоспособности экономики является сложной задачей. Объектом исследования является конкурентоспособность национальных экономик на международном уровне и совокупность выраженных в явной и скрытой форме подходов экономических контрагентов (как национальных, так и наднациональных) к указанной проблеме. Предметом работы является деятельность стран для повышения конкурентоспособности.

Целью исследования является комплексный анализ теоретических и практических подходов к формированию национальной конкурентоспособности и возможного использования результатов исследования для разработки стратегии подъема конкурентоспособности Республики Беларусь. В соответствии с поставленной целью в задачи исследования входят:

• раскрытие сущности понятий сравнительные и конкурентные преимущества, а также ценовая и неценовая конкуренция, как основа конкурентоспособности национальной экономики;
• проведение анализа факторов, формирующих конкурентоспособность национальной экономики и характер их взаимодействия;
• рассмотрение методов оценки конкурентоспособности национальной экономики и составления рейтинга стран;
• исследование методологии определения стадий развития конкурентоспособности национальной экономики;
• рассмотрение методов повышение конкурентоспособности на примере Республики Беларусь.

Теоретической и методологической основой этого исследования послужили труды таких ученых как Я.М. Александрович, М.И. Гельвановский, С.Ю. Глазьев, С.В. Емельянов, К.Л. Рожков, Р.А. Фархутдинов, Д.А. Широканов, С.В. Фролов. Также были использованы труды зарубежных ученых: Портера М., Сакса Д., Гарделли Р., Райха Р., Скотта Б., Лоджа Дж..

В качестве информационной базы работы были использованы материалы мониторинговые исследований национальной конкурентоспособности, ежегодно публикуемые Всемирным экономическим форумом [6] и Международным институтом развития менеджмента (Лозанна) [3], публикации ЕВРОСТАТ, международных рейтинговых агентств НИЦ Мизеса [18, 19].

1 МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ФАКТОРЫ, СТАДИИ

В последние  годы конкурентоспособность стала  более чем модной концепцией. На фоне международной открытости развитых экономик и последовавшей глобализации экономических отношений, не было практически ни одного правительства, которое бы не провозгласило повышение конкурентоспособности одной из основных задач своей экономической политики. Одними из первых были Соединенные Штаты, которые создали  Комиссию по вопросам конкуренции при президенте США в 1985 г., а затем Совет по политике конкурентоспособности в 1986 г. Сейчас практически нет развитых стран, которые бы не создали у себя специальных комиссий для анализа состояния конкурентоспособности своей экономики и не искали бы путей ее совершенствования. Хотя уже и прошло более 20 лет, но концепция конкурентоспособности до сих пор выглядит весьма неточно определенной. Она используется по-разному, и существует множество определений, которые могут ввести нас в замешательство.  Вот несколько определений конкурентоспособности, которые давались в различные периоды времени и в разных странах:

• «Способность страны в рамках свободных и справедливых рыночных условий производить товары и услуги, способные соответствовать требованиям международного рынка» – Комиссия по вопросам конкурентоспособности при Президенте США (1985) [22, c.18]

• «Способность страны добиться высоких темпов увеличения среднедушевого прироста ВВП» – Всемирный экономический форум, доклад «Глобальная конкурентоспособность» (1996) [7, c.23]

• «Сфера экономических знаний, анализирующая факты и политику, которые формируют способность страны создавать и поддерживать условия, обеспечивающие создание дополнительной стоимости со стороны предприятий и более высокий уровень благосостояния населения» – «Всемирный ежегодник по вопросам конкурентоспособности» Международного института менеджмента (2003) [14, c.13]

• «Под конкурентоспособностью страны  понимается способность нации создавать и поддерживать среду, в которой возникают конкурентоспособные компании» - Международный институт развития менеджмента (2009) [16, c.3]

• «Конкурентоспособность – это показатель того, насколько страна в условиях свободной торговли и честных рыночных условий производят товары и услуги, которые проходят тест международными рынками и одновременно поддерживают и увеличивают реальные доходы людей в долгосрочной перспектив» - OECD (2009) [18].

Из этого  следует, что определение конкурентоспособности  имеет достаточно широкие рамки  и ему не хватает определенной ясности. Но в то же время многие эксперты в данной области считают, что она является главной проблемой экономической политики.

До недавнего  времени источники международной  конкурентоспособности искали в конкурентных преимуществах, присущих стране в целом. В течение большей части прошлого столетия в теоретических и эмпирических исследованиях отношений торговли доминировала парадигма факторных пропорций или теория Хекшера и Олина [15, c.118]. Согласно этой теории, сравнительное преимущество определяется неравномерным распределением между странами различных (немобильных) факторов производства. Этим авторы теории и объясняли специализацию стран на производстве определенных товаров.

Таким образом, сравнительное преимущество является способностью к производству товаров с более низкой себестоимостью по отношению к другим товарам и к другим странам. Это – основа традиционного взгляда, связывающего конкурентоспособность со структурой издержек экономики и, таким образом, с эволюцией ее реального валютного курса. Сравнение между стоимостью труда на единицу продукции в стандартных денежных единицах дает нам представление о способности или неспособности экономики продавать свою продукцию за рубеж. Но обменный курс является лишь относительной стоимостью товаров национальной продукции за рубежом. Снижение курса свидетельствует о том, что снижается товарообмен или себестоимость продукции внутри страны. С одной стороны это хорошо, потому что стоимость продукции за рубежом будет ниже, чем у других, и страна будет более конкурентоспособна. Но с другой стороны прибыль, которую получают от внешней торговли, будет ниже, чем стоимость товаров и услуг из-за рубежа, что приводит к потерям хозяйствующих субъектов в стране. Сравнительный анализ преимуществ стран через валютный курс и структуру издержек не совсем подходил для определения конкурентоспособности стран, и поэтому учёные всё больше стали склонятся к элементам неценовой конкуренции.

Один из основоположников идеи неценовой конкуренции был  М. Портер, который в своей теории  говорил о том, что существуют и другие преимущества кроме цены продукции. Основная идея заключалась в том, что «Благополучие страны создается, а не наследуется. Оно не вырастает из природных богатств страны, ее трудового потенциала, процентных ставок или стоимости валюты, как настаивает классическая экономика». Хорошо известная модель «конкурентного ромба» М. Портера отражает нам систему конкурентных, а не сравнительных преимуществ. Он считал, что именно среда, в которой конкурируют национальные компании, может способствовать созданию преимуществ, а может препятствовать появлению. Основными свойствами этой модели являются:

• факторные условия;
• условия внутреннего спроса;
• наличие смежных и поддерживающих отраслей;
• структура и стратегия предприятий [10, c. 254].

Можно рассмотреть более подробно каждое свойство.

К факторным  условиям относят конкретные факторы  производства, необходимые для успешной конкуренции в данной отрасли. Они  включают:

• человеческие ресурсы (количество, стоимость, квалификация рабочей силы, наличие специалистов высшей категории, продолжительность рабочей недели, трудовая этика и система управления персоналом);
• природные ресурсы (земля, вода, полезные ископаемые, лесные богатства, энергетические ресурсы, климатические условия, площадь, географическое местоположение страны и ее внешнее окружение);
• научно-информационный потенциал (весь накопленный страной ресурс знаний относительно производства, распределения, потребления товаров и услуг);
• капитал (денежные и материально-вещественные ресурсы, которые могут быть направлены на хозяйственную деятельность, инвестиции);
• тип и качество инфраструктуры (транспорт, связь материально-техническая база строительства, сфера торговли, учреждения образования и здравоохранения).

Конкурентоспособность современных высокоразвитых стран основана, главным образом, на технологических преимуществах, в то время как отсталых стран – на ресурсных. Иными словами, природа конкурентоспособности богатых и бедных стран различна. Более того, источник конкурентоспособности страны достаточно точно характеризует этап её экономического развития, поскольку исторически на первый план последовательно выдвигались такие источники конкурентоспособности, как выгодное географическое положение; обладание богатыми природными ресурсами; наличие благоприятных цен на основные факторы производства; высокая факторная производительность и качество жизни; новейшие технологии, экономическая среда, рождающая технологическое лидерство, и глобальная конкурентная стратегия. Ключевыми факторами современной преимущественно технологической конкурентоспособности являются: инвестиции в новую технологию и человеческий капитал; экономическая среда, благоприятная для возникновения и диффузии нововведений и технологического развития компаний; открытая система международной торговли при условии защиты национальных интересов. Факторы конкурентоспособности можно разделить на основные (достаются от природы) и развитые (зарабатываются с большим трудом), общие (используются во всех сферах деятельности) и специализированные (только в конкретных сферах). Таким образом, более конкурентоспособными странами являются те, которые располагают и развитыми, и специализированными факторами одновременно, потому что именно они дают устойчивые конкурентные преимущества.

К условиям внутреннего  спроса можно отнести факторы как:

• состав спроса на внутреннем рынке, выраженный в различных рычнох сегментах, требовательности покупателей и то, насколько хорошо потребности покупателей на внутреннем рынке передаются на рынки других стран;
• объём и темпы роста внутреннего спроса;
• пути вывода продукции на внешние рынки.

Здесь большое  значение имеет не объём внутреннего  спроса, а его качество. Потому как  рынок может быть небольшим, но благодаря  высокому уровню дохода населения и  хорошей рекламной политике спрос будет огромным. Также не последнюю роль играют сами потребители с требовательностью и предпочтениями. Осведомленные в мировых тенденциях потребители, заставляют национальных производителей совершенствовать свою продукцию, делая её конкурентоспособной, а следовательно и страну тоже.

Еще одним свойством  является наличие смежных и поддерживающих отраслей.

Если в стране развивается одна специализированная отрасль, то естественно формируются  и развиваются  отрасли, смежные  с ней. Так, например, в США производство компьютеров обусловило появление фирм, занимающихся программным обеспечением и созданием комплектующих к ним (IBM, Intel, Microsoft, Netscape). Согласно М. Портеру, конкурентоспособными становятся не только специализированная отрасль, но и целые группы отраслей, которые связаны с ней. Это так называемые кластеры, в которых компании взаимосвязаны.

Структура и  стратегия предприятий является немаловажным свойством для определения конкурентоспособности.

Цели и стратегии  предприятий в разных странах различны. Нет универсальной системы управления предприятиями, поэтому они должны следовать и получать выгоды от конкурентных преимуществ, которыми они обладают. Отсюда следует, что компания, да и страна в целом, не может быть успешной и конкурентоспособной, если её стратегия неверна. Еще один важный фактор, который можно сюда включить, это внутриотраслевая конкуренция. Если предприятия внутри страны производят один и тот же тип продукции, то между ними возникают конкурентные отношения, что снижает цену для покупателей и повышает качество продукции. Но с другой стороны компании могут создать производственные объединения, с целью захвата рынка. Тогда могут создаваться монополии, ограничивается конкуренция, и таким образом будут страдать все: потребители, сами компании и страна в целом, т.к. её продукция становится неконкурентоспособной.

Рассмотрев  все эти факторы, можно сделать  вывод, что только комплекс всех факторов и условий определят лидерство  страны и ее конкурентоспособность  в мире. Конкурентоспособной страна становится лишь в том случае, если все эти факторы уникальны и их невозможно продублировать в других странах.

Проведя анализ основных свойств конкурентоспособности, следует отметить и основные стадии роста конкурентоспособности стран.

Успех развития конкурентоспособности стран зависит напрямую от того, какая стадия развития экономики у стран. Портер выделяет 4 стадии конкурентного роста стран, каждая из которых обусловлена преобладанием определенных детерминантов. Эти стадии лежат в основе теории конкурентоспособности, предложенной Всемирным экономическим форумом. Вот эти 4 стадии:

• факторная стадия;
• инвестиционная стадия;
• инновационная стадия;
• стадия, движимая богатством [17, c.582].

При этом страна может переходить с одной стадии на другую в различных направлениях, а может оставаться на одной и той же стадии длительное время.

Первая стадия является отправной точкой для развития национальной экономики, поэтому существенно  ограничивается диапазон отраслей, в  которых страны могут конкурировать. Конкурентные преимущества существуют только в продаже сырья и трудоемких товаров, а прибыли от их продаж могут быть направлены впоследствии на инвестиции и инновации, а следовательно перейти на следующую стадию. На этой стадии в данный момент находится Россия, Беларусь и другие страны СНГ.

Вторая стадия конкурентного развития стран связана  с ее возможностями к инвестированию. Инвестиции направляются на строительство  новых современных предприятий, на покупку сложных технологий и  т.д. Постепенно появляются новые отрасли, которые выводят страну на уровень мировой конкурентоспособности. Формируется целая сеть экспортных товаров, налаживаются прямые контакты с зарубежными потребителями. Между предприятиями внутри страны появляются конкурентные отношения, улучшается качество продукции, уменьшаются издержки. Товары отправляются преимущественно на экспорт, потому как внутренний спрос либо не требовательный, либо вообще отсутствует. Для страны на этой стадии главным является дисциплина: готовность терпеть трудности сейчас, ради долгосрочной благоприятной перспективы. Достижение ее способно через прочное правительство, стабильность в проведении реформ и инвестиционных проектов. Примером стран с инвестиционной стадией развития являются Бразилия и Китай.

Третья стадия развития конкурентоспособности страны характеризуется искушенным потребительским спросом, новыми конкурентоспособными отраслями. Факторы, которые присутствовали на первой стадии, теперь не играют особой роли, т.к. вполне восполнимы с помощью инновационных процессов. На первую место выходят развиты и специализированные факторы.  Компании не только используют и развивают зарубежные технологии, но и создают свои. Постепенно компании удаляются от ценовой конкуренции. Возрастает значимость стратегий внутри предприятий. Еще одним из важнейших элементов этой стадии является укрепление позиций страны в сфере услуг. Экономика, находящаяся на этой стадии обладает хорошей сопротивляемостью неблагоприятным для нее факторам и иным потрясениям. Все отрасли конкурируют на базе передовых технологий и поэтому менее уязвимы к экономическим колебаниям. Государственное регулирование играет немалую роль в на этом этапе, но только как косвенный рычаг воздействия на хозяйство. Государство заинтересовано в повышении качества внутреннего спроса и содействует развитию прогрессивных секторов экономики, преимущество при этом отдается частным фирмам. На данной стадии находятся почти все развитые страны мира. Великобритания, Германия и Швеция уже с начала ХХ века, Италия и Япония с 70-х годов, а Израиль, Сингапур и Тайвань пополнили эти ряды несколько лет назад.

На последней  стадии страна, по мнению Портера, начинает свой упадок, потому как она достигла главной своей цели – богатства. Страна останавливается на достигнутом, прекращает поиск новых технологий и процессов, что в дальнейшем и снижает конкурентоспособность страны. К этой стадии подходят некоторые социально ориентированные страны Западной Европы. Лишь начатые здесь программы по обеспечению устойчивого развития не позволяют перешагнуть опасный порог, который переведет их последнюю стадию развития, которая, по моему мнению, является наиболее опасной для страны в целом.

Выводом всего  выше перечисленного может быть следующее: международная конкурентоспособность  является сложным понятием, определение которого затрудняются дать многие ученые. Сложность этого понятия состоит в том, что на конкурентоспособность обладает такими свойствами, как факторные условия, условия внутреннего спроса, наличие смежных отраслей и стратегии компаний внутри страны.  Также одним из параметров, осложняющих ее изучение, является наличие различных стадий развития. Не все страны в мире имеют одинаковую развитость экономики, и как следствие обладают различными факторами к повышению конкурентоспособности.

2 РЕЙТИНГИ И ИЗМЕРЕНИЯ УРОВНЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРАН

Зарубежными исследователями  использовались различные методологические подходы для измерения уровня конкурентоспособности и сравнения  этого показателя в различных странах. До 2000 года были наиболее известны три подхода к изучению и составлению рейтингов.

Первый основан  на анализе одного из основных макроэкономических показателей – ВВП на душу населения. Этот показатель отражает сравнительную эффективность функционирования хозяйственной системы, рост благосостояния населения страны. Производство ВВП на душу населения может служить важной характеристикой конкурентоспособности страны на макроуровне, но не позволяет проследить влияние отдельных факторов.

Базой второго  подхода служит анализ реализованных конкурентных преимуществ, которые выражаются данными о результатах внешней торговли страны и об изменении доли отечественных товаров во внутреннем товарообороте. В качестве показателей рассматриваются доля страны в мировом экспорте определенного товара, удельный вес товара в совокупном экспорте страны, импорт и потребление отдельных товаров. Недостатком этого подхода является то, что рассматриваются отдельные товары, которые могут быть в одной стране и отсутствовать в другой.

Третий подход является одним из самых допустимых для современных экономик, т.к. он основан на сопоставлении стран по количественной оценке основных факторов конкурентоспособности стран, которых всего восемь. Этот подход был принят в исследованиях Всемирного экономического форума. Вследствие того, что этот подход наиболее распространен, необходимо рассмотреть эти факторы более подробно.

• Открытость экономики (0,167). Этот фактор определяет степень интеграции в мировую экономику и выражается либо через экспортную ориентацию страны, степень либерализации внешней торговли и инвестиционной деятельности.
• Правительство (0,167). Характеризует роль государства в экономических процессах через бюджетно-налоговую, кредитно-денежную и ценовую политику, а также степень вмешательства государства в экономику.
• Финансы (0,167). Определяет роль финансовых рынков в оптимизации соотношения между потреблением и сбережением, стабильность финансовых институтов, кредитные рейтинги международных агентств.
• Технологии (0,111). Уровень развития технологий, интенсивность НИОКР, эффективность инноваций, компьютеризация производства.
• Инфраструктура (0,111). Уровень развития транспортных, телекоммуникационных систем, систем энергосбережения, уровень капиталовложений в инфраструктуру, информационная и научная инфраструктура.
• Менеджмент (0,056). Показывает качество менеджмента в бизнесе, включая стратегии компаний, контроль качества, управление финансовыми операциями, кадрами и маркетинг.
• Труд (0,167). Качество трудовых ресурсов, эффективность рынков труда, трудовое законодательство, оплата труда, работа профсоюзов.
• Институты (0,056). Сопоставляет страны по степени надежности правовых и общественных институтов, включая гарантии исполняемости законов и защиту прав собственника. [20]

Но уже начиная  с 2001 года для измерения конкурентоспособности страны предложены два других подхода. Первый подход базируется на оценке международной конкурентоспособности как на «наборе институтов и направлений экономической политики, поддерживающей относительно высокие темпы экономического роста в среднесрочном периоде». Этот подход основан на трех факторах: уровень технологий, качество общественных институтов, макроэкономические условия. Он был предложен профессором Д. Саксом из Центра международного развития Гарвардского университета. Другой подход, развиваемый М. Портером, использует микроэкономические индикаторы  для измерения «набора институтов, рыночных структур  и экономической политики», отражая главным образом имеющиеся ресурсы. Он включает два фактора: сложность компаний и деловая среда. Эти два подхода не противоречат методологии, применяемой ВЭФ, а как бы укрупняют ее. И можно добавить, что в обоих индексах центральным фактором является анкетирование ответственных лиц, проводимое ВЭФ ежегодно.

Уместно отметить, что проект по проблемам национальной конкурентоспособности, осуществляемый в рамках Всемирного экономического форума, рассматривает 331 критерий, определяющий конкурентоспособность отдельных стран.

Еще один подход был предложен Фатхутдиновым. Он основан на 10 принципах:

• применение преимущественно количественных методов оценки, количество показателей должно быть минимальным, максимальный уровень конкурентоспособности должен быть равен единице;
• использование статистических данных страны и международных организаций, чтобы они удовлетворяли требованиям полноты, достоверности, точности, своевременности и перспективности;
• применение к формированию показателей системного подхода: взаимосвязь с мировым сообществом, интеграция с другими странами;
• применение комплексного подхода: оценка конкурентоспособности по политическому, социальному, духовному, экологическому, техническому и экологическому развитию;
• применение показателей, которые отражают прошлое, будущее и настоящее развитие страны;
• структура формулы оценки конкурентоспособности страны должна быть идентична структурам формул оценки товаров и организации;
• в формулу оценки конкурентоспособности должны быть включены показатели, которые отражают конкурентные преимущества;
• показатели должны быть относительными и не должны зависеть от размера страны и ее численности населения;
• оценка конкурентоспособности должна осуществляться ежегодно органами ООН и быть доступной для широкого использования;
• по результатам оценки конкурентоспособности страны должны быть установлены премии и знаки отличия.

Эти принципы довольно хорошо смогут отразить конкурентоспособность страны. Можно даже отметить, что многие из них присутствуют при оценке конкурентоспособности страны Всемирным экономическим форумом. [12 с.121]

А сейчас следует  остановиться на рейтинге международной конкурентоспособности 2009-2010 г.г., который был опубликован 8 сентября аналитической группы ВЭФ. Как говорилось ранее, рейтинги основаны преимущественно на статистических данных (2/3 «веса» всего индекса). Еще треть оценок приходится на опрос руководителей бизнеса. Это обширное ежегодное исследование, которое проводится Всемирным экономическим форумом совместно с сетью партнерских организаций — ведущих исследовательских институтов и компаний в странах, анализируемых в отчете. В этом году более 11000 лидеров бизнеса были опрошены в 134 государствах. Анкета составлена так, чтобы охватить широкий круг факторов, влияющих на бизнес-климат. В отчет также включен подробный обзор сильных и слабых сторон конкурентоспособности стран, что делает возможным определение приоритетных областей для формулирования политики экономического развития и ключевых реформ. В отчете ВЭФ представлены два индекса, на основе которых составляются рейтинги стран: Индекс глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI) и Индекс конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index, BCI). Индекс глобальной конкурентоспособности, созданный для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином и впервые опубликованный в 2004 году, является основным для определения конкурентоспособности стран.

Для каждой из 133 экономик, охваченных исследованием, отчет содержит детальные  описания страны и национальной экономики  с подробными итогами по общей  позиции в рейтинге и по наиболее выдающимся конкурентным преимуществам и недостаткам, которые были выявлены на основании анализа, используемого для расчета индекса. Включен также подробный статистический раздел с таблицами рейтингов по различным индикаторам. В этом году в отчет включены разделы, посвященные более детальному исследованию ряда стран и регионов, включая Соединенные Штаты, растущие экономики стран группы БРИК и 12 стран — новых членов Европейского Союза, проведен глубокий анализ вопросов, влияющих на национальную конкурентоспособность.

Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2009-2010 возглавила Швейцария. Соединенные Штаты спустились на одну позицию (в прошлогоднем рейтинге страна занимала первое место) и занимают второе место вследствие ослабления финансовых рынков и уменьшения макроэкономической стабильности. Сингапур, Швеция и Дания замыкают первую пятерку стран-лидеров. Европейские страны продолжают преобладать в первой десятке: в число таких стран входят Финляндия, Германия и Нидерланды. Великобритания, по-прежнему демонстрируя высокие показатели конкурентоспособности, тем не менее продолжила свое падение в рейтинге. По сравнению с прошлым годом страна спустилась на одну позицию и переместилась на 13 место, в основном, из-за ослабления финансовых рынков. Что касается бывших советских республик, то лучше всех в рейтинге оказалась Эстония — 35 место. Азербайджан занял 51 место, Литва — 53, Казахстан — 67, Латвия — 68. Украина за минувший год потеряла десять мест рейтинга и опустилась на 82 место. Грузия занимает 90 место, Армения — 97, Таджикистан — 122, Кыргызстан — 123. Молдова не была включена в текущий рейтинг из-за отсутствия статистических данных.[21]

Беларусь не попала в рейтинг конкурентоспособности, но большинство основных данных, которые учитываются, в составлении рейтинга у нас в стране есть. По оценке НИЦ Мизеса, с учетом опросов бизнеса, проводимых белорусскими организациями, Беларусь могла бы занять 53-е место, между Южной Африкой и Аргентиной. Высокая репутация Лозаннской бизнес школы широко известна. Тот факт, что Беларуси нет в рейтинге, говорит о непонимании нашими властными и бизнес элитами важности интеграции в подобные бизнес и исследовательские проекты. Если бы среди наших министров и руководителей предприятий хотя бы 5% были выпускниками лозаннской школы бизнеса, содержание нашей промышленной политики было бы совершенно иным.

Подсчет рейтингов международной  конкурентоспособности является сложной  задачей и поэтому в стране необходимо иметь специалистов, которые, анализируя все факторы, смогут направлять страну в нужном направлении.