Концепции и модели переходной экономики

РЕФЕРАТ 

     Курсовая  работа:  32 с., 1 рис., 27 источников, 1 прил. 

     ПЕРЕХОДНАЯ  ЭКОНОМИКА, ТРАНСФОРМАЦИЯ, ЭВОЛЮЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ  СИСТЕМ, ГРАДУАЛИЗМ, «ШОКОВАЯ ТЕРАПИЯ», СОЦИАЛИЗМ, КАПИТАЛИЗМ, «БАРХАТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ», «РЫНОЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ», «РЕФОРМЫ ЖЕСТКОГО УПРАВЛЕНИЯ» 

     Объект исследования - переходная экономика.

     Предмет исследования – модели переходной экономики.

     Цель  работы: определить роль переходной экономики в эволюции экономических систем и исследовать модели трансформации экономик.

     Методы  исследования: сравнительного анализа, группировок, экспертных оценок.

     Исследования  и разработки: раскрыта сущность переходной экономики, определена роль переходной экономики в эволюции экономических систем, выделены основные концепции и модели трансформации, рассмотрены модели переходных экономик Китая и Польши.

     Область возможного практического  применения: совершенствование  модели  перехода Республики Беларусь на основе существующих концепции и опыта трансформации других стран.

     В ходе написания работы проводились  обобщения различных точек зрения, высказанных в экономической литературе, анализировались периодические материалы.

     Автор работы подтверждает, что приведенный  в ней расчетно-аналитический  материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические и методологические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                       ________________

      (подпись  студента) 
 
 

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение………………………………………………………………………….4

1. Переходная  экономика как необходимая часть  эволюционного развития общества…………………………………………………………………………. 6

2. Основные  черты трансформационной экономики …………………………10

3. Классификация  переходных экономик……………………………………...13 
4. Концепции и модели переходной экономики ………………………………15 
4.1. Модель «рыночного социализма» (Китайский градуализм) …………….19 
4.2. Модель «шоковой терапии» (реформы Польши).………………………...23

Заключение……………………………………………………………………….27

Список  использованных источников…………………………………………...29

Приложение А. Крупные институциональные трансформации….…………..31 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 

     В последнее время трансформационная  проблематика становиться во все  более широком масштабе предметом  исследований как экономических, так  и других общественных наук.

     Впервые термин «переходное государство» был  введен в экономическую литературу  К. Марксом и Ф. Энгельсом в  середине XIX века и характеризовал трансформацию от капитализма к социализму, переход к новой социальной системе. В последней четверти XX века в связи с трансформацией индустриального общества в постиндустриальное стала формироваться новая наука - транзитология - теория экономической трансформации. В конце 80-х гг. в российской науке появился новый раздел экономической теории - теория переходной экономики – переходной от централизованно управляемого к рыночному хозяйству. Одновременно вторая половина XX века породила множество концепций, отражавших глобальные трансформации экономических и социальных структур. Многие страны мира осуществили реформы, направленные на создание основ рыночной экономики. В зависимости от уровня развития стран, исходных пунктов, мероприятий и целей перехода сформировались определенные модели переходных экономик.

     Данная  тема является актуальной как с теоретической, так и с практической точки зрения, т.к. процессы рыночной трансформации приобретают глобальный характер.

     Целью данной работы является исследование моделей переходной экономики.

     Данная  цель реализуется с помощью решения  следующих задач:

     – раскрыть сущность понятия переходной экономики;

     – проанализировать различные подходы  эволюции экономических систем и  определить в ней роль трансформационной  экономики;

     – рассмотреть черты переходной экономики;

     – изучить основные концепции и  модели трансформации;

     – проанализировать опыт перехода к рынку Китая и Польши;

     Объектом  исследования  является  переходная экономика.

     При написании работы были использованы различные источники, включая учебные  пособия и периодические издания, авторы которых достаточно фундаментально рассматривают вопросы переходной экономики, ее  сущность и черты, а также описывают модели трансформации, анализируют опыт перехода различных стран.

     Ключевыми изданиями  являются учебные пособия Е.В. Красникова «Экономика переходного периода», «Концепции и теории трансформации экономических систем» под ред. Г.А. Шмарловской, Э.И. Лобкович «Переходная экономика: сущность, проблемы, особенности в Беларуси», Л. Бальцерович «Социализм, капитализм, трансформация», где наиболее полно отражается сущность понятия переходная экономика, ее черты, анализируется ее роль в эволюции экономических систем.

     В статьях А. Бельчука «Вновь об оценке реформ в Китая», В. Иноземцева «Китайский экономический феномен: состояние  и перспективы», А. Залуцкого «Польша: 10 лет трансформации», А. Куклинского «Экономические преобразования в Польше: опыт и перспективы (1990-2010)» отражены модели трансформации Китая и Польши. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Переходная  экономика как  необходимая часть  эволюционного развития общества

В действительности не история

принадлежит нам, а мы принадлежим ей.

Х.-Г.Гадамер [26]

    Эволюционная  теория общественного развития обосновывает ступенчатый характер общественной эволюции, в рамках которой каждая экономическая система обладает особыми свойствами, которые нужно учитывать при реформировании экономики. С одной стороны, она выглядит как открытая система, взаимодействующая с внешней средой (не препятствует обмену мировым опытом, утверждению общих закономерностей развития производства, допускает обновление своих элементов, смену моделей). С другой стороны, являясь отражением культурного слоя конкретной цивилизации, экономическая система ориентирована прежде всего на воспроизводство данного типа цивилизации, т.е. предстает жесткой замкнутой системой, когда возможности использования модели, выработанной в одной экономической системе, в других системах ограничены. [26]

    Существует  несколько подходов в определении  этапов общественного развития:

Рисунок - 1 Этапы общественной эволюции

Примечание  —  Источник: [2, с. 14]

      Это в первую очередь формационный  подход К. Маркса, в котором  выделяются три большие формации:

    Первичная (архаичная) формация – первобытнообщинный и азиатский способы производства;

    Вторичная формация – основана на частной собственности (рабовладение, крепостничество, капитализм);

    Третичная (коммунистическая) формация – основана на уничтожении частной собственности, включает две фазы (социализм и  коммунизм). [17, с. 48-50]

    Несомненно, формационный подход имеет преимущество, так как позволяет четко выделить пять способов производства (первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, коммунистический), представив все развитие человечества как закономерную смену общественно-экономических формаций. Однако недостатками такого подхода являются, во-первых, его ограниченность (применим далеко не ко всем странам) и, во-вторых, абсолютизация одной из сторон жизни общества (материальной). [25]

    Как оппозиция данному подходу сложились  другие точки зрения по проблеме развития экономических систем. Например, в начале ХХ века немецкий экономист, представитель новой (молодой) исторической школы в политэкономии Карл Бюхер (1847-1930) создал свою схему развития хозяйства, согласно которой выделяется:

    1) домашнее хозяйство (продукты потребляются там же, где и производятся);

    2) городское хозяйство (работа осуществляется на внешнего потребителя, но при непосредственном обмене «производитель-потребитель»);

    3) народное хозяйство (производитель работает на неизвестный ему рынок, товары проходят ряд хозяйств, прежде чем дойдут до потребителя). [12, с. 50]

  В середине XX в. проблемы трансформации экономических систем активно исследовались также представителями неолиберализма. Наиболее полно она изложена в теории хозяйственного порядка немецкого экономиста Вальтера Ойкена (1891-1950). Данная теоретическая конструкция позволяет исследовать процесс трансформации хозяйственных систем с точки зрения изменения ее структурных элементов. отвергнув подход Карла Маркса , В. Ойкен выделил две идеальные формы хозяйственной системы (рыночную и децентрализованно-планируемую), а все реальные порядки, имевшие место в истории, предлагал рассматривать как совокупность чистых форм, относящихся либо к централизованно планируемой, либо к рыночной экономической системе. Трансформация хозяйственного порядка представлялась в его теории как смена чистых форм порядка, результатом которой является коренное преобразование экономической системы в целом. [8, с. 8-9]

    Американский  социолог и политик Уолт Ростоу (р. 1916) создал теорию стадий экономического роста, в соответствии с которой экономическую системы любой страны в прошлом или в будущем можно отнести к одной из пяти последовательных фаз (стадий) экономического роста, в основе смены которых лежит процесс развития техники и производства. Он выделил следующие стадии: традиционное общество, переходное общество, стадия сдвига, индустриальное общество и стадия массового потребления. Теория У. Ростоу получила распространение в 1960-е гг., а в 1970-е гг. он предложил еще одну стадию – "поиск качества жизни". [26]

      Созвучную теорию предложил Даниел Белл (р. 1919). Он считал, что социально-экономические  изменения происходят вместе с изменениями  в производстве и использовании  научно-технических знаний, при этом общество движется от доиндустриального (неразвитые производительные силы, природа – главный источник средств существования) к индустриальному (развитие машинно-промышленного производства), а затем – к постиндустриальному. Автор пишет: «Постиндустриальным обществом определяется  общество, в экономике которого приоритет перешел от преимущественного производства товаров к производству услуг, проведению исследований, организации системы образования и повышению качества жизни; в котором класс технических специалистов стал основной профессиональной группой и, что самое важное, в котором внедрение нововведений... во все большей степени зависит от достижений теоретического знания... Постиндустриальное общество… предполагает возникновение интеллектуального класса, представители которого на политическом уровне выступают в качестве консультантов, экспертов или технократов» [25]

      Использование в качестве критерия НТР, уровня индустриального  развития, технологического подхода  характерно для О. Тоффлера (аграрная, индустриальная, современная система) и Дж. Гэлбрейта (индустриальное, постиндустриальное и информационное общество). [26]

      «Траекторию экономических преобразований не следует рассматривать как прямую улицу с односторонним движением, ведущую из коммунистического ада через чистилище трансформации в капиталистический рай». Подобный подход был саркастически прокомментирован Дж. Гэлбрэйтом. Говоря о событиях конца 80-х — начала 90-х годов в Восточной Европе, он отметил, что некоторые из них были почти на грани безумия.  [10, с. 27]

    Каждая  отдельная ступень эволюции экономических  систем развивается исторически и проходит через три стадии: 
- становления и восходящего развития, 
- зрелого состояния, 
- нисходящего развития, связанного с нарастанием нового. [2, с. 15]

    Поэтому переходный период между двумя зрелыми  состояниями - это и становление  новой экономической системы, и  одновременно нисходящее развитие старой.

    Вместе  с тем переходное состояние экономики  не является феноменом новейшей истории  человечества. Таковых было немало. Экономика той или иной страны всякий раз оказывалась переходной при смене господствующей системы экономических отношений, обусловленной исчерпанием существующей системой своего потенциала развития. Дальнейший прогресс общества возможен на основе принципиально иной системы экономических отношений, приходящей на смену отжившей. [9, с.13]

    Впервые термин «переходное государство» был введен в экономическую литературу  К. Марксом и Ф. Энгельсом в середине XIX века и характеризовал трансформацию от капитализма к социализму, эволюционный исторический процесс от старой к новой социальной системе. [19, с.17]

   В последней четверти XX века развитые страны начали переход от индустриального общества к постиндустриальному, обусловленный революционным скачком в развитии производительных сил, связанным с изобретением компьютера. Исследования этих процессов положили начало формированию нового направления в рамках экономической теории – транзитологии (термин «transitology» был введен М. Бэравуа в 1992г.) – теории экономической трансформации. Она появилась в связи с ускорением процессов трансформации, но ведет начало от теории длинных волн конъюнктуры Н.Д. Кондратьева. Предметом изучения транзитологии являются общецивилизационные проблемы изменения, трансформации хозяйственных систем. [2, с. 13]

   Объектом  транзитологии является экономика  страны или стран, находящихся в  процессе перехода от одного состояния  социально-экономической системы  к качественно иному состоянию. [8, с. 19]

   В настоящее время в мире появилось множество специализированных транзитологических журналов, открылись специальные исследовательские центры и институты, занимающиеся этими проблемами. [16, с. 18]

   В конце 80-х гг.  в российской науке  появился новый раздел экономической  теории - теория переходной экономики - переходной от централизованно управляемого к рыночному хозяйству. [2, с. 13]

   Теперь  в центре внимания ученых-транзитологов  находятся вопросы перехода от централизованно  планируемой социалистической экономики  к рыночной капиталистической, рассматриваемые в тесной связи с политическими, социокультурными и другими аспектами. [8, с. 19]

   Таким образом, можно дать следующее определение  переходной экономики: переходная экономика - это особое состояние в эволюции экономики, когда она функционирует в период перехода общества от одной исторической ступени к другой. Она представляет собой промежуточное состояние общества, отражает цикличность экономического развития. [2, с. 15]  
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Основные  черты трансформационной  экономики 

    При всем многообразии особенностей переходного периода, порожденных сменой различных экономических систем, происходившей в принципиально разные исторические эпохи и в разных странах, можно тем не менее выделить общие черты, присущие всякой переходной экономике как таковой. [9, с. 18]

    Наиболее  существенными из них являются сдедующие:

    Первая  черта – неустойчивость переходной экономики. Изменения развития в переходной экономике усиливают неустойчивость существующей системы с тем, чтобы в итоге она постепенно уступила свое место другой экономической системе. [23, с. 227]

    Сохранение  и воспроизводство в течение  относительно длительного времени  неустойчивости, неравновесия системы  имеют свою причину: изменение цели. Если в обычной, устойчивой системе  такой целью является ее самосохранение, то для переходной экономики – трансформация в другую систему. [13, с. 17]

    Переходное  состояние – это состояние  неустойчивости и неопределенности. Под воздействием преобразований система  из неравновесного равновесия переходит  в режим бифуркационного развития, в состояние скачкообразной перестройки вследствие незначительного изменения параметров и в состояние спонтанной самоорганизации. [24, с. 602]

    Классическая  политическая экономия, К. Маркс, Н. Кондратьев исходят из устойчивости экономической системы, маржинализм ставит ее в центр внимания экономической теории, изучающей зрелое состояние рыночной экономической системы. "Переходные процессы ... являются неравновесными, их характеризует нелинейность, стохастический, вероятностный характер развития".

    Объективность неустойчивого характера переходной экономики обусловлена ее нецелостностью. Переходная экономика объективно нецелостна, т.к. она характеризуется сочетанием как старых, так и новых экономических  форм и отношений. [2 , с. 18]

    Вторая  черта, вытекающая из первой, - альтернативный характер развития. Итоги развития переходной экономики могут быть многовариантны. Это вытекает из природы переходной экономики, в которой перемешаны элементы старого и нового состояния, а также из многообразия факторов, воздействующих на процесс развития в этот период.

    По  концепции А.Тойнби, в состояние неустойчивости экономика (общество) попадает вследствие "вызова", которые ставят перед ним или природные, или экономические и др. факторы. «Вызов»  требует от общества «ответа», который может быть не только альтернативным, но и успешным или безуспешным, - он может завершиться и гибелью данной цивилизации.

    Альтернативный  характер проявляется особенно в  случаях, когда общество имеет возможность  оказать то или иное влияние на процесс перехода, с тем чтобы попытаться обеспечить наиболее благоприятный для него вариант. Речь идет об альтернативах развития, т.е. переходная экономика со всеми своими изменениями обязательно должна перерасти в какое-то другое, новое состояние. [26]

    Вступление  общества в переходное состояние  исключает возврат к прежней  ступени развития, т. к. после начала переходного периода "система  не помнит своего прошлого". [2, с. 18]

    Пространство  переходного состояния – это  область возможных альтернатив (от целевого состояния до полного разрушения) между старым устойчивым прошлым и новым устойчивым будущим. [24, с.602]

    Третья  черта - появление и функционирование особых переходных экономических форм – в них так же проявляется «смешанность» старого и нового в переходный период. [23, с. 227-228]

    Переходная  форма, неся в себе «смешанное» содержание, уже выражает противоречие с традиционными  системными формами, служит своеобразным сигналом о процессе умирания прежней  системы. Такова, например, форма денежной феодальной ренты, которая и в качественном и в количественном отношениях не отвечала содержанию феодальных отношений личной зависимости в период перехода от феодализма к капитализму. Такова и форма индикативного планирования в условиях перехода к рыночной экономике, не отвечающая ее классическому механизму.

    Роль  переходных форм не ограничивается тем, что они свидетельствуют о  существовании переходной экономики. Эти формы указывают также  направленность этого перехода и  являются признаком его необратимости. [26]

    Четвертая черта - особый характер противоречий в переходной экономике. Это противоречия не функционирования, а развития, т.е. нового и старого, противоречия различных, стоящих за теми другими субъектами отношений, слоев общества.

    Изменения, на которые направлена переходная эпоха, в экономическом аспекте всегда носят революционный характер, т.к. идет смена экономических систем. [25]

    Противоречия  между отмирающими старыми и  вновь нарождающимися экономическими отношениями порождают острые социальные потрясения, крайней формой проявления которых становится гражданская война. [9, с.18]

    Переходность  эпохи (ее неустойчивость, неопределенность), очевидное обострение социальных противоречий получают неоднозначное отражение  в экономической науке. Не всегда в эту эпоху удавалось разглядеть действительные перспективы развития. К примеру, физиократ В.Мирабо (1715-1789) позитивный подход из противоречий свой эпохи видел в возврате к прошлому, кажущимся ему идеальными феодальными отношениями. Критикуя пороки утверждающегося капитализма, призывал вернуться назад, к мелкотоварному производству С.Сисмоди (1773-1842). [26]

    Пятая черта - историчность, т.е. преходящий характер переходной экономики, которая сменяется периодом зрелого развития экономической системы. [2, с. 19]

    Переходный  период – это длительная историческая полоса ввиду сложности и многогранности преобразований. [9, с. 18]

    Процессы  смены экономических систем идут с разной интенсивностью, длительность перехода зависит от особенностей региона  и отдельной страны. [23, с. 228]

    К примеру, неодинаково переходные процессы протекают в условиях восточной  и западной цивилизаций.

    Пики  трансформационной активности повторяются  через 65-70 лет. Их всплески приходятся на моменты наложения трех волн (с  определенным временным лагом):

1. волны Кондратьева обуславливают смену технического базиса;
2. волны замены поколений обуславливают смену мировоззрения, поведения;
3. волны смены правящих элит обуславливают использование механизма государственной власти в реформаторских целях. [24, с.601-602]

    Все это означает, что даже известные, общие для переходной экономки

черты, получают различные формы проявления в разных условиях, и что даже специальный анализ переходной экономики  не дает конкретных моделей, которые  можно было бы применить при любых обстоятельствах.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Классификация переходных экономик

    Экономика переходного периода характеризуется  переходом от одного состояния социально-экономической  системы к качественно другому  состоянию(economy in transition).

    Ее  развитие происходит путем возникновения  новых институтов, связей и отношений, соответствующих зарождающемуся социально-экономическому строю и вытесняющих старые.

    Ситуация  одновременного умирания (старой) и  рождения (новой) систем и есть состояние  переходной экономики. По содержанию переходные экономики классифицируют в связи с наличием начального состояния перехода и его конечных рубежей, например:

1. экономика перехода от рабовладения к феодализму
2. от рабовладения к капитализму
3. от феодализма к капитализму
4. от капитализма к социализму
5. от социализма к капитализму
6. и т.д. [8, с.18-19]

    В настоящее время многие страны мира осуществляют переход от «социализма» к  «капитализму», т.е. к рыночной экономике.

    Необходимость перехода к рыночной экономике обусловлена  коренными недостатками так называемой социалистической экономики, истоки которой кроются в особенностях реализации социалистической идеи. [13, с. 5]

    Таким образом, исходным пунктом перехода постсоциалистических стран к рынку  является «экономика дефицита», конечным – «постклассический» капитализм. [8, с. 19]  

    Типы  переходной экономики также могут  различаться по масштабам. При классификации по масштабам выделяют локальную и глобальную переходные экономики.

    Локальная переходная экономика характеризует переходное состояние в каком-либо регионе или отдельной стране. В ее основе лежит особенность развития различных регионов и стран. [23, с. 228]