Культ личности в СССР

Оглавление

Введение 2

Глава 1. Особенности личности Сталина 4

1.1.Внешний облик 4

1.2. Психологический портрет 4

Глава 2. «Культ личности» в СССР 6

2.1 Установление режима личной власти Сталина 7

2.2 Репрессии в период сталинизма. 9

Глава 3.Последствия «сталинизма» 14

Заключение 17

Список используемой литературы 19

Введение

Общепризнанный провал постсоветских  экономических, социальных и политических реформ, разрушение экономики и культуры, обнищание населения, криминализация управленческих структур и отношений  собственности объясняют попытки  нового пересмотра истории сталинского  времени, включая оправдание и даже восхваление сталинизма, новое осуждение  всех антисталинских оппозиций. И.В.Сталину вновь приписываются все достижения советского общества – индустриализация страны, развитие науки и культуры, социальная защищенность населения (всеобщая занятость, образование и здравоохранение, практически бесплатное жилище и т.п.) и, пожалуй, главное – победа в Великой Отечественной войне.

С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдоисторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи «историков» делают из Сталина «страшилку» для детей. Немудрено. Все люди  мира ненавидят человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров в первую в мире страну.

Цель моей семестровой работы – узнать, в чем заключается сущность «Культа личности» в СССР.

Моя задача – рассказать о И.В.Сталине, как о великой личности, ведь И.В.Сталин внес большой вклад в развитие  СССР и будущей России, а также выявить сущность «Культа личности», который приобрел другое название – режим личной власти Сталина. Среди политиков и государственных деятелей, оказавших наибольшее влияние  на ход событий в ХХ столетии, Сталину, несомненно,  принадлежит одно из первых мест.

Как мы знаем, с именем Сталина – продолжателя дела Ленина – связаны самые значимые и трагические страницы нашей истории. Индустриализация и коллективизация, культурный взлет страны, превратившие ее в одну из мировых держав, доказали справедливость сталинского утверждения о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране.

Так, можно отметить, что в своей книге «Сталин: Путь к власти. 1879-1929. История и личность» американский политолог Р. Такер рассказывает о всех последовательных действиях Сталина на пути к власти, а также о его качествах лидера, способствующих ему подчинить весь народ страны.

Или в книгах  Маслова Н.Н. «Идеология сталинизма: история утверждения и сущность» и Ю.С. Борисова, В.М. Курицына,  Ю.С. Хвана «Политическая система конца 20–30-х гг. О Сталине и сталинизме» говорится о путях введения «сталинизма» в общественную жизнь, о том, что же содержала в себе эта идеология, как осуществлялась и как реагировал народ на происходящие  перемены в их жизни.

В книге «Режим личной власти Сталина: к истории формирования» содержатся материалы дискуссии на одном из заседаний методологического семинара. Факторы и механизм формирования режима личной власти Сталина анализируются на конкретно-историческом материале, в том числе архивном. Представлен широкий спектр взглядов.

Глава 1. Особенности личности Сталина

1.1.Внешний облик

Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия – Джугашвили) был низкого роста. Когда он стоял на Мавзолее, под ноги ему ставили маленькую скамеечку, и он оказывался вровень с соратниками. Невысокие люди часто страдают комплексом неполноценности и нуждаются в самоутверждении. Лицо было в оспинках (телохранители называли Сталина «Рябой»). Верхняя губа – впалая, нижняя выдавалась вперёд. В последние два года одна рука у него не действовала после инсульта.

Раздражение Сталина выражалось в том, что во время пауз в разговоре  он ходил быстрее обычного. Ходил  он, не поднимая головы. Голос был  глуховат.

1.2. Психологический портрет

Первые политические мысли  Иосифа или Сосо были ярко окрашены национальным романтизмом. Сосо усвоил себе конспиративную кличку Коба, по имени героя грузинского патриотического романа. Близкие к нему товарищи называли его этим именем до последних лет; сейчас они почти все расстреляны.

Уже в те годы товарищи отмечали у Иосифа склонность находить у других только дурные стороны и с недоверием относиться к бескорыстным побуждениям. Он умел играть на чужих слабостях и сталкивать своих противников лбами. Кто пытался сопротивляться ему или хотя бы объяснить ему то, чего он не понимал, тот накликал на себя «беспощадную вражду».

Сосо присвоил себе русский псевдоним – Сталин, производя его от стали. В этот период это означало не столько личную характеристику, сколько характеристику направления [3, с.626-629].

Для того чтобы понять внутренний мир Сталина, необходимо учесть, что  все, кого он знал, могли принадлежать только к одной из двух возможных  категорий – друзья, которым можно  было доверять, или враги, против которых нужно было вести борьбу до победного конца. Ни о какой третьей категории практически не могло быть и речи. Ведь человек, которого пока еще нельзя причислить ни к друзьям, ни к врагам, потенциально мог стать как тем, так и другим, а для Сталина это было главное.

Такой способ оценки людей  сформировался под влиянием, как  соответствующих черт характера, так  и культуры. Негативный опыт, приобретенный  Сталиным в детстве, когда он был  одаренным и чрезвычайно восприимчивым  ребенком, связан с рядом факторов, в том числе жестокостью его  отца по отношению к нему самому и к его матери. В результате этого в юношеские годы он стал жестче, был всегда начеку и проявлял, с одной стороны, тенденцию к  самоидеализации, а с другой – мстительность и железную волю драться до победы.

На основании этих и  других указаний можно прийти к выводу, что психологические мотивы, побудившие молодого Джугашвили избрать героический  революционный образ Кобы Сталина, продолжали действовать и в более зрелом возрасте, мешая ему найти какой-либо другой образ. После того как Сталину исполнилось сорок лет, он продолжал считать себя гениальным вождем и борцом. Нельзя не признать, что у Сталина были все основания гордиться собой. По каким бы критериям мы ни оценивали деятельность Сталина, к середине 20-х годов он сделал головокружительную карьеру. Вместе с тем он не соответствовал избранному им героическому образу революционера. Обладая незаурядными способностями и преданностью делу партии, он не был человеком настолько выдающимся, чтобы стать звездой первой величины на горизонте России [5, с.183-187].

Глава 2. «Культ личности» в СССР

После XX съезда КПСС мир облетело словосочетание «культ личности Сталина». Им стали характеризовать явление, родившееся в недрах первого пролетарского государства и серьезно деформировавшее строившийся социализм. Но уже тогда было очевидно, что оно относится лишь к идеологической стороне этого исторического феномена. Не полна и более широкая формулировка «идеология и практика культа личности». В наши дни появилось новое понятие «режим личной власти Сталина». Думается, оно гораздо более емко и точно отражает не только идеологическую, но и политическую суть рассматриваемого явления.

Режим личной власти, или  личная диктатура, не что иное, как  доведенный до крайних пределов авторитарный, бюрократический централизм, прямая противоположность централизму  демократическому, основанному и конечном счете на коллегиальности принимаемых решении. В условиях, когда неограниченные полномочия получает человек, для которого трудящиеся массы лишь средство достижения цели, долженствующей, в конечном счете, их облагодетельствовать, который единолично выбирает пути и методы, ведущие к подобной цели, – это может обернуться драмой, тяжелым испытанием для народа. Именно так и случилось в нашей стране.

С обретением всей полноты  власти Сталиным, применительно к  нему часто использовались и были почти обязательны в официальных публицистике и риторике титулы «Великий вождь», «Великий вождь и учитель». Сталин был единственным Генералиссимусом Советского Союза. Он именовался также «отцом народов», «великим полководцем», «гениальным учёным», «лучшим другом (учёных, писателей, физкультурников и др.)» и т. п.

В Сталинский период советская пропаганда создала вокруг Сталина полубожественный ореол непогрешимого вождя. Именем Сталина (а также его ближайших соратников) назывались бесчисленные географические, народно-хозяйственные, технические, военные, транспортные, культурные и прочие объекты, предметы, награды.

Однако известно, что Сталин пресекал многие акты своего восхваления. Так, по воспоминаниям автора орденов  «Победа» и «Слава» первые эскизы были выполнены с профилем Сталина. Сталин попросил заменить его профиль на Спасскую башню. В 1949 году, когда МГУ хотели присвоить его имя, Сталин категорически возразил: «Главный университет страны может носить лишь одно имя – Ломоносова».

2.1 Установление  режима личной власти Сталина

Социально-политическое развитие страны в 30-е гг. характеризуется  утверждением в СССР тоталитарного  режима, который в современных  научных публикациях получил определение «сталинизм».

Характерной чертой сталинизма как идеологии является в отличие от марксизма-ленинизма его абсолютная непримиримость к любым отклонениям от официально выраженной и утвержденной точки зрения. Это касается толкования различных вопросов теории, решений партийных съездов и инстанций, высказываний основоположников марксизма-ленинизма и, конечно, заявлений и утверждений самого Сталина. Всякое инакомыслие в партии в рамках ее Программы, которое при Ленине поощрялось и поддерживалось, в обстановке культа личности жестоко преследовалось и практически исключалось. Не только члены партии – для них это было требованием партийной дисциплины, но и беспартийные трудящиеся были обязаны под страхом занесения в категорию «врагов народа» со всеми вытекающими из этого последствиями проявлять полный конформизм и согласие с общеустановленными суждениями. Созданная Сталиным система цензуры решительно пресекала любую оригинальную мысль в области теории обществознания, тем более мысль, вытекающую из критического отношения к реальной действительности [2, с.6-17].

Отличительной чертой «сталинизма» стало полное отчуждение трудящихся от власти. Правящим классом в стране становится номенклатура – широкий слой партийных и государственных чиновников. Централизация управления экономикой неизбежно способствовала концентрации всей полноты политической власти в руках узкой группы лиц и, в конечном счете, обусловила становление в стране режима личной власти Сталина.

Переломным годом в  формировании политической системы  советского общества стал 1929 г., когда  безраздельное руководство Сталина  в партии стало фактом. Его власть стала не только «необъятной» (что тревожило еще В.И. Ленина), но фактически единоличной. Все политические оппоненты Сталина, которые были в состоянии противопоставить его стратегии иной курс строительства социализма, были устранены из высшего партийного руководства. Принципиальные дискуссии с ним грубо пресекались. Среди методов политического руководства все более существенную роль начинают играть незаконные политические репрессии. Для обоснования необходимости репрессий все шире стал использоваться тезис об обострении классовой борьбы по мере строительства социализма. Именно этот тезис выдвигал Сталин в борьбе с группой Бухарина, обвиняя «правых» в защите интересов буржуазии.

2.2 Репрессии  в период сталинизма.

Утверждение тоталитарного  режима в нашей стране сопровождался  борьбой с инакомыслием и инакомыслящими путем репрессий и проведения различного рода политических кампаний. Политические кампании были направлены на мобилизацию масс для борьбы с «врагами народа».

Механизм осуществления  беззаконий и массовых репрессий сложился уже в ходе проведения «сплошной коллективизации» и массового «раскулачивания». 10 июля 1934 г. завершилась реорганизация репрессивного аппарата. ОГПУ было преобразовано в НКВД СССР, а при нем был образован внесудебный орган – Особое совещание. Следует подчеркнуть, однако, что к этому времени размах репрессий несколько сузился, поскольку на ХУП съезде партии против репрессий выступили ряд партийных и государственных деятелей – С.М. Киров, В.В. Куйбышев, М.И. Калинин, Г.К. Орджоникидзе, С.В. Косиор, П.П. Постышев и др.

Сигналом к новой волне  репрессий стало убийство С.М..Кирова 1 декабря 1934 г. В этот же день было принято  постановление Президиума ЦИК СССР о порядке ведения дел по подготовке или совершению террористических актов, согласно которому на следствие отводилось не более 10 дней. Дела рассматривались  без прокурора и адвоката. Обжалование  и помилование не допускалась. Приговор к высшей мере приводился в исполнение немедленно. Этот же порядок в 1937 г. был распространен и на дела о  вредительстве и диверсиях.

Широко применялись репрессивные меры против членов семей «изменников  Родины» и «государственных преступников». «Врагами народа» объявлялись расхитители  государственной и кооперативной  собственности. К вредительству  приравнивался выпуск недоброкачественной  продукции. Лишение свободы грозило  за прогул без уважительной причины, за опоздание на работу более чем  на 20 мин., за невыработку минимума трудодней в колхозе.

Естественно желание сравнить масштабы политических репрессий в  СССР с соответствующими показателями в других странах с тоталитарными, репрессивными режимами – прежде всего с гитлеровской Германией и франкистской Испанией.

В то же время хочется предостеречь от некорректного характера сравнений  с масштабами политических репрессий  в фашистской Германии. Утверждается, что, мол, в Германии масштаб репрессий  в отношении германских граждан  был значительно меньше. Да, политические репрессии в отношении этнических немцев выглядят относительно невысокими, хотя речь идет о десятках тысяч  людей. Но именно в этом случае нельзя замыкаться в рамках отдельных государств, и следует ставить вопрос в  иной плоскости: а что принес гитлеровский режим человечеству? И получается, что это уничтожение миллионов  русских, белорусов, украинцев, поляков, евреев, сербов и других народов.

Или другой пример - сравнение  с масштабами политических репрессий  во франкистской Испании. Значит, в СССР свыше 800 тыс. приговоров к смертной казни по политическим мотивам, в Испании при Франко - более 80 тыс., или в 10 раз меньше. Отсюда делается вывод, что масштабы политического террора в СССР были неизмеримо выше, чем в Испании при Франко. Этот вывод совершенно неправильный, на самом деле эти масштабы были примерно одинаковыми. Львиная доля смертных приговоров по политическим мотивам в Испании приходится на конец 30-х-начало 40-х гг., когда население Испании составляло около 20 млн. человек, а население СССР к началу Великой Отечественной войны приближалось к 200 млн., т.е. разница в численности населения в 10 раз. Да, во франкистской Испании смертных приговоров по политическим мотивам было в 10 раз меньше, чем в СССР, но и население страны было в 10 раз меньше, т.е. в пересчете на душу населения эти показатели одинаковые, практически идентичные [6].

Важнейшим средством укрепления режима личной власти Сталина стала  идеологическая «обработка» масс, низкий уровень общей и политической культуры которых создавал все условия  для манипулирования массовым сознанием. В обстановке капиталистического окружения  в общественном сознании стал утверждаться «образ врага», который в течение  десятка лет формировал психологию «осажденной крепости». В этих условиях считалось естественным свертывание  гласности и демократии, а затем  и шпиономания, ставшая «обоснованием» массовых репрессий против ни в чем не повинных людей [1, с.260].

В 30-е гг. усилия средств  массовой пропаганды были направлены на создание культа личности Сталина. В массовое сознание усиленно внедрялся  образ преданного идее социализма аскета-революционера, труженика. Для многих простых людей  Сталин стал символом социалистического  Отечества, символом социализма. Немаловажную роль здесь сыграла узурпация  Сталиным права на интерпретацию  и «защиту» ленинизма. Не имея доступа  к правдивой информации, советские люди не допускали и мысли о преступности человека, которого пропаганда ставила на одну ступень с Лениным. В результате свои победы они воспринимали как результат «мудрой сталинской политики».

Таким образом, главным итогом форсированного развития страны в 30-е  гг. стало преодоление технико-экономической  отсталости СССР. Наряду с этим к  достижениям советского строя в  рассматриваемый период следует  отнести ликвидацию безработицы, преодоление  безграмотности населения, бесплатное здравоохранение и прогрессивную  систему социального обеспечения.

Все это укрепляло веру советских людей в то, что они  создали новое общество – социалистическое. Подавляющее большинство народа искренне приветствовали принятие новой  Конституции СССР (1936 г.), первые выборы в Верховный Совет СССР (1937 г.), а затем в республиканские  и местные Советы (1938 г., 1939 г.). После  «разоблачения культа личности»  получила известность фраза, приписываемая  обыкновенно М. А. Шолохову (но также и другим историческим персонажам): «Да, был культ… Но была и личность!».

Глава 3.Последствия «сталинизма»

Сталинизм – это насилие и террор, выросшие из революционной вседозволенности. И Сталин с его трудным, изломанным характером и специфическим восточным менталитетом сыграл здесь огромную  роль. Но свою лепту в ход этих процессов внесли и люди из его окружения – одаренные, честолюбивые, но с мизерным образованием и низкой культурой. Они боготворили своего вождя, и они же «растоптали» его после смерти, сохранив при этом почти нетронутой саму сталинскую систему. Обсуждая эту систему, подчеркнул  А.Н. Сахаров: «мы неизбежно придем к выводу, что она до конца не исчезла и сегодня, особенно если иметь в виду нашу психологию. Все дело в том, что она давала простому маленькому человеку некое эксклюзивное положение, делая его «белой костью» общества. Поэтому осколки ее остаются частью движения России к будущему, какому-то новому неизведанному мир».

«Реально» Сталин сделал следующее:

1) окончательно сформировал  всю советскую общественную систему  с ее политическими, социальными,  экономическими институтами и принципами (социалистический этатизм, огосударствление собственности, директивноплановая экономика и т.д.);

2) радикально изменил доктринерскую  идеологию большевизма, отказавшись  от курса на «мировую революцию» и превратив международное революционное движение в инструмент реальной защиты интересов СССР;

3) свернул нэп и осуществил форсированную индустриальную модернизацию страны, использовав мобилизацию всех внутренних ресурсов при отсутствии внешних;

4) в ситуации назревавшей  новой мировой войны предотвратил  формирование единого фронта  западных держав против СССР;

5) обеспечил фундаментальные  (индустриализация) и ситуационные (политическая стратегия, обретение союзников, военно-политическое руководство) условия для победы во Второй мировой войне;

6) заложил фундамент превращения  СССР в сверхдержаву (послевоенное  мироустройство, обладание высоким  научно-техническим, военным, ядерным  потенциалом).

Сталинским репрессиям нет  моральных оправданий, но их следует  понять как продукт эпохи и продолжение методов Гражданской войны. Россия в этом не была чем-то уникальным, поскольку XX век – это апогей насилия в мировой истории. Коллективизация стала альтернативой аграрной «модернизации по – столыпински». Последняя в России не получилась, но привела к обострению социальной ненависти, проявившейся в революции 1917 г. и в Гражданской войне. Сталин эту модернизацию осуществил, обеспечив за счет деревни проведение индустриализации, но сохранив в качестве своей опоры социальные матрицы крестьянского общинного традиционализма [5,с.35].

При Сталине СССР превратился  в мировую державу, одного из двух лидеров противостоявших друг другу  социальных систем, постоянного члена  Совета безопасности ООН, в страну, контролировавшую центр Европы, многие страны распадавшегося колониального мира, мировое коммунистическое, рабочее и в значительной степени национально-освободительное движения.

Сталин оказался способным  адаптировать и идеологию, и политику, и социально-экономическую систему к требованиям времени и текущим задачам СССР.

Заключение

Таким образом, основным содержанием  рассматриваемого периода стали  форсированная индустриализация страны и насильственная коллективизация  деревни.

Политика форсированного развития страны была направлена на решение  следующих задач: превращение страны из аграрной в индустриальную, обеспечение экономической независимости страны, укрепление обороноспособности страны.

Эти задачи были решены в  ходе выполнения первых довоенных пятилеток  благодаря самоотверженному труду  миллионов советских людей.

Вместе с тем 1930-е гг. стали периодом становления и  укрепления тоталитарного режима в  СССР.

Нельзя не отметить, что  в деятельности Сталина наряду с положительными сторонами имели место теоретические и политические ошибки. На устройстве нашей страны отрицательно сказывались некоторые черты его характера. Если в первые годы работы без Ленина Сталин считался с критическими замечаниями в свой адрес, то позднее начал отступать от ленинских принципов коллективного руководства и норм партийной жизни, переоценивать собственные заслуги в успехах партии и народа. Постепенно сложился культ личности Сталина, который повлек за собой грубые нарушения социалистической законности, причинил серьёзный вред деятельности партии, делу коммунистического строительства.

Сталин любил тайны. Большие  и маленькие. Но больше всего он обожал тайны власти. Их было немало. Часто  они были жуткими. Самая большая  его тайна заключалась в том, что он сумел стать символом социализма. Многое позитивное, что родилось в  обществе, стало реальностью, прежде всего не благодаря, а вопреки Сталину.

Постоянная «тайна» воздействия  на общественное сознание заключалась  в поддержании непрерывного напряжения в обществе. Сталин знал еще одну «тайну» управления общественным сознанием: важно внедрять в него мифы, штампы, легенды, которые основываются не столько на рациональном знании, сколько на вере. Людей приучали верить в абсолютные ценности «диктатуры пролетариата». Ритуальные собрания, манифестации, клятвы делали их частью мировоззрения. Уверенность, основанная на истине, подменялась верой. Люди верили в социализм, в «вождя», в то, что наше общество – самое совершенное и передовое, в безгрешность власти.

Жизнь Сталина свидетельствует  о том, что отсутствие гармонии между  политикой и моралью всегда, в  конечном счете, приводит к краху.

Список используемой литературы

1. Борисов, Ю.С.,. Политическая система конца 20–30-х гг. О Сталине и сталинизме [Текст]// Ю.С. Борисов, В.М. Курицын, Ю.С. Хван – Историки спорят. 13 бесед. М., 1988. С. 330.
2. Маслов, Н.Н., Идеология сталинизма: история утверждения и сущность (1929-1956) [Текст]/ Н.Н. Маслов – М.: Знание, 1990. – С.63.
3. Осмыслить культ Сталина [Текст]/ Под редакцией Х. Кобо – М.: Прогресс, 1989. – С.656
4. Режим личной власти Сталина: к истории формирования [Текст]/ Под редакцией академика Ю.С. Кукушкина. – М.: МГУ, 1989 – С.160.
5. Такер, Р. Сталин: Путь к власти. 1879-1929. История и личность: Пер. с англ. [Текст]/ Общ. ред. и послесл. В.С. Лельчука. – М.: Прогресс, 1991. – С.267.
6. Земсков В.Н. О некоторых проблемах «большого террора 1937-1938 гг.» [Электронный ресурс]/В.Н. Земсков// Отечественная история. – 2000. – № 1.* URL: http://istmat.info/node/19968 (дата обращения: 13.11.2013)