Курсовая по оценочной деятельности
Введение
Оценочная деятельность - деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной или иной стоимости.
Рыночная стоимость объекта - наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда:
- одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение;
- стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах
- объект
оценки представлен на
- цена сделки, представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны, не было;
- платеж за объект оценки выражен в денежной форме.
Оценка рыночной стоимости
На сегодняшний день вопрос оценки недвижимости является актуальным, т.к. недвижимое имущество играет особую роль в экономической и социально-культурной жизни любого общества. Недвижимость – важнейшая из составных частей национального богатства всех стран мира. Как бы ни был высок уровень индустриального и интеллектуального развития страны, земля везде составляет весомую часть национального богатства.
Поэтому развитие рынка недвижимости имеет очень важное значение, как для юридических, так и физических лиц, для оживления инвестиционной деятельности, для удовлетворения потребностей общества и субъектов хозяйствования в недвижимости, для развития ипотечного кредитования, а в конечном итоге – для развития экономики.
В настоящее время, когда появилась нормативная база купли и продажи объектов недвижимости, все чаще возникает необходимость определения стоимости предприятий и объектов недвижимости (в том числе земельных участков), при купле и продаже имущества, получение кредита под залог имущества, определении базы налогообложения, страховании имущества, выделении доли участков предприятий, реорганизации, ликвидации, а также использовании прав наследования и судебного приговора.
Целью курсовой работы является определение
рыночной стоимости объекта недвижимости
- парикмахерской, задача которой – определить
рыночную стоимость парикмахерской сравнительным,
затратным и доходным подходами.
1 Общая характеристика рынка недвижимости г. Уфы
1.1 Анализ коммерческой недвижимости
Продажа коммерческой
| Цены | С начала 2011 | за 2 месяца | |
| Торговые | 57,75 руб./кв.м. | +7,4% | +0,6% |
| Офисные | 58,82 руб./кв.м. | +17,28% | +1,14% |
| Складские и производственные | 34,2 руб./кв.м. | +178,36% | +70% |
| Тип недвижимости | Средняя цена предложения по городу тыс. руб./кв.м. 10.12.11 | Изменение за 2 месяца | Зеленая роща тыс. руб./кв.м. | Проспект тыс. руб./кв.м. | Сипайлово тыс. руб./кв.м. | Черниковка тыс. руб./кв.м. | Центр тыс. руб./кв.м. | Прочие тыс. руб./кв.м. |
| Торговые | 57,75449 | 100,65 | 60,58 | 63,47 | 59,5 | 53,5 | 90,5 | 36,8 |
| Офисные | 56,8259 | 114,35 | 46,48 | 58,9 | 46,3 | 42 | 58,2 | 41 |
| Складские и производственные | 34,238 | 164,59 | 47 | 45 | 30,1 | 23,7 | 45 | 15,04 |
Аренда коммерческой недвижимости.
Изменение с начала 2011 года в сегменте аренды составило
Торговая +17%
Офисная +20%
Складская
+45%
| Тип недвижимости | Средняя цена предложения по городу тыс. руб./кв.м. 10.12.11 | Изменение за 2 месяца | Зеленая роща тыс. руб./кв.м. | Проспект тыс. руб./кв.м. | Сипайлово тыс. руб./кв.м. | Черниковка тыс. руб./кв.м. | Центр тыс. руб./кв.м. | Прочие тыс. руб./кв.м. |
| Торговые | 865,33 | +23,6% | 938 | 850 | 800 | 690 | 1039 | 400 |
| Офисные | 720,58 | +31% | 618 | 710 | 570 | 450 | 920 | 300 |
| Складские и производственные | 226,7 | +51,13% | 350 | 370 | 260 | 200 | 260 | 120 |
На рынке
наблюдается повышение
ситуация в сфере бизнеса улучшилась. Тем не менее, рост спроса на аренду происходит активнее, что говорит о том, что предприниматели все еще пытаются минимизировать риски, отказываясь пока от вложений в недвижимость. Либо, не находя пока лучшего варианта, выбирают то, что есть, с надеждой позже найти лучшее.
Принятый недавно запрет на продажу пива в киосках и остановочных павильонах, равно как и продажа его после 23–00, может привести к значительному повышению спроса на помещения в проходимых местах, пригодных под продовольственные магазины шаговой доступности.
Также анализ косвенно указывает на то, что с рынка ушли или были распроданы (сданы) самые дешевые предложения по коммерческой недвижимости в сегменте складов, баз и производственных помещений. Если в период кризиса и после него собственники готовы были держать минимум цены, то сейчас не готовы опускаться ниже психологически приемлемого минимума цены — 200 руб/кв.м. при аренде и 10–15 тыс руб/кв.м. при продаже. Такие низкие планки цены они готовы были предоставить в кризис только ради того, чтобы помещение не простаивало.
Сейчас такие цифры уместны только для
удаленных районов и пригородов и помещений
очень большой площади. Не исключено, что
некоторые помещения были сняты с продажи
ввиду восстановления возможности вести
в них бизнес. В других же сегментах собственники,
увидев активизировавшийся спрос, увеличили
цены. Все эти процессы нашли отражение
в росте средней цены по этому сегменту.
Хотя изменение с начала года показывает
гораздо более низкую цифру.
2 Определение
рыночной стоимости объекта
2.1 Задание на оценку и описание объекта оценки
Таблица 1 Определение задания на оценку
| Показатель | Характеристики |
| Объект оценки | Парикмахерская |
| Цель оценки | Определение рыночной стоимости |
| Оцениваемые права | Право собственности |
| Владелец | Иванов И. И. |
| Правоустанавливающие документы | Право устанавливающие документы заказчиком не предоставлены |
| Дата составления отчета | 26.03.2012 |
Таблица 2 Описание объекта оценки
| Местоположение | |||
| Местоположение | г. Уфа | ||
| Транспортная доступность | Все виды транспорта | ||
| Описание парикмахерской | |||
| Год постройки | 1998 | ||
| Sзд, м | 150 | ||
| hзд, м | 4 | ||
| Группа капитальности | II | ||
| Нормативный срок жизни | 105 | ||
| Состояние конструктивных элементов | |||
| Конструктивные элементы | Конструктивное решение, материал | Техническое состояние | |
| Фундамент | ж/б | Трещины в цокольной части здания | |
| Стены | Кирпичные | Отдельные трещины и выбоины | |
| Перекрытия | ж/б | Состояние удовлетворительное | |
| Кровля | Металлическая | Состояние хорошее | |
| Полы | Дощатые | Единичные мелкие сколы, щели между досками | |
| Проемы | Деревянные | Дверные и оконные проемы рассохлись и осели | |
| ВСТ и ЭТ устройства | Все имеется | Состояние хорошее | |
| Отделочные работы | Повышенная
Масляная Окраска Водная окраска |
Местные единичные повреждения окрасочного слоя | |
2.2 Анализ
наиболее эффективного
Критерием наилучшего и наиболее эффективного использования собственности, как улучшенной, является максимизация стоимости собственности при подходящей долгосрочной норме отдачи и величине риска.
Данный анализ базируется на 4 критериях:
- законодательное разрешенное использование: в соответствии с жилищным кодексом использование коммерческих помещений разрешается только по их прямому назначению.
- физическая осуществимость:
- необходимо оценить размер проектной характеристики и состояния имеющихся улучшений.
- на наш взгляд, физически возможный вариант использования объекта оценки в качестве нежилого помещения – размещение парикмахерской.
- экономическая целесообразность. Принимая во внимание текущее состояние и историю объекта оценки наиболее экономически целесообразным использованием помещения, является размещение парикмахерской.
- максимальная эффективность. Вариант использования, обеспечивающий максимальную доходность из всех физически и законодательно возможных вариантов, а также экономически целесообразных при соответствующем уровне ассоциированных рисков является наиболее эффективным использованием имеющихся улучшений.
Анализируя
потенциальную доходность объекта
и принимая во внимание все выше
перечисленное, считается, что наиболее
эффективно использовать данное помещение
в качестве парикмахерской.
2.3 Сравнительный подход
Сравнительный подход к оценке недвижимости базируется на информации о недавних сделках с аналогичными объектами на рынке, а также о ценах предложений недвижимости и сравнении оцениваемой недвижимости с аналогами. Исходной предпосылкой применения сравнительного подхода к оценке недвижимости является наличие развитого рынка недвижимости.
Сравнительный подход базируется на трех основных принципах оценки недвижимости: спроса и предложения, замещения и вклада. На основе этих принципов оценки недвижимости в сравнительном подходе используется ряд количественных и качественных методов выделения элементов сравнения и измерения корректировок рыночных данных сопоставимых объектов для моделирования стоимости оцениваемого объекта. Основополагающим принципом сравнительного подхода к оценке недвижимости является принцип замещения, который говорит о том, что при наличии на рынке нескольких схожих объектов рациональный инвестор не заплатит больше той суммы, в которую обойдется приобретение недвижимости аналогичной полезности.
Сравнительный подход к оценке недвижимости предусматривает, что определение стоимости объекта недвижимости производится в следующем порядке:
Ø анализируется рыночная ситуация и выявляются сделки продажи (предложения) сопоставимых (аналогичных оцениваемому объекту) объектов недвижимости (таких, которые близки по своим основным свойствам и полезности к оцениваемому объекту).
Ø
тщательно проверяется
Ø выбираются соответствующие единицы сравнения объектов, например, квадратный метр общей площади, кубический метр (для складских помещений), гектар или сотка (для участков земли) и т.д.
Ø выявляются адекватные данному случаю оценки элемента сравнения.
Ø в цены продаж сопоставимых объектов вносятся корректировки на различия между ними и оцениваемым объектом по единицам и элементам сравнения.
Ø скорректированные величины стоимости сопоставимых (аналогичных) объектов сводится к одной величине – к стоимости оцениваемого объекта.
Основными критериями выбора сопоставимых
объектов (аналогов) являются права собственности
на недвижимость, условия и время продажи
(предложения), местоположение объекта
недвижимости, физические характеристики
оцениваемого объекта.
Таблица 3 Характеристика аналогов
| Показатель | Аналог 1 | Аналог 2 | Аналог 3 |
| Местоположение | Ул. Юлия гагарина,37 | Проспект октября, 126/6 | Зеленая роща |
| Год постройки. | 2005 | 2001 | 2000 |
| Общая площадь | 46 | 108 | 112 |
| Высота потолков | 3 | 3 | 3 |
| Транспортная доступность | Все виды транспорта | Все виды транспорта | Все виды транспорта |
| Наличие коммуникаций | Все в наличии | Все в наличии | Все в наличии |
| Состояние помещения | евро | хорошее | хорошее |
| Цена | 5 300 000 | 1 500 000 | 650 000 |
| Цена 1 кв.м. | 115 217 | 13 888 | 5 803 |
Таблица 4 Определение рыночной стоимости сравнительным подходом
| Показатель | Единицы измерения | Оцениваемый объект | Объект сравнения | ||
| Аналог 1 | Аналог 2 | Аналог 3 | |||
| Цена продажи | руб. | 5 300 000 | 1 500 000 | 650 000 | |
| Право собственности | ПС | АРЕНДА | ПС | ||
| Корректировка | % | 0,0 | +20% | 0,0 | |
| Скорректированная цена | руб. | 5 300 000 | 1 800 000 | 650 000 | |
| Условие финансирования | Р | Р | Р | ||
| Корректировка | % | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| Скорректированная цена | руб. | 5 300 000 | 1 800 000 | 650 000 | |
| 4. Условие продажи | ПРЕДЛ | ПРЕДЛ | ПРЕДЛ | ||
| Корректировка | % | -4 | -4 | -4 | |
| Скорректированная цена | руб. | 5 088 000 | 1 728 000 | 624 000 | |
| 5. Время продажи | 28.01.12 | 28.01.12 | 28.01.12 | ||
| Корректировка | % | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| Скорректированная цена | руб. | 5 088 000 | 1 728 000 | 624 000 | |
| 6. Местоположение | Ул. Юлия гагарина,37. г. Уфа | Проспект октября, 126/6 г. Уфа | Зеленая роща г. Уфа | ||
| Корректировка | % | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| Скорректированная цена | руб. | 5 088 000 | 1 728 000 | 624 000 | |
| 7. Общая площадь | 150 | 46 | 108 | 112 | |
| Корректировка | % | +15 | +8 | +7 | |
| Скорректированная цена | руб. | 5 851 200 | 1 866 240 | 667 680 | |
| 8. состояние помещений | хорошее | евро | хорошее | хорошее | |
| Корректировка | % | -10 | 0,0 | 0,0 | |
| Скорректированная цена | руб. | 5 266 080 | 1 866 240 | 667 680 | |
| 9. Год постройки | 1998 | 2005 | 2001 | 2000 | |
| Корректировка | % | -8 | -7 | -5 | |
| Скорректированная цена | руб. | 4 844 794 | 1 735 603 | 634 296 | |
| 10. Транспортная доступность | Все виды транспорта | Все виды транспорта | Все виды транспорта | Все виды транспорта | |
| Корректировка | 0,0 | 0,0 | 0,0 | ||
| Скорректированная цена | руб. | 4 844 794 | 1 735 603 | 634 296 | |
| 11.Наличие коммуникаций | В наличие | В наличие | В наличие | В наличие | |
| Корректировка | % | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| Скорректированная цена | руб. | 4 844 794 | 1 735 603 | 634 296 | |
| Количество корректировок | 4 | 3 | 3 | ||
| Весовой коэффициент | % | 0,2 | 0,4 | 0,4 | |
| Скорректированная цена кв. м. | руб. | 105 322 | 16 070 | 5 663 | |
| Рыночная цена кВ. м. | руб. | 4 463 550 | |||
Рыночная
цена 1 кв. м.=105 322*0,2+16 070*0,4+5
Рыночная
стоимость оцениваемого объекта=150*29 757=4 463 550
руб.
Обоснование корректировок:
- Право собственности. Корректировка производилась в размере 20% т.к. есть ограничения право собственности по отобранному аналогу 2.
- Условие финансирования. Корректировка не производилась, т.к. сделки купли-продажи объектов в аспекте финансовых расчетов имеет одинаковый характер.
- Условие предложения. Корректировка производилась в размере 4% с учетом того, что цена предложения отличается в среднем на 1- 5%.
- Время продажи. Корректировка не производилась, т. к. стоимость объектов аналога была взята на 28.01.12, что соответствует дате оценки оцениваемого объекта.
- Местоположение. Корректировка не производилась, т.к. объекты аналога находятся в одном городе.
- Площадь помещения. Корректировка производилась с учетом различий в размере от 5 до 15%.
- Состояние помещений. Корректировка производилась с учетом состояния помещений и наличия ремонта в размере от 5 до 10%.
- Год постройки. Корректировка производилась с учетом года постройки зданий в размере от 5 до 10%.
- Транспортная доступность. Корректировка не производилась, т.к. объект оценки и аналоги имеют удобное расположение, что позволяет использовать любой вид транспорта.
- Наличие коммуникаций. Корректировка не производилась, т.к. объекты обладают всеми необходимыми коммуникациями.

- Курсовая по экономики
- Курсовая работа по дисциплине «Деньги,кредит,банки»
- Курсовая разница и порядок ее учета
- Курсовая устойчивость
- Курсовая Эпатаж в рекламе
- Курсові різниці і їх відображення в обліку та звітності
- Курсовой проект по "Электромеханика"
- Курс лекций по Экономике (2)
- Курс лекций по Экономической теории (5)
- Курс меж банк кредит
- Курс на повышение уровня обеспеченности подразделений ГПС МЧС России
- Курсова робота піца
- Курсовая
- Курсовая по Бору