Лицензионный договор. 2

Оглавление:

Введение

Актуальность  темы исследования.

Представленная  работа посвящена теме «Международные лицензионные договоры». Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов. Обязательственные и другие гражданско-правовые формы коммерческого использования исключительных прав (интеллектуальной собственности) и конфиденциальной информации («ноу-хау») во всем мире ежегодно опосредствуют оборот в сотни миллиардов долларов. Очевидно, что результаты интеллектуальной деятельности, имеющие творческий характер и представляющие собой блага нематериальные, нередко представляют собой большую коммерческую ценность, выраженную в немалой стоимости указанных объектов. Одновременно усиливается борьба с интеллектуальным пиратством как совокупностью способов нелегального использования объектов чужой интеллектуальной собственности, иного нарушения исключительных прав.

В настоящее  время юридическая практика свидетельствует о том, что очень часто в области договорного использования объектов промышленной собственности, включая и лицензионные договоры, возникают споры, в том числе и в судах. Одной из причин указанных споров является несовершенство нормативно-правового регулирования договорной сферы использования объектов промышленной собственности.

Проблема понятия, форм, исполнения и ответственности по лицензионному договору является актуальной, научно и практически значимой. Все это в целом и обусловливает актуальность настоящей курсовой работы.

Объектом  исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования лицензионного договора.

Предметом исследования является международный лицензионный договор.

Целью курсовой работы является исследование международного лицензионного договора.

Данная цель работы достигается решением следующих задач:

1. Дать понятие и раскрыть сущность лицензионного договора;
2. Охарактеризовать лицензионный договор как гражданско-правовой договор и рассмотреть виды лицензионных договоров;
3. Охарактеризовать субъекты и объекты лицензионного договора;
4. Раскрыть содержание лицензионного договора;
5. Раскрыть условия лицензионного договора;
6. Рассмотреть исполнение лицензионного договора.

Теоретической основой данной работы являются положения и выводы, содержащиеся в трудах и выводах таких ученых и авторов, как: Богуславский, Авалян Р.М., Подольный А.В., Гаврилов Э.П., Еременко В.И., Гришаев С.П., Земченкова В.Г., Никитина М.В. и др.

Методологической  основой данной работы являются формально-логический, общенаучный,  системно–структурный методы познания объективной действительности.

Глава 1. Теоретические  аспекты экономико-правового регулирования лицензионного договора

1.1 Понятие и сущность лицензионного договора.

Право интеллектуальной собственности включает комплекс имущественных прав, которые могут передаваться, в том числе на договорных условиях, а также комплекс личных неимущественных прав, неотъемлемых от личности автора (творца).

Таким образом, комплекс имущественных прав может находиться в гражданском обороте и приносить обладателю этих прав (физическому или юридическому лицу) доход. Поскольку источники доходов являются объектами регулирования отношений различными законодательствами (гражданское, уголовное, налоговое, финансовое, таможенное и т. д.), эти законодательства содержат нормы, которые необходимо учитывать в гражданском обороте объектов интеллектуальной собственности. Следовательно, право интеллектуальной собственности не является чем-то обособленным от других отраслей права, а носит комплексный характер, требующий знания и учета законодательства РФ в целом.

Укажем основные законы РФ, содержащие нормы в области интеллектуальной собственности.

Конституция РФ¹ – основной источник права интеллектуальной собственности как основной Закон государства.

Приведем основные нормы Конституции РФ в части  прав интеллектуальной собственности.

1. Об основах права и законотворчества. В соответствии со ст. 15, п. 1: «Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ».

П. 2: «Общепризнанные  принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы».

Таким образом, Конституцией РФ установлено преимущество правил международного договора, что позволяет отнести международные соглашения, в которых участвует РФ, к источникам права интеллектуальной собственности.

2. О разграничении предмета ведения и полномочий РФ и субъектов РФ. В соответствии со ст. 71, п. «о»: «В ведении Российской Федерации находится правовое регулирование интеллектуальной собственности». Далее, ст. 76, п. 5 установлено, что законы и иные акты субъектов РФ не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в РФ, действует федеральный закон.

Необходимо  обратить внимание на то, что Конституция  РФ установила высокий правовой статус для интеллектуальной собственности, что предъявляет соответствующие требования к нормотворческой деятельности в этой области.

3. О праве собственности на результаты творчества. В соответствии со ст. 44, п. 1 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и  свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ за гражданином закреплено право иметь имущество в собственности, а ст. 8 гарантирует равную защиту частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности.

Таким образом, Конституция РФ в соответствии с  нормами международных соглашений (например, ст. 27 Всеобщей декларации прав человека 1948 г.²) предоставляет каждому право на свободу творчества, на охрану интеллектуальной собственности законом, а также равную защиту всех форм собственности. Следует обратить внимание на то, что тем самым граждане РФ благодаря перечисленным нормам Конституции РФ в своих правах на творчество соответствуют международному уровню.

Гражданский кодекс РФ (ч.1³, ч.2, ч.3, ч.4⁴). Комплекс имущественных прав интеллектуальной собственности может находиться в гражданском обороте и приносить обладателю этих прав (физическому или юридическому лицу) доход. Соответственно, Гражданский кодекс РФ содержит ряд норм, знание и применение которых необходимо в гражданском обороте объектов интеллектуальной собственности. Многие из этих норм представляют новеллу в российском гражданском праве.

Отметим основные статьи Гражданского кодекса РФ, содержащие нормы в этой области.

Так, в соответствии с п. 1. ст. 2 Основных положений ГК РФ, гражданское законодательство определяет: правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности).

В подразделе 3 «Объекты гражданских прав» в  ст. 128 ГК РФ указано, что к объектам гражданских прав относятся: информация; результаты интеллектуальной деятельности, в т. ч. Исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Далее в ст. 132 ГК РФ установлено, что в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 138 ГК РФ устанавливает  порядок использования интеллектуальной собственности. В соответствии с данной статьей в случае и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т. п.).

Необходимо  обратить особое внимание, что в  соответствии с указанной статьей использование результатов интеллектуальной деятельности может осуществляться только с согласия правообладателя, т.е. тем самым положение международных соглашений об исключительном праве авторов (творцов) закреплено в Гражданском кодексе РФ.

Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС). Данная Конвенция подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г., внесены изменения 28 сентября 1979 г.

При изучении права  интеллектуальной собственности следует  обратить внимание, что принятие Конвенции позволило создать Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), объединившую более 110 стран в сообщество, признающее и организующее охрану прав интеллектуальной собственности. Кроме того, данная Конвенция важна тем, что в ее тексте впервые перечислены права, включенные в интеллектуальную собственность, в т. ч. авторские права и права промышленной собственности.

Парижская конвенция  по охране промышленной собственности  от 20 марта 1883 г. Является основным международным соглашением в современной системе правовой охраны промышленной собственности. Успех Парижской конвенции от 1883 г. и ее актуальность в современных условиях объясняются необходимостью унификации патентного законодательства в разных странах в связи с развитием и расширением торговых и экономических отношений.

Все положения конвенции могут быть разделены на четыре основных группы: национальный режим, право приоритета, общие правила в области материального права, правила в области административных, финансовых и организационных вопросов.

Первая группа правил; в соответствии с Конвенцией граждане каждой страны Союза пользуются во всех других странах Союза теми же преимуществами, которые предоставляются соответствующими законами собственным гражданам⁵.

Вторая группа правил; в соответствии с этим правилом заявитель на основании первой правильно оформленной заявки, которая подается в одном из договаривающихся государств, имеет право в течение определенного срока испрашивать охрану в любом другом договаривающемся государстве.

Третья группа правил относится к патентам, товарным знакам, промышленным образцам, фирменным наименованиям, указаниям места происхождения товара:

• правило независимости патентов;
• правило принудительного лицензирования;
• условия подачи заявки и регистрации товарных знаков определяются национальным законодательством каждой страны Союза (ст. 6);
• промышленные образцы охраняются во всех странах Союза;
• фирменное наименование охраняется во всех договаривающихся государствах без обязательной подачи заявки (ст. 8);
• каждое договаривающееся государство принимает меры пресечения в случае прямого или косвенного использования ложных указаний о происхождении продуктов (ст. 10).

Четвертая группа правил Конвенции относится к административной структуре Союза, финансовым и организационным вопросам.

Бернская конвенция  об охране литературных и художественных произведений (подписана 9 сентября 1886 г. в Берне). Следует обратить внимание, что Конвенцией предусмотрен определенный регламент присоединения к ней новых стран. В соответствии с установленной процедурой 9 декабря 1994 г. МИД РФ передало в ВОИС заявление о присоединении к следующим международным соглашениям: Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 г.; Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве в редакции 1971. г.; Дополнительным Протоколам 1 и 2 Конвенции 1971 г. об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их продукции.

По истечении 3-х месяцев, установленных процедурой присоединения, т. е. с 13 марта 1995 г. РФ является участницей указанных Конвенций.

Конвенцией  установлен достаточно широкий круг результатов творческой деятельности, который подлежит охране авторским  правом. Конвенцией запрещены официально установленные формальности в виде депонирования, регистрации и других мер в качестве условия предоставления правовой охраны; установлены нормы по имущественным и личным неимущественным правам авторов.

Парижская и  Бернская конвенции представляют собой два основных международных договора по охране интеллектуальной собственности.

Согласно ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного  права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется  предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

О.А. Рузакова характеризует  лицензионный договор следующим  образом:

• целью лицензионного договора является приобретение исключительных прав для их использования в своей хозяйственной деятельности, а для передачи другим лицам - лишь в пределах, разрешенных лицензиаром (на основании сублицензии), при этом лицензиат должен выступать субъектом хозяйственной деятельности, в рамках которой допускается использование охраняемого объекта;
• по лицензионному договору исключительное право не отчуждается, а предоставляется на определенных условиях;
• за лицензиаром сохраняется исключительное право, которое становится "обремененным" лицензионным договором;
• лицензиат становится правообладателем на определенных условиях в пределах, установленных договором, и должником по отношению к лицензиару;
• лицензиат вправе предоставлять приобретенные права другим лицам только в случаях, прямо предусмотренных договором;
• существенными условиями лицензионного договора являются условия о характере передаваемых прав, способах использования, сроке, территории действия передаваемых прав;
• лицензионные договоры являются возмездными, за исключением случаев приобретения исключительных прав без цели коммерческого использования и без права предоставления другим лицам⁶.

Лицензионный  договор является двусторонним, взаимным, каузальным, он может быть как консенсуальным, так и реальным, как возмездным, так и безвозмездным. При этом главным качеством, отличающим лицензионный договор от других обязательств, направленных на распоряжение исключительными правами, является то, что он предполагает не передачу права на соответствующий объект интеллектуальной собственности в полном объеме, а лишь предоставление права на его использование в согласованных контрагентами пределах.

В юридической литературе нередко договор коммерческой концессии  рассматривают как разновидность  лицензионного соглашения, основываясь  на том, что необходимым элементом  его предмета является разрешение (лицензия) на использование исключительных прав.

В современных условиях участники  лицензионных соглашений редко ограничиваются предоставлением разрешения на использование  исключительного права. "Все чаще, - пишет С.А. Соколов, - такие договоры предусматривают комплекс обязательств лицензиара по передаче технических знаний, опыта, оказанию помощи лицензиату в использовании и применении объектов интеллектуальных прав. Речь идет об обязательствах позитивного характера, дающих возможность использования соответствующих объектов в целом "пакете" предоставляемых услуг, вплоть до финансирования лицензиаром лицензиата в период освоения лицензии". Как считает Е.А. Черепанова, именно комплексный характер обязательства по "освоению лицензии" дает почву для сравнения договора коммерческой концессии с лицензионными соглашениями⁷.

Концептуальное деление  всех договоров по распоряжению исключительными  правами на две указанные группы всецело воспринято частью четвертой ГК РФ. В контексте данной классификации коммерческую концессию следует отнести к группе договоров о предоставлении права на использование объектов интеллектуальной собственности, т.е. к договорам лицензионного типа.

В связи с этим можно  констатировать наличие генетической связи между договором коммерческой концессии и лицензионным договором. Применительно к российскому  правопорядку договор коммерческой концессии развился в самостоятельный  вид обязательства именно на базе лицензионного договора. По этой причине в части второй Модельного гражданского кодекса для стран СНГ, послужившего основой российского ГК, данный договор был назван договором комплексной предпринимательской лицензии.

Однако возможность субсидиарного  применения норм о лицензионных соглашениях  к договору коммерческой концессии  не оправдывает смешение анализируемых  правовых институтов.

Во-первых, гражданскому законодательству известно множество случаев субсидиарного применения к совершенно самостоятельным договорам норм, регламентирующих иные договорные обязательства, и это не влияет на обособленность одного обязательственного института от другого. Так, к договору безвозмездного пользования (ссуды) в соответствии с п. 2 ст. 689 ГК РФ применяется целый ряд положений, относящихся к договору аренды. Но при этом ссуда никем не рассматривается как разновидность аренды. То же можно сказать и о договоре мены, к которому в силу п. 2 ст. 567 ГК РФ в субсидиарном порядке применяются нормы о договоре купли-продажи (гл. 30 ГК РФ), о договоре возмездного оказания услуг, к которому применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде (ст. 783 ГК РФ) и т.д. Поэтому возможность субсидиарного применения норм одного договорного института к отношениям, регулируемым другим договорным институтом, не может сама по себе служить аргументом в вопросе о допустимости смешения двух договоров.

Во-вторых, договор  коммерческой концессии и лицензионный договор, несмотря на наличие между  ними генетической связи, имеют существенные различия.

Е.А. Суханов  подчеркивает, что договор франшизы в отличие от лицензионного договора дает возможность использовать не один определенный объект интеллектуальной собственности, а комплекс объектов исключительных прав⁸. Именно данное отличие договора коммерческой концессии от лицензионных соглашений, как правило, ложится в основу судебных решений по делам, где встает вопрос о разграничении анализируемых договоров. Однако в ряде случаев суды игнорируют выделенный Е.А. Сухановым критерий, признавая лицензионный договор договором коммерческой концессии⁹. Это обстоятельство свидетельствует об отсутствии устоявшегося подхода правоприменителя к пониманию сущности указанного основания разграничения.

Некоторые авторы обнаруживают и другие различия анализируемых  договоров.

Так, О.А. Орлова отмечает, что:

• во-первых, лицензионный договор может быть как возмездным, так и безвозмездным, в то время как договор коммерческой концессии всегда является возмездным;
• во-вторых, лицензионный договор имеет более узкую направленность и призван содействовать рационализации производства на основе предоставления нематериальных объектов. Он не обязывает контрагентов работать в единой системе, тогда как условия договора франшизы исходят из единой для сторон установки развития и расширения франчайзинговой сети в целом;
• в-третьих, правообладателем по договору коммерческой концессии, как правило, выступает коммерческая организация, в редких случаях - физическое лицо, являющееся предпринимателем. В то же время лицензиарами могут быть как предприниматели (физические и юридические лица), так и некоммерческие организации и граждане, обладающие соответствующими исключительными правами¹⁰.

Договор коммерческой концессии и лицензионный договор  характеризуются, кроме того, и разной направленностью. Лицензионный договор  в отличие от договора франшизы не характеризуется направленностью на обеспечение единых стандартов предпринимательской деятельности контрагентов. Он ориентирован лишь на распределение между контрагентами прав и обязанностей, касающихся использования какого-либо отдельно взятого объекта интеллектуальных прав. Для договора же коммерческой концессии соответствующая направленность является определяющей. Поэтому он предполагает наличие целого ряда дополнительных обязанностей, в том числе по оказанию консультативных услуг правообладателем пользователю, по обучению правообладателем персонала пользователя (п. 2 ст. 1031 ГК РФ) и т.п.

Следовательно, лицензионными условиями обязательство  из договора франшизы не исчерпывается. Это означает, что сфера субсидиарного применения норм о лицензионных соглашениях к договору коммерческой концессии ограничена. Соответствующие правила распространяются лишь на отношения по использованию предоставленных правообладателем

пользователю  исключительных прав¹¹.

Согласно ст. 1236 ГК РФ, лицензионный договор может  предусматривать:

1) предоставление  лицензиату права использования  результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации  с сохранением за лицензиаром  права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);

2) предоставление  лицензиату права использования  результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации  без сохранения за лицензиаром  права выдачи лицензий другим  лицам (исключительная лицензия).

Сопоставление п. п. 1 и 3 ст. 1236 приводит к выводу о том, что, указывая на сохранение права лицензиара выдавать лицензии как на единственный критерий разграничения исключительной и неисключительной лицензий, Кодекс имеет в виду предоставление разным лицензиатам права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одними и теми же способами. При этом, однако, не требуется обязательного совпадения сроков использования и допустимой территории использования такого результата или средства соответствующим способом.

Что касается предоставления лицензиаром различным лицензиатам различных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, то такое предоставление не оказывает влияние на исключительный или неисключительный характер лицензии в смысле, придаваемом этому разделению этой статьей.

1.2 Виды лицензионных договоров

Жесткой классификации  лицензионных договоров не существует. Тем не менее, по некоторым признакам их можно отнести к тому или иному типу. Лицензионные договоры делятся:

• по объему передаваемых прав;
• по тому, будет ли лицензия оплачиваться;
• по местонахождению участников договора;
• по добровольности передачи прав по лицензии. Необходимо отметить, что объем прав, которые передаются по договору, договоренность о платеже, местонахождение участников договора, а также срок его действия - это собственно и есть условия договора, а потому обязательно должны быть в него внесены.

Непосредственно в практике существуют следующие  виды лицензионных договоров¹²:

а) по объему передаваемых прав, - лицензионные договоры могут  подразделяться на договоры:

• с исключительной лицензией, приобретая которую лицензиат получает полное право на использование искомого объекта - изобретения, товарного знака, селекционного достижения и т.д. В этом случае владелец интеллектуальной собственности в полном объеме предоставляет лицензиату все права пользователя без каких-либо ограничений навесь срок действия охранного документа. А лицензиар при этом лишается права заключать на аналогичных условиях договоры с третьими лицами. Однако за ним сохраняется право собственности на предмет лицензии, а также право на использование его в той части, которая не передалась лицензиату. Имея полную лицензию, лицензиат может в свою очередь предоставлять сублицензию;
• с неисключительной лицензией, которая дает право лицензиату пользоваться предметом лицензии непосредственно самому. Поэтому лицензиар может дальше использовать этот объект на собственном производстве или предавать на него права неограниченному числу пользователей. По такому договору лицензиат может оформить сублицензию только с разрешения лицензиара. Следует учесть, что просто указать в договоре вид лицензии (исключительная, неисключительная) недостаточно. Составляя лицензионный договор, надо четко расписать, какие права на объект интеллектуальной собственности передаются, а какие - нет;
• с открытой лицензией, по которой лицензионный договор с открытой лицензией предоставляет возможность свободно пользоваться объектом интеллектуальной собственности любому лицу. Такой договор может заключить только патентообладатель, т.е. владелец патента на изобретение или промышленный образец. Чтобы заключить договор с открытой лицензией, патентообладатель должен подать в патентное ведомство заявление. Это заявление публикуется патентным ведомством для всеобщего ознакомления. Лицо, которое хочет использовать заявленный объект, может просто заключить с патентообладателем договор о платежах. Обычно патентообладатель пользуется открытой лицензией, так как это уменьшает его издержки. Согласно п. З ст. 13 Патентного закона РФ в этом случае пошлина на поддержание патента в силе снижается на 50%. Снижение производится с года, следующего за годом, когда было опубликовано такое заявление патентным ведомством;

б) возмездные и  безвозмездные:

• безвозмездные, как правило, бесплатно уступают имущественные права в том случае, когда лицензиат и лицензиар находятся в определенных финансово-экономических отношениях. Например, лицензиат может быть дочерним предприятием лицензиара;
• возмездными, при которых большинство лицензионных договоров являются платными. При этом оплачивать предоставление лицензии можно как в денежной форме, так и в натуральной. Платежи бывают нескольких типов. В частности, это паушальные, т.е. в виде разовой фиксированной денежной суммы, <span class="dash0410_0431_0437_0430_0446_0020_0441_043f_0438_0441_043a_0430__Char" sty