Методи политичного аналізу

Вступ

     Оволодіння  методами політичного аналізу - це є  важлива сторона професійної  кваліфікації. Цікаво, що під словом "аналіз" зазвичай мається на увазі аналіз логічний - один з основних наукових методів, що використовується в самих різних галузях знання. Походячи від грецького слова "analysis", що означає "розкладання", аналіз являє собою процес уявного розчленування досліджуваного об'єкта на складові частини і дослідження кожної з них окремо. Логічний аналіз і синтез (об'єднання всіх даних, отриманих в результаті аналізу), що дозволяють створити повне і цілісне уявлення про об'єкт, що вивчається, досить часто використовуються практично у всіх галузях гуманітарного знання.

     У сучасній політичній науці можна виділити два основних рівня - теоретичний і прикладний. Якщо в рамках першого вивчаються загальні закономірності функціонування світу політичного і виробляються спроби визначити способи та напрямки його зміни, то представники другого займаються розробкою методів і способів вирішення актуальних завдань поточної політичної практики.

1. Інформаційна база політичного аналізу

     Інформація  завжди грала дуже важливу роль в  житті людей. Але особливе значення вона набувала при прийнятті найважливіших  управлінських і політичних рішень. Володіння інформацією розглядалося і розглядається як найважливіша передумова вибору оптимального способу  дій в умовах складних соціальних процесів, у тому числі і процесів на світовій арені.

     Текстова  інформація, яку аналітик (дослідник) використовує для вирішення поставлених  у проекті цілей, зазвичай дуже різноманітна за формою, змістом і фіксуючим  її носіїв. Важливим є визначення предмета та напрямки прикладного аналізу. У  найбільш загальному вигляді вони залежать від того, чи передбачається вивчення змісту політичних документів, послань, промов, звітів і т.д., динаміки політичних подій або особливостей політичного  мислення конкретних осіб. Усі ці моменти  можуть бути відображені в рамках одного комплексного проекту, проте  прийоми прикладної обробки інформації будуть відрізнятися в залежності від  предмету, до якого вона належить.

     Переходячи  до опису сучасних прикладних методик  аналізу інформації з політичної проблематики, необхідно зробити  застереження, що їх реальна кількість  набагато перевищує можливості розгляду в рамках однієї роботи. У зв'язку з цим доцільно зупинитися насамперед на трьох порівняно простих, але які володіють досить високою роздільною здатністю методиках: контент-аналізі, івент-аналізі та когнітивному картування.

     Ці  методики склалися і були опробувані у різні періоди розвитку прикладних політологічних досліджень, пережили підйом і спад наукового інтересу до них, неодноразово модифікувалися у  конкретних проектах. Але саме контент-аналіз, івент-аналіз і когнітивне картування складають, на нашу думку, тріаду базових  засобів прикладного аналізу  в сфері політичних ситуацій і  процесів.

     Методики  аналізу змісту політичних документів, динаміки політичних подій і особливостей політичного мислення осіб, що беруть участь у прийнятті рішень, об'єктивно  виступають "головними несучими конструкціями" комплексного підходу, до якого прагнуть сучасні дослідники при вирішенні прикладних завдань. Контент-аналіз, івент-аналіз і когнітивне картування мають широкий спектр застосування.

     Для проведення ефективного аналізу  формують бази даних, додля більш  зручної роботи з ними проводять:

• систематизацію даних;
• ієрархізацію даних;
• квантифікацію даних (переведення якісних показників в кількісні);

     Бази  даних для політичного аналізу  мають наступні складові:

     1) статистичні соціологічні дані;

     2) дані контент-аналізу політичних  текстів;

     3) аналіз чуток, анекдотів;

     4) дані про політичних лідерів:

     - основні політичні переконання  - ідеали;

     - мотивація до практичної діяльності;

     - мета діяльності;

     - засоби для досягнення мети;

     - біографія;

     - особливості поведінки у стресовій ситуації;

     - психологічні комплекси 

2. Политічний  аналіз його суть та специфіка

     Аналіз - процес мисленнєвого розчленування досліджуваного об’єкта на складові та дослідження кожної з них окремо.

     Метод - спосіб досягнення певної мети, сукупність прийомів або операцій практичного або теоретичного освоєння дійсності.

     Серед методів дослідження виділяють  три основних:

     1.Системний;

     2.Порівняльний ( компаративістський );

     3. Метод соціально-групового аналізу;

     Політичний  аналіз – сукупність різноманітних методів, за допомогою яких  можливе дослідження конкретних політичних подій і політичних ситуацій, створення припущень щодо їх можливого розвитку і прийняття компетентних політичних рішень.

     Серед методів політичного аналізу  вирізняють:

     1. Загальні – вони визначають спрямованість, ракурс, і методологічне забезпечення усіх етапів політичного аналізу, серед них вирізняють:

     - Івент-аналіз (політичний процес уявляється як ряд подій);

     Схема івент-аналізу: політична ситуація – події – середовище – учасники ( їх ресурси, інтереси, взаємозв’язки ) – обмеження діяльності – цілі і задачі – альтернативні рішення – сценарії і прогнози – стратегії дій;

     - Контент-аналіз – метод якісно-кількісного аналізу змісту документів з метою виявлення чи виміру різних фактів і тенденцій, відображених у цих документах;

     - Когнітивне картування – це  розумове зображення навколишнього світу. Когнітивна карта приймає інформацію і спрямовує її аналіз, саме ці особливості когнітивного картування були взяті на озброєння дослідниками персоніфікованого рівня політичної діяльності. Когнітивне картування орієнтоване на встановлення того, як той або інший політичний діяч, або група діячів бачить певну політичну проблему.

     2. Часткові – це стандартні методи, застосування яких у різних комбінаціях на окремих стадіях політичного аналізу визначається конкретною доцільністю ):

• факторний аналіз;
• моделювання;
• аналіз вигод і витрат;

3. Інвент-Аналіз

     Івент-аналіз - методика (звана інакше методом  аналізу подієвих даних) спрямована на обробку інформації, яка показує, хто говорить або робить, що говорить або робить, по відношенню до кого і  коли говорить або робить. Систематизація та обробка відповідних даних  здійснюється за наступними ознаками:

• суб'єкт-ініціатор (хто);
• сюжет (що);
• об'єкт (по відношенню до кого);
• дата події (коли).

     Івент-аналіз використовується у дослідженнях міжнародної  ситуації і процесів. Є один із найпоширеніших методичних засобів прикладного  вивчення динаміки політичних ситуацій. Методика івент-аналізу заснована  на спостереженні за кодом і інтенсивністю  подій із метою визначення основних тенденцій еволюції обстановки в  окремих країнах і на міжнародній  арені. Івент-аніліз у прикладному  дослідження може бути використаний як джерело інформації для побудови гіпотез, служити для перевірки  даних отриманих іншими методами. Із його допомогою можна витягти  додаткові відомості про досліджуваний  об’єкт. Застосування методики івент-аналізу  полягає в сприйнятті, виділенні  і реєстрації всіх або тільки основних фактів, що стосується поведінки досліджуваного об’єкта. Конкретне застосування методики івент-аналізу передбачає:

     а) упорядкування інформаційного банку  даних;

     б) розчленування цього масиву на окремі одиниці спостереження та їх кодування.

     Спочатку  методика івент-аналізу застосовувалася  як засіб вивчення варіативності  рівня колективного насильства під  час расових заворушень у США  і його причин. Пов'язані з нею  досліди спиралися на щорічні  повідомлення про вплив масових  соціальних заворушень на економіку і політику.

     Метою перших дослідів застосування івент-аналізу  було визначення збігів періодів економічного спаду і масових заворушень для  встановлення причинно-наслідкової  залежності між цими змінними. У  рамках великого числа прикладних проектів, що проводилися професійними соціологами  та істориками, були розроблені правила  кодування інформації про події, правила поводження з даними, отриманими з архівів, періодичних видань, історичних документів та офіційної поліцейської статистики. Крім того, були створені спеціалізовані банки даних, які дозволяли порівнювати  вплив структурних і політичних змінних на різні класи подій  в окремих країнах, етнічних групах і на різних часових етапах.

     Результати  ранніх розробок із застосуванням івент-аналізу  підтвердили емпіричним шляхом теоретичну тезу, що страйки і масові виступи  свідчать про порушення рівноваги  всіх ланок політичної системи. Одночасно було доведено, що методика івент-аналізу полегшує дослідження "циклів", або хвиль, соціальних процесів, оскільки вона спирається безпосередньо на узагальнення послідовно відбуваються в суспільстві подій.

     В даний час івент-аналіз має дуже широке застосування - вивчення військових конфліктів, проявів політичного  насильства, масових виступів і динаміки переговорів. Його популярність обумовлена тим, що методика дозволяє здійснити порівняння різних подій, які збираються, підраховуються і описуються в термінах кількості, чисельності учасників, тривалості та масштабів політичної взаємодії. Це полегшує, наприклад, порівняння короткочасних дій або виступів, які зазнали поразки з діями, які увінчалися успіхом, і тим самим створює додаткові можливості у сфері тактичного прогнозування. Подієвий (івент) аналіз дозволяє також виділяти етапи розвитку ситуації і оцінювати нову якість (стан) політичного процесу як результат різного виду акцій учасників подій. У зв'язку з цим виникає можливість побудови багатоваріантних сценаріїв і підвищується точність прогнозування не тільки тактичного, але і стратегічного.

     Іншими  словами, івент-аналіз використовує більше інформації про характер змін політичних ситуацій, ніж дослідницькі техніки, які розглядають їх як єдине ціле.1

     Подійний  аналіз (івент-аналіз) є одним із найпоширеніших методичних засобів  прикладного вивчення динаміки політичних ситуацій. Методика івент-аналіза заснована  на спостереженні за ходом і інтенсивністю  подій із метою визначення основних тенденцій еволюції обстановки в  окремих країнах і на міжнародній  арені. При цьому якщо спочатку переважала практика проведення "загального", ненаправленого аналізу подій, тобто  просування до аналітичних висновків  як би "знизу", відштовхуючись від  емпіричних даних, то надалі все більшу значимість стали набувати нормативні моделі, висунуті дослідником (цільовий івент-аналіз) і їхнє наступне наповнення фактологічним матеріалом (підхід "зверху"). Але в принципі обидва види подійного  аналізу продовжують достатньо  успішно застосовуватися.

     У першому випадку дослідник не визначає заздалегідь, які саме елементи досліджуваного процесу (ситуації) він  буде відзначати насамперед, а визначає в попередньому порядку лише самий  безпосередній об'єкт спостереження. В другому випадку дослідження  ведеться на основі структуризованого  підходу до збору інформації. У  цих цілях заздалегідь визначається, які з елементів досліджуваного процесу або ситуації мають найбільше  значення для дослідження. Але за звичай в дослідженнях обидва види спостереження органічно сполучаються.

     Потім необхідно зробити вибір ознак  спостереження, тобто встановити ознаки, за якими можна буде судити про  ту міжнародну ситуацію, яка саме цікавить дослідника.

     Фіксація  результатів спостереження може відбуватися шляхом класифікації фізичних і вербальних дій і їхнього  кодування: "хто, що, кому, коли". Додатковим засобом ідентифікації фізичних і вербальних акцій служать також  індикатори: суб'єкт дії (актор) - тип  дії - ціль дії. Якщо це передбачено  цілями дослідження, для кодування  акцій може бути застосоване і  виділення змісту кожної дії: ворожнеча/нейтралітет/співробітництво.

     Надалі  весь аналізований період розбивається на інтервали, у межах кожного  з них порівнюються події і  явища, що спостерігаються. Інтенсивність  окремих видів дій може бути оцінена  чисто статистично або ж за допомогою шкали. Цікаві результати може дати також застосування кореляційного  аналізу зв'язків між окремими параметрами.

     Як  і усяка прикладна методика, івент-аналіз має сильні і слабкі сторони. До його безумовних переваг варто віднести високий ступінь об'єктивності інформації про події, а отже, і надійності як основи для прийняття практичних рішень. Проте ця методика як у "ручному", так і в "машинному" варіанті є дуже трудомісткою процедурою, що потребує достатньо високого рівня  кваліфікації виконавців. Крім того, у  ряді випадків існує небезпека перебільшення  можливостей біхевіористського  підходу як до побудови програми дослідження  в цілому, так і при формулюванні категорій, використовуваних при класифікації подій.

     Методика  івент-аналізу заснована на спостереженні  за ходом і інтенсивністю подій  з метою визначення основних тенденцій  еволюції обстановки в окремих країнах  і на міжнародній арені. При цьому  якщо спочатку переважала практика проведення "спільного", ненаправлений аналізу  подій, тобто просування до аналітичних  висновків як би "знизу", відштовхуючись від емпіричних даних, то надалі все  більшу значимість стали набувати нормативні моделі, що висуваються дослідником ("цільової" або спрямований івент-аналіз), і їх подальше наповнення фактологічні матеріалом (підхід "згори"). Але в принципі обидва види подієвого аналізу успішно застосовуються в у сучасній дослідницькій практиці.

     У першому випадку дослідник не визначає наперед, які саме елементи досліджуваного процесу (ситуації) він  буде відзначати як важливі характеристики, а визначає в попередньому порядку  лише головний об'єкт спостереження. У другому випадку дослідження  ведеться на основі структуризуватися  підходу до збору інформації. У  цих цілях заздалегідь визначається, які з елементів досліджуваного процесу або ситуації мають найбільше  значення для дослідження. Але зазвичай у дослідженнях обидва види спостереження  органічно поєднуються.

     Один  з ранніх і найбільш відомих проектів з застосуванням методики івент-аналізу  в дослідженнях міжнародних відносин є інформаційний банк (банк Е. Азаров) з проблем міжнародних конфліктів, в який на кінець 70-х років XX ст. була включена інформація, що стосується 135 країн, і було зафіксовано 500 000 подій  за 30 років. Метою цього проекту  було вивчення механізмів розвитку подій  і закономірностей конфліктної  поведінки. Крім того, Е.Азарі належить заслуга введення в науковий обіг важливого засобу вимірювання подієвої динаміки - тринадцяти бальної шкали "співпраця-ворожість", що отримала назву "шкала Азаров".

     Методика  івент-аналізу може бути з успіхом  застосована і для аналізу  процесу міжнародних переговорів: частоти внесення пропозицій сторонами, динаміки поступок і т.д.

     Таким чином, спектр прикладного застосування івент-аналіз дозволяє розглядати його як засіб отримання додаткових відомостей про розвиток конкретних політичних ситуацій і процесів, а також як методичний інструмент емпіричної перевірки  наукових гіпотез. 
 

4. Контент-аналіз

     Методика  контент-аналізу є одним з найбільш поширених наукових інструментів прикладного  вивчення текстової інформації.

     Контент-аналіз (від англ. Contens зміст) - метод якісно-кількісного  аналізу змісту документів з метою  виявлення чи виміру різних фактів і тенденцій, відображених у цих  документах. Особливість контент-аналізу  полягає в тому, що він вивчає документи в їх соціальному контексті. Може використовуватися як основний метод дослідження (наприклад, контент-аналіз тексту при дослідженні політичної спрямованості газети), паралельний, тобто в поєднанні з іншими методами (напр., в дослідженні ефективності функціонування засобів масової інформації), допоміжний або контрольний (напр., при класифікації відповідей на відкриті запитання анкет).

     Не  всі документи можуть стати об'єктом  контент-аналізу. Необхідно, щоб досліджуваний  зміст дозволив поставити однозначне правило для надійного фіксування потрібних характеристик, а також, щоб зацікавлені дослідником  елементи змісту зустрічалися з достатньою частотою. Найчастіше в якості об'єктів  дослідження контент-аналізу виступають повідомлення преси, радіо, телебачення, протоколи зборів, листи, накази, розпорядження  і т.д., а також дані вільних  інтерв'ю і відкриті запитання  анкет.

     Основні напрямки застосування контент-аналізу:

• виявлення того, що існувало до тексту і що тим чи іншим чином отримало в ньому відображення (текст як індикатор певних сторін об'єкту, що вивчається - навколишньої дійсності, автора або адресата);
• визначення того, що існує тільки в тексті як такому (різні характеристики форми - мова, структура, жанр повідомлення, ритм і тон мови);
• виявлення того, що буде існувати після тексту, тобто після його сприйняття адресатом (оцінка різних ефектів впливу).

     У розробці та практичному застосуванні контент-аналізу виділяють кілька стадій. Після того, як сформульовані  тема, завдання і гіпотези дослідження, визначаються категорії аналізу - найбільш загальні, ключові поняття, відповідні дослідним завданням. Система категорій  грає роль питань в анкеті і вказує, які відповіді повинні бути знайдені в тексті. У практиці вітчизняного контент-аналізу склалася досить стійка система категорій - знак, цілі, цінності, тема, герой, автор, жанр та ін.

     Категорії контент-аналізу повинні бути вичерпними (охоплювати всі частини змісту, що визначаються завданнями даного дослідження), взаємовиключними (одні і ті ж частини  не повинні належати різним категоріям), надійними (між кодувальника не повинно  бути розбіжностей з приводу того, які частини змісту слід відносити  до тієї чи іншої категорії) і доречними (відповідати поставленому завданню і досліджуваного змісту).

     Після того, як категорії сформульовані, необхідно  вибрати відповідну одиницю аналізу - лінгвістичну одиницю мови або  елемент змісту, службовці в тексті індикатором цікавлять дослідника явища. У практиці вітчизняних контент-аналітичних  досліджень найбільш, вживаними одиницями  аналізу є слово, просте речення, судження, тема, автор, герой, соціальна  ситуація, повідомлення в цілому та ін. Складні види контент-аналізу  зазвичай оперують не однієї, а декількома одиницями аналізу. Одиниці аналізу, взяті ізольовано, можуть бути не завжди правильно витлумачені, тому вони розглядаються  на тлі більш широких лінгвістичних  або змістовних структур, що вказують на характер членування тексту, в межах  якого ідентифікується присутність  або відсутність одиниць аналізу - контекстуальних одиниць.

     Важливий  вибір необхідних джерел, що піддаються контент-аналізу. Проблема вибірки  містить у собі вибір джерела, кількості повідомлень, дати повідомлення і досліджуваного змісту. Всі ці параметри вибірки визначаються завданнями і масштабами дослідження. Чаші всього контент-аналіз проводиться на річної вибіркою: якщо це вивчення протоколів зборів, то достатньо 12 протоколів (за кількістю місяців), якщо вивчення повідомлень засобів масової інформації - 12-16 номерів газети або теле-, радіодней. Зазвичай вибірка повідомлень засобів масової інформації становить 200-600 текстів.

     Необхідною  умовою є розробка таблиці контент-аналізу - основного робочого документа, за допомогою якого проводиться  дослідження. Тип таблиці визначається етапом дослідження.

     У сфері політичних досліджень контент-аналіз був вперше застосований американським  вченим Г. Лассуелом та його співробітниками, вивчали пропагандистські матеріали  періоду Другої світової війни. Основними  достоїнствами контент-аналізу прийнято вважати те, що, по-перше, його технологія не спотворює результати обробки  інформації за рахунок взаємодії  з громадським або суб'єктивних фоном дослідження, що проводиться, а по-друге, те, що цей метод дає  уявлення про об'єкти, які дослідник  безпосередньо не спостерігає.

     В даний час контент-аналіз широко застосовується в аналітичних дослідженнях, що проводяться в інтересах бізнесу, політичної аналітики і практики, в тому числі силових структур. І хоча поточні публікації ЗМІ  як і раніше становлять основну частину  матеріалів, які опрацьовуються з  застосуванням цієї методики, все  більшого поширення набуває її застосування для спрямованого аналізу змісту конкретних політичних документів, найважливіших  виступів політичних діячів або окремих  тематичних нарисів.

     Різні дослідження із застосуванням контент-аналізу  особливо активізувалися в 60-ті роки XX ст. в період "методичного вибуху" і стали одним з яскравих проявів  розвитку міждисциплінарних підходів до вивчення політичного життя. Одночасно  велика кількість робіт, виконаних  на основі застосування цієї методики, дозволило істотно підвищити  її популярність, надійність та ефективність, а також зумовило появу самих  різноманітних варіантів дослідницьких процедур. У цей же період відбувається бурхливий розвиток ускладнених у методичному відношенні пошукових стратегій, на предметне підключення комп'ютерних технологій до аналізу текстових масивів у сфері політичної практики.

     До  теперішнього часу контент-аналіз сформувався  як міждисциплінарна методика, яка  існує в декількох десятках варіантів. У її рамках поєднуються вистави  з галузі політології, психології, соціології і математики. Контент-аналіз зазвичай застосовується при наявності великого за обсягом і несистематизованим текстового матеріалу, коли безпосереднє використання останнього утруднене. Ця методика є особливо корисною у тих  випадках, коли категорії, важливі для  цілей дослідження, характеризуються певною частотою появи в досліджуваних  документах, а також тоді, коли велике значення для досліджуваної проблеми має сама мова вивчається джерела  інформації, його специфічні характеристики.

     При всій різноманітності підходів до класифікації і варіантів контент-аналізу в  спеціальних публікаціях зазвичай виділяють дві основні форми  застосування методики: спрямований  і ненаправлений контент-аналіз. Але слід розрізняти також "кількісний" і "якісний" варіанти.

     Кількісний (частотний) контент-аналіз в обов'язковому порядку включає стандартизовані  процедури підрахунку виділених  категорій. Для формулювання підсумкових  висновків вирішальне значення мають  кількісні величини, які характеризують ту чи іншу категорію. Наприклад, якщо дослідник прагне отримати уявлення про те, як велика значимість поняття "мирне врегулювання" для лідерів  воюючих сторін, і погоджується з  припущенням, що вона приблизно визначається частотою згадування цього поняття  в офіційних промовах, то тоді, після  відповідних арифметичних підрахунків, він отримає певні кількісні  показники. Показники можуть відрізнятися або, навпаки, бути близькі за абсолютним значенням, яке буде враховуватися  при інтерпретації результатів  обробки. Завдання можна ускладнити, поставивши в якості попередньої  умови виділення всіх змістовних у смисловому відношенні одиниць відповідних текстів, а потім підрахувавши відносну значущість, яка нас цікавить вираження в порівнянні з іншими. Примітно, що в обох випадках основна частина підрахунків може бути виконана із застосуванням простих комп'ютерних програм.

     Якісний контент-аналіз націлений на поглиблене змістовне вивчення текстового матеріалу, в тому числі, з точки зору контексту, в якому представлені виділені категорії.

     Підсумкові  укладення формулюються тут з  урахуванням взаємозв'язків змістовних елементів і їх відносної значущості (рангом) у структурі тексту. Так, для того щоб порівняти ставлення  різних акторів до проблеми мирного  врегулювання, дослідник повинен  прагнути не просто виділити відповідне поняття, але й визначити, чи є  його проблематика головною в системі  декларованих позицій, варіанти її конотації, ступінь деталізації, емоційне забарвлення  і т.д.

     До  всіх контент-аналітичним методикам  пред'являється ряд загальних  методичних вимог: обгрунтованості, надійності, об'єктивності та системності. Обгрунтованість  встановлюється шляхом відповідності  виділених категорій або понять дійсним реаліям досліджуваної  політичної ситуації. Надійність здійснюється завдяки отриманню східних (з  допустимим розбіжністю не більше п'яти  відсотків) результатів різними  кодувальника при кодуванні одних  і тих документів за єдиною інструкції. Об'єктивність визначається відповідністю  вибору категорій і одиниць аналізу  всебічному дослідженню політичної ситуації. І нарешті, системність  досягається на основі досить широкого кола матеріалів, що включаються в  інформаційну базу дослідження.