Методологические аспекты изучения современных геодинамических процессов

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………………..3

1. МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ АМПЛИТУДЫ И СКОРОСТИ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ ЗЕМНОЙ КОРЫ…………………….………………………………………………………..6

2. ВЕРТИКАЛЬНЫЕ ТЕКТОНИЧЕСКИЕ ПОДНЯТИЯ…………………………………...14

3. ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННО – ВРЕМЕННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ………………………………………………………….18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………………...21

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………………..23

ВВЕДЕНИЕ

Методология, в прикладном смысле, — это система (комплекс, взаимосвязанная совокупность) принципов и подходов исследовательской деятельности, на которые опирается исследователь в ходе получения и разработки знаний в рамках конкретной дисциплины. Основная задача методологии науки заключается в обеспечении

эвристической формы познания системой строго выверенных и прошедших апробацию принципов, методов, правил и норм. В частности, для достижения успеха в исследовательской деятельности учёный должен овладеть «секретом» метода и обладать эвристической технологией научного мышления. Овладеть существующей методологией необходимо, потому что далеко не каждый исследователь может создать собственную, оригинальную методологию научного исследования, у которой нашлось бы достаточно последователей [1].

Многообразие видов человеческой деятельности обусловливает многообразный спектр методов, которые могут быть классифицированы по самым различным основаниям (критериям). Прежде всего, следует выделить методы духовной, идеальной (в том числе научной) и методы практической, материальной деятельности. В настоящее время стало очевидным, что система методов, методология не может быть ограничена лишь сферой научного познания, она должна выходить за ее пределы и непременно включать в свою орбиту и сферу практики. При этом необходимо иметь в виду тесное взаимодействие этих двух сфер.

Что касается методов науки, то оснований их деления на группы может быть несколько. Так, в зависимости от роли и места в процессе научного познания можно выделить методы формальные и содержательные, эмпирические и теоретические, фундаментальные и прикладные, методы исследования и изложения и т.п. Содержание изучаемых наукой объектов служит критерием для различения методов естествознания и методов социально-гуманитарных наук. В свою очередь методы естественных наук могут быть подразделены на методы изучения неживой природы и методы изучения живой природы и т.п. Выделяют также качественные и количественные методы, однозначно-детерминистские и вероятностные, методы непосредственного и опосредованного познания, оригинальные и производные и т.д. [1].

В современной философско-методологической литературе различают несколько аспектов метода как такового. Так, некоторые исследователи считают, что каждый метод имеет три основных аспекта: объективно-содержательный, операциональный и праксеологический. Первый аспект выражает обусловленность (детерминированность) метода предметом познания через посредство теории. Операциональный аспект фиксирует зависимость содержания метода не столько от объекта, сколько от субъекта познания, от его компетентности и способности перевести соответствующую теорию в систему правил, принципов, приемов, которые в своей совокупности и образуют метод. Праксеологический аспект метода составляют такие его свойства, как эффективность, надежность, ясность, конструктивность и т.п.

К числу характерных признаков научного метода (к какому бы типу он ни относился) чаще всего относят: объективность, воспроизводимость, эвристичность, необходимость, конкретность и др. Так, например, рассуждая о методе, крупный британский философ и математик XX в. А. Уайтхед считал, что любой метод задает "способ действий" с данными, с фактами, значимость которых определяется теорией. Последняя и "навязывает метод", который всегда конкретен, ибо применим только к теориям соответствующего вида. Поэтому, хотя, согласно Уайтхеду, каждый метод представляет собой "удачное упрощение", "однако с помощью любого данного метода можно открывать истины только определенного, подходящего для него типа и формулировать их в терминах, навязываемых данным методом", а не каким либо методом "вообще".

В современной науке достаточно успешно "работает" многоуровневая концепция методологического знания. В этом плане все методы научного познания могут быть разделены на следующие основные группы (по степени общности и широте применения).

1. Философские методы, среди которых наиболее древними являются диалектический и метафизический. По существу каждая философская концепция имеет методологическую функцию, является своеобразным способом мыслительной деятельности. Поэтому философские методы не исчерпываются двумя названными. К их числу также относятся такие методы как аналитический (характерный для современной аналитической философии), интуитивный, феноменологический, герменевтический (понимание) и др.
2. Общенаучные подходы и методы исследования, которые получили широкое развитие и применение в науке XX века. Они выступают в качестве своеобразной "промежуточной методологии" между философией и фундаментальными теоретико-методологическими положениями специальных наук. К общенаучным понятиям чаще всего относят такие понятия, как "информация", "модель", "структура", "функция", "система", "элемент", "оптимальность", "вероятность" и др. [2].
3. Частнонаучные методы – совокупность способов, принципов познания, исследовательских приёмов и процедур, применяемых в той или иной науке, соответствующей данной основной форме движения материи. Это методы механики, физики, химии, биологии и социально-гуманитарных наук.
4. Дисциплинарные методы – система приемов, применяемых в той или иной научной дисциплине, входящей в какую-нибудь отрасль науки или возникшей на стыках наук. Каждая фундаментальная наука представляет собой комплекс дисциплин, которые имеют свой специфический предмет и свои своеобразные методы исследования.
5. Методы междисциплинарного исследования – совокупность ряда синтетических, интегративных способов (возникших как результат сочетания элементов различных уровней методологии), нацеленных главным образом на стыки научных дисциплин. Широкое применение эти методы нашли в реализации комплексных научных программ [2].

Таким образом, методология не может быть сведена к какому-то одному, даже "очень важному методу". Ученый никогда не должен полагаться на какое-то единственное учение, никогда не должен ограничивать методы своего мышления одной единственной философией. Методология не есть также простая сумма отдельных методов, их "механическое единство". Методология – сложная, динамическая, целостная, субординированная система способов, приёмов, принципов разных уровней, сферы действия, направленности, эвристических возможностей, содержаний, структур и т.д.

Геодинамика, выделившаяся в последние десятилетия в самостоятельную отрасль знания о Земле, охватывает широкий круг проблем. Объектами ее исследования являются, в первую очередь, глубинные силы и процессы, возникающие в результате эволюции Земли как планеты и обуславливающие движение масс вещества и энергии как внутри Земли, так и в верхних ее оболочках. Однако сами эти объекты недоступны изучению непосредственными методами и о них удается судить лишь по косвенным признакам и теоретическим построениям. Определение природы глубинных процессов возможно, очевидно, по конечным результатам их действия, по их выражению в близповерхностных структурах земной коры и литосферы. Поэтому большая роль отводится изучению современной геодинамики, под которой понимается изменение во времени положения точек земной поверхности и элементов гравитационного поля Земли, движения полюсов и вращения Земли.[3]

1 МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ АМПЛИТУДЫ И СКОРОСТИ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ ЗЕМНОЙ КОРЫ

За последние 10 - 15 лет проблема изучения современных движений земной коры получила существенное развитие. Появилось большое количество новых данных, полученных геолого-геоморфологическими и геодезическими методами, по детальному изучению современных вертикальных движений земной коры различных регионов. Это позволяет проводить сравнительный анализ характера и параметров современных вертикальных движений земной коры для различных условий.

Методы, используемые для изучения амплитуды и скорости вертикальных движений земной коры.

1. Геологические и геоморфологические методы:

Определение величины поднятия по наличию в поднятой области датированных морских осадков. Вычисленные таким образом поднятия для большей части Большого Кавказа составляют до 4 км за 10 млн. лет, для Анд - от 2 до 5 км за 11 млн. лет, для Тянь-Шаня - 4-5 км с эоцена, для побережья Норвегии - 1200 м с позднего миоцена. Определение величины поднятия по поверхности выравнивания основано на вычитании из современной высоты останцов древней поверхности выравнивания, распределенных на большой площади, предполагаемую начальную высоту этой поверхности. Рассчитанная таким образом величина неотектонического поднятия Восточно-Африканского плато составляет 1300-1400 м.

2. Датирование морских и речных террасы, абразионных уступов, озёрных отложений. Это позволяет определить интенсивность и величину вертикальных движений. На окраинах Тихого океана, Средиземного моря плейстоценовые береговые линии достигают высоты в несколько сотен метров и более. Датирование палеоботаническими и палеонтологическими методами, а также по характеру древних почв широко используются при анализе новейших поднятий. Для измерения современных (т.е. происходящих сейчас) движений применяются геодезические методы:

1. Измерение уровня моря. Изменение уровня моря обусловлено как эвстатическими изменениями, так и собственно движениями береговой суши. Так, по измерениям в Средиземноморье скорости колебаний уровня моря за 30 лет составляют 1.5 мм/год, скорости движения поверхности меньше, чем 1 мм/год. На рисунке 1 представлены схема колебаний уровня Каспийского моря в плейстоцене и на о. Шикоку в Японии [3].

Рис. 1. Измерения колебаний уровня моря. (а) Схема колебаний уровня Каспийского моря в плейстоцене. Наиболее крупные этапы в плейстоценовой истории Каспия: 1 – бакинский, 2 –хазарский, 3 – хвалынский, 4 – новокаспийский. Горизонтальный масштаб условный. (б) Реконструкция абсолютных вертикальные движений на о.Шикоку в течение 120 лет по данным измерения уровня моря и высоты приливов.

2. Повторные нивелировки. На основании данных повторных нивелировок, а также изменения уровня моря составляются карты современных вертикальных движений различных территорий. В 1986 г. для территории Европейской части СССР и Восточной Европы составлена карта современных вертикальных движений земной поверхности (рисунок 2). Степень дифференциации движений меньше (от -6.8 до +5.2 мм/год), чем на карте предыдущей карте 1971 года (от -7.9 до +8.6 мм/год). Для территории Восточной Европы значения скоростей движений лежат в пределах от - 3.5 мм/год до +6 мм/год (горные области) [4].

Рис. 2. Карта современных вертикальных движений земной коры по геодезическим данным на территории Восточной Европы.

.

Рис. 3. Карты скоростей современных вертикальных тектонических движений земной коры в пределах Кавказа и Предкавказья, (а) - по данным 1973 г.; (б) - по данным 1986 г.

На рисунке 3 приведены фрагменты карт современных вертикальных движений 1971 и 1986 гг. в пределах Кавказа и Предкавказья. Скорости поднятия составляют до 10 мм/год и более (в Большом и Малом Кавказе) и скорости опускания (в прогибах) до 6 мм/год, но характер распределения скоростей различен. Платформенные области в целом более стабильны - средние скорости редко превышают 2 мм/год.

Рис. 4. Современные скорости (мм/год) вертикального движения в Европе.

(а) - Скорости вертикальных  движений по данным VLBI (Very Long Base Interferometry);

(б) - Современные скорости (мм/год) вертикального движения  в Швейцарии по геодезическим  данным относительно пункта Аарбург.

На рисунке 4(б) представлены современные скорости (поднятия до 1.6 мм/год) вертикального движения в Швейцарии по геодезическим и геолого-геоморфологическим данным относительно пункта Аарбург. Различия в этих результатов связаны, в частности, с использованием различных систем отсчета.

Рис. 5. Скорости вертикальных движений (мм/год) в Нидерландах по геодезическим измерениям: (а) измеренные скорости; (б) карта изолиний, рассчитанная по измерениям.

На рисунке 5 представлены скорости вертикальных движений в Нидерландах, полученные по геодезическим измерениям за последние 100 лет. Характер движений варьируется от опускания прибрежных районов (до 1 мм/год) до поднятия удалённых от моря территорий (до 1 мм/год).

Рис. 6. Скорости вертикальных движений (мм/год) в западной части Средней Азии (относительно Красноводска) по данным повторного нивелирования за период 1925-1978 гг.

На рисунке 6 представлена карта скоростей вертикальных движений земной коры (СВДЗК) в западной части Средней Азии (относительно Красноводска) по данным повторного нивелирования за период 1925-1978 гг.

На данной территории средняя скорость поднятия составляет около 5 мм/год, максимальная - более 13 мм/год.

На рисунке 7 представлена карта современных вертикальных движений земной коры Западной Сибири (по геодезическим данным [5]. На карте отмечается в основном нисходящий характер движений: средние скорости опускания 3-6 мм/год, максимальные - выше 20 мм/год. На фоне общего опускания плиты резко выделяются поднимающиеся со скоростями 2-4 мм/год структуры древних кристаллических массивов. Примыкающие к Западно-Сибирской плите с юго-востока структуры Алтае-Саянской складчатой области опускаются со скоростью 6-7 мм/год. Скорости вертикальных движений по данным повторных нивелировок за период

1977-90 гг. составляют 2-3 мм/год для низких Гималаев и 4-6 мм/год для Высоких Гималаев.

Рис. 7. Карта современных вертикальных движений земной коры Западной Сибири (по геодезическим данным). 1 - нивелирные реперы и скорости СВДЗК, мм/год; 2 - изобазы и значения скоростей, мм/год; 3 - гипотетические изобазы, мм/год; 4 - зоны повышенных значений горизонтальных градиентов скорости СВДЗК, год-1

3. Методы спутниковых измерений: Global Positional System (GPS) и Very Long Base Interferometry (VLBI). В последнее десятилетие широко используются данные по величинам и скоростям смещениям земной поверхности, полученные при помощи спутниковых систем. Лазерные определения расстояний достигли в настоящее время высокой точности, необходимой для различных исследований, в том числе геодинамических. Современным движениям, измеренным по GPS (глобальным и по регионам) посвящено большое количество работ [6]. Следует, однако, отметить, что точность определения вертикальной компоненты движения в несколько раз (до порядка) меньше, чем горизонтальной

Рис. 8. Скорости вертикальных движений по данным GPS в системе ITRF97

На рисунке 8 показаны скорости вертикальных движений по данным GPS в системе ITRF97.

2 ВЕРТИКАЛЬНЫЕ ТЕКТОНИЧЕСКИЕ ПОДНЯТИЯ

Одной из главных особенностей современных вертикальных движений является поднятие значительных областей континентальной коры в складчатых поясах коллизионных зон. С новейшими поднятиями было связано образование большинства современных крупных положительных форм рельефа [8]. По комплексу геолого-геоморфологических данных выявлено, что основная часть этих поднятий произошла за последние 3-5 млн. лет. Величина поднятий изменяется от сотен метров до нескольких километров, и они продолжаются до настоящего времени.

Новейшие поднятия коры имели место и в ряде других складчатых областей, как, например, в Альпах, в Центральной и северо-восточной Азии, и на западе Северной и Южной Америки, а также в Африке (см. рисунок 11).

Рис. 11. Поднятие в Южной Африке. (а) - Миоценовое поднятие в Южной Африке; (б) - рассчитанные скорости поднятия для Африки, в правом углу приведено максимальное значение скорости.

Современные инструментальные измерения, некоторые результаты которых приведены выше, указывают на то, что эта тенденция продолжается и в настоящее время. В то же время предгорные прогибы, напротив, испытывают опускание, связанные с тектоническими процессами [4].

Кроме поднятий в коллизионных зонах, устойчивый характер носят также вертикальные движения, связанные с восстановлением изостатического равновесия после снятия (полного или частичного) ледниковой нагрузки. Широко распространенной моделью, описывающей динамику поздне-плейстоценовой дегляциации является ICE-3G.

• Скандинавии, Карелии и на Кольском полуострове сокращение и уменьшение мощности ледникового покрова последнего оледенения вызвали быстрое поднятие территории в виде свода. Воздымание шло быстро сразу же после таяния и отступления льда (10-13 см/год), но впоследствии оно замедлилось и сейчас составляет не более 1.2 см/год.

Рис. 12. Скорости поднятия Скандинавии. (а) - в течение последних 5000-7000 лет (изолинии - в метрах) по геолого-геоморфологическим данным; (б) - современного (изолинии - в мм/год), рассчитанные по данным GPS на основании моделей изостазии, с учетом эвстатического изменения уровня моря.

На рисунке 12 представлены скорости поднятия Скандинавии по геолого-геоморфологическим данным [6] и по данным GPS с учетом эвстатического изменения уровня моря. На рисунке 13 представлены скорости поднятия Канадского щита, рассчитанные по инструментальным измерениям и модели послеледникового изостатического поднятия на основе ICE-3G.

Подобная картина, связанная с уменьшением нагрузки льда из-за его таяния, наблюдается также и в регионах, которые ещё (полностью или частично) покрыты ледником.

Рис. 14. Поднятия, связанные с дегляциацией. (а) - скорости поднятия земной коры Гренландии, рассчитанные по модели постгляционного поднятия; (б) - скорости вертикального движения по данным GPS в пунктах Kellyville (современная скорость -5.8 1.0 мм/год) и Kulusuk (современная скорость -2.1 1.5 мм/год), Гренландия, в 1997-2001 гг; (в) -. Скорости вертикальных движений в Антарктиде, рассчитанные по модели изостатического равновесия с учетом данных GPS и динамики изменения мощности льда в течении последних 18 тыс.лет; (г) - Скорости современного поднятия в Баренцевом море, рассчитанные по модели восстановления изостазии.

На рисунке 14 представлены скорости поднятия земной коры в. Гренландии, Антарктиде, Баренцевом море, рассчитанные по модели постгляционного поднятия на основании геодезических данных и GPS. При интерпретации инструментальных измерений учитывается скорость уменьшения толщины ледникового покрова (5-10 мм/год). Постгляционные движения наблюдаются также и на других территориях, так, в районе оз. Байкал скорости составляют до 1 см/год [9].

Изменение скоростей послеледникового поднятия позволяет оценить величину вязкости астеносферы (1019 Па•с) и верхней мантии (1021 Па•с) [8].

Следует отметить, что для всех областей, испытывающих гляциоизостатические поднятия, отчетливо зарегистрирована также тектоническая компонента, отражающая блоковый характер движений.

3 ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННО – ВРЕМЕННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ

Детальные измерения последних лет позволили выявить важные особенности. Результаты повторного нивелирования на больших территориях с интервалом между наблюдениями в десятки лет позволили выявить весьма малые скорости (от долей мм/год до нескольких мм/год) движений, которые отражают направленный во времени характер современных движений земной поверхности. В то же время, результаты повторного нивелирования на ограниченных территориях с меньшими интервалом между наблюдениями, выявили значительно большие скорости (до 10-20 мм/год, иногда выше) современных движений земной поверхности. Они на порядок превышают скорости новейших движений и на два порядка скорости вертикальных движений за геологическое время и имеют знакопеременный, характер.

Рис. 15. Переменный характер вертикальных движений: (а) - Величины вертикальных смещений по результатам повторных нивелировок по линии Eupen - Michel (СВ. Арденны, Бельгия), за период 1948 - 1998 гг.; (б) - Скорости и величины вертикальных смещений по результатам повторных нивелировок по линии Зеленчуг - Квемо-Мерхеули, по сопоставлению измерений 1931 и 1959 гг., 1959 и 1975 гг., 1975 и 1990 гг.; (в) - Временной ряд ежедневных измерений GPS в пункте ZECK (п. Зеленчуг) в 1998-2001 гг.

На рисунке 15(а, б) можно видеть переменный характер вертикальных движений, выявленный по результатам повторных нивелировок в Бельгии [4] и на Кавказе [8]. На рисунке 3 также можно наблюдать региональную инверсию вертикальных тектонических движений земной коры Кавказа со сменой знака движения. По данным геодезических измерений вертикальных деформаций земной поверхности установлен колебательно-волновой характер развития вертикальных тектонических движений земной коры в пределах Черноморско-Каспийского региона [4]. Вариации вертикального смещения в центральной Японии (п-ов Омаезуки) по данным повторных нивелировок составляют до 15 мм/год за период 1962-98 гг [8]. Подобная особенность выявляется при анализе временных рядов измерений GPS.

На рисунке 15(в) представлены результаты ежедневных измерений вертикальных смещений на пункте ZECK (п. Зеленчуг, Сев. Кавказ). На рисунке, кроме общего тренда и сезонных колебаний хорошо видны достаточно интенсивные высокочастотные изменения, имеющие характер "шума". Спектральные характеристики этого сигнала отличаются от характеристик "белого шума", обнаруживая свойства самоподобия, т.е. "фликкер-шума". Исследование такого сигнала методами теории динамических систем и фрактальных множеств помогает выявить свойства систем, его генерирующих [2]. Важно подчеркнуть, что высокой активностью современных "быстрых" движений характеризуются блоки, расположенные не только в тектонически активных зонах, но и в стабильных платформенных областях.

Выявлены интенсивные локальные аномалии вертикальных и горизонтальных движений земной поверхности, которые приурочены к зонам тектонических нарушений (разломам) различного типа и порядка. Эти аномальные движения высокоамплитудны (свыше 50 мм/год), короткопериодны (от 0,1 года до первых лет), пространственно локализованы (от 0,1 км до первых десятков км), обладают пульсационной и знакопеременной направленностью [8]. Высокая дифференцированность скоростей СВДЗК отмечается в районах опускающихся впадин Минусинского прогиба: от +1,6 мм/год до -11 мм/год. Интенсивность СВДЗК меняется во времени и носит прерывистый характер [5].

По детальным геодезическим наблюдениям (измерение уровня моря, повторные нивелировки, GPS) удаётся выявить современные движения, связанные с землетрясениями. На рисунке 1(б) представлена реконструкция абсолютных вертикальные коровых движений на о. Шикоку в течение 120 лет по данным измерения уровня моря и высоты приливов [8]. Скачок (порядка 1000 мм) соответствует землетрясению 1946 г. с магнитудой 8.1.

Основные особенности современных вертикальных движений определяют и тенденции их изменения. Процессы, происходящие в орогенных поясах и примыкающих областях, обусловлены тектоническими и геодинамическими причинами, поэтому общая тенденция - поднятие гор, опускание предгорных прогибов - здесь будет сохраняться. Движения земной коры в областях дегляциации происходят в настоящее время, и будут продолжаться в будущем, но с постепенно уменьшающейся (по экспоненциальному закону) скоростью, сравнимой со скоростью эндогенных тектонических движений. При таянии современных крупных ледниковых щитов (Гренландия, Антарктида) освободившаяся земная поверхность начнет быстро подниматься, и земная кора будет стремиться достичь состояния изостатического равновесия. В то же время повсеместно, в том числе в стабильных платформенных областях будут наблюдаться интенсивные знакопеременные короткопериодные движения, связанные, по всей видимости, с динамическими процессами в сложнопостроенной блоковой среде. Изучение таких процессов сейчас активно ведётся во всём мире.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Методологическая проблематика, возникающая в ходе развития специально-научного познания, требует для своего изучения и разрешения не только тех средств, которыми располагают сами эти науки, а так же средств, которые вырабатываются философией и науковедением.

Методология отнюдь не сводится к сумме рецептов для желающих делать научные открытия: она может ориентировать содержательное научное исследование, но никоим образом не может его подменить. Поэтому она не может выступать в виде некоей алгоритмически оформленной технологии научного мышления. Расширяя диапазон средств и методов, доступных научному познанию, методология усиливает его возможности и вместе с тем вскрывает всю сложность, неоднозначность, многообразие путей подлинно творческого научного мышления.

Философия науки в наше время преодолела ранее свойственные ей иллюзии в создании универсального метода или системы методов, которые могли бы обеспечить успех исследования для всех наук во все времена. Она выявила историческую изменчивость не только конкретных методов науки, но и глубинных методологических установок, характеризующих научную рациональность. Современная философия науки показала, что сама научная рациональность исторически развивается и что доминирующие установки научного сознания могут изменяться в зависимости от типа исследуемых объектов и под влиянием изменений в культуре, в которые наука вносит свой специфический вклад.

Геодинамические процессы это феноменальные природные явления, которые с высокой точностью фиксируются количественными (инструментальными) методами путем систематических повторных геодезических, астрономических и гравиметрических наблюдений.

Можно выделить три главных особенности инструментального метода изучения современного процесса, обуславливающие его преимущество над другими исследованиями. Во-первых, проявление современного тектогенеза над земной поверхностью не искажены последующими событиями, что позволяет современными инструментальными методами обеспечить высокую точность определения различных параметров геофизической среды.

Во-вторых, будучи сопоставленными с динамическими характеристиками земной коры и верхней мантии современные деформации характеризуют глубинный процесс во всем объеме земной коры.

В-третьих, сравнительный анализ головоценовых и собственно современных проявлений позволяет сопоставить последствия событий в геологически усредненном и реальном масштабах времени, показывая сложное, неравномерное течение процессов.