Общая характеристика доказательств и доказывания в гражданском процессе

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по  дисциплине «Гражданское процессуальное право»

 

 

 

 

ВАРИАНТ 3: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАДОКАЗАТЕЛЬСТВ И      ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

 

 

Выполнил(а):

ст. гр. № 9285

Е.С Смирнова

_______________

        (подпись)

 

 

Проверил:

ст. преподаватель кафедры 

 

_______________

           (подпись)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Работа оценена  на «_________»

 

 

Великий Новгород

                                                                    2012

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

1.Вопросы……………………………………………………………………………….3

Дайте определение судебного  доказывания и доказательств...................3

Что такое предмет доказывания по гражданским делам?.....................4

Какие обстоятельства не нуждаются в доказывании?  …………………..5

Что вам известно о правилах распределения  обязанностей

по доказыванию?.....................................................................................5

Раскройте содержание правил относимости

и допустимости доказательств…………………………………………………7

Какие требования предъявляются к  оценке доказательств?..................9

 

2.Правовые ситуации………………………………………………………………11

 

Список использованной литературы……………………………………………24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопросы

 

1. Дайте определение судебного доказывания и доказательств.

 

Судебное доказывание – четко и детально регламентированная процессуальным правом гражданская процессуальная деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и иных субъектов по изучению фактических обстоятельств. Она осуществляется с помощью доказательств для законного и обоснованного разрешения дела.

 

Выделяют  пять стадий судебного доказывания:

1) указание  заинтересованных лиц на доказательства. При подаче искового заявления  истец указывает в нем доказательства, на основании которых считает,  что его право нарушено или  оспорено. Но при вынесении определения  о принятии искового заявления  и возбуждении гражданского производства  по делу суд должен убедиться,  что право, законный интерес  истца нарушены;

2) представление  и раскрытие доказательств. Стороны  должны представить все имеющиеся  по делу доказательства суду  для их исследования. Материалы  доказывания предоставляются лицами, непосредственно участвующими в  деле. А, следовательно, представлять  доказательственную базу могут  также и представители.

Статьей 61 ГПК  РФ предусмотрены основания для  освобождения от доказывания. Обстоятельства, признанные судом общественными, не нуждаются в доказывании;

3) собирание  и истребование доказательств.  Согласно процессуальному законодательству  доказательства представляются  сторонами, заинтересованными в  исходе дела. Суд не может вмешиваться  в процесс представления доказательств сторонами. Однако если от стороны поступило ходатайство о невозможности или затруднительности получения каких-либо доказательств, которые имеют прямое отношение к гражданскому делу, то суд вправе помочь сторонам в истребовании доказательств;

4) фиксация  и исследование имеющихся доказательств.  Все представленные доказательства  фиксируются в протоколе судебного  заседания. В ходе исследования  доказательств происходит извлечение информации, необходимой для подтверждения либо опровержения обстоятельств по делу. В гражданском процессе выделяют ряд способов исследований доказательств – получение объяснений сторон и третьих лиц, допрос свидетелей и экспертов, ознакомление и оглашение письменных доказательств, осмотр вещественных доказательств, воспроизведение аудио-и видеозаписи.

5) оценка  доказательств. Согласно ст. 67 ГПК  РФ суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле  доказательств. Никакие доказательства  не имеют для суда заранее  установленной силы. Суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.

 

 

Судебное доказательство – важнейшая правовая категория. Согласно ст.55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    

     Эти сведения могут быть получены  из объяснений сторон и третьих  лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

 

В понятии  судебного доказательства узловыми моментами следует признать следующие:

 

а) доказательства в абсолютном большинстве случаев  – это сведения (информация) о  фактах разбираемого дела (фактические  данные), и лишь в исключительных случаях доказательствами выступают  сами факты. Эти факты представляют собой длящиеся процессы, т.е. такие, которые могут существовать во время  разбирательства гражданского дела (например, качество спорного имущества; особенности предметов, признанных судом вещественными доказательствами; жизнь человека, его местонахождение  в делах об объявлении его умершим  или признании безвестно отсутствующим);

 

б) доказательственная информация как сведения не может  быть объективизирована, не может существовать самостоятельно в объективном мире. Суд сможет воспринять данную информацию только через определенные средства и посредством их. Именно поэтому понятием доказательств охватываются не только доказательственная информация, но и содержащие ее средства.

 

 

 

2. Что такое предмет доказывания по гражданским делам?

 

В гражданском процессе значение предмета доказывания состоит в том, что  он:

-   выполняет  ориентирующую   функцию   в  судебном  доказывании,

придает  целесообразность   познавательной  деятельности   суда,   сторон  и

других  лиц,   участвующих   в  деле,   нацеливая   их  установление   фактов,

составляющих его содержание;

-  определяет объем и пределы  судебного познания;

-  служит критерием выявления  относимости каждого из имеющихся в

деле доказательств (ст. 59 ГПК РФ).

 

В предмете доказывания различают:

-  факты основания рассматриваемого  и разрешаемого требования;

-  факты возражения против заявленного правопритязания;

-  доказательственные факты;

-   процессуально-правовые   факты   правомерности   установления   и

 развития данного судопроизводства;

- факты, необходимые для судебной  профилактики правонарушений, в

 соответствии с которыми суд вправе вывести частные определения.

 

В предмет доказывания должны быть прежде всего включены юридические факты материально-правового характера. Их установление необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу. Эти факты указаны в диспозиции и гипотезе тех норм права, на основе которых подлежит разрешению заявленное требование. Объем и содержание предмета доказывания зависят и от позиций спорящих сторон.

На предмет доказывания также  воздействуют третьи лица, прокурор, органы местного самоуправления, участвующие  в судопроизводстве на основании  ст. 46 ГПК РФ. Окончательно формирует  предмет доказывания судья в  ходе подготовки деда к судебному  разбирательству и в судебном заседании.

Таким образом, в предмет доказывания  входят все без исключения обстоятельства, подлежащие судебному установлению для законного и обоснованного  рассмотрения и разрешения дела. При этом не имеет значения, спорят или нет стороны относительно тех или иных фактов.

В предмет доказывания входят как  положительные факты (например, заключение сделки; выполнение обязательства; наличие, существование, присутствие чего-нибудь), так и отрицательные (например, отсутствие чего-либо, несовершение сделки и т. п.). Последние устанавливать труднее, но это не освобождает заинтересованных лиц от их доказывания, как правило, с помощью косвенных доказательств.

 

 

3. Какие обстоятельства не нуждаются в доказывании? 

 

В ст. 61 ГПК РФ указаны группы факторов в составе предмета доказывания, которые не подлежат доказыванию:

 

     1. Обстоятельства, признанные судом  общеизвестными, не нуждаются в  доказывании.

 

     2. Обстоятельства, установленные вступившим  в законную силу судебным постановлением  по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные  обстоятельства не доказываются  вновь и не подлежат оспариванию  при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же  лица.

    

     3. При рассмотрении гражданского  дела обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу  решением арбитражного суда, не  должны доказываться и не могут  оспариваться лицами, если они  участвовали в деле, которое было  разрешено арбитражным судом.

    

     4. Вступивший в законную силу  приговор суда по уголовному  делу обязателен для суда, рассматривающего  дело о гражданско-правовых последствиях  действий лица, в отношении которого  вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия  и совершены ли они данным  лицом.

 

                                                        

4. Что вам известно о правилах распределения обязанностей по доказыванию?

 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность, или бремя доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств. Так, истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик — факты, обосновывающие возражения против иска.

Во-первых, юридическая обязанность  представления доказательств прямо закрепляется в отдельных нормах законодательства. Другое дело, каковы последствия неисполнения такого рода обязанности и в какой плоскости эту обязанность рассматривать (в процессуальной или материально-правовой). Заметим также, что в ряде случаев такая обязанность прямо обеспечивается процессуальной санкцией (ст. 238, 242 ГПК РФ).

Во-вторых, ничего более четкого  и стройного, чем выработанная и  не вызывающая принципиальных возражений теория правоотношения, в правовой доктрине не существует. При этом, как  известно, юридическое содержание правоотношения составляют субъективные права и  субъективные обязанности.

   В то же время следует  отметить, что обязанность доказывания  имеет свою специфику. Стороны  проявляют активность в доказывании исходя из своих собственных интересов, а не интересов другой стороны или интересов правосудия. Кроме того, сторона (например, ответчик) может и не отстаивать свои права и законные интересы в суде, но в этом случае она рискует получить неблагоприятные для себя последствия (удовлетворение исковых требований).

   Общий механизм доказательственной  деятельности и распределения  обязанностей по доказыванию  используется неизменно. Как уже  отмечалось, истец доказывает обстоятельства, на которые он ссылается как  на основания своих требований, ответчик — обстоятельства, на  которых он основывает свои  возражения против заявленного  иска. Специальными нормами федеральных  законов могут устанавливаться  иные правила.

   К числу таких правил  относят, в частности, презумпции.  Презумпции многочисленны и разнообразны.  

Чаще всего суду при рассмотрении гражданских дел приходится реализовывать  следующие виды презумпции:

 

1. Презумпция вины должника. По  действующему праву привлечь  к ответственности гражданина  или организацию можно лишь  при условии их вины. При неисполнении  либо ненадлежащем исполнении  обязательства должник предполагается  виновным и ему предоставляется  возможность опровергать предполагаемую  вину (ст. 401 ГК).

 

2. Презумпция добропорядочности  гражданина. Каждый человек предполагается  добропорядочным до тех пор,  пока в установленном порядке  не будут убедительно доказаны  факты, отрицательно его характеризующие  (ст. 152 ГК). В силу данной презумпции  обязанность доказывания правильности  и достоверности информации, затрагивающей  честь и достоинство гражданина, возлагается на ответчиков, лиц,  распространивших данную информацию. Истец может опровергать порочащие  его сведения.

 

3. Презумпция собственности (ст. 209 ГК). Лицо, владеющее и пользующееся  какой-либо вещью, предполагается  ее собственником, пока не будет  доказано обратное, т.е. пока не  будет опровергнуто в установленном  порядке данное предположение.

 

4. Презумпция смерти долго отсутствующего  гражданина. Если человек в месте  своего постоянного пребывания  отсутствует свыше определенного законом срока и нет сведений о нем, то суд на основании данной презумпции и по правилам особого производства признает лицо умершим (ст. 45 ГК).

 

5. Презумпция отцовства. Муж  матери ребенка, родившегося от  родителей, состоящих в зарегистрированном  браке, предполагается отцом этого  младенца (ст. 48 СК). Мужчина вправе  оспаривать отцовство в судебном порядке.

 

Известны и другие доказательственные презумпции. Следует еще раз подчеркнуть, что все без исключения доказательственные презумпции опровержимы, но сам факт их использования в судебном познании делает выводы суда об обстоятельствах  дела не истинными, а вероятными, предположительными

Значение презумпций состоит в  том, что они: а) не только изменяют общие  правила распределения обязанностей по доказыванию, но и упрощают процесс  доказывания (ответчику легче и  проще доказать свою невиновность, чем истцу обосновывать вину другого  лица); б) вносят нравственные начала в  судебное познание (презумпция отцовства, собственности и др.); в) предоставляют  процессуальные льготы для защиты наиболее социально значимых субъективных прав и интересов.

Помимо доказательственных в гражданском  судопроизводстве имеются и собственно процессуальные презумпции: предположение  обоснованности заявляемых ходатайств, законности и обоснования не отмененных решений и определений, вступивших в законную силу, и др.

Действие презумпции заключается в следующем: в перераспределении судом на основании подлежащей применению презумпции обязанности по доказыванию; в использовании судом презумпции для восполнения пробела, обусловленного неустранимой недостаточностью или противоречивостью доказательственной информации по делу.

   Например, согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ: “Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред  причинен не по его вине”.  В приведенной формулировке закона  установлена презумпция вины  причинителя вреда, обеспечивающая более эффективную защиту интересов слабой стороны и реализацию компенсационной функции гражданского права, что влечет за собой следующие правовые последствия. Во-первых, настоящая презумпция обязывает суд перераспределить обязанности по доказыванию по сравнению с общим правилом. По такому делу не истец (потерпевший) обязан доказать виновность причинителя вреда, а ответчик (причинитель вреда) обязан доказать свою невиновность. Во-вторых, если ответчик не докажет свою невиновность, суд должен исходить из виновности причинителя вреда, т.е. считать соответствующее искомое условие наличным.

   Таким образом, особенностью  презумпций является их использование  в доказательственной деятельности, причем вне зависимости от  воли и желания участников  процесса, т.е. в силу их закрепления  в законе, следовательно, в силу  их обязательного применения  при разрешении конкретного дела.

   К числу норм, влияющих  на доказательственную деятельность, относят также фикции.

   Фикция — это “намеренно  созданное, измышленное положение,  построение, не соответствующее  действительности и обычно используемое  с какой-нибудь определенной целью”.

   Это общее определение  может быть полностью применимо  к юриспруденции и доказательственной  деятельности. Иными словами, возможны  ситуации, когда заведомо недостоверный  факт считается существующим  и порождает соответствующие  юридические последствия.

   Фикция, по своему предназначению близка к презумпции, но отличается от нее степенью вероятности определяемого факта и невозможностью его опровержения.

   В качестве примера закрепления  фикции можно привести ч. 3 ст. 79 ГПК РФ: “При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым”.