Право собственности в Риме: понятие и содержание

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                   3  

ГЛАВА 1. Становление понятия права собственности в Риме                   4

1. Развитие института права собственности                           4-5
2. Вещь как объект права собственности                               5-6

ГЛАВА 2. Четыре формы права собственности                                          7

                 2.1. Квиритская собственность                                                 7-8

                 2.2. Перегринская  собственность                                            8-9

                 2.3. Бонитарная собственность                                               9-10

                 2.4. Провинциальная собственность                                    10-11

ГЛАВА 3. Правомочия субъекта на собственность                             12-13

                 3.1. Право владения                                                              13-14

                 3.2. Право пользования                                                        14-15

                 3.3. Право распоряжения                                                     15-17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                     18-19

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ                                                                          20 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

     С древних  времен люди в течение  своей жизни  вступали между собой в определенные общественные отношения,  многие из которых  регулировались посредством обычаев, традиций. По прошествии определённого периода стали использовать нормы права и соответственно они назывались правовыми отношениями. Значительная часть правовых отношений вытекает из создания, приобретения, отчуждения, использования, передачи различного вида имущества.

     Римляне впервые разработали право частной собственности. Деятельность римских юристов так усовершенствовали эти правовые институты, что они пережили своих создателей и через многие века легли в основу современного законодательства разных стран. Римское право собственности развивалось из владения на землю, которая в ранний республиканский период являлась еще собственностью римского народа, государства, которое превращалось в частную собственность. Уже субъектом был индивид,  несущий всю ответственность за собственность и за свои действия. Собственность открывала носителю этого права всестороннюю возможность пользоваться и распоряжаться вещью и исключала вмешательство посторонних лиц в сферу господства частного собственника. Поэтому классическая юриспруденция понимала собственность как неограниченное и исключительное правовое господство лица над вещью.

     Право собственности и другие вещные права в Риме защищались с помощью как норм уголовного права, так и гражданского права. Выработка понятия права собственность происходило весьма медленно. 
 
 

ГЛАВА 1. Становление понятия права собственности в Риме 

1. Развитие  института права  собственности

     В Римском гражданском праве  первоначально  существовало государственная и общинная собственность на землю и частная собственность на остальное имущество. Законы 12 таблиц уже упоминают о праве собственности,  которое в те времена обозначалось термином dominium, к которому добавляли ex jure Quiritium – т. е. собственность по праву квиритов, древнейшего племени. Dominium  – от лат. глагола domare – укрощать, господствовать). Первоначально этим термином обозначались все права на вещь, вся совокупность полноты власти в доме. Однако уже с 1 в. н. э. римляне отграничивают значение термина dominium. С конца классического периода - 3 в. н. э. собственность стали обозначать термином proprietas. Но сущность понятия собственности заключена не в термине.

       Вследствие захвата новых земель посредством войн Рим накапливал земли и рабов, которые также передавались во временное пользование отдельным родам. На протяжении веков пользование отдельных родов общинной землей постепенно становится их главной привилегией. Однако это положение требует юридическую защиту т.к. существуют посягательств со стороны безземельных и малоземельных крестьян. Но при этом владельцем земли остается государство. Нужно было передать это господство фактическим обладателям земель, что и было осуществлено преторской практикой.  К термину dominium прибавляется ех jure Quiritium,  призванный удостоверить и засвидетельствовать родовую принадлежность земли и, следовательно, древнее происхождение безраздельного господства над ней именно данного рода или семьи.

     « Основанное пользования государственной или общинной землей превратилась в полное правовое владение фактического владельца вначале над рабами и другими движимыми вещами, а затем над землей и другими недвижимыми вещами, которое стали именовать собственностью. Господство заключалось в том, что обладавший им получил возможность непосредственного и полновластного воздействия на вещь, полностью отграничивая такое же воздействие других лиц » - свидетельствуют материалы Ерофеева.¹

     Так к концу 2 в. до н. э. было оформлено право частной собственности на землю.  
 
 

2. Вещь  как объект права  собственности

     Земли вокруг Рима, а затем и вообще италийские, так же как рабы и скот, служившие для обработки земли, были наиболее ценными в хозяйстве римского крестьянина, были его основными и главными средствами производства. Эти вещи носили название res mancipi (от слов manus - рука и capio - беру, дословно означало "захватить своей рукой") Другие вещи, назывались res nес mancipi.

     Не  всякая вещь могла быть предметом  права частной собственности, наряду с этим не всякая вещь, принадлежащая  лицу на праве частной собственности, могла быть предметом распоряжения или, как нередко выражаются, быть предметом оборота.

     « Так, например, текущая вода, как вечно изменяющаяся в своем составе, воздух, как не поддающийся исключительному обладанию по своей беспредельности, не состояли ни в чьей частной собственности, являлись res omnium communes («общими всех вещами»), разумеется, до тех пор, пока не происходило «обособление»: вода, взятая из реки в бочку, составляла обычный предмет частной собственности. Такие вещи, как яды, а в римских условиях , запрещенные книги, находясьв частной собственности граждан, не могли быть предметом оборота. Обе эти категории вещей, т. е. те вещи, которые не могут быть предметом права частной собственности, и те вещи, которые не могут быть предметом распоряжения (оборота), охватывались одним общим наименованием - res extra commercium - вещи, изъятые из оборота). Остальные вещи в противоположность изъятым из оборота назывались вещами, находящимися в обороте - res in commercio » - определяет Новицкий.²

     Кроме названных выше примеров вещей, изъятых из оборота, к этой категории относились также: res divini iuris - вещи, предназначенные служить религиозным целям такие как , храмы, жертвенники, городские стены, могилы и другие, res publlcae - государственные вещи, предназначенные служить государственным целям например, крепости, тюрьмы и т. д. В том числе и такие, на которые установлено общественное пользование: публичные дороги, публичные реки, театры.

     По  законам 12 таблиц следует: « Пусть [собственники придорожных участков] огораживают дорогу, если они не мостят ее камнем, пусть [каждый] едет на вьючном животном, где пожелает ».³

     Эти вещи не только не состояли в собственности граждан, они вообще не были предметом частной собственности и Римского государства или римской общины. Публичные вещи были изъяты из частной собственности и из частного оборота. Это сказывалось в том, что если римский магистрат сдавал такую публичную вещь в аренду, отношение рассматривалось не как сделка частного права, а как административное распоряжение. С течением времени разница между квиритской и бонитарной собственностью исчезала, как и деление вещей на манципируемые и не манципируемые. В результате получалось единое право собственности. 

     ГЛАВА 2. Формы права собственности

     В праве  Древнего Рима  собственность имела однообразный характер. Однообразность собственности римское право закончило свой путь в законодательстве Юстиниана. В классическую эпоху, под определяющим влиянием изменений экономических отношений, формы собственности разделялись и появлялись новые виды собственности. Выделилось право собственности перегринов. Наконец, встал вопрос о признании прав частных лиц на провинциальные земли.

2.1. Квиритская собственность

     Продолжительное время римляне знали и признавали наиболее древний, известный еще Законам 12 таблиц вид права собственности – dominium ex jure Quiritium – квиритская собственность. Для нее были характерны сделки или обряды mancipatio и in iure cessio. Ее носителями могли быть только полноправные римские граждане, а квиритское право собственности устанавливалось на особо важные с точки зрения хозяйства вещи (рабов, земли, скот, сервитуты) и лишь позднее распространилось шире.

     По  убеждению автора статьи Коптева: « Квиритская собственность была сугубо римской, национальной, носила замкнутый, кастовый характер. Пока существовало Римское государство-город, она вполне соответствовала его внутренним потребностям, но с выходом Рима за пределы своих городских стен, немедленно превратилась в тормоз развития гражданского оборота. Для квиритского права вообще, имело большое значение строжайшее соблюдение торжественных судебных обрядов, в силу чего форма в этот период превалировала над его содержанием, а судебный процесс — над материальным правом. Формализм был одним из условий поддержания в раннеклассовом обществе устойчивого правопорядка, способствовавшего сохранению и воспроизводству патриархального уклада жизни. Но объективно он тормозил развитие не только частнособственнических отношений, но и демократических форм общественной и политической жизни ».⁴

     Потребности имущественного оборота и расширение территории римского государства привели  к появлению в классическую эпоху (середина 3 в. до н.э. — конец 3 в. н.э.) новых видов права собственности. Поскольку известная предшествующему периоду квиритская собственность имела ярко выраженный национально-римский характер и становилась все более архаичной в силу целого ряда условностей, необходимых для ее приобретения, сама жизнь потребовала выработки новых и менее сложных форм закрепления собственнических интересов. 
 
 

                      2.2. Перегринская  собственность

    Римляне вынуждены были вступать в гражданско - правовой оборот с лицами, заселявшими территорию вокруг Рима и не имевшими статуса римского гражданина. Это так называемые перегрины, т. е. неримские граждане. Их длительное бесправие, в конце концов, оказалось невыгодным прежде всего римским гражданам, послужив причиной предоставления перегринам определенной правоспособности. В сфере гражданско-правовой перегрины подчинялись местным правовым системам.  В начале республики римляне вынуждены были допустить перегринов к римской собственности путем совершения сделок, главным образом по поводу движимых вещей и в интересах самих римских граждан. Некоторым общинам и отдельным лицам из иностранцев предоставлялось право участия в гражданском обороте римлян –  jus commercio. В силу этого некоторые перегрины могли приобретать собственность у римских граждан и таким образом становиться собственниками вещей, которые раньше могли быть в собственности только римских граждан. Но к свободному участию в гражданском обороте римлян перегрины все же не допускались.

    « Их участие ограничивалось отдельными сделками: манципацией и литтеральными договорами. Приобретенное таким образом право собственности защищалось эдиктами перегринского претора посредством фиктивных исков, т. е. делалось допущение, что перегрин стал римским гражданином и потому на него распространяются правовые средства защиты квиритской собственности » - опять же пишет Коптев.⁵

    Таким образом, права перегринов по сравнению  с римскими гражданами были значительно  менее защищенными. Во многих случаях  перегрины по поводу своих вещных прав могли обращаться лишь к владельческим  интердиктам, что не всегда обеспечивало надежную защиту. 
 

2.3. Бонитарная собственность

     В рамках преторского права с помощью  особых юридических средств была создана конструкция так называемой преторской, или бонитарной, собственности. Претор в тех случаях, когда в силу несоблюдения формальностей квиритского права приобретатель вещи не мог получить статус квиритского собственника, брал под защиту интерес покупателя, фактически закрепляя приобретенную им вещь в составе его имущества.

     Для защиты прав бонитарного собственника преторы использовали и институт давностного владения, известный квиритскому праву. Претор признавал бонитарную собственность и квиритской, как если бы такое право возникло на основе приобретательной давности. Так, бонитарный собственник, получал защиту претора от притязаний со стороны квиритского собственника. Со временем преторы стали предоставлять бонитарному собственнику юридическую поддержку и на тот случай, когда в силу тех или иных обстоятельств последнему приходилось добиваться возврата вещи от других лиц (в том числе и от квиритского собственника). Поэтому применялся Публицианов иск - actio in rem Publiciana. 
 

  2.4. Провинциальная собственность

     С расширением захватнических войн возникает  провинциальная собственность на землю. Земля покоренных Римом народов  становится собственностью римского народа - ager populus romanus, т. е. государственной. Одна часть захваченных земель пополняла государственный земельный фонд и становилась собственностью государства, другая – также переходила в собственность Римского государства, но оставалась при этом во владении и пользовании покоренного народа. Рим в любое время мог прекратить это владение и пользование, поскольку являлся собственником земли. 

     Земля из государственного фонда также  передавалась во владение и пользование, но только римским гражданам. Владельцами  крупных наделов провинциальных земель становились представители  верхушки рабовладельческого класса (поскольку  только они имели средства для  обработки земель, находящихся далеко от Рима), которые получали огромные доходы от этой провинциальной собственности  за счет беспощадной эксплуатации рабов  и местного населения. 

     « Во 2 в. н. э. за владельцами провинциальных земель было признано право, обозначаемое термином, близким к владению, а в действительности фактическое право собственности. Они могли не только владеть и пользоваться земельными наделами, но и распоряжаться ими. Предполагают, что защита провинциальных земель посредством владельческих интердиктов наступила еще раньше, примерно в 1 в. до н. э. Высокое плодородие провинциальных земель, беспощадность и бесконтрольность эксплуатации рабов и местного населения, а в результате высокая доходность в сочетании с развитием оборота широко привлекали наиболее могущественные слои римского населения к этим землям, увеличивая их огромные богатства. Провинциальная собственность на земли отличалась от квиритской на италийские земли главным образом тем, что собственники провинциальных земель были обязаны вносить в казну специальные платежи, которые не взимались с квиритских собственников. Кроме того, в гражданском обороте собственники провинциальных земель пользовались только средствами права народов - jus gentium, действие норм цивильного права на них не распространялось, что в значительной мере раскрепощало гражданский оборот в провинциях » - по Новицкому.⁶

     Возрастание потребностей Римского государства  в денежных средствах потребовало  распространения специального налога и на италийские земли. Кроме того, была установлена единая форма публичной  регистрации сделок по поводу земель на всей территории Рима. Все это  привело к устранению правовых различий между италийскими и провинциальными  землями. Таким образом, различия в  правовом режиме различных видов  собственности в эпоху Юстиниана  полностью исчезли. Взамен было выработано единое понятие частной собственности - dominium ex jure privatum. Характерными признаками права частной собственности стала ее принадлежность частным лицам (физическим и юридическим) и безграничная возможность извлечения нетрудового дохода посредством безудержной эксплуатации рабов и низших слоев свободного населения. 
 

ГЛАВА 3. Правомочия субъекта на собственность 

     Объем и пределы права частной собственности  римляне определяли посредством  указания правомочий собственника. Совокупность этих правомочий составляла содержание права собственности. Римский собственник  имел следующие правомочия:

• право владения (jus possidendi);
• право пользования (jus utendi);
• право распоряжения (jus abutendi);
• право получать доходы (jus fruendi);
• право защиты (jus vindicandi).

Однако  со временем, заметив, что некоторые  правомочия в определенной мере повторяют  друг друга, римляне суживают их круг. В результате отпало такое правомочие, как право защиты поскольку всякое право подлежит защите и выделять специальное правомочие для права  собственности просто нет необходимости; право пользования поглотило право получения доходов от вещи. Осталось лишь три правомочия – право владения, право пользования и право распоряжения, охватывающие все возможные формы и способы воздействия собственника на вещь и в то же время отграничивающие посягательства других лиц на эту же вещь. Поэтому право собственности называют еще наиболее полным, правом по объему, поскольку все другие права на вещь уступают ему в этом.

     Но  стоит не забывать об ограничении  этого права, рассуждает о еотором Дождев: «Принципиальный взгляд римских юристов на право частной собственности таков, что собственник имеет право делать со своей вещью все, что ему прямо не запрещено. Отсюда следует, что при всей широте права собственности оно не является все-таки неограниченным. С древнейших времен был установлен ряд законных ограничений права собственности главным образом на недвижимости. Например, еще по законам 12 таблиц собственник земли обязан был допускать на свою землю соседа для собирания (через день) плодов, упавших с соседнего участка; каждый из соседей должен был терпеть проникновение на свою землю всякого рода immissiones (дыма, пара, копоти и т.д.) с соседнего участка, если всякого рода «воздействие» вызывалось нормальным использованием соседнего участка».⁷

     Законом из седьмой таблицы говорится: «Плиний, Естественная история, XVI. 5. 15: Законом XII таблиц разрешалось собирать желуди, падающие с соседнего участка ».⁸ 
 
 

     3.1. Право владения

     Право владения - это правомочие собственника, заключающееся в том, что собственник имеет право фактически обладать своей вещью. Однако это свое правомочие собственник может осуществлять не только самолично, а и передать право владения другим лицам, сохраняя при этом право собственности на вещь.

     В таком случае фактические обладатели осуществляли владение не от собственного имени, а от имени собственника, передавшего  им вещь на основании договора. Так, собственник передает свою вещь во владение залогодержателю, прекаристу или по секвестру. Однако не всякий договор о передаче вещи во временное  пользование другому лицу переносит  на это лицо владение. Более того, большинство договоров предусматривают  передачу собственником лишь фактического обладания вещью, т. е. держания, но не владения. Так, по договору найма собственник  передает нанимателю вещь только в  держание, но не во владение. Наниматель фактически обладает вещью, но у него нет владельческой воли, т. е. он не может считать ее своей, а следовательно, не может пользоваться средствами посессорной защиты – интердиктами. И вообще наниматель может отражать посягательства третьих лиц на вещь, переданную ему в наем, только посредством собственника. Сам он таких средств не имеет, что ставит его еще в большую экономическую зависимость от наймодателя.  
 
 

     3.2. Право пользования

     Право пользования заключается в том, что собственник имеет право  извлекать из вещи полезные качества, получать доходы и приращения от нее. Пользование вещью может осуществляться в различных формах и способах: передачи в наем, аренду, путем потребления. Полезные качества можно извлекать  из вещи посредством ношения украшений, одежды, проживания в жилище, получения  приплода животных, птиц, урожая земли, садов и других форм приращения. В римском праве просматриваются  некоторые общие правила пользования вещью: нельзя при этом причинять вред или какие-то неудобства другим лицам, пользоваться вещью вопреки закону. По общему правилу объем пользования, осуществляемый в соответствии с законом, практически не ограничен, кроме случаев, когда это вытекает из закона, договора или иных прав других лиц. Так, пользование может быть ограничено в интересах соседа или же другого лица, имеющего право на такое ограничение. Право пользования вещью наиболее важное правомочие собственника. В нем заложена возможность последнего удовлетворить личные, бытовые, хозяйственные и иные потребности. С этой целью нужная вещь и приобретается. Собственника интересует не столько само по себе владение, сколько реализация указанного правомочия.

     В Риме право собственности наиболее полно проявлялось именно в правомочии пользования. Собственник может  делать со своей вещью все, что  прямо не запрещено законом. Право  пользования он также мог уступать другим лицам, сохраняя за собой право  собственности. « Собственник мог передать свою вещь по договору ссуды во временное и безвозмездное пользование другому лицу. В этом случае он лишался права пользования своей вещью, не получая взамен ничего. Ссудополучатель осуществлял пользование вещью не от своего имени, а от имени собственника. По договору найма (тоже форма пользования, но видоизмененная) право пользования вещью переходило к нанимателю за определенное вознаграждение ».⁹ 

     3.3. Право распоряжения

     Право распоряжения заключалось в том, что собственник мог определять правовую судьбу вещи, т. е. отчуждать (прежде всего) всеми дозволенными способами, завещать, устанавливать сервитуты  в пользу других лиц и т. п. Владельцы  земельных наделов продолжительное  время не обладали этим правомочием  и получили его только по закону Спурия Тория в 3 в. до н. э., в соответствии, с которым земельные наделы стали объектами неприкосновенной частной собственности, а их владельцы – частными собственниками.

     Изменить  можно, например, установлением сервитута  в пользу другого лица, а прекратить – одним из способов прекращения  права собственности (физическим уничтожением вещи, изъятием из гражданского оборота, отчуждением). Разумное физическое уничтожение  вещи может иметь место в тех  случаях, когда на одной вещи изготавливают  другую, т. е. при спецификации. При  этом действительно меняется правовой статус вещи – право собственности на новую вещь устанавливается в соответствии со специальными правилами. При других формах физического уничтожения вещи право собственности на нее просто прекращается. Изъятие вещи из гражданского оборота также ведет к прекращению права частной собственности на нее. Наконец, отчуждение может быть произведено путем продажи, мены, дарения, передачи в заем, перехода права собственности при наследовании и т. п. Во всех этих случаях изменение правового статуса вещи происходит по волеизъявлению самого собственника, т. е. по его распоряжению.

     Право распоряжаться вещью также может  осуществляться в разнообразных  правовых формах при одном непременном  условии – оно не должно противоречить  закону. Это правомочие собственник  также может передавать другим лицам. Например, невозможности лично осуществить правомочие, из-за болезни, пожилой возраст, он может поручить другому лицу произвести продажу вещи и т. п. Исключительное право потому, что оно нераздельно, т. е. принадлежит только собственнику, который ни с кем его не делит. Римляне называли право собственности еще и неограниченным, подчеркивая этим полноту владычества собственника над вещью, якобы никем не стесняемого. На самом же деле право собственности в Риме во все времена подвергалось определенным ограничениям. Как одно из проявлений господствующего класса, оно могло ограничиваться в интересах государства, общества, в пользу сервитутов, залогодержателя и других прав на чужие вещи, в пользу соседей.

     « Римское гражданское право знало немало ограничений правомочий собственника, но при этом римские юристы трактовали право частной собственности как исключительное и нераздельное. Главным в их понимании указанного права было осуществление собственником неограниченного господства над вещью. Иногда уточняют, что господство это правовое. Исходя из этого, право собственности объясняется как господство лица над вещью, как возникающее между собственником и вещью отношение. Отсюда их незыблемость: изменить свое отношение к вещи человек может только сам и никто другой, т. е. отношения собственности носят устойчивый характер, изменить его никто не может ». – выражал так своё мнение Новицкий.¹⁰

     В действительности право собственности, как и всякое право,– это лишь повеления господствующего класса инструмент, посредством которого регулируются отношения между людьми и прежде всего между классами. Отношения  собственности, будучи общественными, регулируются правом, в силу чего они  становятся правовыми. Собственник  в процессе осуществления своего права собственности вступает со всеми окружающими его лицами в определенные правовые отношения. Следовательно, нарушителем права собственности также может быть любое лицо из числа окружающих собственника. Поэтому защита права собственности посредством вещных исков, а также само право называться абсолютным. Итак, право собственности - это не господство человека над вещью, не отношение между человеком и вещью. Отношения собственности - это отношения общественные, отношения между людьми. Именно общество посредством права устанавливает правовое господство собственника над вещью. Значит, воля общества первична, а господство - вторично, и общество в лице государств всегда может изменить пределы этого господства. 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Право собственности в начале становления  своего понятия имело характер собственности государства, посредством присоединения вражеских  территорий оно стало общественным, народным и только потом появился термин частной собственности. На праве пользования и владения оформилось сначала право собственности на движимое ( рабы, скот) ,после на недвижимое (землю и другие) имущество.

     Объектом  права собственности являлись манципируемые  и не манципируемые вещи. Но не все  могли считаться таковыми: вещи изьятые  из оборота, вещи res divini iuris и res publlcae – религиозного  и государственного значения.