Правовые системы современности. 6

Оглавление.

Оглавление 2

Введение. 3

Понятие правовых систем. 4

Романо–германская правовая семья. 5

Англо-американская(Англо-саксонская) правовая семья. 7

Мусульманское право. 13

Заключение. 15

Список используемой литературы. 16

Введение.

В современном  мире каждое государство имеет свое право. Свое право имеют и негосударственные  общности: каноническое право, мусульманское  право, индусское право, иудейское  право. Существует также международное  право. Призванное урегулировать во всемирном или региональном масштабе межгосударственные внешнеторговые отношения.

Познание сущности и социальной природы права обусловливает  выявление общих черт, признаков, закономерностей, которые лежат  в основе действующих национальных систем права.

Целью данного реферата является анализ и раскрытие особенностей современных правовых систем.

Для достижения указанной  цели определены следующие задачи:

1) анализ правовой действительности  с точки зрения определения  объективно существующих предпосылок  формирования и удовлетворения  общественной потребности в получении  правовой информации; 
2) анализ научных основ справочно-правовых систем;

Указанные задачи и обусловили структуру работы, которая состоит из введения, четырёх глав и заключения.

В первой главе рассматривается  общее понятие о правовых системах, которые были сформированы и закреплены исторически. Также из множества  систем выделяются три основные.

Во второй главе раскрывается особенность Романо-Германской правовой семьи. Особенностью Романо–Германской правовой семьи является одинаковое понимание природы, смысла и значения нормы права как абстрактно–всеобщего правила поведения, регулирующего однородную совокупность общественных отношений.

В третьей главе анализируется  Англо-Саксонская(Англо-Американская) правовая семья. Структура права в Англо-Американской правовой семье (деление на отрасли и институты права), сама концепция права, юридический язык, совершенно иные, чем в романо-германской правовой семье.

В четвёртой главе рассматривается  Мусульманское право. Шариат (мусульманское право) представляет собой свод религиозных и правовых норм, составленный на основе Корана и Сунны, содержащий нормы государственного, наследственного, уголовного и брачно-семейного.

Понятие правовых систем.

В настоящее  время в мире насчитывается около  двухсот национальных правовых систем. В каждой стране исторически в  зависимости от национальных традиций, культуры, менталитета и других факторов социально-экономического и политического  характера сложилась своя система  права. Каждая национальная система  права имеет свои особенности  и характерные черты, что позволяет  говорить о ее самобытности.

Однако, несмотря на свои особенности и различия, эти правовые системы имеют и  общие черты, которые позволяют  их объединить в так называемые «правовые  семьи». Понятие «правовая семья» используется лишь для того, чтобы  выявить сходства и различия правовых систем современности. На сегодняшний  день различия между правом разных стран значительно уменьшаются, идет процесс их сближения, который  обусловлен интеграционными процессами в современном мире.

Правовые  семьи образуют объединение нескольких правовых систем различных государств, которые имеют общие корни  возникновения и исторического  развития, основаны на одних и тех  же правовых принципах и нормах, имеют одну и ту же форму выражения. Эти правовые системы имеют одну и ту же общность принципов правового  регулирования, которые определяют их содержание. В этих правовых семьях обычно используют тождественные или  сходные по своему значению юридические  понятия, термины и категории, что  объясняется единством их происхождения, распространением (или же рецепцией) целых правовых институтов и норм правовой системы одной страны на другую.

Таким образом, под правовой семьей понимается определенная совокупность национальных систем права, объединенных общностью исторического формирования, структуры источников, принципов  правового регулирования, понятийно-категориального  аппарата юридической науки. Изучением  сравнительного анализа национальных правовых систем, выявлением их особенностей и общих черт занимается наука сравнительного права (компаративистика). В рамках сравнительного правоведения также изучается соотношение международного права с национальными правовыми системами, что позволяет выявить общее и особенное в этих правовых системах, их взаимовлияние. Сравнительное правоведение позволяет углублять наши представления (знания) о природе и сущности права, закономерностях становления и развития правовых институтов, социальной роли и назначении права. Применение сравнительного метода дает основание классифицировать правовые системы мира по различным признакам. К вопросу о типологии правовых систем существуют различные подходы. За основу классификации могут приниматься различные критерии – идеологические, юридические, этические, экономические, религиозные, географические и т. д. Юридическая типология позволяет учитывать конкретно-исторические, юридико-технические и иные особенности различных правовых систем.

Романо–германская правовая семья.

Романо–германская (континентальная) правовая семья включает в себя национальные системы права стран континентальной Европы – Франции, Германии, Италии, Испании, скандинавских стран, а также ряда неевропейских стран, сформировавшиеся в русле основных идей и конструкций романо–германской правовой семьи(Российская Федерация).

Формам национального права, входящим в романо–германскую правовую семью, присущи единые исторические корни  и основополагающие общие правовые принципы, что предопределило и целый  ряд других важных аспектов их сходства и общности.

Входящие в эту правовую семью  системы национального права  имеют идентичную структуру. Право  делится на частное и публичное. Различные национальные системы  права включают в себя сходные  отрасли права, которые делятся на близкие по своему содержанию правовые институты, объединяющие группу однородных норм права.

Особенностью романо–германской  правовой семьи является одинаковое понимание природы, смысла и значения нормы права как абстрактно–всеобщего правила поведения, регулирующего  однородную совокупность общественных отношений. * Романо–германские кодексы, другие законы и подзаконные акты – это определенным образом систематизированные (в той или иной степени) комплексы  абстрактно–общих правовых норм.

Действующее право стран романо–германской  семьи отличается большой четкостью, определенностью, простотой, обозримостью и доступностью. Его можно легко  реформировать и изменить в нужном направлении.

Романо–германское право – это  писаное право, состоящее в основном из письменно оформленных нормативно–правовых  актов (законов и подзаконных  актов).

Основной источник права во всех национальных системах права романо–германской  правовой семьи – это закон. Законы принимаются высшим представительным органом или путем референдума.

Высшей юридической силой в  системе нормативных актов здесь  обладает писаная конституция (основной закон государства), которая является правовой основой для всех остальных (конституционных и обычных) законов  и подзаконных актов. Контроль за конституционностью обычных законов  и подзаконных актов осуществляют специальные конституционные суды.

Традиционно важную роль в системе  источников права в романо–германской  правовой семье играют кодексы –  кодифицированные нормативно–правовые  акты отраслевого характера.

Значительную роль в качестве источника  права в романо–германской правовой семье играют нормативно–правовые  акты, принимаемые различными органами исполнительной власти (декреты, постановления, циркуляры, инструкции, регламенты и  т.д.). Как правило, такие нормативные  акты принимаются «во исполнение закона» и носят подзаконный  характер. При этом осуществляется судебный контроль для обеспечения соответствия подобных подзаконных актов закону.

Обычай играет в системе источников романо–германского права в основном вспомогательную роль, дополняя в  необходимых случаях действующее  законодательство.

Суд в странах романо–германской  правовой семьи действует на основе и в рамках закона, поэтому он не обладает правотворческими полномочиями, не имеет права создавать новые  нормы права. Вместе с тем суд  обладает значительной свободой в толковании применяемых нормативно–правовых  актов, что обусловливает влияние  судебной практики на правоприменительный  процесс и развитие действующего права.

В ряде стран романо–германской  правовой семьи общие принципы права  имеют силу норм действующего права  и обладают приоритетом при разрешении коллизий. Такая значимость общеправовых принципов опирается как на романо–германские  правовые традиции, так и на естественно–правовые принципы и нормы о неотчуждаемости  естественных прав человека, правовые ценности и т.д., получившие формализацию в конституционном порядке.

Англо-американская(Англо-саксонская) правовая семья.

Правовая семья «общего права» включает в себя национальные системы  права Англии, США,– Северной Ирландии, Канады, Австралии, Новой Зеландии, ряда других стран, которые были английскими  колониями.

Особенности структуры англосаксонской  правовой семьи

Структура права в англо-американской правовой семье (деление на отрасли  и институты права), сама концепция  права, юридический язык, совершенно иные, чем в романо-германской правовой семье. В английском праве отсутствует  деление права на публичное и  частное, здесь его заменяет деление  на «общее право» и «право справедливости». Отрасли английского права выражены не столь четко как в континентальных  правовых системах, и проблемам их классификации уделялось гораздо меньше внимания. Отсутствие резко выраженного деления прав на отрасли обусловлено преимущественно двумя факторами. Во-первых, все суды имеют общую юрисдикцию, то есть могут разбирать разные категории дел: публично и частно-правовые, гражданские, торговые, уголовные и т.д. Разделенная юрисдикция ведет к разграничению отраслей права, а унифицированная юрисдикция действует очевидно в обратном направлении. Во-вторых, английское право развивалось постепенно, путем судебной практики и законодательных реформ по отдельным вопросам. В Англии нет кодексов европейского типа, поэтому английскому юристу право представляется однородным. Английская доктрина не знает дискуссий о структурных делениях права. Она вообще предпочитает результат теоретическому обоснованию.

Основной принцип, который должен соблюдаться при отправлении  правосудия, состоит в том, что  сходные дела решаются сходным образом. Пожалуй нет ни одного суда, где  судья не был бы склонен решить дело точно так, как было решено аналогичное  дело другим судьей. Почти везде  судебный прецедент в той или  иной степени обладает убеждающей силой, поскольку stare decisis (решить так, как было решено ранее) – правило фактически повсеместного применения.

В английской системе доктрина прецедента отличается сугубо принудительным характером. Нередко английские суды обязаны  следовать более раннему решению  даже в тех случаях, когда имеются  достаточно убедительные доводы, которые  в иных обстоятельствах позволили  бы не делать этого. Английское право  в широкой степени основано на прецеденте. Прецедентное право состоит  из норм и принципов созданных  и применяемых судьями в процессе вынесения ими решений. Прецедентное право-это прежде всего правило, что рассматривая дело, суд выяснил, не было ли аналогичное дело рассмотрено  ранее и в случае положительного ответа, руководствовался уже имеющимся  решением. Другими словами, однажды  вынесенное решение является обязательной нормой для всех последующих рассмотрений аналогичных дел. Судья при рассмотрении последнего по времени дела обязан принимать во внимание эти нормы  и принципы, в то время как в  романо-германской правовой системе  и др. они служат всего лишь материалом, который судья может учитывать при вынесении собственного решения. То, что английское право является в значительной степени правом прецедентным, означает, что решение английского судьи по какому-либо конкретному делу образует прецедент. Судья, разбирающий более позднее по времени дело, как правило сталкивается с большим числом различного рода прецедентов. Он вынужден либо просто учесть ранее вынесенное решение как часть материала, на основании которого он может разрешить рассматриваемое им дело, либо разрешить это дело так, как было разрешено предыдущее, если только он не найдет достаточно убедительных доводов, чтобы не поступать таким образом. Наконец, судья может быть обязан решить дело так же, как и предыдущее, несмотря на то, что он сумел бы привестидостаточно убедительные доводы против такого решения. При этом говорят, что данный прецедент «обязателен» или «обладает принудительным действием», в отличии от его только «убеждающего» действия.

Правило прецедента нуждается в  детализации, поскольку степень  обязательности прецедентов зависит  от места в судебной иерархии суда, рассматривающего данное дело, и суда, чье решение может стать при  этом прецедентом.

При нынешней организации судебной системы, ситуация выглядит следующим  образом:

Решения высшей инстанции – Палаты лордов – обязательны для всех других судов;

Апелляционный суд, состоящий из двух отделений (гражданского и уголовного) обязан соблюдать прецеденты Палаты лордов и свои собственные, а его  решения обязательны для всех нижестоящих судов;

Высокий суд (все его отделения, в том числе и апелляционные) связан прецедентами обеих вышестоящих  инстанций, его решения обязательны  для всех нижестоящих инстанций, но не будучи строго обязательны, влияют на рассмотрение дел в отделениях Высокого суда;

Окружные и магистральные суды обязаны следовать прецедентам  всех вышестоящих инстанций, а их собственные решения прецедентов не создают. Не считаются прецедентами и решения Суда короны, созданного в 1971 г. для рассмотрения особо тяжких уголовных преступлений.

Правило прецедента традиционно рассматривалось  в Англии как «жесткое». В отличии, например, от США, судебная инстанция  не могла отказываться от созданного ранее прецедента, который мог  быть изменен только вышестоящей  инстанцией или парламентским актом. Даже высшая судебная инстанция –  Палата лордов – до середины 60-х  годов, считалась связанной своими собственными прежними решениями, что  в конечном итоге создавало иногда тупиковую ситуацию. В 1966 г. Палата лордов отказалась в отношении себя от этого принципа.

Представление о том, что правило  прецедента сковывает судью, также  во многом обманчиво. Поскольку полное совпадение обстоятельств разных дел  бывает не так уж часто, то усмотрением  судьи решается, признать обстоятельства сходными или нет, от чего зависит  применение той или иной прецедентной нормы. Судья может найти аналогию обстоятельств и тогда, когда  на первый взгляд они не совпадают. Наконец, он вообще может не найти  ни какого сходства обстоятельств и  тогда – если вопрос не регламентирован  нормами статутного права – судья  сам создает правовую норму, становится как бы законодателем. Сказанным  отнюдь не исчерпываются возможности  судебного усмотрения в рамках прецедентного  права. Такому усмотрению способствует и традиционная структура судебного  решения. Оно, как правило, развернуто и включает анализ доказательств, мнение судьи по поводу спорных фактов, мотивы, которыми руководствовался суд  при вынесении решения и, наконец, правовые выводы – прецедентом является лишь та часть судебного решения, которая со времен Остина именуется  «основные решения» – правоположение на котором основано решение. Лишь оно  носит обязательный характер: остальная  часть судебного решения именуется  «попутно сказанным», и не может  рассматриваться как нечто обязательное.

Ежегодно английский парламент  издает до 80 законов. За многовековую деятельность законодательного органа общее число  принятых им актов занимает около 50 увесистых томов.

Закон формировался под воздействием требований судебной практики, которая  диктовала определенную структуру, характер изложения норм. Отсюда казуистический стиль законодательной техники.

Здесь также следует отметить, что  Англия – одно из немногих государств, которое не имеет писаной конституции. Ее заменяют акты парламента – старейшего в мире (существует более 700 лет).

Рост числа законов обострил проблему систематизации. Английская правовая система-традиционный представитель  правовых систем, определяемых как  «некодифицированные». Здесь до сих  пор речь идет лишь о систематизации путем консолидации – процесса соединения законодательных положений по одному вопросу в единый акт. Рост писаного права в современный период происходит не только с помощью статутов, но в значительной мере, путем подзаконного нормотворчества.

В Великобритании, в отличии от романо-германских правовых систем, исполнительные органы были изначально лишены полномочий принимать акты «во исполнения закона». Для того, чтобы создать подобный акт, исполнительный орган должен быть наделен соответствующим полномочием, которое ему делегирует парламент. Поэтому нормотворчество исполнительных органов в Англии именуется делегированным.

Пожалуй ни в одной стране проблема соотношения закона и судебной практики не приобретала такого специфического характера, как в Англии. На первый взгляд эта проблема решается просто: действуют правила, согласно которым  закон может отменять прецедент, а при коллизии закона и прецедента, приоритет отдается первому. Однако действительность во многом сложнее, ибо  огромна роль судебного толкования закона, правила, согласно которому, правоприменительный  орган связан не только самим текстом  закона, но и тем его толкованием, которое дано ему в предшествующих судебных решениях, именуемых «прецедентами  толкования».

Законодательство, как источник права, находится в менее выгодном положении  в том смысле, что акт парламента требует судейских толкований, которые  сами становятся судебными прецедентами. Поэтому было бы упрощением, относиться к парламентскому законодательству как к источнику права, стоящему выше прецедента.

Английское право в отличие  от континентального развивалось не в университетах, не учеными-юристами, не доктринально, а юристами-практиками. Отсюда некоторая стихийность и  необозримость правового массива, отсутствие рациональных начал и  строгой логики в его построении.

Для английского права не свойственна  строгая отраслевая классификация, хотя базовые отрасли получили устойчивое развитие. Более весомы правовые институты. Бросается в глаза, с одной  стороны, отсутствие деления права  на частное и публичное, с другой – безусловный приоритет процедурного права над материальным. Формы  исков, доказательства, процедурные  правила, в частности преимущественно  устное и непрерывное судопроизводство, краткость мотивации, строгий ритуал вынесения решения, включение административных дел в орбиту квазисудебного разбирательства, – такова специфика. Понятно, почему нормы права скорее казуистичны, «привязаны» к конкретному делу, чем абстрактны.

Отсюда весьма своеобразны некоторые  нормативные понятия 'и термины, которые имеют неадекватное континентальному праву содержание либо присущи только или преимущественно английскому  праву. Например, институт «траста» (доверительной  собственности) является традиционно  английским, общее понятие «вина» не имеет значения при оценке конкретных видов неправомерного поведения. Давняя и систематическая публикация сборников  судебной практики, сборников статутов, обзоров компенсирует отсутствие официального органа опубликования законов.

И все же консерватизм постулатов общего права подвергается напору времени. Возрастает роль закона, заметно воздействует международное и наднациональное  право. Меняются правовые концепции  и подходы английских юристов  к правотворчеству и правоприменению.

В книге «Право» написанной английскими  юристами Д. Баркером и др. поясняются современные легальные источники – юридический прецедент, законодательство (включая статуты, делегированное законодательство, акты Европейского сообщества), местные обычаи. Дается характеристика гражданских, уголовных и иных судов, административных трибуналов, арбитражей и др., а также юридической профессии и должностных юридических лиц.

Далее в книге раскрывается система  английского права. Классификация  ее составных частей проводится по четырем основаниям: уголовное право  и гражданское право, публичное  право и частное право, материальное право и процессуальное право, муниципальное  право и публичное международное  право. И все же в отличие от отраслевого построения, характерного для континентального права, английское право рассматривается как право  институтов – право лиц (национальность, место жительства, брак и т.д.), право  контрактов (договоров), право из причинения вреда (ущерба), отношения траста, право  собственности, право приобретения, уголовное право, процедуры (гражданское, уголовное, в магистратских судах  и др.).

Как видно, в английском праве много  своеобразия, повлиявшего на структуру  общего права.

Несмотря на это, в последние  десятилетия английское законодательство приобретает все более систематизированный  характер. В 1965 г. была создана Правовая комиссия для Англии, которой поручено готовить проекты крупных консолидированных законодательных актов в различных отраслях права, с тем, чтобы в перспективе «провести реформу всего права Англии вплоть до его кодификации». Параллельно с ней действуют комитеты по пересмотру гражданского и уголовного законодательства, а также различные королевские комиссии, которым поручается подготовка отчетов о состоянии законодательства по определенному вопросу и вынесение предложений по его совершенствованию. В результате осуществления ряда весьма последовательных реформ, крупными консолидированными актами ныне регулируется подавляющее большинство правовых институтов, хотя до сих пор ни одна отрасль английского права не кодифицирована полностью.

Мусульманское право. 
 
Шариат (мусульманское право) представляет собой свод религиозных и правовых норм, составленный на основе Корана и Сунны, содержащий нормы государственного, наследственного, уголовного и брачно-семейного. Таким образом шариат - это 
правовые предписания, неотъемлемые от теологии ислама, тесно связанные с его религиозно-мистическими представлениями. Ислам рассматривает правовые установления как частицу единого божественного закона и порядка. Отсюда велениям и запрещениям, составляющим нормы шариата, также приписывается божественное значение. 
 
Тесная связь права с теологией ислама нашла свое выражение в 
установлении в шариате пяти видов действий мусульманина, которым 
придавался в равной мере правовой и морально-религиозный смысл: 
 
- обязательные; 
 
- рекомендуемые; 
 
- дозволенные; 
 
- предосудительные, но не влекущие за собой применения наказания; 
 
- запрещенные и подлежащие

Основная тенденция шариата  оценка различных жизненных обстоятельств  с точки зрения религии. Поэтому не случайно, что одной из особенностей норм, составляющих шариат, является то, что они применяются только к мусульманам и в отношениях между мусульманами. Кодекс шариата подразделяется на три основные части: ибадат (обязанности, относящиеся к религиозному культу), муамалят (чисто юридические нормы) и укубат 
(система наказаний).  
Предписания шариата многочисленны и строги. Они определяют все нормы взаимоотношений человека в семье и обществе, регулируют гражданские правоотношения, порядок разрешения имущественных споров. За нарушение норм шариата предусмотрена очень жесткая система наказаний (достаточно вспомнить публичные казни в Чечне, провозгласившей приверженность шариату).  
 
Как конфессиональное право шариат отличается от канонического права в странах Европы в том отношении, что он регулирует не строго очерченные сферы общественной и церковной жизни, а выступает в качестве всеохватывающей и всеобъемлющей нормативной системы, утвердившейся в целом ряде стран Азии и Африки распространившей свое действие на Среднюю Азию и часть Закавказья, на Северную, частично Восточную и Западную Африку, на ряд стран Юго-Восточной Азии. Однако столь бурное и широкое распространение ислама и шариата повлекло за собой и все большее проявление в нем местных особенностей и различий при толковании отдельных правовых институтов. Так, с утверждением двух главных направлений в исламе соответствующим образом произошел раскол в шариате, где наряду с ортодоксальным направлением (суннизм) возникло и другое направление – шиизм.

Заключение.

 В данной работе были рассмотрены  основные  правовые  черты основных правовых   систем   современного   мира.  В  заключении хотелось бы  отметить,  что  наверное  не  существует  идеальной правовой модели,  которая одинаково подходила бы для всех стран. Много плюсов  можно  отметить   у   романо-германской   правовой системы. Правовые  нормы четко кодифицированы. У прецедентного  права преимущество в том,  что оно ближе к практике, но с другой стороны очень затруднен поиск  прецедентов при реализации норм права. В последнее время,  в  результате  развития  международного права, торговых    и   экономических   связей   между   странами наблюдается тенденция  к  сближению  правовых  систем  различных стран. Так   в  странах  "общего  права"  все  большее  значение приобретает кодификация,  а в странах континентального  права  - наоборот судебный прецедент. Также не трудно увидеть,  что даже принадлежность  стран  к одной и  той  же  крупной  правовой  семье,  отнюдь не исключает существенных различий между  национальными  правовыми  системами этих стран.

Список используемой литературы.

1. Гаврилов В. В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал Российского права. — 2004, — № 11. С. 98-112.

2. Жидкова О.А., Н.А. Крашенинникова. / История государства и права

зарубежных стран. / ”Норма”, Москва,2001г.

3. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государств и права: Учебник. / 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрист, 2009. — С. 174.

4. Юридическая энциклопедия. / Изд. 6-е, доп. и перераб. / Под. ред. М. Ю. Тихомирова. — М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2008. С. 733.

5. http://www.pavlov-ne.ru/osnovnyepravovuesistem/index.html

6. http://deipra.ru/5/5-20/5-20-1.html