Министерство  образования Республики Беларусь

Учреждение  образования «Могилевский государственный  университет им.А.А.Кулешова» 

Кафедра экономики и управления 
 
 

Реферат 

По дисциплине «Экономическая социология»

На тему  «Проблемы формирования среднего класса в Республике Беларусь» 
 
 

Студента стационара                                   Гришанова С.В.

Курс 4, Группа ЭУП-082

Проверила                                    Канашевич Н.М.

Могилёв, 2011

      СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ

     В индустриально развитых странах численность среднего класса достигает как минимум 70–80% населения. Известный британский философ истории Арнольд Тойнби подчеркивал, что современная цивилизация — это прежде всего цивилизация среднего класса. Общество становится современным и демократическим лишь после того, как ему удается создать многочисленный и компетентный средний класс. Фундаментальный характер данного положения подтверждается не только историей западноевропейских государств, США и Японии, но также развитием новых индустриальных стран (Бразилия, Мексика, Сингапур, Тайвань, Турция, Южная Корея и др.): все они модернизировались и интегрировались в мировую рыночную экономику лишь после того, как в них образовался социально и политически активный средний класс. И наоборот, там, где по разным причинам эта сила не смогла оформиться, сохраняется нестабильность и архаичность общественного порядка, а процесс модернизации затруднен и нередко сопровождается провалами и откатами.

     Вероятно  сегодня ни для кого не новость, что  в Республике Беларусь заканчивается эпоха "социально-ориентированной рыночной экономики", главным требованием которой является отсутствие серьезной социально-экономической дифференциации населения. Еще накануне президентских выборов Александр Лукашенко на IV Всебелорусском народном собрании заявил, что в Белоруссии нет социального расслоения общества: "Сегодня тех, кто считает себя человеком со средним достатком, - около двух третей, в то время как пятилетку назад таких было наполовину меньше... Есть и богатые люди. Но при этом очень важно, что нет сильного социального расслоения". Современные белорусские идеологи видят в этом явлении одно из фундаментальных достижений республики за последние полтора десятка лет. Однако события первой половины 2011 года заставляют пересмотреть успехи белорусского экономического чуда и задаться вопросом - почему в стране, где нет серьезной прослойки богатых граждан, сегодня идет стремительный процесс расслоения общества, а понятие "средний класс" так и остается чем-то далеким и непонятным?

1. ПОНЯТИЕ «СРЕДНИЙ КЛАСС»

     Понятие «средний класс» на сегодняшний день трактуется как совокупность социальных слоев населения, занимающих в стратификационной системе общества промежуточное положение между низшим классом (бедными) и высшим классом (богатыми). В странах, считающихся развитыми, средний класс составляет наиболее многочисленную группу населения. Функциями среднего класса считаются привнесение инноваций и воспроизводство квалифицированных кадров, а также поддержание стабильности в обществе [3].

     Проблема  среднего класса (состояния, сословия и т.д.) является ровесницей первых философских размышлений о политике и обществе. Ее популярность, правда, переменчива, но в исторической почтенности отказать ей никак нельзя. Этим тема среднего класса обязана «Политике» Аристотеля. Чтобы понять, почему она столь привлекательна на протяжении уже даже не одного тысячелетия, достаточно прочитать соответствующее аристотелевское рассуждение:

     «В  каждом государстве есть три части: очень состоятельные, крайне неимущие и третьи, стоящие посредине между  теми и другими. Так как, по общепринятому мнению, умеренность и середина — наилучшее, то, очевидно, и средний достаток из всех благ всего лучше. При наличии его легче всего повиноваться доводам разума; напротив, трудно следовать этим доводам человеку сверхпрекрасному, сверхсильному, сверхзнатному, сверхбогатому или, наоборот, человеку сверхбедному, сверхслабому, сверхуниженному по своему общественному положению. Люди первого типа становятся по преимуществу наглецами и крупными мерзавцами. Люди второго типа часто делаются злодеями и мелкими мерзавцами. А из преступлений одни совершаются из-за наглости, другие — вследствие подлости. Сверх того, люди обоих этих типов не уклоняются от власти, но ревностно стремятся к ней, а ведь и то и другое приносит государствам вред. Далее, люди первого типа, имея избыток благополучия, силы, богатства дружеских связей и тому подобное, не желают, да и не умеют подчиняться. И это наблюдается уже дома, с детского возраста: избалованные роскошью, в которой они живут, они не обнаруживают привычки повиноваться даже в школах. Поведение людей второго типа из-за их крайней необеспеченности чрезвычайно униженное. Таким образом, одни не способны властвовать и умеют подчиняться только той власти, которая проявляется у господ над рабами; другие же не способны подчиняться никакой власти, а властвовать умеют только так, как властвуют господа над рабами. Получается государство, состоящее из рабов и господ, а не из свободных людей, государство, где одни исполнены зависти, другие — презрения. А такого рода чувства очень далеки от чувства дружбы в политическом общении, которое должно заключать в себе дружественное начало. Упомянутые же нами люди не желают даже идти по одной дороге со своими противниками. Государство более всего стремится к тому, чтобы все в нем были равны и одинаковы, а это свойственно преимущественно людям средним. Таким образом, если исходить из естественного, по нашему утверждению, состава государства, неизбежно следует, что государство, состоящее из средних людей, будет иметь и наилучший государственный строй»

     И всё же в аристотелевском определении  среднего класса недостает нескольких характеристик, которые сейчас с  ним связываются. Это в особенности  его инновативный характер, а также  определенный уровень и стиль  потребления, которые лучше рассматривать как часть более общего феномена, который можно назвать «образ жизни» или даже «форма жизни» [2].

2. КОНЦЕПЦИИ «СРЕДНЕГО КЛАССА»

     Уровень доходов и стоимость жизни  в отдельных частях мира отличаются разительно, поэтому и понятие  „средний класс“ часто имеет национальную окраску. Более того, рядовые жители не склонны рассуждать о „среднем классе“ вообще, они предпочитают концентрировать внимание на среднем достатке, позволяющем им не называться ни богатыми, ни бедными.

     Современное звучание термин „средний класс“ приобрел в Америке, а после в Европе. Позже к нему стали примериваться страны, которые все свои экономические успехи оценивают по американским или европейским стандартам. На этом основании и анализ среднего класса применительно к любой стране целесообразно проводить с учетом модели, принятой на Западе.

     Критерии  определения среднего класса

     В самом обобщенном виде средний класс  может быть определен следующими критериями:

     1. Обычаи и традиции страны

     2. Образ жизни

     3. Духовные ценности

     4. Образование

     5. Свобода: личная и потребительская

     6. Собственность на средства производства

     7. Величина и структура расходов

     8. Доход / зарплата.

     С точки зрения прагматичного рыночного  подхода интерес представляют пятый  и восьмой пункты. А именно, как  потребительская свобода связана с доходом или с зарплатой, которую человек получает и имеет в своем распоряжении. При этом следует учитывать, что доход не определяет принадлежность к среднему классу автоматически. Доход является, условно говоря, входным билетом в средний класс. Он выступает как необходимое и в то же время достаточное условие для того, чтобы попытаться присоединиться к среднему классу. Другими словами, если вы уже заработали необходимую сумму, то это может послужить толчком, чтобы начать учитывать и „примерять“ на себя остальные пять, шесть или семь критериев среднего класса, чтобы стать полноправным его членом.

     Средний класс в развитых странах

     Средний класс в США начинается от зарплаты хотя бы в 2 000 долларов в месяц или 1 000 — 1 400 долларов дохода на члена семьи. Ниже 500 долларов — бедность. Ниже 100 долларов — нищета. Аналогичные показатели в Англии, Германии, Японии и других развитых странах.

     Следует обратить внимание и на то, что зарплата в 2 000 долларов примерно соответствует  уровню дохода от 1 200 до 1 500 долларов в месяц на человека, включая так называемых иждивенцев: детей, неработающих членов семьи и пр. Таким образом, доход в 1 000 долларов в месяц на человека является фактически средней цифрой для развитых стран.

     Когда появляется или исчезает средний класс?

     Увеличение  числа людей, относящих себя к  среднему классу, наблюдается в моменты  либо бурного развития рынка, либо его  структурной стабилизации. Очевидно, что в связи с кризисом на всем постсоветском пространстве (да и  не только на нем) происходит обратное. До настоящего времени в Беларуси и сопредельных с ней государствах рост числа людей, которые могли бы причислить себя к среднему классу, шел, по сути, за счет двух основных факторов.

     Первый  из них — цены на энергоносители, благодаря которым Россия стала активным потребителем многих товаров, предлагаемых соседями. Этот же фактор позволял, к примеру, Беларуси зарабатывать на реэкспорте нефти и продаже в Европу продуктов нефтепереработки, что вместе с удачной конъюнктурой на рынке калийных удобрений дало возможность для формирования белорусского среднего класса даже в пределах бюджетной сферы. Второй фактор — это вступление в Евросоюз прибалтийских стран, которые также занимались транзитом российского сырья и, кроме того, получали кредитную поддержку от старожилов Евросоюза (правда, в обмен на деиндустриализацию и значительное уменьшение объемов сельскохозяйственного производства).

     Но  с приходом кризиса почти во всех этих государствах стали предрекать или даже констатировать исчезновение так называемого среднего класса. Это подтверждается и социологическими исследованиями ожиданий граждан. Однако Беларусь в этом отношении оказалась на удивление оптимистической страной.

     Как показывают результаты опроса Mojazarplata.by, пессимистов, ожидавших понижения зарплаты в 2010 году, в Беларуси было всего 30%. Так, результаты социологического мониторинга „Общественное мнение о социально-политической ситуации в Республике Беларусь“ в 4-м квартале 2009 года, проведенного Информационно-аналитическим центром при Администрации президента, показали, что две трети граждан или 75,7% относят себя к группе со средним достатком. Богатыми себя считают 0,7% респондентов. К бедным причислило себя 20% опрошенных, а к находящимся за чертой бедности — 1,8%. На вопрос „Уверены ли Вы в завтрашнем дне?“ утвердительно ответило более 60% процентов населения. Отрицательный ответ дали около 35%. Следует отметить, что данные независимых исследовательских центров практически совпадают с этими официальными цифрами [5].

3. СРЕДНИЙ КЛАСС В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

     С приходом кризиса  почти во всех государствах, соседствующих с  Беларусью, стали  предрекать исчезновение среднего класса. В  самой же Беларуси 75,7% граждан оценивают  свой достаток как  средний. Имеют ли они что-то общее  со средним классом?

     Белорусский средний класс

     Результаты  мониторинга подтверждают и факт, что люди, причисляющие себя к среднему достатку, и принадлежащие к среднему классу, — это две разные группы. И, если исходить из того, что пропуск  в средний класс обеспечивает доход в 1 000 долларов на человека, то среднего класса как такового в Беларуси пока нет. Разумеется, в стране есть семьи, ежемесячный доход которых достигает 1 000 долларов на человека. Но из-за своей малочисленности они вряд ли образуют класс. Для сравнения, средний класс в западноевропейских странах составляет 55% от всего населения, потому он и называется классом.

     Отсутствие  среднего класса в Беларуси очевидно и потому, что средняя зарплата в стране равна, примерно, 350 долларам США. Но зарплата — это еще не доход на каждого члена семьи. Но, скорее всего, именно такая сумма на каждого члена семьи воспринимается белорусами как право причислить себя к уровню со средним достатком. Стандартная семья из четырех человек, имеющая ежемесячный доход в 1 400 долларов, уже стоит на пороге вступления в „белорусский“ средний класс или даже перешагнула его. Это приблизительно те же самые деньги, которые после уплаты всех налогов должен иметь западноевропейский или американский представитель среднего класса.

     Однако  при таком сравнении не стоит упускать из виду специфику расходов. Другими словами, американец, получающий „чистыми“ 1 400 долларов, не может похвастаться тем, что живет лучше белоруса ровно в четыре раза. Вообще, чтобы сравнивать „середняков“ развитых стран и „середняков“ из стран, подобных Беларуси, важно также учитывать все упомянутые выше критерии определения среднего класса. [5]

     Не  стоит забывать про уровень самоиндентификации белорусов. Официальные социологи неоднократно заявляли, что более двух третей населения Беларуси относит себя к среднему классу. Феномен Беларуси в том и состоит, что основная масса населения относит себя к среднему классу, зарабатывая при этом не более 300 USD. Однако в данном случае на лицо подмена понятий — средний класс и человек, получающий среднюю заработную плату по стране, это вовсе не одно и то же. Причем сколько бы белорусы ни зарабатывали (300, 500 или 1000 USD), большинство их них все равно будет считать это средним доходом, видимо, сравнивая себя не с гипотетическим стандартом, а с неким средним уровнем дохода, характерным для его окружения. Согласно статистике, уровень доходов, например, в сельской местности в 3—5 раз ниже, чем в Минске, однако белорусское население не чувствует подобных различий. «Средними» себя считают бедные и богатые, наемные работники и бизнесмены, сельские и городские жители, люди с начальным и высшим образованием.

     Уровень образования и  престиж профессии. Беларусь относится к странам с высоким уровнем образованности населения: около 39% жителей страны в возрасте старше 25 лет имеют образование III степени (высшее или среднее специальное образование). Если в 1989 году на 1000 человек населения приходилось 108 человек с высшим образованием, то в 1999 году их уже было 140 человек. Вместе с тем высокий уровень образованности в Беларуси далеко не всегда связан с высоким уровнем материального благополучия. Данные январского (2007 г.) опроса НИСЭПИ свидетельствуют, что в целом зависимость величины доходов от уровня образования все еще довольно слабая. Как можно увидеть,  свыше  80%  граждан с высшим образованием и свыше 84% со средним специальным образованием располагают заявленными доходами, не превышающими 560 тыс. руб. (262 USD). Это значительно ниже границы среднего достатка взрослого белоруса, который, напомним, должен был на начало 2007 года составлять в расчете на одного человека не менее четырех минимальных потребительских бюджетов (480 USD) при наличии собственной квартиры (или дома) и автомобиля. При этом доходы 43,4% граждан с высшим образованием и 41,6% со средним специальным образованием позволяют их отнести, согласно нашей классификации, к «обыкновенным бедным», а доходы остальных образованных белорусов ставят их в положение «очень бедных» (29,1% и 28,3% соответственно) и просто «нищих» (7,2% и 14,3%).

     Доступ  к власти и уровень  самоорганизации. Что же касается частного конкурентного бизнеса, то его место в сложившейся в Беларуси властной модели хорошо фиксирует общественное мнение. Так, на вопрос «На Ваш взгляд, на кого прежде всего опирается президент А. Лукашенко?» в тройке лидеров оказались: силовые структуры — 48,6%, пенсионеры — 41,4% и президентская «вертикаль» — 37,0%. Последнее три места заняли: специалисты — 9,9%, культурная и научная элита — 8,3% и предприниматели — 4,5%. Подобное распределение «точек опоры» вполне отвечает определению белорусского государства как социально ориентированного и авторитарного. Однако проведение долговременной активной социальной политики возможно лишь на основе эффективной экономики. В свою очередь, такая экономика требует опоры на экономически активных граждан (бизнесменов, специалистов, культурную и научную элиту), словом, на тех, кто обладает личностными ресурсами. На этом причинно-следственная цепочка не заканчивается, так как для эффективной работы таких граждан требуется современная институциональная среда, в том числе ее политическая составляющая, и это говорит о необходимости постепенных политико-институциональных реформ.

     Беларусь, как и ряд других стран бывшего СССР, отличается невысокой численностью ассоциированных групп интересов. Всего по со стоянию на 1 января 2005 года в Беларуси было зарегистрировано 2259 общественных объединений. Если сравнить эти данные со среднеевропейскими показателями, то мы увидим, что Беларуси предстоит преодолеть довольно большое расстояние на пути к формированию массового гражданского общества. Так, в Европе на 1000 жителей приходится в среднем четыре неправительственные организации (НПО), тогда как в Беларуси — чуть более 0,2 НПО. По данным Всемирного банка, на начало 2004 года в Беларуси насчитывалась 1 НПО на 4500 человек, тогда как в Украине — 1/1500, в Польше — 1/900, в США — 1/240 и во Франции — 1/80. Количественная слабость ассоциаций значительно уменьшает возможности влияния гражданского общества на развитие публичной сферы.

     Ценностные  ориентации и образ  жизни. Различные опросы показывают, что свобода не является главной ценностью даже для белорусов с высшим образованием. Чаще ей предпочитают материальное благополучие. Эта ценность обычно занимает, наряду со здоровьем и семьей, первые позиции в иерархии ценностных ориентаций большинства белорусов. Причем в отличие от среднего европейца, для которого свобода — это прежде всего возможность реализовать свои гражданские права и обязанности, в местных представлениях она трактуется как «возможность быть самому себе хозяином». Так же высоко ценятся справедливость и порядок. Почти все понимают, что отстаивать свои интересы можно только активно вступая за них в борьбу. Однако политика для этого подходящим способом не считается — у подавляющего большинства белорусов господствует стойкое убеждение, что на процесс принятия решений они повлиять не смогут. Отсюда — низкая политическая активность и высокая степень индивидуального приспособления к существующей общественной системе [4].

     Нет среди белорусов и достаточного количества предпринимателей, которые  обеспечивали себе подобные доходы. Не могут они похвастаться и собственностью на средства производства. В Штатах или Западной Европе чуть ли не каждый является акционером. Зато наша традиция всячески поддерживать детей, уже живущих своими семьями, с одной стороны, вроде бы способствует тому, чтобы молодые люди как можно раньше могли почувствовать себя „середняками“ (такая же традиция свойственна Италии, Испании, но почти отсутствует в США). Правда, с другой стороны, белорусские пенсионеры не имеют тех накоплений, которые имеют люди их возраста на Западе, а из-за общей их численности являются, наоборот, препятствием для роста среднего класса.

     Конечно, нельзя не признать того факта, что  до сих пор в Белоруссии нет  огромной пропасти между самыми богатыми и самыми бедными. Считается, что  ситуация в экономике развивается не самым лучшим образом, когда разрыв в доходах между богачами и бедняками составляет 10 - 12 раз. В Беларуси же, по данным Белстата, среднедушевые доходы 10% наиболее обеспеченных граждан превысили среднедушевые располагаемые доходы 10% самого бедного населения в 5,6 раза. В России этот показатель составляет 16,8 раза, на Украине - 6,1 раза, в Молдавии - 11,8 раза, в Казахстане - 5,3 раза. Правда, доходы "богатых" белорусов весьма скромные. Белорусские состоятельные семьи до недавнего времени в среднем тратили на потребительские расходы лишь немногим более 2 млн. белорусских рублей в месяц (надо учитывать тот факт, что данная статистика приводиться для ситуации предшествовавшей галопирующей инфляции), в то время как более половины домашних хозяйств республики имели среднедушевые доходы в среднем от 500 тысяч до 1 миллиона рублей.

     Приведенная выше статистика, вроде бы, говорит  о положительном характере белорусской  экономической модели. Однако следует  напомнить о том, что в мире существует множество государств, где степень расслоение может быть и больше, но при этом и уровень жизни большинства граждан намного выше, чем в Белоруссии. Например, в Чехии, стране, которая после развала соцлагеря обладала практически одинаковым с Беларусью потенциалом развития, на июль 2011 года средняя официальная зарплата около 23 000 крон или, примерно, 1350 долларов США (даже в 1998 году уровень месячной зарплаты в этой стране был около 350 долларов). При этом, разрыв между бедными и богатыми в этой республике практически такой же, как и РБ (к сведению, доход 20% самых высокообеспеченных граждан ЕС примерно в 4,8 раза выше, чем получают 20% самых бедных европейцев, то есть ниже, чем в Белоруссии). К тому же Чехия занимает по уровню жизни 28 место в рейтинге ООН вслед за Австрией, Великобританией и Сингапуром. Белоруссия же со своей социально ориентированной экономикой в прошлом году находилась лишь на 56-м.

     Сегодня в Белоруссии складывается ситуация, при которой уповать на скорое появление настоящего среднего класса очень сложно. Это подтверждают и различного рода социологические исследования. Так, по данным интернет-портала о деньгах и зарплате "Моя зарплата", более 20 % белорусов тратит на еду 80% своей заработной платы, а более 17% населения - более половины заработанных денег. В тоже время, в Казахстане и России, с которыми очень любят сравнивать белорусские идеологи, больше всего - 19,32% и 17,68% соответственно - набрал вариант ответа "50%". Если же говорить о странах Европы, то там ситуация гораздо лучше - жители Австрии тратят на питание около 9,6% своих доходов, Германии - 9,8%, Люксембурга - 8,1%, Великобритании - 8,5%, Ирландии - 8,6%.

     Еще одним фактором, который не позволяет  констатировать наличие среднего класса в Белоруссии, является отсутствие в республике широких возможностей самостоятельного накопления капитала. Белорусские власти, несмотря на провозглашенную либерализацию экономики, не спешат расставаться со своим пресловутым "административным ресурсом", который уже долгие годы является одним из главных препятствий для частной инициативы. К тому же местные предприниматели не могут похвастаться и собственностью на средства производства, так как процесс приватизации если и идет в Белоруссии, то уж как-то очень медленно и практически незаметно [1].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Исходя  из всего вышеперечисленного, следует  признать, что при сегодняшнем  достаточно низком уровне социального  расслоения общества большинство белорусов  не только не осознает, что живет  по мировым меркам, как минимум, на грани бедности, но и не видит  необходимости что-либо кардинально менять.

     Проблема  отсутствия в Белоруссии среднего класса и постоянно растущая пропасть между  небольшой прослойкой действительно  богатых людей (к таким необходимо относить не столько местных "олигархов", сколько группу высших госчиновников и руководителей крупных госпредприятий) и остальным населением страны на сегодняшний день, конечно, не является критической для выживания республики. Более того, многие аналитики отмечают, что с приходом кризиса, почти во всех государствах наметилась тенденция сокращения среднего класса, при общем увеличении малообеспеченных граждан. Однако, в отличие от большинства других стран Европы, Белоруссии, в силу тупиковости существующей ныне социально-экономической системы и отсутствия структурных реформ, грозит деление общества по африканскому образцу - правящий клан, держащий в своих руках практически все национальное богатство, и остальные граждане, ведущее борьбу за выживание. В случае если белорусы и дальше будут заниматься самообманом, подобный вариант развития событий может воплотиться в реальность уже в самом ближайшем будущем.

     „Людям  необходимо дать нормальную зарплату, нельзя допустить, чтобы их жизненный  уровень снизился. Соответствующая  задача уже поставлена, произведены  необходимые расчеты. Заработная плата, эквивалентная $500, нас уже не устроит, в этой пятилетке надо выходить на $700, а возможно, и приближаться к $1000“, — Президент Беларуси Александр Лукашенко. Июнь 2008 г.

     Если  вернуться к денежному выражению  такого явления, как средний класс, то в современной Беларуси были шансы приблизиться к западноевропейским или американским меркам. Согласно обещаниям правительства в 2010 году средняя зарплата белорусов должна была возрасти до 500 долларов, а ранее декларировались намерения довести ее до 700, а то и 1000 долларов.

     Но  жизнь показывает, что этого может  не случиться. Еще менее вероятно, что более половины населения  страны смогут столько зарабатывать. Если же соотнести темпы прироста средней заработной платы и расходов, то картина может еще усугубиться, не говоря уже о вышеупомянутых критериях принадлежности к среднему классу. В общем, средний класс, который на Западе является гарантией динамического развития государства, для Беларуси — не пример и не самоцель. А если учесть, что в стране столько много довольных своим средним достатком людей, то похоже этот вопрос дебатироваться в обществе будет еще не скоро.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

     1. Белорусский средний класс - миф или реальность? // Информационно-аналитический портал [Электронный ресурс] – 23.07.2011. – Ражим доступа: http://imperiya.by/authorsanalytics.html?id=10156. – Дата доступа: 13.11.2011.

     2. Социальные взгляды Аристотеля // Учебно-методические материалы для  преподавателей и студентов [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://prepod.info/ru/article/socialnye_vzglyady_aristotelya/. – Дата доступа: 13.11.2011.

     3. Средний класс // Свободная энциклопедия  [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81. – Дата доступа: 13.11.2011.

     4. Чернов, В. Особенности формирования  среднего класса в Беларуси / В.  Чернов, С. Николюк // Палiтычная сфера. - №9. – 2007. – С. 23-39.

     5. Что такое средний класс и есть ли он в Беларуси? // Международная исследовательская сеть Фонда WageIndicator [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://mojazarplata.by/main/srednjaja-zarplata/news/in-country/srednij-klass?wi_skin=mmx. – Дата доступа: 13.11.2011.