Промышленный переворот в Англии. 6

Промышленный переворот  в Англии  

В Англии раньше чем  в других странах произошел промышленный переворот: крупное машинное производство вытеснило мелкое, основанное на ручном труде, сложились основные классы капиталистического общества - буржуазия и пролетариат, победил капиталистический способ производства.

 В середине XVII века в Англии произошла революция,  которая устранила ряд феодальных  пережитков и создала предпосылки  для быстрого развития капитализма.  

Началом капиталистической  эры является XVII век - век открытия новых стран, что означало и открытие новых рынков. Меняется в Англии и структура производства - представители  крупных торговых кампаний скупают  шерсть и организуют мануфактурное  производство. Ремесленник-"цеховик", изготовлявший продукцию от начала и до конца, становится частью производственной цепочки, звенья которой (шерстобиты, чксальщики, прядильщики, ткачи) обеспечивают себя сырьем, материалами, станками и инструментами уже не самостоятельно. С ростом мануфактур в Англии развивается и собственная текстильная промышленность, экспорт шерсти, составлявший 9/10 всего экспорта в начале XVII века, заменяется вывозом сукна. Англия создает свой собственный торговый флот, образуются торговые компании, покупающие у правительства монопольное право на торговлю как внутри, так и вне страны. Московская компания - для торговли с Россией, Левантская компания - с Турцией, Грецией, Малой Азией, ост-Индская - с Индией. После успешной войны с Испанией Англия проникает в испанские колонии.

 В начале XVII века  Англия все же была по преимущественно аграрной страной - из 5,5 млн. чел населения 75% жило в деревнях. Однако 75% земель не принадлежало крестьянам. Еще Генрих XVIII начал конфискацию церковных земель и распродажу их. А потом начались захваты дворянами общинных земель, "огораживание" их под пастбища, следствием чего стало обезземеливание крестьян, их обнищание и, разумеется, многочисленные бунты и восстания "черни". 

Королевская власть была ликвидирована в результате гражданской войны начавшейся после  попытки короля ввести новые налоги и отказа парламента удовлетворить  королевские желания. 27 января 1649 года король Карл I был казнен. А в 1649 году парламент объявил Англию республикой. 

Правда, через несколько  десятилетий монархия была восстановлена. Но она была уже не "абсолютной", а "конституционной", то есть несколько  урезанной в правах.  

В результате ограничения  прав монарха в определении политики Англии начинают участвовать представители  торговой буржуазии, мануфактуристы, банкиры  и финансисты.  

 Новое дворянство  и финансовая аристократия заинтересованы не в сохранении старых феодальных отношений, а в развитии капитализма.  

 Подробнее обо  всех этих событиях XVII и предшествующх веков рассказывается в разделе "Английские бунтари". 
 

 ПРОЦЕСС ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО  НАКОПЛЕНИЯ  

Ограбление заморских  стран  

Выше уже говорилось, что «наживалы из землевладельцев и капиталистов», захватив государственную власть, использовали всю мощь государства для насилия, грабежа колонки и насильственной экспроприации широких масс крестьянства. После революций XVII в. господствующие классы еще более усиливают грабеж колоний и насильственно захватывают все новые и новые территории, извлекая из них «добавочные капиталы» для дальнейшего развитии капитализма. Захват и ограбление колоний представляли для Англии характерный путь накопления капиталов. «Англия, захватив колонии во всех частях света, выкачивала оттуда «добавочный капитал» Для усиления своей промышленности в продолжение двух веков в превратилась, в конце концов, в «фабрику мира».  

Маркс в следующих словах характеризует процесс колониального грабежа, сыгравшего исключительно большую роль в накоплении капиталов: «Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги к завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих, — такова была утренняя заря капиталистической эры производства. Эти идиллические процессы составляют главные моменты первоначального накопления. За ними следует торговая война европейских наций, ареной для которой служит земной шар» (Маркс, Капитал, т.1, стр. 603).  

Открытые новые  страны стали предметом грабежа  и варварской эксплоатации со стороны европейских государств: Испании, Португалки, Голландии, Франции, а затем и Англии, победившей эти страны.  

В конце XVIII в. Англия выдвигается в первые ряды хищников, эксплоатирующих колониальные страны. Даже один из виднейших буржуазных историков-экономистов Вернер Зомбарт вынужден был признать, что «богатство Португалии, Испании, Голландии, Франции и Англии немыслимо было без предварительного уничтожения рабской культуры, ограбления Африки, обеднения и запустения Южной Азии я ее островов, плодородной Ост-Индии и цветущих государств Средней Америки».  

«История голландского колониального хозяйства, — говорит  Маркс, — ... развертывает бесподобную  картину предательств, подкупов, убийств  и подлостей... Опустошение и обезлюдение следовало за ними везде, куда только ни ступала их нога. Банъюванги, провинция Явы, насчитывала в 1750 г . 80 тыс. жителей, в 1811 г . всего 8 тыс.» И англичане были достойными учениками своих предшественников голландцев. «В 1769 — 1770 гг. англичане (в Индии. — Ред.) искусственно устроили голод, закупив весь рис и отказываясь продавать его иначе, как по баснословно высоким ценам». Торговля с колониями представляла собою подлинный грабеж. У туземцев забирали ценнейшие предметы: золото, золотой песок, слоновую, кость, пряности, ценившиеся тогда на вес золота (корицу, гвоздику и перец), взамен навязывали им всякую заваль, совсем ненужные для туземцев предметы — стеклянные бусы, металлические пуговицы и т. п. Такая торговля приносила колоссальные барыши. Любая торговая экспедиция, — а все они были в сущности грабительскими набегами, — приносила от 100 до 2000% прибыли.

      Огромные богатства притекали в карманы английской буржуазии от торговли черными невольниками. В 1730 г. торговлей рабами занимались 15 кораблей, а в 1792 г. уже 132 корабля. Крупнейший город Ливерпуль вырос на основе торговли рабами. Организовывались специальные охоты на негров, которые переправлялись в тяжелых условиях в английские колонии. В 1793 г. Англия, торговавшая рабами между Африкой и английской Вест-Индией, добивается у Испании права торговли неграми в испанских владениях Америки. Прибыль, которую приносила торговля рабами, была настолько велика, что королева Анна для укрепления финансовой мощи монархии объявила с 1713 г. право торговли неграми своей монополией.  

Огромные капиталы наживали монопольные торговые компании благодаря грабительской торговле с колониями и другими странами. Из многочисленных компаний, созданных  в течение XVII в., следует указать  на образованную в 1606 г. «компанию купцов-авантюристов», монополизировавшую вывоз сукна  из Англии на Немецком море. Для вступления в компанию нужно было внести взнос  в размере 200 ф. ст., затем вносить  ежегодно значительные платежи. В состав компании входило 3 500 членов. Самой  крупной была организованная в 1599 г . Ост-Индская компания, капитал которой вырос с 63 тыс. ф. ст. в момент организации до 3163 тыс. ф. ст. в 1708 г . Эта компания, отличавшаяся особенно зверскими и варварскими приемами покорения Индии в конце XVII в., была не только торговой ассоциацией, но и была наделена большими политическими полномочиями. В 1686 г. ей было предоставлено право войны с индейскими князьями и право чеканки монеты.  

Монопольные торговые компании представляли собою, по выражению  Маркса, «мощные рычаги концентрации капитала».

Аграрная революция  
 

 Богатства, накопленные  благодаря ограблению колониальных  народов, могли однако превратиться в промышленный капитал лишь путем эксплуатации наемных рабочих, кадры которых создавались лишением мелких самостоятельных производителей их средств производства.  
 

Маркс пишет, что  «в истории первоначального накопления громадное значение имели все  перевороты, которые так или иначе  послужили рычагом для возвышения формирующегося класса капиталистов ; но особенно важную роль играли те моменты, когда значительные массы людей внезапно и насильственно отрывались от средств своего существования и выкидывались на рынок труда в виде поставленных вне закона пролетариев» (Маркс, Капитал, т. 1, стр. 574).  

Лишение мелкого  производителя средств производства — это закон развития капиталистического общества; но в различных странах этот процесс происходил различным путем. В Англии этот процесс, как указывает Маркс, происходил в классической форме; здесь путем прямого насилия земледелец лишался основного средства производства — земли и превращался в пролетария. Уже выше описывался процесс насильственного обезземеливания крестьянства, начавшийся в XVI в. и усилившийся в период буржуазной революции в Англии в XVII в. В XVIII в. процесс обезземеливания крестьян достигает своего наибольшего развития, а окончательно завершается в первой четверти XIX в.  

В XVIII в. грабеж крестьянства происходил уже под флагом законов: для каждого случая огораживания парламент издавал специальный  билль. По числу этих биллей можно  судить о том, как развивалось  огораживание. Между 1714 и 1720 гг. было издано всего три таких билля, между 1714 и 1727 гг. издается уже 16 биллей, а в  промежуток времени от 1760 до 1775 г . парламент утвердил 734 билля. Далее количество биллей возрастает все больше и больше, пока наконец в 1801 г . не издается один общий «закон об огораживании». Если в 1700 — 1760 гг. огораживанием было охвачено 312 тыс. акров земли, то в 1760 — 1801 гг. было ограблено у крестьян свыше 3 млн. акров.  

Недаром Маркс называет издававшиеся билли об огораживаниях  «парламентской формой грабежа».  

В первой четверти XIX столетия последний крупный процесс  экспроприации земель у мелких землевладельцев  известен под именем «очистки имений», представлявшей не что иное, как  очистку имений от людей.  

Описывая этот грабительский  процесс, Маркс приводит пример «очистки имений» герцогиней Сэттерленд, которая изгнала с занижаемой крестьянами земли 15 тыс. жителей. «Все их деревни были разрушены и сожжены, все поля обращены в пастбища. Британские солдаты были посланы для экзекуции, и дело доходило у них до настоящих битв с местными жителями. Одну старуху сожгли в ее собственной избе, так как она отказалась ее покинуть. Таким путем эта дама присвоила 794 тыс. акров земли, о незапамятных времен принадлежавших клану» (крестьянам). 15 тыс. ограбленных земледельцев были заменены 130 тыс. овец.  

Либо сами дворяне, либо круглые капиталисты, либо фермеры  организовывали крупное сельскохозяйственное производство, применяли улучшенные орудия, вводили сложный севооборот и разнообразные технические  усовершенствования.  

Капиталистическое развитие сельского хозяйства покупалось ценой тяжелых страданий широких  масс деревенского населения.  

180 тыс. йоменов,  многочисленный класс крестьян-собственников,  владевших землей в конце XVII в., почти совершенно исчезает  в XVIII в. «Сто лет спустя после  Кромвеля английские йомены почти,  что исчезли», — говорит Энгельс.  Йомены, которые доставили армии  для решительных битв с феодальным  режимом, после одержанных побед  неизбежно приходили к гибели  «вследствие экономических результатов  этой победы» (Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 284).  

Разорившиеся крестьяне  обращались, по выражению Маркса, в  «поставленных вне закона пролетариев».  

Крупные землевладельцы-лорды  изгоняли мелких арендаторов, сидевших на их земле, и заменяли их немногими  крупными фермерами-арендаторами. «Во  многих приходах, — пишет один современник, — 24 фермы слились в три-четыре...»  Нередки случаи, когда 4 или 5 богатых  скотоводов узурпируют большие, недавно  огороженные лордства, которые находились в руках 10 — 30 фермеров и такого же количества мелких собственников и  бобылей.  

С исчезновением  крестьян-собственников (йоменов), батраков с карликовым наделом в первой четверти XIX века сельское население  распалось на следующие классы: 1) батраки без надела (сельскохозяйственные рабочие); 2) крупные землевладельцы, сдавшие свои имения в краткосрочную  аренду; 3) крупные капиталистические  фермеры-арендаторы.  

Процесс экспроприации  крестьянства помимо создания пролетариата способствовал созданию и расширению внутреннего рынка.

     Промышленность Англии накануне промышленного переворота  
 

 Выше мы ознакомились  с процессом накопления капиталов,  образования пролетариата и создания  внутреннего рынка. Перейдем теперь  к характеристике состояния промышленности  Англии накануне промышленного  переворота.  

Англия, начиная с XVI по XVIII в., переживала мануфактурную  стадию развития капитализма. В этой стадии капитализма преобладает  еще мелкое производство, которое  мануфактура не в состоянии вытеснить.  

Дело в том, что  мануфактура хотя и представляет собой уже крупное производство, но она основана так же, как и  мелкое производство, на ручном труде. Характерное для мануфактуры  разделение труда на простейшие, детальные, механические операции, подготовляя, с  одной стороны, создание машины, вело в то же время к росту мелкого  производства, ибо мелкие производители  деревне могли совмещать работу на мануфактуру с работой в  сельском хозяйстве.  

«Дробление производства на простейшие операции, — говорит  Ленин, — будучи необходимым подготовительным шагом к введению крупного машинного  производства,— ведет в то же время к росту мелких промыслов. Окрестное население получает возможность  производить такие детальные  операции у себя на дому, либо по заказу мануфактуристов из их материала, либо, даже «самостоятельно» покупая материал, изготовляя отдельные части продукта и продавая их мануфактуристам».  

Для того, чтобы проследить процесс закабаления мелкого производителя мануфактурой, рассмотрим вкратце положение самостоятельного мелкого производителя до превращения его в домашнего капиталистического рабочего.  

Даниель Дефо, автор  всем известного «Робинзона Крузо», оставил  описание промышленных округов Англии начала XVIII в., в которых было развито  шерстяное производство, одна из важнейших  отраслей промышленности того времени.

       В хлопчатобумажной промышленности, которая стала развиваться в Англии с конца XVII в., прядение и ткание совершались также в доме рабочего. Жена и дочери пряли пряжу, которую ткал отец семейства. Эти семьи ткачей жили большей частью в деревнях близ городов; их заработок был вполне достаточен для удовлетворения их нужд.

         В середине XVIII в. такое положение ремесленников было уже исключением. Ремесленник уже терял свою самостоятельность и попадал в цепкие лапы мануфактуриста, который не ограничивался организацией сбыта, а снабжал ремесленников сырьем, станками и т. д.  

Ремесленник превращался  в кустаря, целиком зависящего от раздатчика — скупщика, купца. Ремесленник, вынужденный без конца удлинять свой рабочий день, принуждал работать всю свою семью, вплоть до маленьких  детей. Вот отрывок ив воспоминаний одного англичанина, сына кустаря: «Едва  я стал ходить, как меня заставили  работать в бумаготкацком производстве. Пряжу моя мать клада в глубокую лохань, куда наливалась вода, и ставила  меня в лохань для того, чтобы  я отбивал ногами пряжу. Туда непрерывно подливали воду, и когда лохань наполнялась водой настолько, что  я не в состоянии был стоять, к ней придвигали стул, за спинку которого я держался, продолжая работать».  

От былой самостоятельности  ремесленников остается лишь полуразвалившийся  домик, в котором работает кустарь  и который ему некогда и  не на что починить. «Кустарь, — говорит  Ленин, — становится dе factо (на деле. — Ред.) наемным рабочим, работающим у себя дома на капиталиста... ». 

Наиболее распространенной формой производства в XVII и вначале XVIII в. была так называемая рассеянная мануфактура, при которой работа на предпринимателя-мануфактуриста производилась  по отдельным избам кустарей, выполняющих  различные детали товара, причем часто  лишь завершительная операция происходит в помещении предпринимателя-мануфактуриста, а иногда и эта операция производится у одного из кустарей.  

Предприниматель такой  рассеянной мануфактуры имел возможность  эксплуатировать громадное число  рабочих рук, не производя расходов по содержанию помещения, его освещению  и т. д.  

Основная масса  работавших на мануфактуру состояла из кустарей, работавших у себя на дому и часто сочетавших работу на мануфактуру  с обработкой земли.  

«В 1770 г . — писал историк промышленного переворота Манту, — одна деревня в Окрестностях Скотпорта (в графстве Ланкастер) была разделена между 50 или 60 фермерами, арендная плата которых не превосходила 10 шилл. за акр земли. Из этих 50 или 60 лиц только 6 или 7 извлекали весь свой доход из продукта своих ферм, все остальные прибавляли к нему заработок от какого-нибудь промышленного труда: они пряли или ткали шерсть, хлопок или лен». Вокруг Лидса «не было ни одного фермера, который зарабатывал бы себе средства к существованию одним земледелием, все работали для суконщиков города».  

Таким образом мануфактура, не вытесняя мелкого производителя, усиливала его эксплуатацию. Мелкое производство существовало рядом с мануфактурой, дополняло и входило в ее систему. Это характерно не только для рассеянной, но и так называемой концентрированной мануфактуры, представляющей дальнейший шаг в развитии капитализма. Для того, чтобы ускорить процесс производства, взять кустаря под контроль, предупредить утайку им материала, полученного для работы, а также для того, чтобы подчинить себе целиком время мануфактурного рабочего, предприниматель собирает отдельных ремесленников в одно принадлежащее уже ему помещение. Таким образом возникает концентрированная мануфактура. В ней широко применяется разделение труда. От нее один шаг до фабрики, от которой мануфактура отличается тем, что в ней господствует ручной труд, а на фабрике господствует машина.

      Разделение труда в мануфактуре подготовило возникновение крупного машинного производства.  

Если раньше самостоятельный  ремесленник у себя в мастерской изготовлял весь товар целиком, то теперь изготовление готового товара представляет результат отдельных, детальных, простых, чисто механических операций, выполняемых  мануфактурными рабочими. Это обстоятельство давало возможность изобрести и  применить машины сначала к самым  простейшим операциям, а затем уже  к более сложным. Примитивные  простые машины можно было даже найти  у рабочих на дому и формально  «самостоятельных» кустарей, фактически зависимых от крупного капитала. Примером может служить изобретение прядильной машины, помещавшейся даже в бедной хижине английского прядильщика, служившей  для того, чтобы прясть без помощи пальцев.  

Далее мануфактура  подготовляла исключительно высоко искусных рабочих, специализируя их годами и десятками лет на изготовлении какой-либо детали, на выполнении какой-либо отдельной операции.

     С появлением машины наносится окончательный удар мелкому производству, мануфактура превращается в фабрику, образуются новые классы — промышленная буржуазия и промышленный фабричный пролетариат.

                Итоги эпохи первоначального накопления  
 

 Подведем итоги  и рассмотрим вкратце тот путь, который подготовил появление  крупного машинного производства.  

Процесс первоначального  накопления путем ограбления колоний, торговли, займов и др. привел к образованию  значительных капиталов в руках  кучки дельцов; эти капиталы искали себе приложения. Избыток свободных  капиталов в Англии был так  велик, что капиталы вкладывались даже в самые ненадежные предприятия, нередко ловкие дельцы надували доверчивую публику; основанные ими акционерные  общества и компании лопались, а  капиталы переходили в руки ловкачей. Так было с «Обществом южных морей», с «Компанией купцов-авантюристов»  и др. Наличие свободных капиталов  есть одна из предпосылок промышленного  переворота.  

Далее процесс первоначального  накопления путем экспроприации  крестьян и мелких производителей создал огромное количество пролетариев, готовых  пойти на любую работу и на любых  условиях, чтобы только не умереть  с голоду.  

В процессе первоначального  накопления чрезвычайно расширился внутренний рынок, что было необходимой  предпосылкой для массового производства, каким является машинное производство.  

Далее мануфактура  с ее разделением труда на детальные  операции создала возможность устройства механических инструментов для этих операций. Наряду с этим мануфактура  создала и того искусного рабочего, который был способен создать  тонкие и сложные машины. «Изобретения Вокансона, Аркрайта, Уатта и т. д. могли получить осуществление только благодаря тому, что эти изобретатели нашли значительное количество искусных механических рабочих, уже подготовленных мануфактурным периодом... Таким образом мы открываем здесь в мануфактуре непосредственную техническую основу крупной промышленности» (Маркс, Капитал). Наконец благодаря разделению труда и упрощению отдельных производственных функций был проложен путь к усиленной эксплуатации женщин и детей.  

Наличие всех этих решающих предпосылок для развития капитализма  и подготовило промышленный переворот  — переход к крупному машинному  производству, к образованию новых  классов: промышленной буржуазии и  промышленного пролетариата. 
 
 
 
 
 
 
 

Англия - это классическая страна промышленного капитализма. Для  нее

характерно наиболее полное развитие всех форм  и источников  первоначального

накопления   капитала:   колониальный   грабёж,   пиратство,   работорговля,

государственный  долг,  протекционизм,  купеческие  компании   (Ост-Индская,

например).

«Накопление  денег,   естественно,   требовало   от   предпринимателей

бережливости  (особенно  ею  отличались  предприниматели,  принадлежащие   к

появившимся как  раз  в  эту  эпоху  протестантскими  конфессиями).   Свобода

будущих рабочих  от средств производства нередко достигались   путём  насилия

- изгнания крестьян  с  земли.  Классическим  примером  протекания  процесса

первоначального накопления служит экономическое развитие Англии  в  XVI-XVII

вв».[3]

В  XVI веке Англия была небольшой, внешне типичной аграрной страной с

населением 3-3,5 млн. человек (в 4 раза  меньше,  чем  во  Франции),  в  том

числе лишь 20% городского. Городская цеховая промышленность  была  развита

слабее, чем на континенте, а торговый  флот  намного  уступал  голландскому.

Но  именно  XVI  век  стал  началом  резкого  подъёма  экономики,  благодаря

которому Англия через три столетия стала промышленным  гегемоном мира.  Это

объясняется, в первую очередь, мощным развитием  суконных мануфактур.   Если

в  XIII-XIV  вв.  английская  сырая  шерсть  вывозилась  для  обработки   на

континент, то с XV века производство сукна и  шерстяных  тканей  развивается

внутри страны. В 16 веке в шерстяной промышленности оказалась  занятой  чуть

ли не половина английского  населения. В середине 14 века из Англии  ежегодно

вывозилось около 30 тыс. мешков сырой шерсти, а через 200 лет -  только  5-6

тыс. мешков, но за это  же время английского готового сукна  возрос  с  5  до

122 тыс. тюков.  Производство сукна  охватило  сначала  сельские  местности,

свободные от цехового режима - в  этом  и  заключался  секрет  «деревенского

вида» Англии.

Спрос на  шерсть  повышался,  и  разведение  овец  стало  чрезвычайно

прибыльным делом. Но для расширения пастбищ требовалось  освободить земли  от

мелких крестьянских хозяйств, огородив новые пастбища  частоколами,   рвами,

изгородями.   Этот  процесс  обезземеливания   крестьян   получил   название

«огораживания».   Бывшие  крестьяне,  лишившись  средств  к   существованию,

вынуждены были наниматься на предприятия.

Накопление крупнейших денежных  сумм  не  обходилось  без  насилия  -

грабежа,  работорговли,  пиратства.  В  начале  XVII  века  англичане  путём

военным добились монополии  на поставку рабов из  Африки   и  за  полстолетия

вывезли в Америку  около 3 млн. человек. В метрополии доходы от  работорговли

и морского разбоя превращались в капитал - закупалось сырьё,  оборудование,

нанимались рабочие.

Итак,  государство,  постоянно  нуждавшееся  в  средствах  на  войну,

занимало деньги у английских купцов под  высокие  проценты.  Государственный

долг оплачивался  налогоплательщиками, но проценты получали купцы,  открывшие

на эти средства  предприятия.  Кроме того,  Англия  в  XVI-XVII  вв.  ввела

высокие пошлины  на импорт  готовых  изделий.  Такой  протекционизм  позволял