МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ  ИМ. И.И. ПОЛЗУНОВА 

Заочный факультет

Кафедра ИО  
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ТЕМА: Расцвет  средневековья на Руси.    
 
 
 
 
 
 
 

БАРНАУЛ 2008г.

Содержание.

 Введение.......................................................................................................................................3

I Удельный период  на Руси в XII-XIII вв.…………..………………….....................................................4

II Противостояние Руси монголо-татарскому нашествию и шведско-немецкой     агрессии.........................................................................................................................................6

            2.1 Борьба со Швецией………………………………………………………………………………………………..7

            2.2 Невская битва ………………………………………………………………………………………………………..7

            2.3 Борьба с немецкой агрессией ……………..……………………………………………………………….8

            2.4 Ледовое побоище.…………………………………………………..……………………..……………………10

III Московская Русь на рубеже XIII-XIV вв. Москва как центр объединения русских

земель …………………………………………………………………………………………………………….…………………….11

             3.1 Объединение русских земель вокруг Москвы........................................................11

             3.2 Образование русского централизованного государства …………………………………..16

Заключение ………………..........................................................................................................19

Список литературы……………………...……...........................................................................20 
 
 

Введение.

    Киевская   Русь   IX--XII    веков это,   во-первых, колыбель государственности трех братских народов -- русских, украинцев и белорусов, а во-вторых,  это  одна  из крупнейших  держав средневековой  Европы, игравшая важную  историческую роль в  судьбах народов и  государств Запада, Востока и отдаленного Севера.

     От сравнительно небольшого союза  славянских племен Среднего Поднепровья (истоки этого союза уходят во  времена Геродота) Русь  выросла до огромной державы,   объединившей  как все восточнославянские  племена,  так и ряд литовско-латышских племен Прибалтики и многочисленные финно-угорские племена северо-востока Европы.

     Сложение русской  государственности  не сопровождалось оттеснением  или истреблением тех лесных племен, с которыми соприкасались в  своих походах за данью дружинники  киевских князей тысячу лет  тому назад:  литовцы и карелы, мордва и  латыши, эстонцы  и чуваши -- все они в свое время были вовлечены в важный процесс первичной феодализации в системе Киевской Руси.

     Молодое государство  Русь, обозначившееся в начале IX века, очень скоро стало  известным во  всех  концах  Старого Света:  английские,  норвежские и французские  короли  стремились завязать брачные связи с  великими  князьями Киева; Византийская империя была постоянным торговым контрагентом Руси, а на востоке русские  купцы плавали по всему "Хорезмийскому" (Каспийскому) морю и с   верблюжьими  караванами  доходили   до   Багдада  и  Балха  (современный Афганистан).

     Шведские искатели  приключений --  варяги  --  стремились проникнуть на Русь и примкнуть  к  русским заморским экспедициям или  наняться на службу к киевскому князю.

    Люди   Киевской    Руси   очень   быстро   овладели    византийской   и западноевропейской  культурой,  и   русские  города  явились   соучастниками создания  общеевропейского романского художественного  стиля.

     К середине XII века необъятное  государство Русь созрело настолько,  что породило  полтора  десятка   самостоятельных  княжеств,  равнявшихся   каждое крупному  западноевропейскому   королевству.  Этот процесс можно   сравнить  с развитием  многодетной   семьи,  в  которой   к   известному   сроку  подросли  выхоженные семьею взрослые сыновья,  готовые  к  самостоятельной   жизни. Киев остался номинально "матерью городов русских", как называли его летописцы, но наряду  с  ним  поднялись  такие   города-столицы,  как  Чернигов,  Владимир Волынский, Галич, Новгород, С3моленск, Владимир Суздальский, Ростов, Полоцк, Рязань, Туров и др.

     В  городах  развивалось   ремесло,  создавались  свои  художественные  и литературные  школы, воздвигались  великолепные  здания, построенные  с таким  умелым расчетом, что, простояв  700--800  лет и выдержав испытание  временем, они вошли и в нашу  эпоху как образцы древнего  зодческого искусства, овеянные  романтикой родной старины.

     К  началу  XIII  века  русские   земли  находились  на  одном   уровне  с передовыми  странами  Европы,  и  только  порабощение   их   Золотой   Ордой, длительное  иноземное  иго оттеснило Русь  и задержало ее развитие  на  два-три столетия.

     Важность   и  необходимость   изучения   Киевской  Руси   как   первого государственного  образования, сплотившего многие  десятки племен  и народов и  поднявшего их от примитивной  первобытности к высокоорганизованной  феодальной державе,  вполне осознавалась  уже нашими предками:  "Повесть  временных  лет" Нестора,  созданная   в  начале   XII  века,  копировалась  и   размножалась переписчиками на  протяжении более 500 лет.  Грамотная   часть  царской России изучала   и   хорошо   знала  историю   княжеских   династий,  войны   князей, деятельность епископов  и патриархов, царские законы  и установления...

I Удельный период на Руси в XII-XIII вв.

    Со второй половины XI в. на Руси начинаются новые процессы, характеризующиеся, в первую очередь, распадом единого доселе государства на отдельные, фактически, самостоятельные земли.

    Советская историческая наука  в течение долгого времени  объясняла причины раздробления  нарастанием классовой борьбы  крестьян против эксплуататоров, что вынуждало последних держать  необходимые для ее подавления  силы на местах, в результате  чего повышалась независимость  и авторитет местных князей. Другой  причиной — уже экономического  порядка — называлось господство  натурального (замкнутого) хозяйства. 

    Однако вышеназванные причины  не слишком удачно объясняют  распад Руси. Во-первых, у нас почти  нет данных о каких-либо крупных  массовых выступлениях XI — XII вв.(за исключением известий о событиях в Суздальской земле в 1024 г. и 1071 г., или в Киеве в 1068 г., где волнения весьма сложно определить как классовые), а во-вторых, натуральный характер хозяйства характерен как для удельной, так и для единой Руси, а, следовательно, сам по себе этот факт ничего объяснить не может.

    Что касается досоветской историографии,  то в ней в качестве главной  причины распада называлось ошибочное  решение Ярослава Мудрого поделить  земли Киевского государства  между своими сыновьями. Однако  и это утверждение уязвимо  для критики: ведь и до Ярослава  князья производили подобные  разделы, но Русь сохраняла  единство.

    Видимо, получить ответ на вопрос  о причинах распада невозможно  без понимания того, чем было  продиктовано само единство государства  и как изменялись со временем  его основные функции. 

    Древняя Русь была единой, прежде  всего, благодаря общности стремления  к грабительским походам на  Византию. Однако уже к концу Х в. выгода в виде добычи и дани стала заметно уступать по значимости выгодам, получаемым от развития обычной торговли, что стало возможным, во-первых, благодаря заключению торговых соглашений с Византийской империей, а во-вторых, в связи с увеличением богатств в руках князя (от имени которого, собственно, и торговали русские купцы), вызванным ростом сбора дани-налога после стабилизации отношений внутри государства. Таким образом, необходимость совершения военных походов на Византию практически отпала, что привело к их полному прекращению.

    Удалось стабилизировать и отношения  со «степью». Уже Святослав разгромил  хазар, Владимир и Ярослав фактически  покончили с печенегами и лишь  половцы продолжали беспокоить  Русь своими набегами. Однако  силы половцев были весьма  невелики, поэтому не было необходимости  в привлечении войск всего  Древнерусского государства для  противоборства с ними. Причем, даже  те, сравнительно небольшие дружины,  которые противостояли половцам, наносили столь внушительные  удары, что к концу XII — началу XIII вв. половцы оказались в вассальной  зависимости от Руси (точнее, от  южнорусских князей).

    Что касается внутренних функций,  то они действительно с большим  успехом могли быть выполнены  в рамках отдельных, сравнительно  небольших территорий. Усложнение  общественной жизни требовало  не редких появлений судьи-арбитра  из центра, а каждодневного регулирования. Местные интересы все более захватывают сидящих в отдельных землях князей, которые начинают отождествлять их со своими собственными интересами.

    Таким образом, к концу XI в.  выявилось очевидное исчезновение  тех общих, объединяющих всех  воедино интересов, которые ранее  довольно прочно цементировали  государство. Других же связующих  нитей, скажем, экономических (здесь,  как раз, и стоит вспомнить  о натуральном характере хозяйства), просто не существовало. Поэтому-то  Русь, потеряв большую часть того, что ее связывало, распалась. 

    Впрочем, распад не был абсолютен.  Наряду с этой центробежной  тенденцией сохранялись и центростремительные. Они выражались, в частности, в сохранении престижности титула великого киевского князя (хотя реальной объединяющей роли он уже не играет). К тому же, князьям время от времени оказывалось необходимо собраться на свои между княжеские съезды для обсуждения возникающих общих проблем.

    И все же основной тенденцией несомненно являлась центробежная. Главный принцип распада был зафиксирован уже на первом между княжеском съезде в Любече в 1097 г.: «каждый держит вотчину свою». Государственность Руси при этом, конечно, не исчезла, просто она перешла на новый уровень — земельный. Соответственно, произошли изменения и в структурах власти.

    На земельном уровне сформировались  два основных типа организации  власти, которые условно можно  определить как «республиканский»  и «монархический». Впрочем важнейшие элементы этих систем одни и те же: вече, князь, бояре. А вот соотношение этих элементов в политических системах различных русских земель весьма отличается. Если в Новгородской земле, традиционно относимой к числу «феодальных республик», ведущую роль играли вече и бояре, в то время как князь исполнял лишь функции военачальника и гаранта судебной системы (причем с ним заключался договор, невыполнение которого грозило ему изгнанием), то в княжествах, напротив, ведущие позиции занимал князь с его советниками-боярами, тогда как вече лишь на время могло приобретать заметное влияние на власть (как правило, стихийно. снизу, либо в случае конфликта между князем и боярами).

    Наиболее устойчивые позиции  в рамках Древней Руси в  XII в. занимали Новгород и Владимиро-Суздальское  княжество. Но, если Новгород никогда  не претендовал на ведущие  роли в политической жизни  Руси, то владимирские князья (Юрий  Долгорукий, Андрей Боголюбский) весьма активно вели борьбу с другими князьями как за отдельные территории, так и за получение ведущих позиций (если не вообще верховенство) среди других русских земель. Однако постепенно процесс распада захватывает и Владимирское княжество, которое, как и другие, начинает погружаться в пучину усобиц.

    Вообще между княжеские усобицы являются едва ли не главной темой летописных рассказов и произведений литературы XII — XIII вв., что нередко создает искаженное представление о них как о главной черте удельного периода, рисуя образ постепенного упадка Руси, становящейся беззащитной жертвой любого мало-мальски сильного противника. Порой складывается впечатление фатальной неизбежности гибели Древнерусского государства. На деле влияние усобиц на развитие Древней Руси явно преувеличено.

    Удельный период не только не был временем упадка, но, напротив, означал расцвет Древнерусского государства и, прежде всего, в сфере культуры. Конечно, усобицы ослабляли единство, а значит и возможность совместного отпора крупному противнику, однако в обозримом пространстве такого врага у Руси не существовало.

    Распад Древнерусского государства, таким образом, выглядит естественным этапом в развитии древнерусской государственности, формирующим более развитые государственные структуры, закладывающим основы возникновения независимого от государства общества, влияющего на государственную политику.

II Противостояние Руси монголо-татарскому нашествию и шведско-немецкой агрессии.

    В результате Батыева нашествия над Русью устанавливается так называемое монголо-татарское иго — комплекс экономических и политических методов, обеспечивавших господство Золотой Орды над той частью территории Руси, которая оказалась под ее контролем (сюзеренитетом золотоордынских ханов). Основным среди этих методов было взимание различных даней и повинностей — «потужное», торговая пошлина «тамга», корм татарским послам — «почестье» и другие. Самым тяжелым из них был ордынский «выход» — дань серебром, которая начала взиматься еще в 40-е гг. XIII в., а с 1257 г. по приказу хана Берке монголы произвели перепись населения Северо-Восточной Руси («запись в число»), установив фиксированные размеры взиманий. От уплаты «выхода» было освобождено только духовенство (до принятия Ордой ислама в начале XIV в. монголы отличались веротерпимостью).

    Для контроля за сбором дани на Русь направлялись представители хана — баскаки. Дань собирали откупщики «бесермены» (среднеазиатские купцы). К концу XIII—_: началу XIV вв. институт баскачества в связи с активным противодействием русского населения и массовыми городскими восстаниями был отменен. Сбором ордынской дани с этого времени стали заниматься сами князья русских земель. В случае неповиновения следовали карательные походы. По мере упрочения господства Золотой Орды карательные экспедиции сменялись репрессиями против отдельных князей.

    Попавшие в зависимость от Орды русские княжества утратили свой суверенитет. Получение ими княжеского стола зависело от воли хана, который выдавал им ярлыки (грамоты) на княжение. Мерой, закрепившей господство Золотой Орды над Русью, стала выдача ярлыков на великое княжение владимирское. Получивший такой ярлык прибавлял Владимирское княжество к своим владениям и становился самым сильным среди русских князей, чтобы поддерживать порядок, прекращать усобицы и обеспечивать бесперебойное поступление дани. Ордынские правители не допускали сколько-нибудь значительного усиления кого-либо из русских князей и долгого пребывания на великокняжеском престоле. Кроме того, отобрав  ярлык у очередного великого князя, они отдавали его князю-сопернику, что вызывало княжеские распри и борьбу за получение права на владимирское княжение при ханском дворе. Продуманная система мер обеспечила Орде прочный контроль над русскими землями. 

    Впервой половине XIII в. Русские  земли стали объектом монголо-татарского  завоевания с востока, а на  севере Русь отражала натиск  германских рыцарей- крестоносцев, шведов и датчан. Наиболее разрушительным  для русских земель оказалось  нашествия монгольских орд. 

2.1 Борьба со Швецией.

    Положение в северо-западной Руси было тревожное. Русскую землю опустошали татаро-монголы, на северо-западные границы Новгородско-Псковской земли стягивались силы немецких, шведских и датских феодалов. В то же время Литовское Великое княжество пыталось захватить уцелевшие от татаро-монгольского разорения земли Полоцко-Минской Руси и Смоленска.

    Цель похода - Шведское правительство решило направить экспедицию не столько против еми, сколько против Новгородской Руси. Целью похода был захват Невы и Ладоги, а в случае полной удачи — Новгорода и всей Новгородской земли. Захватом Невы и Ладоги можно было достигнуть сразу двух целей: во-первых, финские земли отрезались от Руси, а лишенные русской поддержки, они легко могли стать добычей шведских феодалов; во-вторых, с захватом Невы в руках шведов оказывался единственный для Новгорода и всей Руси выход к Балтийскому морю, т.е. вся внешняя торговля на северо-западе Руси должна была попасть под шведский контроль.

    Едва ли можно сомневаться в том, что выступление шведских феодалов было согласовано с действиями ливонских феодалов, которые в 1240 году предприняли наступление на Изборск и Псков, причем вопреки традиции не зимой, а летом.

    Для похода на Русь шведское правительство короля Эриха Картавого выделило значительное войско под предводительством ярла (князя) Ульфа Фаси и зятя короля — Бирсера. Охотников поживиться русскими землями, уцелевшими после нашествия татаро-монголов, нашлось немало. Шли шведские духовные и светские рыцари-феодалы, искавшие в грабительском походе средств поправить свои дела, спешившие туда, где, казалось, можно было поживиться без особого риска. Грабительский смысл похода прикрывался разговорами о необходимости распространения среди русских "истинного христианства" — католичества. К походу были привлечены также вспомогательные финские отряды из похоронных частей земель еми и суми.  

2.2 Невская битва 

    Однажды на рассвете июльского дня 1240 года, когда Пелгусий был в дозоре на берегу Финского залива, он вдруг увидел шведские корабли "много зело", посланные в поход королем, который собрал множество воинов — шведских рыцарей с князем и епископами своими, "мурманов" и финнов. Пелгусий спешно направился в Новгород и сообщил князю об увиденном.

    Шведская флотилия тем временем прошла по Неве до устья Ижоры. Здесь было решено сделать временную остановку; очевидно, часть судов вошла в устье Ижоры, а большая часть причалила к берегу Невы, вдоль которого предстояло плыть. С причаливших судов были переброшены мостки, на берег сошла шведская знать, в том числе Биргер и Ульф Фаси в сопровождении епископов, среди которых был Томас; за ними высадились рыцари. Слуги Биргера раскинули для него большой шитый золотом шатер. Биргер не сомневался в успехе.

    То, что Александр Ярославич ускорил выступление войск, объясняется, конечно, желанием, во-первых, нанести удар шведским феодалам неожиданно и, во-вторых, именно на Ижоре и Неве нужен был внезапный удар, потому что шведское войско было значительно многочисленнее русского. Князь же имел небольшую дружину.

Из описания подвигов русских воинов складывается общее представление о ходе битвы.

    Бой, проведенный в стремительном темпе, принес блестящую победу русскому войску. Бесславно, в панике бежали шведские захватчики. Руководство талантливого и храброго полководца Александра Ярославича в сочетании с изумительным геройством и самоотверженностью простых русских воинов обеспечили быструю и славную победу при наименьших потерях со стороны русских. Новгородцев и ладожан пало около 20 человек. За мужество, проявленное в битве, народ прозвал князя Александра Ярославича "Невским".

    Борьба за устье Невы была борьбой за сохранение выхода к морю. Русский народ на пути своего развития в великую нацию не мог быть изолированным от морей. Борьба за свободный выход России к Балтийскому морю в форме решительных военных столкновений началась именно в 13 веке. Невская битва была важным этапом этой борьбы. Победы русского войска, предводительствуемого нашим великим предком Александром Невским, предотвратило потерю берегов Финского залива и полную экономическую блокаду Руси, не дала прервать торговый обмен с другими странами и тем самым облегчила дальнейшую борьбу русского народа за независимость, за свержение татаро-монгольского ига.  

2.3 Борьба с немецкой агрессией.

    К началу 13 века немецкие феодалы сумели после ожесточенной борьбы подчинить себе славянские племена Западной Балтики — так называемых поморских славян. На очереди была агрессия против населявших Восточную Прибалтику балтов и эстов. По наиболее известному немцам племени ливов всю эту территорию они называли Ливонией. В 1184 году здесь появился католический миссионер монах Мейнард, встретившийся, однако, с сопротивлением местного населения. При его преемнике Бертольде в 1198 году состоялся первый крестовый поход против ливов.

    Новгородцы и псковичи не раз предпринимали походы против непрошенных соседей, упорно препятствуя им укрепиться в Эстонии. Они вторглись даже в Ливонию и грозили совсем выгнать завоевателей из Прибалтики.

   Датчане помогли немцам отбить натиск русских князей, но зато сами заявили свои права на всю Эстонию. Они прислали в Эстонию своего датского епископа и стали распространять среди местных финнов христианство. Тех, кого раньше крестили немцы, они перекрещивали, а тех, кто осмеливался принимать крещение у немцев уже после прихода датчан, вешали как государственных преступников. В этом как нельзя более ярко выступает политический характер христианизации, имевшей в глазах завоевателей просто как символ признания их власти. Вслед за датчанами в Эстонию явились шведы, также стремившиеся урвать свою долю добычи. Они крестили (в третий раз) финнов, строили церкви и замки и ставили гарнизоны. Однако шведы продержались в Эстонии недолго: все они были истреблены финнами с острова Эзеля, причем погиб и шведский епископ.

    Однако раздоры среди завоевателей не прекращались, и, пользуясь этим, новгородцы произвели новое вторжение в захваченные немцами страны. Они отвоевали обратно попавший было в руки немцев Юрьев, взяли Медвежью голову и, оставив в этих городах гарнизоны, ушли с большой добычей обратно. Русские, как мы видим, не стремились прочно обосноваться в Ливонии и Эстонии, и немецкого хрониста особенно удивляет то, что собирая с местного населения дань, они не лишали его самостоятельности путем обращения в христианство. Немцы при набегах русских князей обычно запирались в крепости, а потом, по их уходе, переходили в наступление и без труда справлялись с оставляемыми в стране слабыми русскими силами. К тому же новгородцы и псковичи не всегда действовали согласно, и это было как нельзя более на руку немцам.

    В 1229 г. немецкие купцы заключили со смоленским князем Мстиславом торговый договор, обеспечивший им свободную и беспошлинную торговлю до Смоленска. Договор этот лег в основу всех последующих договоров немцев с русскими.

    В общем, завоевание немцами Прибалтики повело к быстрому развитию и окончательному оформлению здесь феодальных отношений. Местная знать постепенно была втянута в феодальную иерархию, а крестьянская масса хоть и удержала в своих руках землю, но оказалась в полной зависимости от немецких захватчиков.

В области  политической для немецкого государства  в Прибалтике характерна типичная феодальная раздробленность, с номинальным  лишь подчинением всех вассалов епископу, а через него папе и императору. Духовенство, рыцари, рижские горожане действовали независимо друг от друга  и часто враждовали между собой. Алчные меченосцы, признававшие лишь право  сильного, не раз приходили в столкновение с горожанами и духовенством, не слушались даже папских распоряжений.

    Завоевав Ливонию и Эстонию, немцы начали попытки обосновываться и на Нижней Висле, в земле литовского племени пруссов. Здесь, как и на Двине, вслед за неудачными попытками папских миссионеров обратить язычников в христианство последовало провозглашение крестовых походов для насильственного крещения пруссов. Походы были плохо организованы и имели своим результатом лишь обострение пограничных столкновений пруссов с поляками, чрезвычайно опустошительных для хельмской области, Мазовии и Куявии. Раздробленная политически, Польша не могла собственными силами справиться с пруссами, и поэтому Конрад, князь Мазовецкий, обратился за помощью к рыцарям немецкого тевтонского ордена.

    Утверждение тевтонского ордена в Пруссии создало неблагоприятные условия для ливонских меченосцев. Немецкие рыцари-авантюристы, ранее направлявшиеся за добычей на Двину, теперь стремились получить ту же добычу поближе, в Пруссии. Лишенные притока новых людских сил из Германии, меченосцы, ссорившиеся с епископом и горожанами, с трудом сдерживали напор сильных соседей. В 1234 г. вторгшиеся в Эстонию войска новгородского князя Ярослава нанесли поражение рыцарям и опустошили окрестности Юрьева и Оденпе, мстя за гибель храброго юрьевского гарнизона. Юрьев русские обратно взять не сумели.

    Победа над шведскими захватчиками была лишь частью великого дела обороны Родины. В 1240 г. немецкие крестоносцы, собранные из всех крепостей Ливонии, в том числе и из Отепяа, Тарту, Вильянди, а также датские рыцари из Ревеля захватили русскую крепость Изборск. Когда об этом стало известно в Пскове, местное ополчение, в которое вошли "всии до души" боеспособные псковичи, выступило против рыцарей, однако псковичи были разбиты превосходящими силами противника. В неравном бою пал и княжеский воевода Пскова. Немецкие войска целую неделю осаждали Псков, однако взять силой его не могли. Если бы не бояре-изменники, захватчики так бы и не взяли город, который в своей истории выдержал 26 осад и ни разу не открыл ворот противнику.

2.4 Ледовое побоище.

    5 апреля 1242 года вся масса немецких войск устремилась на русских. Крестоносцы пробились сквозь русское войско и считали битву выигранной. Внезапно они были атакованы основными силами русских, сосредоточенными вопреки традициям на флангах, и "бысть сеча ту велика немцемь и чюди". Русские лучники с самострелами внесли полное расстройство в ряды окруженных рыцарей. Русские сражались за справедливое дело, за Родину. Победа была решительная. Русские яростно преследовали обратившегося в бегство врага по льду до Суболичоского берега. Было убито одних только рыцарей 400, кроме того 50 рыцарей русские "руками яша", немало пало эстов. Посрамленных пленных крестоносцев вели в Новгород, как сказано в Псковской летописи, "овы изби, и овы связав босы поведе по леду". Видимо, убегавшие крестоносцы сбрасывали тяжелые доспехи и обувь.