Развитие криминалистики в советский период. 2

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

    ВПО «Хакасский  государственный университет им.Н.Ф  Катанова»

                          Министерство образования и науки  РФ

                                      Институт истории и права

                      Кафедра уголовного права и  криминалистики

     Реферат:   «Развитие криминалистики в советский период»

                                 (по дисциплине «Криминалистика)

                                                                          Выполнила: Ханина М.В,

                                                                          Студентка 4 курса, группы Ю-083

                                                                          Проверил:Боргояков А.Н

                                                                          старший преподаватель кафедры 

                                                                          УПиК

                                                   Абакан 2012    

Формирование  частных криминалистических теорий в советский

период (1917 – 1950 г.г.)

Первые годы советской  власти, НЭП, 30-е годы это время стало периодом формирования новой науки — отечественной криминалистики. В это время криминалистика получила возможность развиваться, служить оружием в борьбе с преступностью. Такие ведущие отечественные криминалисты, как В.И. Лебедев, С.Н. Трегубов, Б.Л. Бразоль оказались в эмиграции, научно-судебные кабинеты в Киеве и Одессе были разграблены и не сразу возобновили свою работу¹.

Уголовное судопроизводство фактически создавалось заново. В  этот период был принят ряд законодательных  актов, таких как Декрет о суде N 1 от 24 ноября 1917 г., Декрет о суде N 2 от 22 февраля 1918 г., Декрет СНК от 4 мая 1918 г. "О революционных трибуналах", Положение о народном суде РСФСР от 30 ноября 1918 г. и др., в соответствии с которыми были образованы общие суды и революционные трибуналы для борьбы с контрреволюционными и другими наиболее опасными преступлениями. Как замечает С.В. Горленко, несмотря на то что указанными и другими нормативными актами 1917-1919 гг. были сформулированы некоторые из общих условий предварительного следствия, большого значения для развития уголовно-процессуального права они впоследствии не имели².

В постоктябрьский период российская криминалистика продолжила свое развитие в особых исторических реалиях: механизм буржуазного государства был сломан, а органы полиции, суда и прокуратуры ликвидированы. Иными стали социально-политические ориентиры криминалистики, которая была обращена на службу партийно-государственному аппарату, использовалась для борьбы с контрреволюцией, спекуляцией, саботажем, а затем иногда и с проявлениями инакомыслия. Коренным образом изменились ее правовая и методологическая основы, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство было пересмотрено. Все это не могло не отразиться на содержании и практическом применении криминалистических средств, методов и приемов.

С середины 40-х гг. в отечественной  криминалистике начался процесс  активного формирования частных  криминалистических теорий, отражающих различные стороны ее предмета.

Были отвергнуты концепции  естественно-технической природы  криминалистики (Г. Ю. Манне, Е. У. Зицер), двойственной — естественно-технической и юридической природы (П. И. Тарасов-Родионов) и в результате дискуссий 50-х гг. утвердился взгляд на криминалистику как науку юридическую (С. П. Митричев, А. И. Винберг, А. Н. Васильев, С. А. Голунский и др.). До конца 50-х гг. криминалисты придерживались взгляда Б. М. Шавера на систему науки, подразделяя ее по примеру других правовых наук на две части: общую (техника и тактика) и особенную (методика). Однако верх в конце концов взяла традиционная система науки, и в учебном пособии, подготовленном коллективом кафедры криминалистики Всесоюзного юридического заочного института под руководством С. П. Митричева в 1958 г., вновь говорится о трех составляющих: криминалистической технике, следственной тактике и частной методике³.

Первый этап постоктябрьского развития отечественной криминалистики (1918-1940) характерен сугубо практической направленностью научных исследований. Обобщался опыт применения методов и средств, позаимствованных после соответствующей доработки из других областей знаний, а также разработанных криминалистами самостоятельно. Были продолжены переводы работ зарубежных авторов, главным образом по криминалистической технике.

Первую попытку определить предмет и содержание советской  криминалистики предпринял в 1921 г. Г.Ю. Манс. Он считал, что криминалистика изучает способы совершения преступлений, профессиональные особенности и быт преступников (их жаргон, их суеверия и т.д.), и приемы расследования преступлений, включая идентификацию преступников.

Несколько иной подход был  у И.Н. Якимова. Он определил предмет  криминалистической науки, как «изучение  наиболее целесообразных способов и  приемов применения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений и  изучению физической и моральной  личности преступника, а своей целью  наука ставит помощь правосудию в  раскрытии материальной истины в  уголовном деле.

По мнению В.М. Натансона, криминалистика изучает способы раскрытия преступлений и разрабатывает способы собирания и закрепления доказательств.

Н.Д. Вороновский, находясь под влиянием работ первых ученых-процессуалистов, относил к предмету науки способы регистрации преступников, технику производства осмотров и методы исследования материальных улик⁴.

Начальный этап советского периода развития криминалистики связан с научной и практической деятельностью  И.Н. Якимова, В.И. Громова, П.С. Семеновского, С.А. Голунского, С.М. Потапова и др. Они пришли в науку, хорошо зная практику борьбы с преступностью, обобщая ее достижения в целях совершенствования средств и методов раскрытия и расследования преступлений.

В 1935-36 гг. вышел в свет первый отечественный учебник по криминалистике. Система криминалистики закрепляется в виде следующих элементов: уголовная техника и тактика, методика расследования преступлений. В нем был сконцентрирован  и обобщен достигнутый к тому времени уровень развития науки. В 1938-39 гг. его переиздали с некоторыми исправлениями и дополнениями. Следует отметить, что родоначальники отечественной криминалистики включали в тактику учение о профессиональном преступнике, его привычках, суевериях и жаргоне, а также другие данные, которые позднее были отнесены к предмету криминологии. До 1929 г. в тактику включались и отдельные рекомендации по расследованию краж, мошенничеств, убийств, которые затем вместе с другими частными методиками составили содержание криминалистической методики расследования преступлений.

В 1938 г. выход в свет второй учебник по криминалистике, подготовленный авторским коллективом под руководством С.А. Голунским. Во введении Е.У. Зицер пишет, что «криминалистика есть наука о технике, тактике и методике расследования преступлений»⁵.

Хотя в учебнике и в  других криминалистических работах  рассматриваемого этапа подчеркивалось, что все научные средства и  методы должны применяться в полном соответствии с нормами действующих  законов и обеспечивать установление истины по уголовным делам, практика органов НКВД и МГБ, как известно, шла по другому пути, применяя к "врагам народа" физические и психические  пытки, фабрикацию "доказательств" их виновности и другие подобные "приемы"⁶.

В 1932 г. при МУРе начал работать кабинет экспертизы, преобразованный в 1935 г. в научно-техническое отделение московской милиции. В том же году открылась криминалистическая лаборатория при Московском правовом институте. Аналогичные лаборатории были организованы при Ленинградском, Свердловском, Саратовском, Иркутском, Казанском, Ташкентском и других юридических вузах. Лаборатории создавались как научно-технические базы для обучения студентов, однако в них проводились также экспертные и научно-исследовательские работы.

Обобщение богатого эмпирического  материала на первом постоктябрьском этапе развития отечественной криминалистики послужило базой для формирования в 1940-60 гг. (второй этап) ряда криминалистических теорий и учений. В эти годы закладывались методологические основы криминалистики, разрабатывалась научная база ее составных частей. После напряженных дискуссий было сформулировано понятие предмета криминалистики как юридической науки о технических средствах и тактических приемах работы с судебными доказательствами в целях раскрытия и предупреждения преступлений.

С.М. Потапов заложил основы теории криминалистической идентификации  и установления групповой принадлежности. Большое внимание в рассматриваемый  период уделялось разработке проблем  трасологии и баллистики, которые  получили оригинальное разрешение в  трудах Б.М. Комаринца и Б.И. Шевченко. По этим и другим проблемам криминалистики в последующие годы они опубликовали свои монографии, ставшие настольными книгами экспертов и следователей. В 1946 г. вышла в свет брошюра С. M. Потапова "Введение в криминалистику", содержащая развернутое изложение его взглядов на теорию криминалистической идентификации. Она послужила стимулом к активной разработке этих проблем (Н. В. Терзиев, А. И. Винберг, М. Я. Сегай, В. Я. Колдин и др.); рассматриваются возможности применения этой теории не только в технике, но и в тактике и методике. В настоящее время она представляет собой одну из наиболее разработанных частных криминалистических теорий.

Значительное внимание уделялось  совершенствованию запечатлевающих  и исследовательских методов  и средств судебной фотографии, разрабатывались  теория и методики криминалистического  исследования рукописных и машинописных документов. Дальнейшее развитие получила уголовная регистрация: сложились  теоретические представления о  ее научных основаниях, видах, методах  использования в борьбе с преступностью.

В разделе следственной тактики  формировалось учение о следственной версии и планировании расследования. С.А. Голунский, например, раскрыл интеллектуальный механизм планирования, роль в нем версий и способы их проверки. Велись исследования и в области тактики отдельных следственных действий: осмотра, обыска, допроса, выемки, освидетельствования, очной ставки и другие⁷.

Тяжелые военные условия 1941-45 гг. поставили перед отечественными криминалистами новые сложные задачи. Обострилась проблема разработки способов выявления фальшивых документов, изготавливаемых фашистскими спецслужбами для своих агентов, засылаемых в  тыл Красной Армии. С этим вопросом тесно переплетался другой экспертиза оттисков печатей и штампов, машинописных и рукописных текстов, поскольку  все документы имели такие  оттиски, заполнялись от руки либо с  помощью машинописи. Немалые трудности  вызывали исследования поддельных продуктовых  карточек и иных документов, регулирующих распределение продовольствия.

Особую актуальность приобрела  разработка методик расследования  различных воинских преступлений, таких, как дезертирство, неповиновение  командиру, членовредительство с целью  уклонения от участия в боевых действиях. Повышенные требования предъявлялись  к судебной баллистике, поскольку  многие преступления совершались с  применением огнестрельного оружия, которое стало широко доступным. Идентификация оружия по стреляным пулям и гильзам была в те годы и осталась до настоящего времени одной из актуальнейших задач судебно-баллистической экспертизы⁸.

В 1941 г. был издан переведенный с французского капитальный труд Э. Локара "Руководство по криминалистике", в котором подробно рассматривались вопросы дактилоскопии, пальмо- и плантоскопии, графометрии, исследования пыли, а также документов, отпечатанных на пишущих машинках.

В военные годы криминалистам-практикам  очень помогла работа Б.М. Комаринца о дактилоскопической регистрации на расстоянии, вышедшая в 1937 г. Она оказалась весьма полезной, поскольку центральное уголовно-регистрационное бюро со всеми картотеками перебазировалось в Уфу, а справки наводились в основном по телефону или телеграфу. Б.М. Комаринец предложил не передавать изображения дактилоскопических узоров, что по тем временам было очень сложно и дорого, а описывать их по определенной системе. Закодированные особенности папиллярных узоров всех 10 пальцев при передаче по линиям связи сложностей не представляли.

В 1946 г. вышло в свет первое издание монографии П.И. Тарасова-Родионова "Предварительное следствие". В ней рассматривался широкий  круг проблем, но в особенности организационные  и тактические основы, принципы и  методы ведения следствия, тактика  следственных действий, вопросы, разрешаемые  в ходе экспертиз. Больше внимания уделялось  и методикам расследования отдельных  видов преступлений: хищений государственного и общественного имущества, убийств, пожаров и поджогов, транспортных происшествий.

В 1948-51 гг. были созданы научно-исследовательские  криминалистические лаборатории Министерства юстиции СССР в Ленинграде, Ростове-на-Дону, Хабаровске, Саратове, Свердловске, Новосибирске, Минске. В 1962 г. на базе Центральной  криминалистической лаборатории и  Московской областной НИКЛ открылся Центральный НИИ судебных экспертиз. В феврале 1949 г. был учрежден ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, который  обобщал следственную и экспертную практику, занимался совершенствованием научно-технических средств и  методов борьбы с преступностью. В 1963 г. его переориентировали на изучение причин и разработку мер  предупреждения преступности, а в 1989 г. на решение проблем укрепления законности и правопорядка. Дальнейшее развитие получили экспертные криминалистические учреждения в системе МВД.

В этот период были изданы так  же такие книги, как "Осмотр", "Криминалистика", "Криминалистика, Уголовная тактика" И.Н. Якимова, "Руководство по осмотру  места преступления" Б.М. Комаринца и Б.И. Шевченко (М., 1938), опубликованы статьи Б.М. Шавера и С.П. Митричева "О предмете и методе советской криминалистики" (1938), положившие начало разработке теоретических основ криминалистики, монография А.И. Винберга "Криминалистическая экспертиза письма" и статья С.М. Потапова "Принципы криминалистической идентификации"⁹.

В послевоенные годы в заключительном разделе учебников по криминалистике авторы стали выделять группу положений, общих для расследования отдельных  видов преступлений. Б.М. Шавер назвал этот раздел криминалистической методики "основными положениями", включив в них понятие методики и характеристику структурных частей конкретных частных методик (уяснение состава преступления; обстоятельства, подлежащие выяснению и исследованию; основные приемы и методы обнаружения и фиксации доказательств; меры возмещения причиненного вреда и обеспечения конфискации имущества; выявление обстоятельств, способствующих совершению преступления)¹⁰.

Начавшаяся Великая отечественная  война (1941-1945 гг.) приостановила фундаментальные  научные исследования проблем криминалистики, но экспертная научно-исследовательская  работа по отдельным частным вопросам практического значения продолжалась весьма успешно¹¹.

В обстановке революционных  событий такие известные исследователи, как С. Н. Трегубое, Б. Л. Бразоль и ряд других эмигрировали из России. В то же время многие оставшиеся в стране опытные специалисты и практические работники, в частности В. Л. Русецкий, И. Н. Потапов, И. Н. Якимов, А. А. Захарьин, А. А. Поповицкий, П. С. Семиновский, А. А. Сальков, Н. С. Бокариус, В. И. Громов, С. А. Голунский и др., продолжали изыскания в области криминалистики. Их усилия были направлены, главным образом, на разработку криминалистических средств, приемов и методов для более эффективного выявления и изобличения лиц, совершивших преступления. Но и эта деятельность, вместе с подготовкой пособий для обучения молодых и недостаточно образованных сотрудников правоохранительных органов, реально способствовала формированию и признанию криминалистики в нашей стране как самостоятельной области юридического научного знания.

Таким образом, можно сделать  вывод, что в первые годы советской власти совершенствование криминалистики затормозилось. Уголовное судопроизводство фактически создавалось заново. В этот период были предложены переводы работ зарубежных авторов. Выходили в свет первые учебники по криминалистике. Был создан кабинет экспертизы, криминалистические лаборатории. В эти годы (1940-1960 гг.) закладывались методологические основы криминалистики, разрабатывалась научная база ее составных частей. Большое внимание уделялось разработке проблем трасологии и баллистики.  Значительное внимание уделялось совершенствованию запечатлевающих и исследовательских методов и средств судебной фотографии.

Этап формирования частных криминалистических теорий в отечественной науке.

     С середины 40-х гг. в отечественной криминалистике начался процесс активного формирования частных криминалистических теорий, отражающих различные стороны ее предмета.

     Были отвергнуты концепции естественно-технической природы криминалистики (Г. Ю. Манне, Е. У. Зицер), двойственной — естественно-технической и юридической природы (П. И. Тарасов-Родионов) и в результате дискуссий 50-х гг. утвердился взгляд на криминалистику как науку юридическую (С. П. Митричев, А. И. Винберг, А. Н. Васильев, С. А. Голунский и др.). До конца 50-х гг. криминалисты придерживались взгляда Б. М. Шавера на систему науки, подразделяя ее по примеру других правовых наук на две части: общую (техника и тактика) и особенную (методика). Однако верх в конце концов взяла традиционная система науки, и в учебном пособии, подготовленном коллективом кафедры криминалистики Всесоюзного юридического заочного института под руководством С. П. Митричева в 1958 г., вновь говорится о трех составляющих: криминалистической технике, следственной тактике и частной методике.

    В 1946 г. увидела свет брошюра С. M. Потапова "Введение в криминалистику", содержащая развернутое изложение его взглядов на теорию криминалистической идентификации. Она послужила стимулом к активной разработке этих проблем (Н. В. Терзиев, А. И. Винберг, М. Я. Сегай, В. Я. Колдин и др.); рассматриваются возможности применения этой теории не только в технике, но и в тактике и методике. В настоящее время она представляет собой одну из наиболее разработанных частных криминалистических теорий.

   Формируются научные основы криминалистической техники в целом, и таких ее отраслей, как судебная фотография, трасология, исследование документов, баллистика и др. Существенную роль сыграла работа Б. И. Шевченко "Научные основы современной трасологии" (1947), а также монография Г. Л. Грановского "Основы трасологии" (общая и особенная части, 1965, 1974 гг.) Были предложены обоснованные классификации следов, изучен механизм следообразования, разработаны принципы и процедуры трасологической идентификации.

     Учение о версии и планировании расследования стало активно разрабатываться с середины 50-х гг., хотя первое определение следственной версии было предложено Б. М. Шавером еще в 1940 г. в учебнике для юридических школ. Результаты исследований нашли свое наиболее полное выражение в докторской диссертации А. Н. Васильева "Основы следственной тактики" (1960).

     Велась активная разработка тактики всех следственных действий. Вышел ряд фундаментальных пособий, таких, например, как "Следственный осмотр", написанный коллективом авторов кафедры криминалистики ВШ МВД под руководством А. И. Винберга (1957), "Осмотр места происшествия" коллектива сотрудников ВНИИ Прокуратуры СССР (1960), "Осмотр места происшествия" В. И. Попова (1966). В 1947 г. И. Н. Якимов защитил докторскую диссертацию "Следственный осмотр". Небезынтересно отметить, что вторая докторская диссертация на эту тему была защищена лишь в 1991 г. Л. В. Виницким.

        Первые работы в области тактики следственного эксперимента принадлежали перу П. И. Тарасова-Родионова. После войны, в 50-х гг., они стали предметом кандидатской диссертации Л. Е. Ароцкера (1951), Н. И. Гуковской (1958); рассматривались они и в трудах Р. С. Белкина (1959, 1961).

                              Список использованной литературы:

1. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999
2. Волков И.В. История Российской криминалистики: третий этап. // «Проблемы местного самоуправления», 2009,  № 2. СПС Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 13. Весна 2010.
3. Гаврилов Л.Г., Петров В.В. Судебно-экспертные учреждения России и СССР в период с 1917-1941 г. // «Эксперт-криминалист», 2006, № 3. СПС Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 13. Весна 2010
4. Ищенко Е.П., Поршиков В.И. О значении выдвижения и проверки следственных версий при расследовании умышленных убийств. // «Уголовное судопроизводство», 2006, № 3. СПС Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 13. Весна 2010.
5. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко. М., "Инфра-М", 2006.
6. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика, - М.: Дашков и К, 2009
7. Соколов В.Ю. К вопросам о сущности криминалистики как прикладной науки. // «Россйский следователь», 2008, № 16. СПС Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 13. Весна 2010.
8. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений. Учебное пособие. - ЗАО "Юстицинформ", 2006 г.
9. Яблоков Н.П. Криминалистика: учеб. для вузов/Н.П. Яблоков.М.,2008

¹ Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика, - М.: Дашков и К, 2009.

² Шмонин А.В. Методика расследования преступлений. Учебное пособие. - ЗАО "Юстицинформ", 2006 г.

³ Соколов В.Ю. Современные подходы к определению предмета криминалистики. // «Общество и право», 2009, № 2. СПС Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 13. Весна 2010.

⁴ Волков И.В. История Российской криминалистики: третий этап. // «Проблемы местного самоуправления», 2009,  № 2, - 32 с. СПС Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 13. Весна 2010.

⁵ Волков И.В. История Российской криминалистики: третий этап. // «Проблемы местного самоуправления», 2009,  № 2, - 32 с. СПС Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 13. Весна 2010.

⁶ Соколов В.Ю. К вопросам о сущности криминалистики как прикладной науки. // «Россйский следователь», 2008, № 16. СПС Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 13. Весна 2010.

⁷ Ищенко Е.П., Поршиков В.И. О значении выдвижения и проверки следственных версий при расследовании умышленных убийств. // «Уголовное судопроизводство», 2006, № 3. СПС Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 13. Весна 2010.

⁸ Гаврилов Л.Г., Петров В.В. Судебно-экспертные учреждения России и СССР в период с 1917-1941 г. // «Эксперт-криминалист», 2006, № 3. СПС Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 13. Весна 2010.

⁹ Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко. М., "Инфра-М", 2006,

¹⁰ Шмонин А.В. Методика расследования преступлений. Учебное пособие. - ЗАО "Юстицинформ", 2006 г.