Развитие криминалистики

     Введение 

     Криминалистика (от лат. crimen - преступление, criminalis - преступный) - область специфических научных знаний о преступной деятельности и ее антиподе - деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, по установлению истины в процессе судопроизводства. Выявляя закономерности этих видов деятельности, на базе их познания криминалистика разрабатывает средства и методы борьбы с преступностью, решения вопросов, требующих специальных познаний по гражданским, арбитражным и иным делам, находящимся в производстве правоохранительных органов. Этими средствами и методами криминалистика вооружает оперативных сотрудников органов дознания, экспертов, следователей и судей. В этом заключается ее социальная функция, ее прикладной, практический характер.

     Как и любая наука криминалистика проделала длительный путь развития в истории.

     Становление криминалистики как науки складывалось на протяжении многих лет, формировалось  представление о ней, разрабатывались  новые идеи, доказывались существующие. Весь этот процесс становления ставил перед собой одну цель - создание науки, которая воплотила бы в  себе нужные элементы иных наук, накопленный  опыт поколений и сформировалась для одной цели - систематизировать  имеющиеся знания в одну науку - криминалистику.

     Исторически криминалистика возникла как наука  о практических средствах и методах  расследования преступлений, основанных на положениях естественных и технических  наук.

     Для изучения такого предмета как криминалистика необходимо в первую очередь ознакомиться с историей его развития.

     Цель  данного рефера изучить развитие криминалистики в разные периоды истории, а также развитие криминалистики зарубежных стран и проблемы развития криминалистики на современном этапе 
 

        Развитию криминалистических знаний в России способствовало издание переводов работ зарубежных авторов: "Руководство для судебных следователей, как система криминалистики" Г. Гросса 1892 г. Австриец по происхождению, Гросс в течение 20 лет был судебным следователем, затем стал преподавателем университета в Черновицах, а с 1902 г. - в Граце, где создал первый в истории уголовный музей., "Словесный портрет" и "Научная техника расследования преступлений" Р.А. Рейсса, "Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений" А. Вейнгардта.

     В русском переводе работа Г. Гросса была издана в 1895 г. В Смоленске и называлась "Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармерской полиции и др."

     В этой работе Г. Гросс впервые провозгласил о зарождении новой самостоятельной  науки, которую он называл криминалистикой. В связи с этим он и считается  основоположником западноевропейской криминалистики.

     К предмету новой науки он отнес  изучение:

     вещественных  доказательств;

     поступков или явления, составляющих элементы уголовного дела;

     характера, психологических особенностей, привычек и способов деятельности лиц, участвующих  в уголовном процессе.

     Г. Гросс указывал на две задачи криминалистики: практическую и теоретическую. Первая касается истинны в каждом уголовном деле, а вторая заключается в изучении преступника и познании преступления вообще. [5]

     Также в этой работе Гросс систематизировал все известные в то время средства и приемы работы с доказательствами, разработал ряд оригинальных рекомендаций по обнаружению, изъятию и исследованию следов и иных вещественных доказательств, описал быт и жаргон профессиональных преступников, наиболее распространенные в практике способы совершения и  сокрытия преступлений и сформулировал  основы методики раскрытия и расследования  ряда опасных преступлений. 

     Начиная с 1880-х гг. журналы "Право", "Вестник  полиции", "Журнал министерства юстиции", "Юридическая летопись", "Журнал гражданского и уголовного права", а также "Юридическая газета" и "Судебная газета" периодически публиковали статьи иностранных и отечественных криминалистов, что весьма способствовало распространению криминалистических знаний среди юристов-практиков.

     Многопрофильным криминалистическим учреждением стал кабинет научно-судебной экспертизы при прокуроре Санкт-Петербургской  судебной палаты, открытый в 1912 г. Через  два года кабинеты научно-судебной экспертизы начали действовать в  Москве, Киеве и Одессе. Деятельность этих кабинетов способствовала активному  внедрению криминалистических знаний в российский уголовный процесс, совершенствованию средств и  методов раскрытия и расследования  преступлений.

     Развитие  судебной медицины - научной дисциплины, первой поставленной на службу правосудию, - вызвало к жизни процессуальную фигуру сведущего лица: судебные врачи  стали непременными участниками  следственных дел о посягательствах  на жизнь и телесных повреждениях. Затем на помощь начали призываться  сведущие лица из других областей науки, техники, ремесла. Активно формируется  институт судебной экспертизы, что  послужило еще одним стимулом развития и использования криминалистических знаний.

     Первую  попытку определить предмет и  содержание советской криминалистики предпринял в 1921 г.Г.Ю. Манс. Он писал, что криминалистика изучает способы совершения преступлений, быт уголовного элемента, приемы расследования преступлений и идентификации преступников. Тогда криминалистику считали одной из естественно-технических наук отграничивая ее, таким образом, от уголовного процесса.

     В 1935-36 гг. вышел в свет первый отечественный  учебник по криминалистике, в котором  имелись разделы по уголовной  технике и тактике, а также  методике расследования преступлений. В нем был сконцентрирован  и обобщен достигнутый к тому времени уровень развития науки. В 1938-39 гг. его переиздали с некоторыми исправлениями и дополнениями. Следует  отметить, что родоначальники отечественной  криминалистики включали в тактику  учение о профессиональном преступнике, его привычках, суевериях и жаргоне, а также другие данные, которые  позднее были отнесены к предмету криминологии. До 1929 г. в тактику  включались и отдельные рекомендации по расследованию краж, мошенничеств, убийств, которые затем вместе с  другими частными методиками составили  содержание криминалистической методики расследования преступлений. 

     Начавшаяся  Великая отечественная война (1941-1945 гг.) приостановила фундаментальные  научные исследования проблем криминалистики, но экспертная научно-исследовательская  работа по отдельным частным вопросам практического значения продолжалась весьма успешно. [

     Тяжелые военные условия 1941-45 гг. поставили  перед отечественными криминалистами новые сложные задачи. Обострилась  проблема разработки способов выявления  фальшивых документов, изготавливаемых  фашистскими спецслужбами для своих  агентов, засылаемых в тыл Красной  Армии. С этим вопросом тесно переплетался другой экспертиза оттисков печатей  и штампов, машинописных и рукописных текстов, поскольку все документы  имели такие оттиски, заполнялись  от руки либо с помощью машинописи. Немалые трудности вызывали исследования поддельных продуктовых карточек и  иных документов, регулирующих распределение  продовольствия.

     Особую  актуальность приобрела разработка методик расследования различных  воинских преступлений, таких, как дезертирство, неповиновение командиру, членовредительство с целью уклонения от участия  в боевых действиях. Повышенные требования предъявлялись к судебной баллистике, поскольку многие преступления совершались  с применением огнестрельного оружия, которое стало широко доступным. Идентификация оружия по стреляным пулям и гильзам была в те годы и осталась до настоящего времени одной из актуальнейших задач судебно-баллистической экспертизы. В 1941 г. был издан переведенный с французского капитальный труд Э. Локара "Руководство по криминалистике", в котором подробно рассматривались вопросы дактилоскопии, пальмо- и плантоскопии, графометрии, исследования пыли, а также документов, отпечатанных на пишущих машинках. 

     В 1948-51 гг. были созданы научно-исследовательские  криминалистические лаборатории Министерства юстиции СССР в Ленинграде, Ростове-на-Дону, Хабаровске, Саратове, Свердловске, Новосибирске, Минске. В 1962 г. на базе Центральной  криминалистической лаборатории и  Московской областной НИКЛ открылся Центральный НИИ судебных экспертиз. В феврале 1949 г. был учрежден ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, который  обобщал следственную и экспертную практику, занимался совершенствованием научно-технических средств и  методов борьбы с преступностью. В 1963 г. его переориентировали на изучение причин и разработку мер  предупреждения преступности, а в 1989 г. на решение проблем укрепления законности и правопорядка. Дальнейшее развитие получили экспертные криминалистические учреждения в системе МВД.

     Указанные лаборатории сыграли свою роль в  развитии криминалистики. Сотрудники лабораторий институтов занимались производством криминалистических экспертиз для органов прокуратуры, суда, арбитража (главным образом  исследованием документов), а также  вели большую научно-исследовательскую  работу, опираясь на данные экспертной практики. Накопленный эмпирический материал давал возможность для  серьезных научных исследований важнейших проблем криминалистики, главным образом криминалистической техники. [3]

     На  основе общей теории сформировались новые направления в криминалистике - учение о навыках (Г.А. Самойлов), учение о способах совершения преступлений и сокрытия следов (Г.Г. Зуйков, И.М. Лузгин, В.П. Лавров), о криминалистической характеристике преступления (Р.С. Белкин, В.А. Образцов, Н.А. Селиванов, Н.Н. Яблоков), криминалистическая кибернетика (Н.С. Полевой) и др. [4]

     Термин "общая теория криминалистики" вошел в научный обиход, а содержание этой теории составило первый раздел в системе науки. Впоследствии коррективы в содержание и структуру общей  теории вносили А.А. Эйсман, Н.А. Селиванов и некоторые другие ученые, но в целостном виде она в их работах представлена не была.

     Формирование  общей теории криминалистики дало толчок к целенаправленному исследованию ее составных частей (диссертационные  и монографические исследования Г.Г. Зуйкова, В.Ф. Орловой, А.А. Закатова, С.И. Цветкова, И.А. Алиева, Н.Н. Лысова, В.М. Пешкова, Л.Г. Горшенина и др.).

     В области криминалистической тактики  внимание ученых было обращено на проблематику следственных ситуаций (И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драп-кин, О.Я. Баев, В.К. Гавло, В.И. Шиканов и др.), тактических комбинаций (операций) и иных криминалистических комплексов (А.В. Дулов, Р.С. Белкин, В.А. Жбанков и др.), тактического решения и тактического риска (С.И. Цветков, Р.С. Белкин, Ю.Ю. Осипов, Г.А. Зорин).

     Поступательное  развитие российской криминалистики привело  к выделению из нее в качестве самостоятельных отраслей знаний теории оперативно-розыскной деятельности и судебной психологии. Возникли новые  направления, связанные с применением  в криминалистике положений кибернетики, теории игр, одорологии, теории моделирования. Стали активно исследоваться общие принципы и методики, объекты, специальные средства, развиваться новые виды криминалистических экспертиз, разрабатываться приемы и методы использования специальных познаний самого широкого спектра.

     Распад  Советского Союза не мог пройти бесследно  для нашей науки: содружество  криминалистов также распалось, научные связи криминалистов  бывших союзных республик в последние  годы были сведены к минимуму. Однако главная задача криминалистики - помогать своими научными разработками правоохранительным органам в борьбе с преступностью - осталась. Естественно, решая эту  задачу, криминалисты стран бывшего  Советского Союза идут своими путями, с учетом политических, культурных и других особенностей каждой страны. Тем не менее, единство общей задачи, очевидно, предполагает, что частные  задачи науки криминалистики в каждой стране также являются сходными, и  решать их надо такими же или сходными методами, при помощи аналогичных  средств. Поэтому так важен обмен  опытом между криминалистами, а основные проблемы, стоящие перед современной  криминалистикой, должны представлять определенный интерес также и  для криминалистов сопредельных стран.

     Одной из основных проблем науки криминалистики является определение ее понятия. Подавляющее большинство российских криминалистов считает, что наиболее удачным является определение, предложенное в свое время профессором Р.С. Белкиным: криминалистика - это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений.

     К сожалению, в последнее время  отдельными учеными предпринимаются  попытки под видом некоторых, на первый взгляд, несущественных изменений  фактически отказаться от этого определения. 

     На  первый взгляд, это определение очень  близко к определению Р.С. Белкина. Только вместо слов "собирание, исследование, оценка и использование доказательств" здесь говорится о собирании, исследовании, оценке и использования  информации, вместо слов "судебное исследование и предотвращение преступлений" - о познавательной деятельности, а  к числу субъектов такой деятельности, наряду с органом дознания, следователем и прокурором, отнесен еще и  адвокат. 

     Такие, казалось бы, незначительные изменения  коренным образом меняют смысл определения. Получается, что защитник в уголовном  процессе играет ту же роль, что и  следователь, и представитель государственного обвинения. Это, на наш взгляд, принципиально  неправильно. 

     Главное, что отличает криминалистику от теории профессиональной защиты по уголовным  делам, - коренное отличие в целях. Все положения науки криминалистики направлены на то, чтобы помочь следователю  и суду в установлении объективной  истины по делу. В то же время целью  защитника является исключительно  отстаивание интересов его клиента. Установление истины входит в задачу защитника лишь постольку, поскольку  это совпадает с интересами клиента. Если такого совпадения нет, установление истины по делу прямо противоречит интересам защитника и, значит, не может входить в круг задач  теории профессиональной защиты.  

     Но  если цели следователя и защитника  не совпадают, а в большинстве  случаев прямо противоположны, ясно, что проблемы теории профессиональной защиты нельзя разрабатывать в рамках одной общей науки - криминалистики. Фактически это сделает криминалистику беспредметной, приведет к размыванию ее фундаментальных основ, разрушению ее стержня. Наука, в рамках которой  одновременно будет идти речь о том, как изобличить предполагаемого  преступника, и о том, как помочь ему уйти от ответственности, не сможет играть позитивную роль в борьбе с  преступностью. 

     Совершенно  очевидно, что теория профессиональной защиты, будучи частью теории адвокатской  деятельности, не входит и не должна входить в предмет науки криминалистики - она должна быть самостоятельной  наукой и учебной дисциплиной. В  науке и учебном курсе криминалистики могут рассматриваться вопросы  взаимодействия следователя с защитником; естественно, речь здесь должна идти о взаимодействии в самом широком  смысле, т.е. в первую очередь о  преодолении следователем противодействия  со стороны защитника. 

     Согласно  представлениям, которые господствовали в криминалистике многие годы, наша наука и ее учебный курс состоят  из четырех разделов:

     1. Общая теория и методология,

     2. Криминалистическая техника. Научный  потенциал криминалистической техники  составляют крупные монографические  исследования, посвященные общим  и отдельным ее проблемам: Г.Л. Грановского, Б.И. Шевченко, И.Ф. Крылова - в области трассологии, Л.Е. Ароцкера, В.Ф. Орловой, А.И. Манцветовой - в области почерковедения, А.А. Гусева, Д.Я. Мирского, В.И. Фурлетова, А.А. Эйсмана - в технико-криминалистическом исследовании документов; Б.М. Комаринца, С.Д. Кустановича, Е.Н. Тихонова - по вопросам теории и методики судебно-баллистической экспертизы; В.А. Снеткова, А.М. Зинина, З.И. Кирсанова - в области портретной идентификации.

     3. Криминалистическая тактика, Криминалистическая  тактика, ранее называвшаяся в  работах И.Н. Якимова уголовной  тактикой, как раздел науки криминалистики  наиболее интенсивно стала развиваться  с середины 50-х годов. Наиболее  активно и последовательно ее  проблемы исследовались в трудах  А.Н. Васильева, который именовал  ее следственной тактикой. В разработку  теоретических проблем криминалистической  тактики большой вклад внесли  Р.С. Белкин, Л.Я. Драпкин, А.В. Дулов, Г.А. Зорин, В.Е. Коновалова, А.Н. Колесниченко, А.М. Ларин, И.М. Лузгин и другие ученые. Вопросы тактики отдельных следственных действий исследовались в работах Л.Е. Ароцкера, Р.С. Белкина, Н.И. Гуковской, А.Р. Ратинова, Г.И. Качарова, Л.М. Корнеевой, А.Б. Соловьева, Н.И. Порубова, З.Г. Самошиной, В.И. Шиканова и др. 

     Сейчас  в России конкурируют две системы  учебных курсов криминалистики. В  некоторых учебниках курс изложен  по новой пятичастной системе; такая структура рекомендована в действующей учебной программе для вузов Министерства внутренних дел. Именно так криминалистика преподается в большинстве юридических вузов МВД РФ; на новую систему перешли также некоторые гражданские вузы. Такая структура курса криминалистики для данного этапа ее развития является, на наш взгляд, оптимальной. В других учебниках курс строится по прежней четырехчастной схеме; так он преподается во всех остальных юридических вузах. 

     К числу наиболее значимых в криминалистическом отношении особенностей преступлений конкретного вида или группы (элементов  или компонентов криминалистических характеристик) относятся:

     1. Непосредственный предмет преступного  посягательства;

     2. Способ совершения и сокрытия  преступления;

     3. Обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление (время, место, условия охраны объекта и т.д.);

     4. Особенности оставляемых преступниками  следов (механизм следообразования в широком смысле);

     5. Личность потерпевшего;

     6. Личность преступника.

     Компоненту (элементы) криминалистических характеристик  неразрывно связаны между собой  и взаимозависимы. Поэтому, зная, например, способ совершения преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, следы, которые были оставлены преступниками, кто является потерпевшим, можно  с очень большой степенью вероятности  определить неизвестный элемент - личность преступника.

     Правда, надежды многих ученых-криминалистов, которые считали, что разработка криминалистических характеристик, типичных следственных ситуаций и связанных  с ними программ (алгоритмов) действий следователя позволит без особого  труда раскрывать самые сложные  преступления, оправдались далеко не в полной мере. Как показала практика, типовая криминалистическая характеристика вида или группы преступлений, разработанная  без учета специфических особенностей конкретного, достаточно узкого региона, существенного практического значения не имеет. Кроме того, применительно  даже к одному региону эти особенности  очень быстро изменяются в связи  с изменениями в экономике, законодательстве, политике и т.д.; появляются новые  виды преступлений, новые способы  их совершения и сокрытия, изменяется контингент преступников. Следовательно, типовые криминалистические характеристики, чтобы иметь практическую значимость, должны быть строго конкретными не только по месту, но и по времени - уже  через год-два они могут оказаться  устаревшими.

     Результаты  экспертиз запаховых следов человека, выполняемых в Экспертно - криминалистическом центре МВД России, уже более десяти лет используются в судах наравне с другими доказательствами. В настоящее время судебные исследования пахучих следов проводятся и в ряде других экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ.

     Важно подчеркнуть, что экспертиза запаховых следов человека имеет мало общего с так называемой "кинологической выборкой". Хотя в обоих случаях используется биодетектор - собака, методика проведения экспертиз совершенно другая. При проведении ольфакторной экспертизы решающее значение имеет не инструмент (сигнальное поведение собак), а методическое обеспечение адекватности его применения, специальные познания экспертов не только в области кинологии, но и вопросах судебной экспертизы вещественных доказательств. Как пишет В.И. Старовойтов, "в экспертном исследовании запаховых следов собаки привлекаются к детекции - узнаванию задаваемых к поиску запахов, но только специалисты на основании наблюдений, воспроизведения получаемых данных, процедуры анализа и системы перепроверки сигнального поведения собак осуществляют, в конечном счете, выбор объекта-носителя выявляемого запахового признака".  

     Очевидно, экспертизы запаховых следов человека также в скором времени станут одним из средств доказывания в уголовном процессе.

     Особо следует сказать о криминалистической методике. Этот раздел в последние  годы развивается наиболее активно. Практически по всем частным методикам  имеются серьезные работы (монографии, учебные пособия), которые практические работники могут использовать при  расследовании соответствующих  преступлений. Достаточно привести только один пример. Лишь совсем недавно правоохранительные органы столкнулись с необходимостью расследования так называемых компьютерных преступлений, а к настоящему моменту  издано уже более десяти работ, посвященных  этой методике. Изданы пособия по методикам  расследования таких новых и  относительно редких преступлений, как  мошенничество в сфере оборота  жилища, преступные нарушения авторских  и смежных прав, укрытие валютной выручки за рубежом и т.д.

     Разумеется, далеко не все работы российских криминалистов  могут представлять одинаковый интерес  для наших коллег из зарубежных стран. Это обусловлено многими факторами, и прежде всего - различиями в уголовно-процессуальном законодательстве. Думается, однако, что  данное обстоятельство никоим образом  не умаляет международных научных  связей криминалистов. Эти связи должны развиваться и крепнуть.

                                                Заключение 

     Криминалистика  прошла длительный путь развития в  разные периоды истории.

     Она возникла много лет назад, так  как преступления совершаются с  начала существования человечества, уже в таких в таких богослужебных  книгах, как Ветхий и Новый заветы, Авеста, Коран.

     В дореволюционный период ученые начинают уделять больше внимания расследованию  преступления и личности преступника. Пишутся первые труды по криминалистике.

     В развитии отечественной криминалистики различаются три этапа: этап ее становления  и накопления эмпирического материала (конец XIX в. - 1930-е годы), этап формирования частных криминалистических теорий (конец 1930-х - конец 1960-х годов) и, наконец, с конца 1960-х годов - этап формирования обшей теории криминалистики и дальнейшего  развития ее частных теорий. Отечественная  криминалистика обладает значительным научным потенциалом, развитой теорией  и обширным арсеналом средств, методов  и рекомендаций практике. Она включает четыре раздела: общую теорию криминалистики, криминалистическую технику, криминалистическую тактику и криминалистическую методику (или методику расследования и  предотвращения отдельных видов  преступлений). Каждый из этих разделов состоит из ряда подразделов или  отраслей. 

     Следует сделать вывод: криминалистика - динамично  развивающаяся наука, ее общественная значимость возрастает в связи с  растущей актуальностью проблемы повышения  эффективности борьбы с преступностью. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы 

     1. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2007.

     2. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999.

     3. Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики. М., 1982, 1983.

     4. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд.2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко. М., "Инфра-М", 2005.

     5. Костров А.И., Печерский В.В., Страхов А.В. Криминалистика Ч.1-Мн.: МИУ., 2006

     6. Криминалистика: учеб. для вузов/ под ред.Р.С. Белкина-М.: НОРМА-ИНФРА., 1990.