Правительство Российской Федерации

Государственное образовательное  бюджетное учреждение

высшего профессионального  образования

«Государственный  университет –  Высшая школа экономики»

Пермский  филиал

Факультет менеджмента

Кафедра общего менеджмента 
 
 
 
 
 
 

Реферат

на тему: «Роль науки и научных исследований в формировании конкурентных преимуществ  страны» 
 
 
 
 
 
 
 

                                                 Студентки группы М-10-03

                                                 Бакланова Я.Д.      

                                                 Преподаватель                                                                           

                                                 доцент Андрианова Т.А

Пермь, 2010 г.

Оглавление 

Введение……………………………………………………………...……...стр.3

1. Роль  науки в современном мире

1. Характеристика конкурентоспособности страны……………….…стр.4

2.  Анализ мировых расходов на НИОКР..............................................стр.8

3.  Политика США в сфере науки ........................................................стр.12

Заключение………………………………………………………….…..…..стр.15

Список литературы………………………………………………….…..….стр.16

Приложение……………………………………………………………....…стр.17 
 

Введение

    В современном обществе организация  и финансирование научных исследований и разработок (НИР) становятся все более существенным фактором поступательного развития экономики, повышения ее конкурентоспособности.

    Данная тема является актуальной потому, что историческое развитие науки сделало ее важнейшей составной производительных сил общества, превратив в значительный социальный институт, который, безусловно, влияет на все сферы общества такие, как политика, экономика, социальная сфера и т.д.

    Целью данной работы является определение влияния развития науки и научных исследований на конкурентоспособность страны.

    В соответствии с поставленной целью, нужно решить следующие задачи:

• Дать понятие конкурентоспособности
• Выявить на основе, каких критериев определяется конкурентоспособность страны
• Определить, какие страны более конкурентоспособны, какие менее
• Проанализировать мировые расходы на науку и научные исследования
• Изучить зарубежный опыт поддержки науки и научных исследований на примере США

    В данной работе были использованы следующие общелогические методы: анализ, синтез.

Характеристика конкурентоспособности страны

    Конкурентоспособность страны (национальная конкурентоспособность) – одно из сложнейших экономических понятий.

    Обычно под конкурентоспособностью страны понимается способность ее фирм и отраслей опережать соперника в завоевании и укреплении позиций на зарубежных рынках. Естественно, что национальная конкурентоспособность обусловлена экономическими, социальными, политическими и другими факторами в самой стране [5].

    Также общее определение конкурентоспособности страны может быть сформулировано на основе понятия, предложенного А. З. Селезневым «конкурентоспособность страны – это обусловленное экономическими, социальными, политическими и другими факторами положение страны и ее отдельных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках, отражаемое через показатели (индикаторы), адекватно характеризующие такое состояние и его динамику».

    Международный институт развития менеджмента (МИРМ) под конкурентоспособностью страны понимает способность нации создавать и поддерживать среду, в которой возникает конкурентоспособный бизнес.

    Наконец, конкурентоспособность – это объективный процесс, отражающий непрерывность и динамичность развития экономической системы [1].

    Конкурентоспособность страны зависит от того, насколько  ее промышленность способна к обновлению и модернизации. Существуют разительные отличия между отдельными странами в том, что касается характера конкурентоспособности; ни одна страна не может быть и не будет конкурентоспособной во всех или хотя бы в большинстве отраслей экономики [6].

    Конкурентные  преимущества страны определяются с помощью следующих критериев:

• высокие расходы из госбюджета и частного сектора на НИОКР;
• высокие расходы в развитие человека;
• стабильность политической и правовой системы страны;
• доля ВВП на душу населения;
• высокая продолжительность жизни;
• высокая эффективность использования ресурсов;
• оптимальный экспорт;
• низкая инфляция;
• наличие природных ресурсов и благоприятный климат, выгодное географическое положение страны;
• значительная доля конкурентоспособных организаций в стране;
• конкурентоспособность трудовых ресурсов;
• гибкость финансовой системы страны;
• динамичность внутреннего рынка;
• отсутствие государственной задолженности;
• высокая образованность населения в стране;
• высокая конкуренция во всех сферах деятельности;
• открытость страны, высокий уровень международной интеграции и кооперирования;
• высокое качество инфраструктуры рынков и регионов;
• низкие налоговые и таможенные ставки;
• высокая культура бизнеса в стране;
• высокий уровень информационного обеспечения управления страной [5].

    Причем, высокие расходы госбюджета и частного сектора на НИОКР можно назвать ключевым критерием, по которому определяется конкурентоспособность страны. Можно сказать, что все остальные критерии являются производными от данного критерия. Другими словами вслед за развитием науки и научных исследований по цепочки начинают развиваться и социальная, экономическая и политическая сферы.

    Приведем  несколько примеров. Значительный объём  финансирования НИОКР приведет к  тому, что всё больше талантливых  молодых людей начнет интересоваться наукой. Это в свою очередь приведет к тому, что будет появляться ещё больше интеллектуальных разработок и интересных идей, лучшие из которых в последствие будут профинансированы и превратятся в инновации. Коммерциализация научных разработок и, соответственно,  их последующее внедрение на производстве приведет к тому, что предприятиям удастся или снизить свои издержки, или повысить качество своей продукции, или и то и другое. Вследствие чего данные предприятия станут более конкурентоспособными по сравнению с зарубежными конкурентами. Кроме того коммерциализация научных разработок приведет к развитию наукоемких отраслей производства и доли наукоемкой продукции в структуре экспорта. Тем самым структура экспорта станет более эффективной.

    Другой  пример. К примеру, ученые получили финансирование на разработку нового лекарственного препарата. После того как данный препарат прошел все необходимые испытания его купила какая-нибудь фармацевтическая компания. Тем самым с одной стороны данная компания за счет уникального лекарства укрепит свои позиции на рынке и улучшит свои финансовые показатели, с другой – это даст положительный социальный эффект. Люди станут меньше болеть, а, следовательно, больше работать. Это приведет к тому, что они станут создавать дополнительный продукт, который раньше они создать не могли из-за болезни. В свою очередь это приведет к росту ВВП. Более того увеличится продолжительность жизни. 

    По  данным критериям в международной практике рассчитываются множество показателей и составляются рейтинги конкурентоспособности.

    Существует три основных центра по изучению глобальной конкурентоспособности [1]:

• Институт стратегии и конкурентоспособности при Гарвардском университете (США);
• Международный институт развития менеджмента (МИРМ);
• Всемирный экономический форум (ВЭФ)

    С 1986 г. под эгидой Всемирного экономического форума (ВЭФ) стали публиковаться обстоятельные доклады о сравнительной конкурентоспособности ведущих стран мира. Рейтинги конкурентоспособности основаны на комбинации общедоступных статистических данных и результатов опроса руководителей компаний – обширного ежегодного исследования, которое проводится Всемирным экономическим форумом совместно с сетью партнерских организаций – ведущих исследовательских институтов и компаний в странах, анализируемых в отчете. В этом году более 13500 лидеров бизнеса были опрошены в 139 государствах.

      Рейтинг конкурентоспособности стран составляется на основе двух специальных индексов: Индекса глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index) и Индекса конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index)¹.

    Рассмотрим рейтинг глобальной конкурентоспособности 2010-2011. Возглавила его Швейцария, которая в прошлогоднем рейтинге также занимала первое место (см. приложение 1). Далее идут Швеция и Сингапур – второе и третье места, соответственно. Соединенные Штаты за минувший год опустились на две позиции (в прошлогоднем рейтинге страна занимала второе место) и ныне занимают четвертое место. Германия, которую ныне принято считать «локомотивом еврозоны», поднялась за минувший год с седьмой на пятую позицию.

    Экономический кризис нанес ощутимый удар по позициям России в рейтинге ВЭФ еще в  прошлом году, когда страна опустилась с 51 на 63 место, потеряв сразу 12 позиций. В нынешнем списке Россия осталась, как и в прошлом году, на 63 строчке рейтинга (см. приложение 1). Среди стран бывшего СССР Россия заняла четвертое место, пропустив вперед Эстонию (33 место), Литву (47) и Азербайджан (57). Среди стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) Россия заняла последнее место, оказавшись позади Китая (27 место), Индии (51) и Бразилии (58). Попытаемся разобраться в причинах такого положения.

    На  современном этапе Россия добивается положительных результатов на мировом рынке за счет низких внутренних цен на многие экономические ресурсы. По оценкам международных экономических организаций, Россия имеет сильные конкурентные позиции в черной и цветной металлургии, электроэнергетике, нефтяной, нефтехимической, газовой, лесной и оборонной промышленности. К сильным сторонам конкурентоспособности России относятся: индекс условий торговли, диверсификация экспортных рынков, положительное сальдо торгового баланса, достаточно низкие цены на электроэнергию и многие виды сырья и топлива для промышленных потребителей, низкая стоимость рабочего места в обрабатывающих отраслях, высокий образовательный уровень населения, значительная численность научных работников (более 10% от мировой) [2].

    В основном неконкурентоспособны легковые автомобили, гражданские самолеты, станки, тракторы, дизельные двигатели, готовые изделия электронной промышленности. К слабым сторонам относятся: невысокий уровень расходов на НИОКР; недостаточные стимулы инвестирования в наукоемком производстве; нехватка финансовых ресурсов для поддержания экспорта готовых изделий; сложившийся уровень защиты инвестиций, патентов и авторских прав [2].

    Анализ  мировых расходов на НИОКР

    В большинстве развитых стран мира конкурентное преимущество достигается за счет знаний, умений и творческих решений (по разным оценкам от 67 до 97%). О внимании, которое уделяется в той или иной стране научным исследованиям и разработкам, можно судить по таким показателям, как объем расходов на НИОКР и их удельный вес в ВВП [8]. Расходы развитых стран на НИОКР в абсолютном выражении представлены на рис. 1

Рис. 1 Расходы на НИОКР, 2010 г. (млрд. долл.).

    Лидером является США (400 млрд. долл.), а Россия имеет самые низкие расходы на НИОКР среди данных стран (около 20 млрд. долл.). ЕС тратит 270 млрд. долл. Китай и Япония тратят примерно 140 млрд. долл.

    В связи с этим в формирующемся многополярном мире складываются 4 главных центра научного прогресса – США (35% мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности), Европейский Союз (24%), Япония и Китай (примерно по 12%) [7]. На рисунке 2 изображены доли в мировых расходов на НИОКР различных стран.

Рис. 2 Мировые центры научного процесса

(доля в мировых расходах на НИОКР)

    За  счет того, что США, Европа, Китай  и Япония являются мировыми центрами научного прогресса, они занимают достаточно высокие позиции в рейтинге конкурентоспособности.

    К сожалению, Российская Федерация в группу лидеров по расходам на НИОКР не входит – на нашу долю приходится менее 2% мировых расходов на НИОКР. Таким образом, Россия отстает от США по расходам на НИОКР в 17 раз, от Европейского Союза – в 12 раз, от Китая и Японии – в 6,4 раза.

    Как подчеркивает президент Д.А.Медведев, «привычка жить за счёт экспорта по-прежнему тормозит инновационное развитие». Сегодня почти половина (примерно 40%) ВВП России создается за счет экспорта сырья. У нас почти исчезла конкурентоспособная наукоемкая промышленность. Машиностроение, электроника и другие высокотехнологичные отрасли формируют 7-8% нашего ВВП. Экспорт высокотехнологичной продукции составляет всего 2,3% промышленного экспорта России. В США этот показатель составляет 32,9%, в Китае – 32,8% [7].

    В принципе, Россия может претендовать на 10 – 15% мирового рынка наукоемкой продукции, или более 120 млрд. долл. ежегодных поступлений от экспорта. По сравнению с 1990-годами, количество работников в предпринимательском секторе НИОКР России сократилась более чем на 35%. В стране отсутствует спрос на инновации. В экономике России отсутствуют стимулы для перетока средств в высокотехнологичные отрасли. К сожалению, велик разрыв между стадией исследовательских работ и их коммерциализацией, их внедрением в прикладную сферу.

    Проблема  заключается в крайне низком уровне финансирования НИОКР в России частным  сектором. Затраты российского бизнеса на НИОКР составляют всего лишь около 0,3% ВВП (в 7-10 раз меньше, чем в развитых странах) [7]. Более того, в развитых странах ОЭСР соотношение расходов государственного и частного сектора на НИОКР составляет 1:3 и 1:4. В России сложилось противоположное соотношение – 2,5:1 [7]. При этом у нас государство финансирует свыше половины НИОКР (56%), выполняемых частным сектором. Для стран ОЭСР этот показатель составляет всего 7%, для Китая – менее 5%. Данное соотношение изображено на рис. 3

    Рис. 3 Доля частного финансирования НИОКР по сравнению с государственным

    Наиболее  значительна доля частного сектора в финансировании научных исследований и разработок в США, Швеции, Финляндии (70 – 75%), Бельгии, Германии, Франции (65 – 60%) и других странах, занимающих высшие позиции в публикуемых рейтингах международной конкурентоспособности [4].

    Среди компаний мира, выделяющих наибольшие средства на научные исследования и разработки, чаще всего называют IBM, General Electric, Toyota, Microsoft. В этих компаниях отлажены все звенья инновационного процесса, в сферу исследований и разработок привлекаются лучшие умы со всего мира, ведется активная патентная деятельность. В 3 компаниях IBM Toyota, Microsoft, например, ежегодно на исследования и разработки выделяется свыше 6 млрд. долл., что превышает общенациональные расходы на эти цели во многих странах мира (например, Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Чехии и др.). Компания IBM только в США ежегодно получает более 3,6 тыс. патентов, а это больше, чем патентуют во всех частях планеты такие страны, как Португалия, Греция, Испания, Польша и многие другие (см. приложение 2) [4].

    Доля  государства в финансировании НИОКР  в развитых странах составляет около 30%. Государство финансирует в основном фундаментальные исследования, осуществляемые университетами, государственными и полугосударственными исследовательскими лабораториями и институтами, оказывает селективную поддержку инновационным разработкам в частном секторе. Тенденция к сужению государственных источников финансирования НИОКР заставляет разработчиков, университеты и другие научные центры искать новые возможности привлечения средств для финансирования научных изысканий. В результате существенно расширяются и укрепляются связи университетов и независимых лабораторий с компаниями частного сектора. Так, Лонг-Айлендская лаборатория (США), являющаяся одним из крупнейших научно-исследовательских центров в области биотехнологии, наряду с государственными субсидиями, получает мощную финансовую поддержку более чем от ста компаний (в том числе Exxon, Monsanto и др.)[4].

    Политика  США в сфере  науки

    За  последние 50 лет американской истории  экономический рост был обусловлен в основном за счет практического  применения научных и технологических  достижений. Высокий технологический и конкурентоспособный уровень промышленности США был достигнут благодаря последовательной государственной политике поддержки науки и технологий, проводимой в послевоенные десятилетия.

    К концу XX столетия США накопили мощную материальную базу науки, в то время как другие развитые страны еще продолжают ее создавать. Америка также обладает особым преимуществом в области науки и техники: оно не поддается выражению в ценностном измерении, но имеет существенное значение. Речь идет о накопленном опыте организации и управления крупномасштабными проектами и доведении научных результатов до коммерческого применения – освоения рынком. Все это позволяет США обеспечивать высокую эффективность НИОКР и добиваться крупных коммерческих результатов от их практического применения [3].

    Успехи  науки США очевидны. США прочно занимает лидирующее положение в  мире в большинстве ведущих технологий, таких как космонавтика, авиация, компьютеры, атомная энергетика, биотехнология, генная инженерия, атомная энергетика. Именно США обеспечивали важнейшие прорывы в этих отраслях и продолжают вести основные исследования. Например, большинство знаний о Вселенной и планетах Солнечной системы в последние 10 лет получены США.

    В документах Белого дома, Конгресса, Совета по конкурентоспособности США намечены направления государственной научно-технологической политики по повышению конкурентоспособности экономики, науки и технологий на мировом рынке на рубеже XXI в. Эта политика охватывает следующие направления:

    1. Федеральное правительство должно осуществлять долгосрочную политику стимулирования гражданских НИОКР в передовых областях науки и технологий;

    2. Федеральное правительство должно  создавать благоприятный предпринимательский  климат для осуществления НИОКР; 

    3. Государство должно активизировать  формирование и деятельность  исследовательских партнерств для  расширения промышленных инноваций; 

    4. Федеральные исследования должны  ориентироваться на удовлетворение  потребностей экономики и соответствовать  возможностям бюджета;

    5. Федеральное правительство должно  продолжать оказывать поддержку  университетам Америки и совершенствованию  школьного и вузовского образования [3].

    Данные  направления в целом отражают базовые условия приобретения и  удержания конкурентных преимуществ.

    Мы  рассмотрели основные принципы политики США в сфере науки. Безусловно, цель такого анализа – изучение зарубежного опыта и реализация его при построении механизма поддержки науки и научных исследований в РФ. Однако необходимо заметить, что этот опыт должен адаптироваться применительно к российским условиям, с учетом особенностей экономической и правовой систем России и их отличий от зарубежных, различий в инфраструктуре. Россия имеет уникальную возможность, извлечь из мирового опыта все самое целесообразное, учесть ошибки и выбрать для себя наиболее эффективные приемы и методы, которые позволят ей стать высокотехнологичной страной и модернизировать свою экономику. 
 
 
 

    Заключение

    В данной работе я попыталась проанализировать влияние расходов на науку и научные исследования на конкурентоспособность страны. Для этого мной был рассмотрен рейтинг глобальной конкурентоспособности 2010-2011 гг., составленный ВЭФ. В опубликованном рейтинге лидирующие заняли такие страны как Швеция, Германия, Финляндия, США, Япония и др.

    Причем, высокие расходы госбюджета и  частного сектора на НИОКР можно  назвать ключевым критерием, по которому определяется конкурентоспособность  страны. Можно сказать, что все  остальные критерии являются производными от данного критерия. Другими словами вслед за развитием науки и научных исследований по цепочки начинают развиваться и социальная, экономическая и политическая сферы.

    В ходе исследования было выявлено, что  в мире сформировалось 4 главных  центра научного прогресса – США, Европейский Союз, Япония и Китай. К сожалению, Российская Федерация в группу лидеров по расходам на НИОКР не входит. Россия привычка жить за счёт экспорта сырья. У нас почти исчезла конкурентоспособная наукоемкая промышленность. Более того, одной из наиболее важных и сложных проблем является крайне низкий уровень финансирования НИОКР в России частным сектором. На сегодняшний день в РФ огромное множество интересных идей и перспективных научных разработок, которые нуждаются в финансировании. Но профинансировать все эти проекты только за счет государственных средств невозможно. Необходима интеграция власти, науки и производства. 

    По  моему мнению, роль частного сектора состоит в создании технологий на основе собственных исследований и разработок, а также в рыночном освоении инноваций. Роль государства в содействии производству фундаментальных знаний и комплекса технологий стратегического характера (прежде всего в университетах, государственных и полугосударственных лабораториях), а также в создании инфраструктуры и благоприятного инновационного климата для инновационной деятельности частных компаний.

Список литературы 

1. Верещак Н. В., Губенко Л. П., Ларионова Н. А. «Факторы формирования глобальной конкурентоспособности // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2010. № 10;
2. Всемирный экономический форум: рейтинг глобальной конкурентоспособности 2010-2011: [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/state/2010/09/09/2668;
3. Емельянов С. Стратегия развития науки и технологии в США в XXI веке // Проблемы теории и практики управления. - 2002. - N 1. - С.19-24;
4. Клавдиенко В.П. «Финансирование научных исследований и разработок в инновационной экономике: партнерство государства, бизнеса и университетов»// Финансы и кредит.2009 № 12. С. 2-7;
5. Мазилкина Е.И., Паничкина Г.Г.  «Управление конкурентоспособностью». — М.: Омега-Л, 2009. — 328 с.;
6. Портер М. русск. пер.: «Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран». — М.: Междунар. отношения, 1993. — 896 с.;
7. Рогов С. «Россия должна стать научной сверхдержавой»// Электронное издание «Наука и технологии России – STRF.ru»;
8. Татаркин А.И. «О роли науки в наращивании конкурентных преимуществ»: [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.uran.ru/gazetanu/2003/10/nu22/wvmnu_p4_22_102003.htm

Приложение 1 

Всемирный экономический форум: рейтинг глобальной конкурентоспособности 2010-2011