Средний класс: социальные показатели и характеристика потребительского поведения. 2

  Реферат

  по  дисциплине социология

на  тему «Средний класс: социальные показатели и

характеристика потребительского поведения». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Москва

  2008 
 

Содержание 

Введение…………………………………………………………………………….…....3

1. Процесс формирования и развития среднего класса………………………….. 5
2. Средние слои и средний класс в современном Российском обществе………..6
3. Общая характеристика средних слоев……………………………………….….9
4. Средний класс и средние слои – общее и особенное……………………….…11
1. Самоидентификация……………………………………………………...…13
2. Материальное положение (доход)…………………………………….……13
3. Профессиональный статус, образование………………………………..…15
4. Мировоззренческие характеристики……………………………….………19
5. Потребительское поведение средних слоев…………………………………..22
6. Политическая активность ………………………………………………………30

Заключение.…………………………………………………………………………..…33

Список литературы……………………………………………………………………..34 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

        Проблемы формирования среднего класса в России, анализ препятствий и факторов его роста, ценностные ориентации и интересы, потребительское и электоральное поведение стали сегодня, пожалуй, самыми популярными темами в публикациях, посвященных трансформации российского общества. Разработка проблем среднего класса нарастала от единичных статей начала 1990-х годов, через умеренный интерес середины прошлого десятилетия, к большому потоку литературы по этой теме в конце XX-начале XXI века. Синхронно с этим процессом расширялось проблемное поле исследований: было признано, что средний класс не ограничивается малыми и средними предпринимателями, началось изучение его состава, близких социальных слоев, мотивационной структуры сознания, стандартов потребления, стратегии адаптации, возможностей конкурентного поведения на мировых рынках, политических предпочтении, этики среднего класса и т.д. Большинство исследователей склоняется к признанию того, что у нас, как и в развитых странах с рыночной экономикой, средний класс должен стать наиболее привилегированной группой наемных работников, и главные ресурсы среднего класса все более будут связаны не с собственностью, а с профессиональными навыками и стратегиями.

      В то же время некоторые авторы рассматривают средний класс как идеологическую мифологему, описывающую, к чему должно стремиться общество, чтобы уходить от бедности, уравнительности и стагнации. Социальный портрет среднего класса это "идеологизированный образ будущих членов общества, как их хотелось бы видеть с определенных ценностных позиций"¹. Отдельные авторы делают акцент на том, что по своему составу средний класс представляет конгломерат разных профессиональных групп, стилей жизни, ценностных ориентации, политических предпочтений. Исследование среднего класса осуществляется большинством социологов в социально-слоевой парадигме, эмпирическая составляющая которых включает анализ и тех слоев, которые располагаются вокруг среднего класса. В российском обществе – это, безусловно, и нижележащие слои общества, объединяющие сейчас, к сожалению, слишком большие массы населения - как занятых, так и неработающих, в том числе пенсионеров.  Средний класс не просто идеологическая мифологема, это - реальная социальная группа, которая образуется в обществе, идущем по пути модернизации.

  Средний класс - это социальное образование, обладающее признаками, характеризующими его материальные ресурсы, культурный капитал и социальный статус. Эти признаки выделяют социальную группу активного, профессионально подготовленного и относительно материально обеспеченного населения, которая, наряду с элитной и предэлитной частью общества, становится фактором социального и экономического развития России. Отличают средний класс от элитных групп темпы формирования, которые могут привести в будущем к превращению его в наиболее многочисленный класс общества.

       Объектом данного исследования является средний класс в современном российском обществе, его основные социальные показатели и характеристики.

      Цель данного реферата – определить понятие среднего класса, выявить его основные отличия от других слоев общества, рассмотреть характеристику потребительского поведения.

    Основными задачами являются:

• Проследить процесс формирования и развития среднего класса;
• Рассмотреть средний класс в современном российском обществе;
• Дать общую характеристику средних слоев;
• Проанализировать потребительское поведение средних слоев;
• Разобрать политическую активность;
• Сделать соответствующие выводы по проделанной работе.

  Основными  методами в работе являются:

• Сбор информации по теме, постановка задач и целей;
• Работа с источниками информации и ознакомление с научными статьями;
• Анализ данных и подготовка соответствующих выводов по работе.

1. Процесс формирования и развития среднего класса.

      Процесс формирования и развития среднего класса относится к числу базовых социальных процессов. В начале экономических реформ предполагалось, что они приведут к рождению масштабного среднего класса - экономически самостоятельного социального субъекта, способного эффективно выполнять традиционные для него функции – инвестировать российскую экономику, играть роль основного налогоплательщика, выступать в качестве стабилизатора общественно-политических процессов. Факт формирования среднего класса можно было бы рассматривать в качестве важного критерия эффективности реформ, свидетельствующего о прочности всей системы экономических, социальных и политических институтов.

    Научный и практический интерес к проблеме среднего класса резко возрос в начале 1998г. Действительно, ход и результаты экономического развития в 1996-1997 гг. давали основания полагать, что формирование среднего класса в России идет достаточно успешно. Несмотря на рост напряженности на рынке труда, формирование феномена задолженности по денежным выплатам населению, кризис бюджетной и пенсионной сфер, достаточно отчетливо проявили себя и позитивные тенденции - оживление на потребительском рынке, рост платежеспособного спроса со стороны населения, увеличение объема сбережений, реструктуризация потребления в пользу снижения доли расходов на питание в общей структуре потребительских расходов, что являлось косвенным свидетельством существования и развития российского среднего класса.

  Финансовый  кризис августа 1998 г. не мог  не осложнить экономическое положение  слоев населения, которые могут  быть отнесены к среднему классу. Общественная тональность в отношении  его судьбы резко изменилась.

     Проблема в значительной мере осложняется тем, что в течение длительного периода в России проблемы социальной стратификации вообще и понятие "средний класс" как ее элемент практически игнорировались общественными науками. Хотя термин "средний класс" в настоящее время прочно вошел и в общественное сознание, и в научный оборот, эта категория длительное время использовалась как публицистический термин и не имела ни научного описания, ни методологии исследования. Еще менее ясными являются количественные оценки размера и структуры среднего класса. Представления о границах и составе этого слоя существенно варьируются – различные исследователи оценивают их от 15 до 60-70% населения страны.

     Настоящее исследование было направлено на восполнение существующих пробелов и преследовало следующие цели:

• уточнить методологию анализа формирования среднего класса с учетом специфики      периода  трансформации, который переживает современная Россия;
• сформировать методические подходы и построить систему взаимосвязанных параметров, характеризующих размер и структуру среднего класса;
• опираясь на данные официальной статистики и существующие социологические исследования, оценить размер и структуру среднего класса.

2. Средние слои и средний  класс в современном  Российском обществе.

 Годы  реформ привели к изменению социальной структуры российского общества, и неудивительно, что вопрос о его стратификационной системе вызывает в настоящее время огромный интерес и не только в академической среде. При этом особое внимание уделяется проблеме среднего класса, что вполне закономерно — ведь именно этот слой в развитых странах:

• способствует поддержанию социально-политической стабильности и порядка;
• обеспечивает устойчивый технологический и экономический прогресс;
• создает, осваивает и распространяет образцы социокультурных нновационных поведенческих практик;
• выступает основным носителем базовых компонентов национальной культуры;
• служит социальной опорой и главной движущей силой реформ.

 Словом, сформировавшийся средний класс - не просто статистическая совокупность людей  со средними доходами и соответствующим  уровнем жизни. Это отдельный  социальный субъект, который играет в обществе вполне определенную роль, отражающую многообразие выполняемых им функций ².

 Для России проблема формирования среднего класса связана еще и с вопросом об итогах реформ - сформировавшийся/несформировавшийся средний класс можно рассматривать как один из важных индикаторов эффективности/неэффективности перехода страны к рыночной экономике. Неудивительно, что в отечественной социологической литературе идут активные теоретические споры о том, сложился ли у нас данный класс, и если да, то каковы его характеристики и, наконец, можно ли соотносить его со средними классами развитых государств. В этой связи обычно начинается поиск критерия отнесения индивида (домохозяйства) к среднему классу, чтобы затем оценивать и характеризовать соответствующую долю населения. Абсолютно различные точки зрения на сей счет как раз объясняются использованием различных критериев для выделения групп, представляющих искомый слой (слои)³.

 Но  существует и иной подход к рассматриваемой проблеме - создание социального "портрета" средних слоев современного российского социума. На основе такого портрета можно не просто составить представление об их социально-демографических, возрастных, профессиональных, образовательных, поведенческих и иных характеристиках, но и судить о том, насколько подобные индикаторы соответствуют или не соответствуют принятым в мировой науке представлениям о среднем классе.

 Итак, по данным исследований 2003-2005 гг., слои, относимые к средним, составляли 33,2-33,9% населения России. Если обратиться к характеристике дохода рассматриваемой группы, то его среднемесячный показатель в расчете на одного члена домохозяйства в 2003 г. составлял по самооценке 3607 руб.; а в начале 2005 г. - 4283 руб. (76,5% россиян, принадлежащих к средним слоям, имели в 2003 г. месячные душевые доходы выше медианного). Величина среднего дохода росла по мере перехода к более высоким стратам. Так, для 5-й страты в начале 2005 г. он составлял 3722 руб., а для 8-й - уже 5440 руб. Средние доходы во всех стратах, отнесенных к средним слоям, превышали медианное для страны значение.

 Основным  источником дохода во всех упомянутых стратах выступала заработная плата по основному месту работы. Однако при переходе от 5-й к 8-й страте четко фиксировался рост доли получающих основной доход от собственного бизнеса. Если среди 5-й страты в 2003 г. этот источник выделили менее 4% респондентов, то среди 8-й таких было уже практически 15%. Вообще, около половины всех респондентов, указавших собственный бизнес в качестве базового источника финансовых поступлений, были представителями именно средних слоев (еще четверть принадлежала к 9-й страте - нижней, пограничной ступени высших слоев, составляющей около 4% населения). Это позволяет утверждать, что именно в данных стратах и сконцентрирован традиционно выделяемый социологической литературой "старый" средний класс, объединявший мелких частных собственников, получающих доходы от собственного дела.

 Сравнивая данные по средним и низшим слоям  населения⁴, можно заметить, что первые в целом менее зависимы от государственной помощи. Среди их представителей, выступающих в роли основного кормильца в своей семье, заметно меньше доля тех, кто указывал пенсии и пособия в числе основных источников существования. Кормильцы семей из средних слоев гораздо чаще используют совместительство и разовые приработки как один из основных способов пополнения семейного бюджета (в 2003 г. на это указывали около 30% из них).

Здесь же нужно отметить, что в результате большей самостоятельности в  экономической сфере среди представителей средних слоев заметно ниже доля чувствующих собственную беспомощность и неспособность повлиять на происходящее вокруг: 22% против 40% среди "низов". Кроме того, в 2005 г. более половины кормильцев из средних слоев считали, что могут обеспечить себя и свою семью самостоятельно, без материальной поддержки со стороны государства, в то время как 77,8% аналогичных респондентов из низших слоев утверждали прямо противоположное.

Иначе говоря, нынешние средние слои российского  общества рассчитывают прежде всего на свои силы, а не на господдержку, считая себя способными оказывать влияние на происходящее с ними н их семьями. Соответственно, они в меньшей степени, чем низшие слои, склонны возлагать на государство ответственность за решение таких вопросов, как справедливая оплата труда, право на отпуск, профессиональный рост, медицинское страхование. Средним слоям свойственна и более положительная оценка своей жизни, о чем еще будет подробно сказано ниже. Уже это позволяет утверждать, что российские средние слои начали выполнять функцию среднего класса по поддержанию стабильности в социуме. 

3. Характеристика  средних слоев.

  Анализ  позволил выявить специфику четырех  выделенных средних слоев (здесь  они обозначены как нижний средний, 1-й срединный средний, 2-й срединный  средний и верхний средний).

  Профессионально-должностной  состав средних слоев представляют три основные группы - специалисты с высшим образованием, квалифицированные рабочие и технические служащие. По количественным характеристикам эти три группы отличаются как от бедных слоев, так и от более благополучных: заметно выше, чем среди бедных, доля специалистов с высшим образованием, их отличает и более высокая доля предпринимателей, в то же время сближает с бедными слоями достаточно большая доля служащих и квалифицированных рабочих. Форма собственности предприятий, организаций, на которых работают представители средних слоев, характерна и для слоев общества, находящихся на более низких ступенях выявленной стратификационной структуры. Так, на предприятиях государственной формы собственности работает около 40% представителей средних слоев, что несколько выше, чем в низших слоях, и почти в два раза выше, чем в более благополучных. На них с большим перевесом представлены специалисты с высшим образованием, и значительно меньше их удельный вес на частных, вновь созданных предприятиях.

  Весьма  заметно дифференцирующее влияние  фактора наличия властного потенциала. Здесь концентрируется "средний уровень" власти на предприятиях, в учреждениях - группа руководителей среднего звена. С благополучными средние слои сближает также заметно более высокая доля военнослужащих, сотрудников МВД и прокуратуры. Эмпирическим признаком сближения по составу с более благополучными слоями является также присутствие группы студентов. Средние слои характеризует преобладание более молодых возрастов, значительное уменьшение доли пенсионеров.

  Проявились  достаточно четкие тенденции отличий  внутри средних слоев по структуре источников их доходов. Они в большей степени зависят от дохода на основной работе и чаще находят средства к улучшению своего положения в "активных" (совместительстве) и "рыночных" источниках дохода (доходы от собственности, сдачи в аренду, проценты по вкладам), что сближает их с благополучными слоями.

  Вообще, положение в средних слоях  динамично изменяется за последние 3 года в целом к лучшему, в чем проявляется их близость к слоям благополучным. Это говорит о том, что по основным тенденциям образа жизни средние и благополучные слои весьма близки. Наиболее показательные пункты - повышение уровня материального положения, уровня образования и/или квалификации, профессионально-карьерный рост.     

     Итак, по общему положению - демографическим характеристикам, уровню образования, профессионально-должностному составу, принадлежности к предприятиям разных типов собственности - средние слои сближаются в ряде случаев с низшими, а в ряде - с высшими слоями. Между собой они отличаются лишь некоторыми вариациями близких показателей. В то же время по многим характеристикам, отражающим материальное благосостояние, заметны различия между двумя низшими и двумя высшими средними слоями. Потенциал последних позволяет наиболее высоко оценить их возможности "совпадения" со средним классом как идеальным конструктом.

Обратимся к рассмотрению реальности этого "совпадения", сходств и различий средних слоев и среднего класса. 
 

4. Средний класс и средние  слои - общее и  особенное.

  Для решения задачи выявления точек  сходства и различий средних слоев  и среднего класса на данном эмпирическом материале проводился сравнительный анализ характеристик средних слоев и входящих в них групп, определявшихся как представители среднего класса по выделенным базовым критериям их положения. Именно от границы средних слоев (точнее, начиная с примыкающего к ним слоя бедных) появляются группы, которые, согласно методологии и методике исследованиях, составляют средний класс. В средних слоях эти группы занимают достаточно заметное место, и эта доля нарастает постепенно от нижнего среднего слоя к верхнему. Причем на границе нижнего и срединного средних слоев ощутим довольно существенный перелом в пользу преобладания в составе слоя представителей среднего класса.

  Если  же рассматривать составляющие положения  среднего класса отдельно, то можно видеть основные сферы неконсистентности этого положения, в которых наблюдаются расхождения между основными характеристиками средних слоев (табл. 1).

Таблица 1. Распределение в средних слоях характеристик принадлежности к среднему классу по критериям материального положения, характера труда, образования и самоотнесения (%)⁵.

  Особенно  высок уровень консистентности  по образованию - он равномерно распределяется по всем средним слоям. Достаточно равномерно распределяется такая субъективная характеристика, как самоидентификация - в интервале от 60 до 72% (около двух третей). Неравномерность касается прежде всего материального положения и характера труда (физического или нефизического). Здесь также очевиден разрыв на границе перехода от двух низших средних слоев к двум высшим.

  Рассмотрим  подробнее соотношение по указанным  критериям принадлежности к среднему классу. За счет каких факторов образуются различия в очень близких социальных группах и каковы тенденции в отношении углубления или смягчения этих различий? Что определяет их сходство? 
 

1. Самоидентификация.

  Структуры самоотнесения к различным слоям российского общества в средних слоях и группах среднего класса в них достаточно сходны. Они совпадают по основным пропорциям и характеристикам, особенно в отношении предыдущего периода (до реформ 1990-х годов). Единодушие проявляется относительно приоритетности критериев, по которым люди относят себя к тем или иным слоям. В целом иерархия критериев совпадает с таковой среди населения в целом. На первое место ставится уровень материальной обеспеченности (его отметили более половины представителей средних слоев и среднего класса в них). Следующая по важности характеристика, определяющая положение в обществе, - образ жизни (около половины тех и других). Значимы также уважение окружающих и уровень образования. 
 

2. Материальное  положение (доход).

   Представители среднего класса уже по базовому критерию выделения имеют доход больший на фоне средних слоев. Тем не менее, они не ощущают себя высокообеспеченными, хотя значительно чаще, сравнительно с другими группами средних слоев, относят себя к среднеобеспеченным, и реже - к низкообеспеченным. Сближает их со средними слоями практически однородное, с точки зрения уровня дохода, социальное окружение: так же как и представители средних слоев, представители среднего класса в них замечают вокруг себя подавляющее большинство бедных людей и небольшие группы богатых. В то же время материальное положение у них улучшается значительно динамичнее (табл. 2). 
 
 

Табл. 2. Сравнительные характеристики изменения в положения за последние 3 года в средних слоях и группах среднего класса (%)⁶. 

За счет чего происходит выделение представителей среднего класса в средних слоях по росту материального положения, улучшения его составляющих? Один из "классических" путей поиска ответа ведет к выявлению специфики в структуре источников доходов и расходов. Их сравнение показывает здесь гораздо больше совпадений, чем различий, что наводит на мысль об общих "внешних" правилах поведения в сфере доходов и расходов. Так, структура источников дохода в средних слоях и группах среднего класса в них во многом совпадает (сходны также тенденции роста и уменьшения отдельных источников дохода по слоям и в среднем классе).

Направления усилий, которые предпринимают представители  среднего класса для изменения своего материального положения, также в большой степени совпадают с таковыми у представителей средних слоев. Практически одинаков уровень прибегающих к переквалификации в целях смены работы, сдаче внаем недвижимости. Более того, не обнаружилось сколько-нибудь четко выраженных вариаций и по слоям. Правда, несколько чаще в средних слоях прибегали к деятельности по обеспечен нию себя продуктами питания, торговле собственноручно выращенными продуктами, разовым приработкам. Возможно, преобладающее совпадение - проявление определенных ограничений в развитии спектра форм и способов поведения по наращиванию материального уровня (при различии их содержания и эффективности).

Преимущественное  сходство характеризует также структуру  расходов. Удельный вес в них платного образования взрослых и детей, медицинских, оздоровительных услуг для взрослых и детей, строительства или покупки жилья у представителей средних слоев и среднего класса практически совпадают по всем слоям (и значительно отличаются от населения в целом). Различие касается только расходов на туристические заграничные поездки, которые существенно выше в группах среднего класса и верхнем среднем слое. Заметны различия по удельному весу добытчиков в домохозяйствах: группы среднего класса в средних слоях, особенно в двух высших, более самостоятельны, т.е. удельный вес добытчиков в них выше.

  Итак, общий вывод на основе проведенного анализа состоит в том, что, несмотря на более высокий уровень материального положения, явные преимущества в его росте за последние годы, эта сфера - не самое основное, что заключает в себе главные динамические источники различий между средними слоями и группами среднего класса в них. Очевидно, источники этих расхождений несколько иные. Обратимся к комплексу характеристик, связанных с образовательными и профессиональными стратегиями.