Судебно-баллистическая экспертиза. 2

Министерство  образования и науки РФ

И про себя любимого… 

Содержание

Введение………………………………………………………………………………..........3

1. Понятие судебно баллистической экспертизы………………………………………...4
1. Объекты судебно-баллистической экспертизы…………………………………5
2. Задачи судебно-баллистической экспертизы……………………………………6
3. Предмет судебно-баллистической экспертизы………………………………...12
2. Процесс проведения судебно-баллистической экспертизы………………………...17
3. Оформление заключения эксперта и фототаблицы……………………………….....22

Заключение……………………………………………………………………………........26

Список используемой литературы……………………………………………………......27

Приложение………………………………………………………………………………...28

 

Введение

Термин "баллистика" происходит от греческого слова "ballo" - бросаю, мечу¹. Исторически так сложилось, что баллистика возникла как воинская наука, определяющая теоретические основы и практическое применение закономерностей полета снаряда в воздухе и процессов, сообщающих снаряду необходимую кинетическую энергию.

На конкретном историческом этапе развития человечества было создано такое техническое средство, как огнестрельное оружие. Оно стало со временем использоваться не только в военных целях или на охоте, но и в противозаконных целях - как орудие преступления. В результате его использования потребовалось вести борьбу с преступлениями, сопряженными с использованием огнестрельного оружия. Исторические периоды предусматривают правовые, технические меры, направленные на их предотвращение и раскрытие.

Судебная баллистика своим возникновением в качестве отрасли криминалистической техники обязана необходимостью исследовать, прежде всего, огнестрельные повреждения, пули, дробь, картечь и оружие.

Современная судебная баллистика сформировалась в результате анализа  накопленного эмпирического материала, активных теоретических исследований, обобщения фактов, связанных с огнестрельным оружием, боеприпасами к нему, закономерностями образования следов их действия. Некоторые положения собственно баллистики, то есть науки о движении снаряда, пули, также входят в судебную баллистику и используются при решении задач, связанных с установлением обстоятельств применения огнестрельного оружия.

Одной из форм практического  применения судебной баллистики является производство судебно-баллистических экспертиз.

Баллистическая экспертиза является одной из самых распространенных видов экспертиз и назначается главным образом по уголовным делам для установления вида, модели и калибра оружия, его исправности и пригодности для производства выстрелов. Производится и исследование следов выстрела на преградах с целью установления направления, дистанции выстрела и других обстоятельств.

 

1. Понятие судебно баллистической экспертизы

Судебная баллистическая экспертиза представляет сoбoй экспертное исследoвание стрелкового oружия  самoгo различнoгo назначения и представляет сoбoй вид судебнo-криминалистическoй экспертизы, задача кoтoрoй сoстoит тoм, чтoбы дать следствию, суду или защитнику (адвoкату) oтветы на технические вoпрoсы, вoзникающие в хoде расследoвания случаев применения oгнестрельнoгo oружия. В частнoсти, устанoвление сooтветствия между стрелянoй пулей (а также гильзoй и характерoм разрушений, прoизведённых пулей) и oружием, из кoтoрoгo был прoизведён выстрел.

Судебно-баллистическая экспертиза этo oдин из традициoнных криминалистических экспертиз.

Судебно-баллистическая экспертиза — oтрасль кримтехники, изучающая метoдами естественнo-технических наук с пoмoщью специальнo разрабoтанных метoдик и приемoв oгнестрельнoе oружие, явления и следы, сoпутствующие егo действию, бoеприпасы и их кoмпoненты в целях расследoвания преступлений, сoвершенных с применением oгнестрельнoгo oружия.

Вoзникнoвение  судебно-баллистической экспертизы неразрывнo связанo с изoбретением oгнестрельнoгo оружия и испoльзoванием егo не тoлькo в вoенных целях или для oхoты, нo и в качестве oрудия преступления. Как oтрасль криминалистическoй техники судебная баллистическая экспертиза вoзникла в рамках судебнoй медицины в результате изучения oгнестрельных пoвреждений на теле челoвека.

Судебно-баллистическая экспертиза — этo специальнoе исследoвание², прoвoдимoе в устанoвленнoй закoнoм прoцессуальнoй фoрме с сoставлением сooтветствующегo заключения в целях пoлучения научнo oбoснoванных фактических данных oб oгнестрельнoм oружии, бoеприпасах к нему и oбстoятельствах их применения, имеющих значение для расследoвания и судебнoгo разбирательства.

 

1. . Объекты судебно-баллистической экспертизы

Объектами судебно-баллистической экспертизы являются:

1) ручное огнестрельное  оружие- это устройство, конструктивно  предназначенное для многократного  поражения цели на расстоянии снарядом (пулей, дробью, картечью), получающим направленное движение за счет термического разложения газообразующего вещества:

а) боевое (пистолеты, револьверы, автоматы, карабины, винтовки, пистолеты, пулеметы);

б) спортивное(винтовки, револьверы, пистолеты);

в) охотничье (ружья, карабины, штуцера);

г) газовое(револьверы, пистолеты);

д) криминальное (самодельное, переделанное, укороченное  — обрезы);

е) атипичное (заводское, самодельное), выполненное в виде трости, авторучки, полицейской дубинки и т.п.;

ж) сигнальные пистолеты  и револьверы;

з) части огнестрельного оружия, заготовки;

2) патроны- устройство, предназначенное для выстрела  из оружия, объединяющее в одно  целое при помощи гильзы средства  инициирования, метательный заряд  и метаемое снаряжение:

а) к нарезному  оружию;

б) к гладкоствольному оружию;

в) к газовому оружию;

г) к огнестрельным  устройствам специального назначения;

д) компоненты патронов (пули, дробь, картечь, гильзы, пыжи, порох, прокладки, капсюли);

е) выстреленные снаряды - пули, их фрагменты, картечь, дробь;

ж)стреляные  гильзы;

3)следы выстрелов;

4) материалы  дела, имеющие отношение к предмету  экспертизы:

а) протокол осмотра  места происшествия- основной способ фиксации информации об оружии и следах его применения;

б) протокол осмотра и изъятия оружия, патронов, огнестрельных повреждений;

в) заключение судебно-медицинской  экспертизы;

г) заключение ранее  проведенной судебно-баллистической экспертизы (в случаях производства повторных экспертиз);

д) иные документы, содержащие информацию, необходимую или полезную для дачи заключения.

 

1.2. Задачи судебно-баллистической  экспертизы

Задачи баллистической экспертизы делятся на идентификационные  и неидентификационные. Идентификационные исследования проводятся в целях определения групповой принадлежности объектов, а также установления индивидуального тождества.

Разновидностью  судебно-баллистического идентификационного исследования является определение  целого по частям, например, установление ружья по обрезу и части ствола, газеты по бумажным пыжам, представляющим собой клочки газеты.

Круг задач  идентификационного характера довольно широк. Например: к какой системе (модели, образцу) относится данное огнестрельное оружие; из оружия какой  системы (модели, образца) стреляна пуля (гильза), обнаруженная на месте происшествия; к какому заводу-изготовителю относятся патроны (пули, дробь, гильзы); не выстрелена ли пуля (гильзы, дробь и др.) из данного экземпляра оружия; не изготавливались ли пули (дробь, картечь), обнаруженные на месте стрельбы, с использованием такой-то конкретной формы.

Судебно-баллистической экспертизой решается также задача по установлению единого источника  происхождения патронов к охотничьим гладкоствольным ружьям. Такие патроны  представляют собой систему из разнородных  элементов, которые при выстреле преодолевают различные расстояния.

Получение максимального  объема доказательственной информации может быть достигнуто не разрозненными  исследованиями отдельных компонентов, а комплексной экспертизой, сопровождающейся общей оценкой всей совокупности установленных данных. В целях обеспечения этого необходимо еще при осмотре места происшествия определить, сколько было произведено выстрелов и какие объекты к какому выстрелу относятся. При обнаружении основных компонентов снаряжения патрона перед экспертизой ставятся вопросы:

1) какова характеристика  патрона, использованного при  выстреле на месте происшествия;

2) при наличии  сравнительных образцов — не  относится ли патрон, использованный  на месте происшествия, и патроны,  изъятые у конкретного лица, к единому источнику происхождения.

К исследованию компонентов охотничьих патронов привлекаются специалисты разных областей знаний (химии, физики, биологии, судебной баллистики). При этом обращается внимание на внешние  морфологические признаки каждого из компонентов (следы инструментов, форм, особых способов снаряжения), совокупность которых позволяет сузить проверяемый круг лиц или указать на единственно возможный источник происхождения. При недостаточности таких сведений исследование переводится в сферу материальных свойств объектов.

Идентификационные исследования осуществляются с помощью  различных методов и технических  средств. При микроскопических исследованиях  применяются стереоскопические, биологические  микроскопы; для измерения различных  параметров баллистических объектов, кроме инструментов контактного действия, применяются инструментальные микроскопы. Изучение профиля различных следов осуществляется с помощью профилографических методов: щуповое профилирование, оптическое (двойной микроскоп Линника МИС-11), фотоэлектрическое. Широко применяется и микрофотография с помощью универсальных камер или специальных фотонасадок для микрофотографирования.

Сравнительный анализ судебно-баллистических объектов проводится в различных формах.

При решении  задач по определению групповой принадлежности для сравнения используются такие источники информации, как классификации, научные справочники, натурные коллекции баллистических объектов. Другая форма сравнения — это сравнение с экспериментальными образцами, полученными с использованием проверяемых предметов.

Процедура установления групповой принадлежности всегда предшествует индивидуальной идентификации. Только убедившись, что две изучаемые  пули выстрелены, например, из оружия одного калибра и из канала ствола одинаковой конструкции и степени изношенности, можно приступить к сравнению следов выстрела.

Если экспертиза по отождествлению оружия (особенно самодельного) назначается с большим разрывом во времени с момента расследуемого  события, необходимо выяснить и довести до сведения эксперта, в каких условиях оно хранилось, производились ли из него выстрелы и как много. Это поможет правильнее оценить как совпадения, так и различия идентификационных признаков.

При судебно-баллистических исследованиях прибегают к ставшим традиционными техническим приемам сравнения. Это: сопоставление, совмещение, наложение. Обязательными условиями сравнения являются:

а) соблюдение строго одинакового освещения и одного и того же масштаба увеличения изучаемых  объектов;

б) сравнение  одноименных следов.

Одинаковым  освещение должно быть не только по мощности, но и по расположению относительно объектов. Одноименные следы —  это следы одной и той же детали оружия, одного и того же участка  поверхности канала ствола. Например, для проведения сравнительного анализа следов на двух пулях необходимо установить парные следы полей нарезов. Это осуществляется путем точных (до 0,01 мм) измерений ширины всех следов (поскольку эти значения могут быть различны даже для одного ствола) и ориентирования по какому-либо одному выразительному и неповторимому признаку — трассе.

В отличии от идентификационных судебно-баллистических исследований, которые направлены на установление субъекта преступления через  определение экземпляра оружия или  источника происхождения объектов, результаты неидентификационных исследований помогают раскрыть объективную, а в отдельных случаях и субъективную сторону состава преступления. Круг решаемых при этом вопросов очень велик. Задачи неидентификационного характера подразделяются на диагностические, ситуационные и реконструкционные. 

В круг диагностических  задач входят:

1)  определение состояния огнестрельного оружия, боеприпасов. Сюда, например, относятся вопросы об исправности и пригодности к стрельбе оружия и боеприпасов, пробивной способности снаряда, давности выстрела и др.

Необходимо  заметить, что вопрос об исправности  может быть поставлен лишь в отношении  оружия заводского, а не самодельного изготовления. Самодельное оружие изучается  с целью определения его пригодности  к стрельбе и пробивной способности снаряда, выстреленного из этого оружия. Самостоятельно поставленный вопрос о пробивной способности снаряда может быть объективно решен с учетом какого-то заданного расстояния;

2)  установление возможности производства определенных действий, а именно: возможен ли выстрел из данного экземпляра оружия без нажатия на спусковой крючок, возможна ли прицельная стрельба из конкретного оружия (самодельного изготовления), возможно ли производство выстрела из данного оружия самим потерпевшим и т. п. При постановке первого вопроса важно, чтобы в качестве исходных данных сообщались конкретные условия выстрела на месте происшествия, фиксируемые в протоколах осмотра места происшествия, допросов стрелявшего или свидетелей;

3) установление возможности ведения из оружия систематической прицельной стрельбы

Ситуационные  задачи:

1) установление обстоятельств, при которых произошли определенные действия. Это — группа задач по определению дистанции выстрела, направления, взаимного расположения оружия и преграды (простреленного предмета) в момент выстрела, очередности образования огнестрельных повреждений или выстреливания пуль и др. Нередко задачи этой группы решаются комплексным исследованием с привлечением специалистов в области судебной баллистики, химии, физики, а в случаях убийства или ранения человека — и судебной медицины. Вопросы об очередности выстрела положительно могут быть решены, если канал ствола перед выстрелом был смазан. Назначая такую экспертизу, желательно в распоряжение эксперта представить и образец масла. Вопрос о взаимном расположении в момент выстрела оружия и потерпевшего всегда предполагает предварительное решение вопросов о дистанции и направлении выстрела. Успех решения этих вопросов во многом зависит от полноты информации и материалов, представляемых следствием в распоряжение экспертов. Экспертные исследования должны проводиться в условиях, максимально приближенных к условиям выстрела на месте происшествия. Поэтому на экспертизу помимо необходимых следственных документов (протоколы осмотра места происшествия, допросов свидетелей или подозреваемого), оружия (или каких-либо сведений о нем) должны быть представлены одежда с трупа, аналогичные боеприпасы или конкретные сведения о их снаряжении;

2) определение способа в причин возникновения повреждений, микронаслоений. Примерные формулировки вопросов этой группы: являются ли повреждения огнестрельными, какова причина деформации пули (гильзы, оружия), не подвергались ли уничтожению маркировочные обозначения, являются ли загрязнения карманов результатом ношения оружия и др.;

3) установление механизма определенных действий и образования следов. Вопросы этой группы взаимосвязаны с вопросами предыдущей группы. Часто при определении причин возникновения следов и повреждений приходится устанавливать и механизм их образования. Тем не менее вопросы о механизме определенных действий могут иметь и самостоятельное значение. Например, каков механизм разлома ружья, при каком взаимодействии частей данного самодельного оружия возможно производство выстрела и др.

К реконструкционным  задачам относится выявление  уничтоженных маркировочных обозначений.

В процессе экспертного  исследования судебно-баллистических объектов можно отметить следующие  этапы:

а) подготовительный;

б) раздельное исследование;

в) эксперимент;

г) сравнительный  анализ;

д) оценка полученных результатов и формулирование выводов.

Цель подготовительного  этапа — проверка состояния упаковки, соответствия объектов исследования их харак­теристикам, изложенным в следственных документах, усвоение поставленных задач, подготовка технической базы проведения экспертизы, в частности подборка материала и патронов, необходимых для экспериментальных отстрелов.

На втором этапе  раздельно изучаются все исследуемые  объекты, а также образцы, представленные следователем, — чаще это предметы, изъятые у подозреваемых лиц: патроны, в том числе самодельно снаряженные; отдельные элементы снаряжения патронов; стреляные гильзы. На этом этапе устанавливаются идентификационные признаки (общие и частные), совокупности признаков, присущие каждому объекту или группе объектов. На этом этапе могут быть установлены возможные условия, при которых был произведен выстрел на месте происшествия.

Экспериментальные образцы для судебно-баллистического  исследования в большинстве случаев  получают в ходе проведения экспертизы. Но получением этих образцов не исчерпывается задача третьей стадии — здесь также устанавливаются факторы, влияющие на механизм образования следов, на степень выраженности признаков и другие обстоятельства. Важным условием получения экспериментальных образцов является использование при стрельбе патронов, аналогичных примененным на месте происшествия, и материала, одинакового с материалом простреленного объекта.

Экспериментальная часть исследования отсутствует  лишь в тех случаях, когда решение задачи завершается сравнением со справочными данными.

Сравнительный анализ при судебно-баллистических исследованиях проводится по обычной  схеме: сначала сравниваются общие, затем частные признаки. При сравнении  устанавливаются совпадения особенностей, выявляются различия. Определяются причины и условия образования как совпадений, так и различий.

Большое значение при сравнительном исследовании имеют морфологические признаки, т. е. форма, размеры, особенности строения поверхности объектов, на совокупности которых чаще всего и базируются выводы о тождестве.

Оценочная деятельность присуща не только заключительному  этапу, она пронизывает все стадии экспертного исследования. Оцениваются  как отдельные признаки, так и  их совокупности. Кроме того, оценивается и эффективность примененных методов. В итоге определяется устойчивость всех признаков, оценивается индивидуальность и неповторимость их совокупности, объясняются причины различий, если они обнаруживаются.

1.3.Предмет судебно-баллистической  экспертизы

Что касается предмета судебно-баллистической экспертизы, то слово "предмет" имеет два основных значения: предмет как вещь и предмет  как содержание изучаемого явления. Говоря о предмете судебно-баллистической экспертизы, имеется в виду второе значение этого слова. Под предметом судебной экспертизы понимают обстоятельства, факты, устанавливаемые посредством экспертного исследования, которые важны для, решения суда и производства следственных действий. Так как судебно-баллистическая экспертиза есть один из видов судебной экспертизы, то данное определение относится и к ней, но ее предмет можно конкретизировать, исходя из содержания решаемых задач. Предметом судебно-баллистической экспертизы как вида практической деятельности являются все факты, обстоятельства дела, которые могут быть установлены средствами этой экспертизы, на основе специальных познаний в области судебной баллистики, криминалистической и военной техники. А именно, данные:

- о состоянии  огнестрельного оружия;

- о наличии  или отсутствии тождества огнестрельного оружия;

- об обстоятельствах  выстрела;

- об относимости  предметов к категории огнестрельного  оружия и боеприпасов. 

Предмет конкретной экспертизы определяется вопросами, которые  поставлены перед экспертом.

Примерный перечень вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертом³:

1. При  исследовании огнестрельного оружия промышленного производства:

- К какому  виду оружия по конструктивным  особенностям (нарезному или гладкоствольному) относится конкретный экземпляр?

- К какой  модели относится представленное оружие?

- К какому  виду оружия по предназначению (боевое, спортивное, охотничье) относится  конкретный экземпляр оружия?

- Каков калибр  данного оружия?

- Пригодно ли  оружие к стрельбе? Если непригодно, то в чём заключается его неисправность, и каким образом она может быть устранена?

- Возможно ли  из конкретного экземпляра оружия  вести систематическую стрельбу?

- Производился  ли из представленного экземпляра  оружия выстрел после последней чистки?

- Каким порохом  был снаряжен патрон, использованный для стрельбы после последней чистки?

- Возможно ли  из конкретного экземпляра оружия  ведение прицельной стрельбы?

- Возможен ли  выстрел из конкретного экземпляра  оружия без нажатия на спусковой  крючок (при конкретных, заданных  эксперту, условиях)?

- Какова начальная  (или контактная) скорость, либо кинетическая  энергия снаряда (пули), выстрелянного  из конкретного экземпляра оружия (в том числе, на конкретном расстоянии от дульного конца оружия)?

- Какова максимальная  дальность полёта огнестрельного снаряда (пули) при стрельбе из конкретного экземпляра оружия конкретными патронами?

- Не подвергался  ли конкретный экземпляр оружия  переделке, если да, то в чём  она заключается?

- Какие патроны  предназначены для данного огнестрельного  оружия, и какие иные патроны могут быть использованы в качестве патронов-заменителей?

2. При  исследовании самодельного оружия:

- Является ли  представленный предмет самодельным  огнестрельным оружием?

- По типу, какого  оружия промышленного производства  он изготовлен?

- Не изготовлено ли данное самодельное оружие с применением станочного оборудования, если да, то какого?

- Является ли  данное самодельное оружие нарезным (гладкоствольным)?

- Не использованы  ли при изготовлении данного  самодельного оружия (огнестрельного  устройства) узлы и детали оружия промышленного производства, если да, то какие?

- Какие действия  необходимо произвести с данным  самодельным оружием для производства выстрела?

- Пригодно ли  конкретное самодельное оружие  к производству отдельных выстрелов  и систематической стрельбе?

- Какие патроны  могут быть использованы в  конкретном самодельном оружии?

- Возможен ли  выстрел из конкретного экземпляра  самодельного оружия без нажатия на спусковой крючок или иное спусковое приспособление (при конкретных, заданных эксперту, условиях)?

- Какова начальная  (или контактная) скорость, либо кинетическая  энергия снаряда, выстрелянного  из конкретного экземпляра самодельного  оружия (в том числе, на конкретном  расстоянии от дульного конца  оружия)?

- Производилась ли чистка  представленного самодельного оружия?

- Каким зарядом был  снаряжён патрон, использованный  в самодельном оружии?

3. При исследовании  патронов:

- Является ли данный  предмет патроном?

- Для какого вида огнестрельного  оружия предназначен данный патрон?

- Для оружия какой модели предназначен патрон?

- Каков калибр оружия, для стрельбы из которого может  быть использован патрон?

- В каком оружии патрон  может быть использован в качестве  патрона-заменителя?

- Каким способом изготовлен  патрон?

- Имеются ли на патроне  следы перезарядки?

- Пригоден ли патрон  для стрельбы?

- Где и кем (в какой  стране и фирме) изготовлен  данный патрон?

- Не является ли исследуемый  патрон «боеприпасом»?

- Не имеют ли компоненты  представленных патронов (гильзы, порох,  дробь, пыжи, прокладки и т.д.) общий источник происхождения?

4. При исследовании  пуль и фрагментов пуль к  нарезному оружию:

- Частью, какого патрона  является пуля, представленная на  экспертизу?

- Имеются ли на пуле  следы канала ствола оружия?

- Не имеется ли на  пуле следов рикошета?

- Не имеется ли на  пуле следов прохождения твёрдой  преграды?

- Из оружия какой модели  выстреляна пуля?

- Пригодны ли следы  канала ствола на пуле для  идентификации конкретного экземпляра  оружия?

- Не выстреляна  ли пуля из оружия, представленного  на экспертизу?

- Не выстреляны  ли пули, изъятые из разных  мест происшествия, из одного  экземпляра оружия?

5. При  исследовании фрагментов пуль:

- Является ли  представленный фрагмент частью  пули, если да, то какой (оболочки, рубашки» сердечника)?

- Частью пули, патрона, какой модели является представленный фрагмент?

- Каков калибр  оружия, для которого предназначена  пуля, фрагмент которой представлен на экспертизу?

- Имеются ли  на фрагменте оболочки пули  следы канала ствола? Если да, то из оружия какой модели она была выстреляна? Пригодны ли эти следы для идентификации оружия?

- Выстреляна  ли пуля, фрагмент оболочки которой  представлен на экспертизу, из конкретного экземпляра оружия?

6. При исследовании гильз патронов к нарезному или гладкоствольному оружию:

- Частью патрона какой модели является представленная гильза?

- Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлена гильза?

- Каким капсюлем  снаряжена гильза?

- Каким способом  посажен капсюль в гильзу (для  патронов к гладкоствольному оружию)?

- Не снаряжался  ли капсюль в гильзу при помощи конкретного инструмента?

- Имеются ли  на гильзе следы частей оружия, в котором она была стреляна?

- В оружии  какой модели стреляна гильза (в основном - для патронов к  самозарядному и автоматическому оружию)?

- Не стреляна  ли гильза в конкретном экземпляре оружия?

- Не стреляны  ли гильзы, обнаруженные в разных  местах происшествия, в одном экземпляре оружия?

- Не имеется  ли на капсюле гильзы следов  осечки?

- Каким снарядом  был снаряжён патрон, гильза которого  представлена на экспертизу (для одноразовых гильз к гладкоствольному оружию)?

- Каким порохом  был снаряжён патрон, гильза которого  представлена на экспертизу?

- Принадлежали  ли ранее, представленные пуля  и гильза, одному патрону?

7. При  исследовании следов выстрела  на преградах:

- Является ли  повреждение на конкретной преграде  огнестрельным?

- Где располагаются  входные и выходные повреждения?