Судебные доказательства
Содержание
Введение
1. Понятие и
признаки судебных
2. Виды судебных
доказательств
Заключение
Список литературы
Введение
Задача суда
состоит в том, чтобы правильно
и своевременно рассматривать и
разрешать гражданские дела. Правильное
рассмотрение и разрешение дела означает:
а) достижение верного
знания о фактических обстоятельствах
дела в результате проведенного процесса;
б) применение нормы
(норм) материального права к
Прежде чем
суд придет к выводу о существовании
субъективного права или
Юридически значимые
факты, с которыми нормы материального
права связывают правовые последствия,
возникают и существуют, как правило, до
процесса, поэтому суд не может получить
знания о них непосредственно, не прибегая
к доказательствам и доказыванию.
Судебное доказывание
должно быть проведено в полном соответствии
с предписаниями гражданского процессуального
права, нормы которого учитывают законы
формальной логики, закономерности познавательного
процесса и обеспечивают верность полученных
судом выводов.
Судебным доказыванием
называется «вытекающая из сущности
принципа состязательности гражданского
процесса логико-практическая деятельность
сторон и других лиц, участвующих в деле,
представителей, направленная на достижение
верного знания фактов, имеющих значение
по делу».
В соответствии
с принципом состязательности суд
имеет право и обязан оказывать сторонам
содействие в собирании доказательств,
обращать внимание сторон на факты, которые
сторонами не указываются.
Судебное доказывание
складывается из процессуальных действий
по утверждению сторон и заинтересованных
лиц относительно фактов, указанию
на доказательства, представлению, собиранию,
исследованию и оценке доказательств.
Субъектами этой деятельности выступают:
стороны, другие лица, участвующие в деле,
представители.
Целью данной работы
является: рассмотреть понятие и
виды судебных доказательств.
1. Понятие и
признаки судебных
В процессе доказывания
средствами установления наличия или
отсутствия юридически значимых фактов
выступают судебные доказательства.
В ст. 55 ГПК дается определение
доказательств.
«Доказательства
- это те фактические данные, на основе
которых в установленном законом порядке
суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования
истца и возражения ответчика, а также
иные обстоятельства, имеющие значение
для дела. Эти фактические данные устанавливаются
с помощью следующих средств доказывания:
1) пояснения
сторон и третьих лиц;
2) показаний
свидетелей;
3) письменных
доказательств;
4) вещественных
доказательств;
5) аудио- и
видеозаписей;
6) заключения
эксперта».
В настоящее
время не прекращаются споры относительно
правовой природы, понятия, содержания
судебных доказательств.
Многие авторы
в первую очередь определяют понятие
доказательства в общем, а затем
отмечают его специфические особенности
как судебного. «Доказательством в
широком смысле называется установление
истины, то есть соответствие между утверждением
и действительностью», - такое понятие
доказательства дал проф. Ю.С. Гамбаров,
указывая также на то, что такое определение
имеет место во всех научных дисциплинах
и в теории логики.
Другой дореволюционный
ученый-процессуалист К.И. Малышев
писал: «Доказательством в обширном
смысле или доводом называется все,
что убеждает наш ум в истинности
или ложности какого-нибудь факта
или положения». Такое понимание
доказательства Малышевым относится к
области логики. К обычным «логическим»
доказательствам мы обращаемся ежедневно,
доказываем те или иные тезисы, как принято
в логике называть то, что подлежит доказыванию
(в процессуальной науке это предмет доказывания).
Доказывание тезиса осуществляется с
помощью аргументов, то есть других суждений,
доказанных ранее положений, известных
мыслей, истинность которых доказана или
не требует подтверждения – все это выступает
в качестве доказательств по отношению
к тезису.
«В техническом
смысле нашей науки судебными
доказательствами называются законные
основания для убеждения суда
в существовании или
Таким образом,
судебные доказательства, подчиняясь
законам логики и имея немало общего с
логическими доказательствами и, кроме
того, являясь их своеобразной разновидностью,
имеют свою важную специфику, которая
и позволяет выделять их и отличать от
иных доказательств. Так, специфическими
в процессуальной науке являются субъекты
доказывания: в первую очередь это стороны
(предполагаемые субъекты предполагаемого
материально-правового правоотношения)
и другие лица, участвующие в деле; особенно
их активность проявляется при собирании
и исследовании доказательств; особенное
значение имеет участие суда в оценке
доказательств: суд оценивает доказательства
по своему внутреннему убеждению, основанному
на всестороннем, полном, объективном
и непосредственном исследовании имеющихся
в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Объектом
судебного доказывания является плоскостная
истина, то есть истина на этот день между
этими лицами; для конкретного дела значение
имеют отношения между конкретными лицами
по конкретному поводу в конкретный промежуток
времени, при этом доказывается объективная
истина, а «плоскостная» и «объективная»
- это количественная и качественная характеристики
истины.
Если говорить
о средствах доказывания, то в
научных дисциплинах и теории
логики к этому вопросу подходят
не так строго как в процессуальной
науке (сведения о фактах могут быть получены
из установленных в законе средств доказывания,
перечень которых является закрытым).
«В отличие от логических аргументов (доказательств
в обычном значении этого слова), судебные
доказательства с необходимостью должны
заключать в себе информацию (содержание
судебного доказательства), извлеченную
из установленных в законе средств доказывания
(процессуальная форма доказательств)».
Для судебного
доказывания имеет значение также
место, где оно будет осуществляться,
– это обязательно зал судебного
заседания, во время рабочего дня и т.д.
Проблема сущности
судебных доказательств является дискуссионной,
даже несмотря на то, что в законе
содержится норма-дефиниция.
Некоторые авторы
рассматривают судебные доказательства
только как известные факты, с помощью
которых возможно установление неизвестных
искомых фактов (С. В, Курылёв и др.) Другая
группа ученых полагает, что доказательствами
являются и фактические данные, и средства
доказывания (Д. М. Чечот и др.). Встречаются
и другие суждения.
Большинство авторов
придерживается концепции судебных
доказательств, в соответствии с
которой сущность доказательств
определяется единством их содержания
и процессуальной формы. Судебные доказательства
состоят из двух тесно взаимосвязанных
элементов: сведений о фактах (содержание)
и средств доказывания (процессуальная
форма).
Из приведенного
законодательного определения доказательств
можно выделить их признаки.
Доказательства
- это сведения о фактах. Доказательства
как сведения о фактах содержатся
в различных документах, показаниях свидетелей
и т.д. Например, договор дарения содержит
сведения о сделке, в памяти сторон, свидетелей
также фиксируются сведения о сделке и
проч. В связи с этим принято говорить
об источниках доказательств, т.е. носителях
этих сведений. Носителями информации
(источниками доказательств) являются
люди, вещи, документы. В приведенном примере
свидетели, стороны, текст договора - это
источники доказательств.
Доказательственные
факты - это «такие обстоятельства,
которые, будучи установленными в обычном
порядке, затем используются судом в качестве
доказательств существования юридических
фактов предмета доказывания».
На основании
сведений, полученных с помощью различных
средств доказывания суд
Доказательственные
факты характеризуются:
- тем, что
как юридические факты обычно
нуждаются в подтверждении доказательствами;
- после того,
как с помощью доказательств
установлена их достоверность,
они сами используются в
Таким образом,
фактические данные, являющиеся доказательствами,
выступают в судебном процессе либо в
виде сведений об интересующих суд фактах,
либо в виде доказательственных фактов.
Следующий признак
доказательств - доказательства взаимосвязаны
с предметом доказывания. С помощью
сведений возможно установление наличия
или отсутствия обстоятельств, обосновывающих
требования и возражения сторон, и иных
обстоятельств, имеющих значение для правильного
рассмотрения и разрешения дела. Этот
признак отражает относимость доказательств.
Юридические факты,
подлежащие доказыванию, устанавливаются
средствами доказывания, перечисленными
в законе: объяснениями сторон и третьих
лиц, показаниями свидетелей, письменными
доказательствами, вещественными доказательствами,
аудио- и видеозаписью, заключениями экспертов.
Данный признак доказательств говорит
о том, что доказательства должны быть
допустимыми.
Перечень средств
доказывания сформулирован в
законе как исчерпывающий. Поэтому
по точному смыслу закона суд вправе
использовать для получения фактических
данных только средства, указанные в ч.
2 ст. 55 ГПК.
Получение и
исследование доказательств в процессуальной
форме, т.е. в порядке, установленном
ГПК, - следующий признак
Например, в суде
рассматривалось дело по иску о праве
собственности на часть дома. Суд вынес
решение, обосновывая его, в частности,
данными заключения эксперта. Ответчик
обжаловал решение, ссылаясь на то, что
у сторон не были испрошены вопросы к эксперту,
чем был нарушен порядок назначения экспертизы,
определенный в ГПК: каждое лицо, участвующее
в деле, вправе представить суду вопросы,
которые должны быть разъяснены экспертом.
Здесь нарушена процессуальная форма
получения доказательств.
Все признаки доказательств
должны быть в совокупности, отсутствие
хотя бы одного из них свидетельствует
о невозможности использования доказательств.
Таким образом,
судебные доказательства имеют свою
специфику, которая позволяет выделять
их и отличать от иных доказательств.
Выделяют следующие признаки судебных
доказательств:
- доказательства
- это сведения о фактах;
- доказательства
взаимосвязаны с предметом
- получение и
исследование доказательств
2. Виды судебных
доказательств
В целях получения
более глубокого знания о доказательствах
проводится их классификация.
Деление доказательств
производится по какому-либо существенному
признаку, позволяющему выявить между
ними различия и сходства. Признак,
по которому осуществляется деление
на виды, называется основанием классификации.
По характеру
связи содержания доказательств с доказываемым
фактом они делятся на прямые и косвенные.
Прямыми судебными
доказательствами называются такие, в
которых содержание имеет однозначную
связь с доказываемым фактом. Однозначная
связь позволяет сделать
Косвенное доказательство
имеет более сложную и
Поскольку на основании
одного отдельно взятого косвенного доказательства
можно сделать лишь предположительный
вывод о существовании доказываемого
факта, практика выработала следующие
правила их применения:
а) чтобы на основании
косвенных доказательств
б) достоверность
каждого из них не должна вызывать
сомнений;
в) совокупность
их должна представлять определенную
систему, дающую основание сделать
единственно возможный вывод
о доказываемом факте.
Косвенные доказательства
могут использоваться не только как самостоятельное
средство установления фактов, но и в совокупности
с прямыми доказательствами, подкрепляя
их или, наоборот, ослабляя. Они приобретают
особенно важное значение, когда имеющиеся
прямые доказательства чем-либо опорочены.
Например, свидетель является родственником
стороны, и у суда возникает сомнение в
правдивости его показаний. В подобных
случаях косвенные доказательства помогают
суду правильно оценить сомнительные
прямые доказательства.
Единичные косвенные
доказательства хотя и не могут служить
основанием для достоверного вывода о
существовании доказываемых фактов, тем
не менее подчас играют важную роль в процессе
судебного доказывания, выступая в качестве
фактов, указывающих, в каком направлении
нужно вести исследование обстоятельств
дела, чтобы правильно разобраться во
взаимоотношениях сторон.
По своей убедительности
косвенные доказательства не уступают
прямым, однако пользоваться ими значительно
сложнее.
По процессу
формирования сведений о фактах доказательства
делятся на первоначальные и производные.
Первоначальные
доказательства - это сведения, полученные
из первичного источника. Они содержатся
в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах
договоров и проч. Первоначальные (первоисточники)
доказательства формируются в результате
непосредственного воздействия искомого
факта на носителя информации.
Производными (копиями)
называются доказательства, содержание
которых воспроизводят сведения, полученные
из других источников, то есть производные
доказательства возникают в результате
вторичного отражения и являются отображением
следов, возникших в результате первичного
отражения. Так, показания свидетеля, данные
со слов очевидца, копия договора, фотография
недоброкачественного товара и проч. -
это примеры производных доказательств.
Первоначальное доказательство обладает
большей достоверностью, чем производное.
По источнику
доказательств они подразделяются
на личные и предметные в зависимости
от того, является ли источником доказательства
человек или материальный объект.
К личным доказательствам
относят объяснения сторон, третьих
лиц, показания свидетелей, заключения
экспертов.
Объяснения сторон
и третьих лиц являются разновидностью
личных доказательств, главная особенность
которых заключается в том, что они даются
суду лицами, заинтересованными в исходе
дела.
Сторонами в
гражданском процессе выступают
субъекты спорных материальных правовых
отношений. В силу этого истец и ответчик,
а также другие лица, отстаивающие свой
интерес в процессе, лучше, чем кто-либо
другой, знают об обстоятельствах возникшего
правового конфликта. Стороны могут заблуждаться,
давать фактам свою интерпретацию, по-своему
их объяснять, однако они являются главными
носителями доказательственной информации
о фактах.
В своих объяснениях
стороны и третьи лица могут заявлять
ходатайства, излагать свои исковые
требования, увеличивать или уменьшать
их, предлагать заключение мирового соглашения,
излагать свои доводы и соображения по
всем возникающим в ходе судебного разбирательства
вопросам, возражать против ходатайств,
доводов и соображений других лиц, а также
сообщать сведения о юридических и доказательственных
фактах, т. е. приводить доказательства.
Средствами доказывания
служат объяснения сторон в части, содержащей
сведения о фактах, имеющих значение
для правильного разрешения дела.
Волеизъявления,
доводы, аргументы, правовая оценка событий
судебными доказательствами не являются.
По признаку
юридической (процессуальной) заинтересованности
объяснения сторон как средства доказывания
делятся на утверждения и признания.
Утверждениями
называются сведения о фактах, которые
соответствуют процессуальным интересам
утверждающей стороны или третьего лица.
Сведения стороны
о фактах подтверждающего характера,
доказывание которых лежит на
другой стороне, основывающей на них
свои требования или возражения, принято
называть признанием фактов.
Объяснения сторон
и третьих лиц подлежат оценке
наряду с другими доказательствами, собранными
по делу (ст. 56 ГПК). При оценке доказательств
необходимо учитывать, что дача объяснений
— это право, а не обязанность сторон и
третьих лиц и, следовательно, в законодательстве
не предусмотрены санкции за отказ от
дачи объяснений, за дачу ложных объяснений.
Это обстоятельство должно учитываться
судом при оценке доказательств.
Показания свидетелей
также относятся к личным доказательствам.
Свидетелем может
быть любое лицо, которому известны
какие-либо обстоятельства, относящиеся
к делу.
Свидетель —
это лицо, вызываемое в суд для
сообщения сведений о непосредственно
им воспринятых или сообщенных ему
фактах, имеющих значение для дела.
Он отличается от лиц, участвующих в
деле, тем, что не имеет юридической
заинтересованности в исходе дела.
Однако такой
правовой заинтересованности в исходе
дела не имеют и эксперты как источники
доказательств. Следовательно, одного
этого признака недостаточно, чтобы
отличить свидетеля от других участников
процесса.
Свидетель, в отличие
от эксперта, никаких специальных исследований
не проводит. Он становится носителем
сведений о фактах в результате стечения
обстоятельств.
В гражданском
процессуальном законодательстве закреплены
две основные обязанности свидетеля
— явиться по вызову суда и дать
правдивые показания по известным ему
обстоятельствам дела (ст. 62 ГПК).
Если вызванный
свидетель не явится в судебное заседание
по причинам, признанным судом неуважительными,
он подвергается штрафу, а при неявке
по вторичному вызову — принудительному
приводу (ч. 2 ст. 160 ГПК).
Для того чтобы
обеспечить гарантию получения достоверных
показаний свидетеля, закон устанавливает,
что в качестве таковых не могут
быть вызваны и допрошены:
1) представители
по гражданскому делу — об
обстоятельствах, которые стали им известны
в связи с исполнением обязанностей представителя;
2) лица, которые
в силу своих физических или
психических недостатков
Свидетелем может
быть любой гражданин, способный
правильно воспринимать и воспроизводить
события окружающего мира. Способность
быть свидетелем законом не связывается
с наличием определенного возраста,
поэтому свидетелями могут быть
и дети.
В отдельных, предусмотренных
в Конституции РФ и федеральных законах
случаях, свидетель имеет право отказаться
от дачи показаний в суде, а суд обязан
освобождать свидетеля от дачи показаний
(свидетельский иммунитет).
Так, в ст. 51 Конституции
РФ установлено, что никто не обязан
свидетельствовать против себя самого,
своего супруга и близких родственников,
круг которых определяется федеральным
законом.
К предметным доказательствам
относятся письменные и вещественные
доказательства.
Понятием письменные
доказательства объединяются предметы,
на которых с помощью знаков выражены
определенные мысли, содержащие сведения
о фактах и обстоятельствах, имеющих значение
для дела. В соответствии с законом письменными
доказательствами являются акты, документы,
письма делового или личного характера,
содержащие сведения об обстоятельствах,
имеющих значение для дела (ст. 63 ГПК).
Письменные доказательства
многообразны и различаются по своему
происхождению, процессу формирования,
внешней форме, содержанию.
Наиболее устойчивой
является классификация письменных доказательств
по: 1) субъекту происхождения письменного
доказательства;
2) характеру
содержания письменного
3) форме.
По субъекту,
от которого исходят письменные доказательства,
их подразделяют на официальные и
частные (неофициальные).
Официальные письменные
доказательства по своей сущности являются
документами, поскольку они исходят
от государственных органов, должностных
лиц, предприятий, учреждений, колхозов
и общественных организаций при
осуществлении ими своих
Официальные письменные
доказательства (документы) характеризуются
тем, что они отражают, во-первых,
полномочия органов и должностных
лиц, выдавших документ, во-вторых, форму
и реквизиты, установленные законом для
составления данного акта, в-третьих, определенный
порядок составления и выдачи документа.
Акты, исходящие от неполномочных органов
и должностных лиц, изданные с нарушением
компетенции, всегда являются не-действительными
полностью или в части как противоречащие
закону или иному нормативному источнику
и не могут служить основанием возникновения
правоотношений. Их нельзя использовать
в качестве письменных доказательств.
Неофициальными
(частными) называют письменные доказательства,
исходящие от граждан.
По содержанию
письменные доказательства подразделяются
также на две группы:
1) распорядительные
письменные;
2) справочно-информационные
письменные доказательства.
Распорядительными
называются письменные доказательства,
содержание которых свидетельствует о
фактах, имеющих властно-волевой характер,
в них реализуется воля участников материальных
правовых отношений. К ним относятся:
а) акты органов
государственной власти, управления,
не имеющие нормативного характера;
б) акты предприятий,
учреждений, общественных организаций,
издаваемые в пределах компетенции;
в) акты, издаваемые
руководителями предприятий, учреждений,
должностными лицами;
г) сделки, оформляемые
сторонами в письменном виде.
К справочка-информационным
(осведомительным) письменным доказательствам
относятся различного рода справки,
акты, отчеты, протоколы заседаний,
собраний, письма делового и личного
характера, заключения технического инспектора,
заключения санэпидемстанции о непригодности
жилого помещения к проживанию и т. д.
- Судебные доказывания
- Судебные доктрины
- Судебные жалобы
- Судебные заседания
- Судебные извещения
- Судебные извещения в арбитражном процессе
- СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ
- Судебно-психологическая экспертиза
- Судебно-психологическая экспертиза (4)
- Судебно-психологическая экспертиза аффекта
- Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе
- Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве. Особенности коммуникативной деятельности адвоката
- Судебно-товароведческая экспертиза
- Судебно фоноскопическая экспертиза